RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Xavier ROCA]

Pour reprendre mon premier post sur le sujet, un bypass externe comme évoqué
aussi par d'autres, c'est le mieux (en manuel).
Maintenance, changement onduleurs 
Ca peut aussi ce mettre en rack Din en 19 pouces :
https://www.thomann.de/fr/adam_hall_sicherungsautomaten_blende.htm?glp=1
id=CjwKCAjw-8nbBRBnEiwAqWt1zRAq2fcrWq92Gyhn9K-_Mz-ZNXfImnDUeTBzRl4fSQdGVxLpe
53WNxoCfK8QAvD_BwE

Et pour les inquiets, on peut mettre deux onduleurs en // sur le bypass
Pour les bricoleurs cela ne coute pas trop un bras (un peu quand même, le
prix des disj)

Le mieux c'est quand même un deuxième switch (mono ou double alim)
Les deux switch sur deux ATS différent s'ils sont mono alim avec deux
circuits d'alim différents.
Et pour un parano deux onduleurs en // sur chaque circuit avec deux GE
derrières.

Si quelqu'un veut le schéma du bypass manuel avec deux onduleurs, j'ai mis
ça :
https://we.tl/rzy0VFXVst

Xavier

-Message d'origine-
De : Michel Py  
Envoyé : vendredi 10 août 2018 23:18
À : Sébastien 65 ; Xavier Beaudouin ;
frnog 
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

>>>> Michel Py a écrit :
>>>> Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non
plus.

>>> Xavier Beaudouin a écrit :
>>> Par contre en jus ça suce un max (idem pour les 6800)...

>> Hélas; faut pas être dans une colo qui te facture le jus 4 fois le prix
du marché.
> Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack; quand tu es dans ta propre salle
c'est increvable.

> Michel, c'est quoi les avantages que tu y trouve ? 

Ca plante jamais, tout est hot swap, MAJ logiciel pendant que çà tourne qui
marchent vraiment.
J'ai même changé les clocks du bus à chaud. Les seules fois ou j'ai du
rebooter c'est quand j'ai migré de CatOS à IOS ou quand j'ai remplacé mes
SUP2 par des SUP720.

C'est pas un chassis simple à maitriser mais quand tu le connais bien c'est
top; faut s'habituer à avoir plusieurs instances d'IOS (j'ai des chassis
avec 7; 2 SUP avec 2 IOS chacun et plusieurs cartes qui ont leur propre IOS
aussi); faut faire du lab.

Faut avoir la place et le courant; un 6509 çà prend 14 U; quand t'as enlevé
les 2 SUP il te reste que 7 slots. Les alims c'est 6000W et il y a des
cartes qui consomment plus de 500W.
Le bus fait que 80G par slot, donc avec les dernières cartes 16x 10G faut
oversubscribe 2x; faut pas essayer de mettre un térabit dessus.

Jamais vu un complètement en carafe. Les alims crament, les SUPs les
linecards et les bus aussi, mais jamais tout en même temps. J'ai des 6509 en
prod qui on été rebootés que 2 fois en 15 ans.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

 Michel Py a écrit :
 Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

>>> Xavier Beaudouin a écrit :
>>> Par contre en jus ça suce un max (idem pour les 6800)...

>> Hélas; faut pas être dans une colo qui te facture le jus 4 fois le prix du 
>> marché.
> Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack; quand tu es dans ta propre salle 
> c'est increvable.

> Michel, c'est quoi les avantages que tu y trouve ? 

Ca plante jamais, tout est hot swap, MAJ logiciel pendant que çà tourne qui 
marchent vraiment.
J'ai même changé les clocks du bus à chaud. Les seules fois ou j'ai du rebooter 
c'est quand j'ai migré de CatOS à IOS ou quand j'ai remplacé mes SUP2 par des 
SUP720.

C'est pas un chassis simple à maitriser mais quand tu le connais bien c'est 
top; faut s'habituer à avoir plusieurs instances d'IOS (j'ai des chassis avec 
7; 2 SUP avec 2 IOS chacun et plusieurs cartes qui ont leur propre IOS aussi); 
faut faire du lab.

Faut avoir la place et le courant; un 6509 çà prend 14 U; quand t'as enlevé les 
2 SUP il te reste que 7 slots. Les alims c'est 6000W et il y a des cartes qui 
consomment plus de 500W.
Le bus fait que 80G par slot, donc avec les dernières cartes 16x 10G faut 
oversubscribe 2x; faut pas essayer de mettre un térabit dessus.

Jamais vu un complètement en carafe. Les alims crament, les SUPs les linecards 
et les bus aussi, mais jamais tout en même temps. J'ai des 6509 en prod qui on 
été rebootés que 2 fois en 15 ans.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

> Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack;
Michel, c'est quoi les avantages que tu y trouve ?

De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Michel Py 

Envoyé : vendredi 10 août 2018 20:23:09
À : Xavier Beaudouin; frnog
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

>> Michel Py a écrit :
>> Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

> Xavier Beaudouin a écrit :
> Par contre en jus ça suce un max (idem pour les 6800)...

Hélas; faut pas être dans une colo qui te facture le jus 4 fois le prix du 
marché. Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack; quand tu es dans ta propre 
salle c'est increvable.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit :
>> Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

> Xavier Beaudouin a écrit :
> Par contre en jus ça suce un max (idem pour les 6800)...

Hélas; faut pas être dans une colo qui te facture le jus 4 fois le prix du 
marché. Ceci dit c'est 10 fois mieux qu'un stack; quand tu es dans ta propre 
salle c'est increvable.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Xavier Beaudouin]

Hello,

> Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

Par contre en jus ça suce un max (idem pour les 6800)...

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Chez moi le stack pour le moment m'a rendu service... J'espère ne pas me 
retrouver dans ta situation.


Perso je ne met jamais plus de 2 switch en stack pour éviter une casse totale. 
Je préfère avoir 2 stack bien distinct... Avec au max la dernière version d'IOS 
identique sur chaque switch !


Je suis pas top niveau espace ;)


Sébastien


De : Michel Py 
Envoyé : vendredi 10 août 2018 17:22:53
À : 'Sébastien 65'; Liste FRnoG
Cc : Pierre LANCASTRE
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

> Sébastien 65 a écrit :
> Je vais repartir sur un stack de 3750-X en double alim... Cela sera plus 
> simple
> de gérer l'alimentation et le secours directement avec l'onduleur.

Le stack je fais plus; maintenant je les ai individualisés. C'est beau sur le 
papier, mais quand il y a un des switchs qui pète les plombs et qui mets le 
stack entier en carafe, çà fait désordre.
Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

> Sébastien 65 a écrit :
> Je vais repartir sur un stack de 3750-X en double alim... Cela sera plus 
> simple
> de gérer l'alimentation et le secours directement avec l'onduleur.

Le stack je fais plus; maintenant je les ai individualisés. C'est beau sur le 
papier, mais quand il y a un des switchs qui pète les plombs et qui mets le 
stack entier en carafe, çà fait désordre.
Si tu as l'espace, fait du 6509; d'occase çà coute presque rien non plus.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Je vais repartir sur un stack de 3750-X en double alim... Cela sera plus simple 
de gérer l'alimentation et le secours directement avec l'onduleur.


Je laisse tomber le RPS... En tous cas merci à vous tous pour les conseils :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Christian ROLLAND]

On 08/09/2018 09:11 AM, Pierre LANCASTRE wrote:

Bonjour,

Sinon il y a les 3750-X que tu peux mettre en stack, avec redondance
électrique via le cable stack

https://gblogs.cisco.com/fr/reseaux/jai-teste-pour-vous-un-stack-de-3750-x-avec-stackpower/?gclid=CIDcsf2z39wCFQIKGwodPicG1A=ds=CM_CwP2z39wCFccSGwodcv4O2w

Je ne connais pas bien la gamme Cisco, ils ont peut être des modèles plus
récents avec le même genre de feature,


oui les C9300, avec Power Stack et double alims (et on peut mixer du AC 
et du DC)



Christian ROLLAND
--
Christian ROLLANDESRF
Network AdministratorEuropean Synchrotron Radiation Facility
Phone : +33 (0)476 88 20 69  71 avenue des Martyrs
Email : roll...@esrf.eu  38000 GRENOBLE - FRANCE



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Clement Thery]

Hello

2960XR, double alim, ça fait pas le job ? 



-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Pierre LANCASTRE
Envoyé : jeudi 9 août 2018 09:11
À : Sébastien 65 
Cc : Michel Py ; li...@benappy.com; 
alain.bieuz...@free.fr; Liste FRnoG ; Ducassou Laurent 

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Bonjour,

Sinon il y a les 3750-X que tu peux mettre en stack, avec redondance électrique 
via le cable stack

https://gblogs.cisco.com/fr/reseaux/jai-teste-pour-vous-un-stack-de-3750-x-avec-stackpower/?gclid=CIDcsf2z39wCFQIKGwodPicG1A=ds=CM_CwP2z39wCFccSGwodcv4O2w

Je ne connais pas bien la gamme Cisco, ils ont peut être des modèles plus 
récents avec le même genre de feature,

++

Pierre



Le jeu. 9 août 2018 à 09:03, Sébastien 65  a écrit :

> Ok... Donc en fait pour éviter d'avoir un reboot des switch, il faut 
> utiliser le RPS avec une alim sur EDF et l'autre sur Onduleur. Sur le 
> Switch (3750) n'utiliser que le branchement RPS et ne pas utiliser 
> l'alim AC...
>
>
> Problème est qu'il y a un SPOF si le RPS meurt...
>
>
> Autre solution pertinente de Michel "ic" est de prendre du switch 
> 4948-10GE avec double alim... Inconvénient est qu'il ne gère pas de 
> stack donc il faut dupliquer la configuration sur le second switch 
> pour avoir un minimum fault-tolerance.
>
>
> Sébastien
>
> 
> De : Michel Py 
> Envoyé : mercredi 8 août 2018 20:51:26 À : Sébastien 65; 'Michel 'ic' 
> Luczak'
> Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent Objet : RE: 
> [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>
>
> Exactement comme décrivait l’autre Michel : AC tombe, çà passe sur DC, 
> quand L’AC revient çà reboute.
>
>
>
> From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
> Sent: Wednesday, August 08, 2018 11:10 AM
> To: Michel Py; 'Michel 'ic' Luczak'
> Cc: Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>
>
>
> Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?
>
>
>
> C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p
>
>
>
> Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...
>
> 
>
> De : Michel Py 
> Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35 À : 'Michel 'ic' Luczak'; 
> Sébastien 65 Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent 
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>
>
>
> > Michel 'ic' Luczak a écrit :
> > Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La 
> > rebascule
> sur l’alim AC nécessite un redémarrage
> > (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la 
> > doc en
> parle bien en tout cas)
>
> +1
>
> RPS DC sur catalyst : a éviter.
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Merci Guillaume du tuyau ;)

Je préfère pour le moment rester sur du matériel Cisco pour homogénéisation du 
park switch et surtout de la conf...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Guillaume Barrot]

Si tu en es à prendre du matériel neuf, ça coutera pas plus cher de prendre
des switchs à double alim (Juniper EX4200 broké ou 4300 neuf par exemple,
Dell S3124/S3148, etc...).
"Plus c'est simple, moins ça fout la merde"

Le jeu. 9 août 2018 à 09:12, Pierre LANCASTRE 
a écrit :

> Bonjour,
>
> Sinon il y a les 3750-X que tu peux mettre en stack, avec redondance
> électrique via le cable stack
>
>
> https://gblogs.cisco.com/fr/reseaux/jai-teste-pour-vous-un-stack-de-3750-x-avec-stackpower/?gclid=CIDcsf2z39wCFQIKGwodPicG1A=ds=CM_CwP2z39wCFccSGwodcv4O2w
>
> Je ne connais pas bien la gamme Cisco, ils ont peut être des modèles plus
> récents avec le même genre de feature,
>
> ++
>
> Pierre
>
>
>
> Le jeu. 9 août 2018 à 09:03, Sébastien 65  a écrit :
>
> > Ok... Donc en fait pour éviter d'avoir un reboot des switch, il faut
> > utiliser le RPS avec une alim sur EDF et l'autre sur Onduleur. Sur le
> > Switch (3750) n'utiliser que le branchement RPS et ne pas utiliser l'alim
> > AC...
> >
> >
> > Problème est qu'il y a un SPOF si le RPS meurt...
> >
> >
> > Autre solution pertinente de Michel "ic" est de prendre du switch
> > 4948-10GE avec double alim... Inconvénient est qu'il ne gère pas de stack
> > donc il faut dupliquer la configuration sur le second switch pour avoir
> un
> > minimum fault-tolerance.
> >
> >
> > Sébastien
> >
> > ________
> > De : Michel Py 
> > Envoyé : mercredi 8 août 2018 20:51:26
> > À : Sébastien 65; 'Michel 'ic' Luczak'
> > Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> > Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
> >
> >
> > Exactement comme décrivait l’autre Michel : AC tombe, çà passe sur DC,
> > quand L’AC revient çà reboute.
> >
> >
> >
> > From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
> > Sent: Wednesday, August 08, 2018 11:10 AM
> > To: Michel Py; 'Michel 'ic' Luczak'
> > Cc: Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> > Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
> >
> >
> >
> > Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?
> >
> >
> >
> > C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p
> >
> >
> >
> > Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...
> >
> > 
> >
> > De : Michel Py 
> > Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
> > À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
> > Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> > Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
> >
> >
> >
> > > Michel 'ic' Luczak a écrit :
> > > Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule
> > sur l’alim AC nécessite un redémarrage
> > > (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc
> en
> > parle bien en tout cas)
> >
> > +1
> >
> > RPS DC sur catalyst : a éviter.
> >
> > Michel.
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Pierre LANCASTRE]

Bonjour,

Sinon il y a les 3750-X que tu peux mettre en stack, avec redondance
électrique via le cable stack

https://gblogs.cisco.com/fr/reseaux/jai-teste-pour-vous-un-stack-de-3750-x-avec-stackpower/?gclid=CIDcsf2z39wCFQIKGwodPicG1A=ds=CM_CwP2z39wCFccSGwodcv4O2w

Je ne connais pas bien la gamme Cisco, ils ont peut être des modèles plus
récents avec le même genre de feature,

++

Pierre



Le jeu. 9 août 2018 à 09:03, Sébastien 65  a écrit :

> Ok... Donc en fait pour éviter d'avoir un reboot des switch, il faut
> utiliser le RPS avec une alim sur EDF et l'autre sur Onduleur. Sur le
> Switch (3750) n'utiliser que le branchement RPS et ne pas utiliser l'alim
> AC...
>
>
> Problème est qu'il y a un SPOF si le RPS meurt...
>
>
> Autre solution pertinente de Michel "ic" est de prendre du switch
> 4948-10GE avec double alim... Inconvénient est qu'il ne gère pas de stack
> donc il faut dupliquer la configuration sur le second switch pour avoir un
> minimum fault-tolerance.
>
>
> Sébastien
>
> 
> De : Michel Py 
> Envoyé : mercredi 8 août 2018 20:51:26
> À : Sébastien 65; 'Michel 'ic' Luczak'
> Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>
>
> Exactement comme décrivait l’autre Michel : AC tombe, çà passe sur DC,
> quand L’AC revient çà reboute.
>
>
>
> From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
> Sent: Wednesday, August 08, 2018 11:10 AM
> To: Michel Py; 'Michel 'ic' Luczak'
> Cc: Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>
>
>
> Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?
>
>
>
> C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p
>
>
>
> Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...
>
> 
>
> De : Michel Py 
> Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
> À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
> Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>
>
>
> > Michel 'ic' Luczak a écrit :
> > Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule
> sur l’alim AC nécessite un redémarrage
> > (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en
> parle bien en tout cas)
>
> +1
>
> RPS DC sur catalyst : a éviter.
>
> Michel.
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Ok... Donc en fait pour éviter d'avoir un reboot des switch, il faut utiliser 
le RPS avec une alim sur EDF et l'autre sur Onduleur. Sur le Switch (3750) 
n'utiliser que le branchement RPS et ne pas utiliser l'alim AC...


Problème est qu'il y a un SPOF si le RPS meurt...


Autre solution pertinente de Michel "ic" est de prendre du switch 4948-10GE 
avec double alim... Inconvénient est qu'il ne gère pas de stack donc il faut 
dupliquer la configuration sur le second switch pour avoir un minimum 
fault-tolerance.


Sébastien


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 20:51:26
À : Sébastien 65; 'Michel 'ic' Luczak'
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Exactement comme décrivait l’autre Michel : AC tombe, çà passe sur DC, quand 
L’AC revient çà reboute.



From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
Sent: Wednesday, August 08, 2018 11:10 AM
To: Michel Py; 'Michel 'ic' Luczak'
Cc: Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?



C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p



Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...



De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l’alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

Exactement comme décrivait l'autre Michel : AC tombe, çà passe sur DC, quand 
L'AC revient çà reboute.

From: Sébastien 65 [mailto:sebastien...@live.fr]
Sent: Wednesday, August 08, 2018 11:10 AM
To: Michel Py; 'Michel 'ic' Luczak'
Cc: Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?



C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p



Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l'alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c'est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

En alim AC on n'a jamais eu de probleme nous :/


Le 08/08/2018 à 20:10, Sébastien 65 a écrit :

Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?


C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p


Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Michel 'ic' Luczak a écrit :
Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage
(je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en parle 
bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Michel toi aussi tu as eu des problèmes avec un RPS2300 ?


C'est dommage, le bouzin me tenté bien :p


Si c'est le cas je vais devoir laisser tomber le RPS...


De : Michel Py 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 18:29:35
À : 'Michel 'ic' Luczak'; Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l’alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

> Michel 'ic' Luczak a écrit :
> Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
> l’alim AC nécessite un redémarrage
> (je ne sais pas si c’est du à une version précise ou pas, mais la doc en 
> parle bien en tout cas)

+1

RPS DC sur catalyst : a éviter.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 08/08/2018 à 10:03, Sébastien 65 a écrit :



Est-ce que tu peux me donner la marque/référence des rotacteurs de 
bypass manuel que tu utilises ?





Un truc hyper pratique que j'utilise partout sur les petites installs (- 
de 3 kVA) :

http://powerquality.eaton.fr/france/products-services/power-distribution/fr-hotswap-mbp.asp
(l'onduleur n'a absolument pas besoin d'être de cette marque)

Sur les gros onduleurs, j'en installe assez peu, car c'est plus du 
boulot d'électricien aux bras musclés. Et j'essaye d'éviter de prendre 
la responsabilité de toucher aux tableaux électriques. En général, je me 
contente de donner mes préconisations à l'électricien du site. Suivant 
les marques, çà peut ressembler à çà :
http://lit.powerware.com/ll_download.asp?file=SK-90510-Y4_EN+(web).pdf 


http://www.apc.com/salestools/SCON-7Q3JQ2/SCON-7Q3JQ2_R0_EN.pdf

Il est aussi possible d'intégrer (ou de faire intégrer) des inverseurs 
de source directement au tableau électrique. Par exemple :

https://www.hager.fr/produits/distribution-d-energie/puissance-commande-et-signalisation/commande-et-signalisation/inverseurs/sft240/71433.htm
https://www.schneider-electric.fr/fr/product-range/809-interpact%2C-compact-and-masterpact
Mais dans ce cas, il faut faire attention, car le temps de commutation 
n'est pas toujours nul, et donc le basculement peut engendrer une 
micro-coupure non négligeable (ce qui n'est pas gênant si l'onduleur est 
mort). Cà complique aussi l'installation électrique, et en toute 
rigueur, je ne suis pas sûr que cela soit réglementaire pour des 
onduleurs. Les inverseurs de source sont plutôt utilisés pour les 
connexions de groupes électrogènes en amont des onduleurs. Pour ce type 
de solution, il est recommandé de faire appel à un électricien 
industriel compétent (ce que je ne suis pas...)




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

>Ok mais si le RPS lâche ?

Impossibe, c'est du Cisco... Rire !


Est-il possible de brancher aussi l'alim 230V du switch en plus du RPS ? Si oui 
faire quelque chose comme ça :


ALIM Switch => EDF

RPS Switch => RPS2300


ALIM1 RPS => EDF

ALIM2 RPS => Onduleur


Si problème sur arrivée EDF ou Onduleur le switch "doit" continuer à ronronner, 
si le RPS lâche, le switch aura son alim EDF 230V.


C'est mieux non ?

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[David Ponzone]

Ok mais si le RPS lâche ?

David Ponzone



> Le 8 août 2018 à 10:33, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Le RPS-2300 dispose de 2 emplacements pour les ALIM :
> ->ALIM1 sera sur EDF
> ->ALIM2 sera sur Onduleur
> 
> Le switch 3750G sera directement connecté via le port 14-PIN situé à 
> l'arrière - "DC INPUT FOR REMOTE POWER SUPPLY" (CAB-RPS2300=) vers le 
> connecteur du châssis RPS.
> 
> De cette façons me semble t'il, il ne faudra pas brancher le 230V sur le 
> switch puisque alimenté par le RPS ?
> 
> Mon raisonnement est HS ?
> 
> 
> De : David Ponzone 
> Envoyé : mercredi 8 août 2018 11:23
> À : Sébastien 65
> Cc : Michel 'ic' Luczak; Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
>  
> 
> J’ai pas suivi.
> 
> Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
> Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
> ce qui est probable mais pas non plus à 100%.
> 
> David Ponzone
> 
> 
> 
> Le 8 août 2018 à 10:04, Sébastien 65  a écrit :
> 
> >> Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim 
> >> du tout sur le switch directement non ?
> > 
> > 
> > Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en 
> > utilisant des alims C3K-PWR-1150WAC:
> > 
> > 
> > ALIM RPS1 => EDF
> > 
> > ALIM RPS2 => ONDULEUR
> > 
> > Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V 
> > du switch.
> > 
> > 
> > Est-ce une méthode correcte ?
> > 
> > 
> > 
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Le RPS-2300 dispose de 2 emplacements pour les ALIM :

->ALIM1 sera sur EDF

->ALIM2 sera sur Onduleur


Le switch 3750G sera directement connecté via le port 14-PIN situé à l'arrière 
- "DC INPUT FOR REMOTE POWER SUPPLY" (CAB-RPS2300=) vers le connecteur du 
châssis RPS.


De cette façons me semble t'il, il ne faudra pas brancher le 230V sur le switch 
puisque alimenté par le RPS ?


Mon raisonnement est HS ?



De : David Ponzone 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 11:23
À : Sébastien 65
Cc : Michel 'ic' Luczak; Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


J’ai pas suivi.

Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
ce qui est probable mais pas non plus à 100%.

David Ponzone



Le 8 août 2018 à 10:04, Sébastien 65  a écrit :

>> Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>> tout sur le switch directement non ?
>
>
> Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en 
> utilisant des alims C3K-PWR-1150WAC:
>
>
> ALIM RPS1 => EDF
>
> ALIM RPS2 => ONDULEUR
>
> Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
> switch.
>
>
> Est-ce une méthode correcte ?
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 11:23, David Ponzone  wrote:
> 
> Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
> Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
> ce qui est probable mais pas non plus à 100%.

C’est l’idée (partir du principe que la partie DC a moins de chances de 
lacher). Dans tous les cas les RPS sur les switches “non supportés” chez cisco 
ça reste un vilain bricolage ...


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[David Ponzone]

J’ai pas suivi.

Comment tu branches tes 2 RPS sur un seul switch ?
Ou alors tu pars du principe que la partie DC d’un switch ne peut pas lâcher, 
ce qui est probable mais pas non plus à 100%.

David Ponzone



Le 8 août 2018 à 10:04, Sébastien 65  a écrit :

>> Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>> tout sur le switch directement non ?
> 
> 
> Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en 
> utilisant des alims C3K-PWR-1150WAC:
> 
> 
> ALIM RPS1 => EDF
> 
> ALIM RPS2 => ONDULEUR
> 
> Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
> switch.
> 
> 
> Est-ce une méthode correcte ?
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

>Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
>tout sur le switch directement non ?


Dans mon idée peut être que je me trompe mais je pensais faire ça en utilisant 
des alims C3K-PWR-1150WAC:


ALIM RPS1 => EDF

ALIM RPS2 => ONDULEUR

Ensuite brancher le câble RPS sur le switch ET ne pas brancher l'alim 230V du 
switch.


Est-ce une méthode correcte ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:56, Sébastien 65  wrote:
> 
> Donc avec le 2300 si je comprend bien... Il faut utiliser des 3750-E pour ne 
> pas qu'il reboote, de mon côté j'ai des 3750G-24TS donc je vais avoir un 
> reboot ?
> 
> J'ai du mal à saisir le fonctionnement du mode secours du RPS avec reboot des 
> équipements... Autant utiliser un onduleur non ? 

Regarde la page, ils te disent de mettre les deux ;)

Mais sinon vu que le 2300 est double alim, autant ne pas brancher d’alim du 
tout sur le switch directement non ?

Perso j’ai fini par remplacer par des switches double alim (4948-10GE, ça vaut 
que dalle (~300-400E) sur ebay, souvent avec une garantie longue par le broker 
par contre attention c’est pas stackable mais tu peux faire un genre de chassis 
virtuel en utilisant les ports 10G).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Donc avec le 2300 si je comprend bien... Il faut utiliser des 3750-E pour ne 
pas qu'il reboote, de mon côté j'ai des 3750G-24TS donc je vais avoir un reboot 
?


J'ai du mal à saisir le fonctionnement du mode secours du RPS avec reboot des 
équipements... Autant utiliser un onduleur non ?


De : Michel 'ic' Luczak 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 10:51:08
À : Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



On 8 Aug 2018, at 10:47, Michel 'ic' Luczak 
mailto:li...@benappy.com>> wrote:



On 8 Aug 2018, at 10:44, Michel 'ic' Luczak 
mailto:li...@benappy.com>> wrote:



On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65 
mailto:sebastien...@live.fr> 
<mailto:sebastien...@live.fr>> wrote:


Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?


Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
comportement :
https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 
<https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/>

En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le RPS 
reboot le switch.

Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
pense que oui).

Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)

++ ic


Un autre post :
This is documented very clearly in the RPS 675 Hardware installation guide.
Go to www.cisco.com<http://www.cisco.com/> <http://www.cisco.com/> and search 
"RPS 675”.


Hop voilà pour le 2300 :
●   When backed up by a Cisco RPS 2300, a Cisco Catalyst 2960-X, 2960-S, 
3750-E, or 3560-E Series Switch is capable of reverting back to its own power 
supply without rebooting. All other devices may reboot when reverting back to 
their own power supplies.

https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/redundant-power-system-2300/product_data_sheet0900aecd805bbef6.html?dtid=osscdc000283


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:47, Michel 'ic' Luczak  wrote:
> 
> 
> 
>> On 8 Aug 2018, at 10:44, Michel 'ic' Luczak > > wrote:
>> 
>> 
>> 
>>> On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65 >> > wrote:
>>> 
>>> 
>>> Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du 
>>> RPS ?
>>> 
>> 
>> Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
>> comportement :
>> https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 
>> 
>> 
>> En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le 
>> RPS reboot le switch.
>> 
>> Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
>> pense que oui).
>> 
>> Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)
>> 
>> ++ ic
>> 
> 
> Un autre post :
> This is documented very clearly in the RPS 675 Hardware installation guide.
> Go to www.cisco.com   > and search "RPS 675”.
> 

Hop voilà pour le 2300 :
●   When backed up by a Cisco RPS 2300, a Cisco Catalyst 2960-X, 2960-S, 
3750-E, or 3560-E Series Switch is capable of reverting back to its own power 
supply without rebooting. All other devices may reboot when reverting back to 
their own power supplies. <>

 <>
https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/redundant-power-system-2300/product_data_sheet0900aecd805bbef6.html?dtid=osscdc000283
 


 <>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:44, Michel 'ic' Luczak  wrote:
> 
> 
> 
>> On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65 > > wrote:
>> 
>> 
>> Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS 
>> ?
>> 
> 
> Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
> comportement :
> https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 
> 
> 
> En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le 
> RPS reboot le switch.
> 
> Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
> pense que oui).
> 
> Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)
> 
> ++ ic
> 

Un autre post :
This is documented very clearly in the RPS 675 Hardware installation guide.
Go to www.cisco.com  and search "RPS 675”.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

> On 8 Aug 2018, at 10:40, Sébastien 65  wrote:
> 
> 
> Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?
> 

Je ne retrouve pas la doc officielle rapidement, mais cette page parle de ce 
comportement :
https://www.velocityreviews.com/threads/3750g-and-rps.39134/ 


En gros qd tu remets l’AC, le switch ne rebascule pas dessus, et couper le RPS 
reboot le switch.

Par contre c’est avec le RPS 675, faut voir si c’est pareil avec le 2300 (je 
pense que oui).

Au passage, du coup j’ai un 3750G + cables de stack + RPS 675 sur les bras ;)

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Et m**de  Est-ce qu'il y a une mise à jour à faire sur le boitier du RPS ?


De quelle doc parles-tu ?


De : Michel 'ic' Luczak 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 10:31:01
À : Sébastien 65
Cc : Alain Bieuzent; frnog@frnog.org; Ducassou Laurent
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Hello,

> @Ducassou Laurent<mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr>
>
> Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
> utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G 
> est-ce que le PWR-RPS2300 sera compatible ?

Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage (je ne sais pas si c’est du à une version 
précise ou pas, mais la doc en parle bien en tout cas) et un des switches de ma 
stack a eu le bon goût de cramer sa flash à ce moment là… du coup en plus de la 
coupure non prévue pour le test de bascule qui aurait du être transparente, 
coupure prolongée parce que le switch ne bootait plus…

++ ic

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel 'ic' Luczak]

Hello,

> @Ducassou Laurent
> 
> Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
> utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G 
> est-ce que le PWR-RPS2300 sera compatible ?

Très mauvaise expérience perso avec les RPS sur les 3750G. La rebascule sur 
l’alim AC nécessite un redémarrage (je ne sais pas si c’est du à une version 
précise ou pas, mais la doc en parle bien en tout cas) et un des switches de ma 
stack a eu le bon goût de cramer sa flash à ce moment là… du coup en plus de la 
coupure non prévue pour le test de bascule qui aurait du être transparente, 
coupure prolongée parce que le switch ne bootait plus…

++ ic

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Ok je vois, pas de chance...


Est-ce que tu peux me donner la marque/référence des rotacteurs de bypass 
manuel que tu utilises ?




De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Toussaint 
OTTAVI 
Envoyé : mercredi 8 août 2018 09:08:25
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 07/08/2018 à 14:00, David Ponzone a écrit :
> Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
> en cas de casse de l’électronique ?

C'est effectivement ce que je pensais. Jusqu'à ce qu'un de mes onduleurs
ne claque (bonne odeur de silicium grillé, tous voyants et afficheurs
éteints, plus aucune réaction), et que le bypass "automatique" ne
bypasse rien du tout. J'ai récupéré le cadavre, mais jamais pris le
temps de l'autopsier ;-)

Autre cas, vécu également : le plantage du firmware interne. Plus de
courant ondulé en sortie, et pas de bypass. Seule solution : redémarrer
électriquement l'onduleur, ce qui implique :
- de couper l'arrivée EDF
- de déconnecter les batteries

Depuis, je place systématiquement des rotacteurs de bypass manuel. Soit
intégrés à l'onduleur (lorsque l'option existe), soit externes. Ils sont
documentés sur les fiches de procédure. Les utilisateurs sur site sont
autonomes pour repasser en alimentation EDF. Beaucoup moins de soucis
pour moi. Et, si le bypass est externe, cela facilite également le
remplacement de l'onduleur HS, sans coupure pour les utilisateurs.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 07/08/2018 à 14:00, David Ponzone a écrit :

Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
en cas de casse de l’électronique ?


C'est effectivement ce que je pensais. Jusqu'à ce qu'un de mes onduleurs 
ne claque (bonne odeur de silicium grillé, tous voyants et afficheurs 
éteints, plus aucune réaction), et que le bypass "automatique" ne 
bypasse rien du tout. J'ai récupéré le cadavre, mais jamais pris le 
temps de l'autopsier ;-)


Autre cas, vécu également : le plantage du firmware interne. Plus de 
courant ondulé en sortie, et pas de bypass. Seule solution : redémarrer 
électriquement l'onduleur, ce qui implique :

- de couper l'arrivée EDF
- de déconnecter les batteries

Depuis, je place systématiquement des rotacteurs de bypass manuel. Soit 
intégrés à l'onduleur (lorsque l'option existe), soit externes. Ils sont 
documentés sur les fiches de procédure. Les utilisateurs sur site sont 
autonomes pour repasser en alimentation EDF. Beaucoup moins de soucis 
pour moi. Et, si le bypass est externe, cela facilite également le 
remplacement de l'onduleur HS, sans coupure pour les utilisateurs.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Alexis]

Ça résous une partie des soucis (coupure classique) mais pas tous les 
cas. Par exemple, la foudre (comme le précisait précédemment quelqu'un) 
pourra faire fondre ton relais et t'es foutu pareil. Bon, bien sur, ça 
reste rare, pas de chance, etc. Mais Murphy nous guette :)


Alexis Prodhomme
Support Technique Gen-IP
email : supp...@gen-ip.fr
tel : 02.90.75.30.50

Le 07/08/2018 à 14:00, David Ponzone a écrit :

Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
en cas de casse de l’électronique ?

David Ponzone




Le 7 août 2018 à 12:05, Sébastien 65  a écrit :

Oui surtout que l'ajout d'un second 3750G n'est pas la ruine, en mode stack ça 
tourne bien et ça permet quand même de ne pas trop flipper en cas de panne d'un 
switch (tout dépendra du schéma de câblage entre les équipements...) !


Ensuite je suis d'accord que le by-pass ne fait pas tout, mais il contribue quand même à 
"un peu de sécurité"


Sébastien


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Toussaint OTTAVI 

Envoyé : mardi 7 août 2018 11:07:10
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable



Le 06/08/2018 à 17:52, Alain Bieuzent a écrit :
Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) ne 
fonctionne, ...

Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!

Effectivement. Si on veut sécuriser une baie, il faut (essayer de)
penser à tout. Le switch aussi peut mourir. Par expérience, plutôt que
de payer très cher des trucs censés être encore plus redondants (et qui
auront un jour ou l'autre un problème), il est souvent plus efficace de
mettre deux équipements moins chers. En l'occurrence, deux switches. Et
ensuite, doubler ou distribuer les connexions réseau pour que le plus de
choses possible supportent la panne d'un switch. Les serveurs et les
routeurs modernes ont pléthore d'interfaces réseau. Autant les utiliser ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[David Ponzone]

Le bypass ne peut pas être basé sur un relais qui revient en position by-pass 
en cas de casse de l’électronique ?

David Ponzone



> Le 7 août 2018 à 12:05, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Oui surtout que l'ajout d'un second 3750G n'est pas la ruine, en mode stack 
> ça tourne bien et ça permet quand même de ne pas trop flipper en cas de panne 
> d'un switch (tout dépendra du schéma de câblage entre les équipements...) !
> 
> 
> Ensuite je suis d'accord que le by-pass ne fait pas tout, mais il contribue 
> quand même à "un peu de sécurité"
> 
> 
> Sébastien
> 
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
> Toussaint OTTAVI 
> Envoyé : mardi 7 août 2018 11:07:10
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
> 
> 
>> Le 06/08/2018 à 17:52, Alain Bieuzent a écrit :
>> Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) 
>> ne fonctionne, ...
>> 
>> Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!
> 
> Effectivement. Si on veut sécuriser une baie, il faut (essayer de)
> penser à tout. Le switch aussi peut mourir. Par expérience, plutôt que
> de payer très cher des trucs censés être encore plus redondants (et qui
> auront un jour ou l'autre un problème), il est souvent plus efficace de
> mettre deux équipements moins chers. En l'occurrence, deux switches. Et
> ensuite, doubler ou distribuer les connexions réseau pour que le plus de
> choses possible supportent la panne d'un switch. Les serveurs et les
> routeurs modernes ont pléthore d'interfaces réseau. Autant les utiliser ;-)
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Oui surtout que l'ajout d'un second 3750G n'est pas la ruine, en mode stack ça 
tourne bien et ça permet quand même de ne pas trop flipper en cas de panne d'un 
switch (tout dépendra du schéma de câblage entre les équipements...) !


Ensuite je suis d'accord que le by-pass ne fait pas tout, mais il contribue 
quand même à "un peu de sécurité"


Sébastien


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Toussaint 
OTTAVI 
Envoyé : mardi 7 août 2018 11:07:10
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 06/08/2018 à 17:52, Alain Bieuzent a écrit :
> Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) 
> ne fonctionne, ...
>
> Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!

Effectivement. Si on veut sécuriser une baie, il faut (essayer de)
penser à tout. Le switch aussi peut mourir. Par expérience, plutôt que
de payer très cher des trucs censés être encore plus redondants (et qui
auront un jour ou l'autre un problème), il est souvent plus efficace de
mettre deux équipements moins chers. En l'occurrence, deux switches. Et
ensuite, doubler ou distribuer les connexions réseau pour que le plus de
choses possible supportent la panne d'un switch. Les serveurs et les
routeurs modernes ont pléthore d'interfaces réseau. Autant les utiliser ;-)


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/08/2018 à 17:52, Alain Bieuzent a écrit :

Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) ne 
fonctionne, ...

Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!


Effectivement. Si on veut sécuriser une baie, il faut (essayer de) 
penser à tout. Le switch aussi peut mourir. Par expérience, plutôt que 
de payer très cher des trucs censés être encore plus redondants (et qui 
auront un jour ou l'autre un problème), il est souvent plus efficace de 
mettre deux équipements moins chers. En l'occurrence, deux switches. Et 
ensuite, doubler ou distribuer les connexions réseau pour que le plus de 
choses possible supportent la panne d'un switch. Les serveurs et les 
routeurs modernes ont pléthore d'interfaces réseau. Autant les utiliser ;-)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Toussaint OTTAVI]

Le 06/08/2018 à 18:05, Sébastien 65 a écrit :

L'onduleur gère un by-pass automatique, si problème des batteries ou interne, 
le jus viendra d'EDF...


Encore une trouvaille de marketeux ;-) Si la carte électronique claque 
(lors d'un orage, par exemple), l'onduleur ne fonctionnera plus, et le 
bypass automatique non plus :-D Il faudra obligatoirement un personnel 
qualifié, qui devra jouer du tournevis, démonter le bornier et faire un 
branchement direct. Bonjour la downtime !


Ceci étant, j'ai déjà vu de très grosses installs sans bypass :-D

Fuir les "bypass automatiques" à tout prix. Ou faire comme s'ils 
n'existaient pas. S'il n'y a pas de bypass manuel intégré à l'onduleur, 
en installer un en externe, avec un rotacteur que n'importe quel 
personnel sur site pourra activer pour remettre le jus en "direct".





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Oui je vois de quoi tu parles :)


OK merci, je vais me renseigner sur le prix du rack Cisco avec les câbles 
d'alim vers les switchs !!

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

Le 06/08/2018 à 18:05, Sébastien 65 a écrit :

@Ducassou Laurent

Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G est-ce 
que le PWR-RPS2300 sera compatible ?



On utilise ca sur de VIEUX matos 3000 si tu vois desquels je veux parler 
;) Mais ça n'a pas du changer de trop... (sauf la connectique au pire?) 
En gros c'est un rack 1U d'alimentation (simple ou double module) à 
l'avant tu connecte le 220V et à l'arrière tu as les 6 sorties vers tes 
patos à connecter via un cable spécial sur tes matos. Ca sert juste de 
double alim xD



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Stéphane Rivière]

Je cherche un conseil concernant un onduleur rackable 19" pour infra télécom 
(routeur/switch/équipement F.O) 1U voire 2U avec un max d'autonomie et surtout le 
fait de pouvoir basculer facilement sur le secteur EDF s'il y a une maintenance à 
faire sur l'onduleur (changement batterie par exemple) sans couper le matos en 
fonctionnement.


J'arrive un peu tard mais, depuis 95, ma crémerie a toujours été ici...

http://www.ecus.fr

Installé un paquet de ces trucs là :
http://www.ecus.fr/produits/onduleurs/onduleurs-ecus-rack19

Perso bien mieux que eaton/powerware que j'installais jusqu'en 2008 - de 
2 à 10 KVA suivant le client - (ils n'aiment pas trop le climat marin, 
même en finition "chalutier" (oui, ils ont fait ça, mais c'était du 
pipeau, ou alors du chalutier d'eau douce). Faut avouer que j'ai eu pas 
mal de casse avec ces eaton/powerware...


J'en ai encore deux dans notre baie 42U à la boite, un 1KVA et un 2KVA 
(en 2U) qui datent de 2010, batteries changées pour la seconde fois. Des 
vrais online, bien causants avec le penguin (NUTS a le pilote), batterie 
remplaçable à chaud, juste rien à dire. Tiennent les ambiances très 
chaudes (salles > 30° 'by design' (sic) ou > 40° suite à une panne de 
clim) et accessoirement... le climat marin. Bon trop chaud, c'est pas 
bon pour les batteries ni pour le reste, mais bon...


Bien sûr, comme déjà dit par un colistier, si tu veux un max 
d'autonomie, ça va faire un max d'U en plus :))


Ecus, c'est vraiment pas cher, c'est du bon matos et un service nickel, 
leurs baies sont également une tuerie (rapport qualité/prix assez 
imbattable). Ils ont des versions avec clim intégrée aussi...


Mon contact était Jean-Christophe Romé j...@ecus.fr, un gars super, on 
peut le contacter de ma part...


Et non, (par anticipation) j'ai pas d'actions chez eux ni d'intérêt 
commercial...


--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

@Alain Bieuzent

L'onduleur gère un by-pass automatique, si problème des batteries ou interne, 
le jus viendra d'EDF... En revanche si EDF tombe et que l'onduleur est en panne 
bin ce sera la cata !! Option vélo avec batteries 12V :)


@Ducassou Laurent

Sinon pour les 3750G j'avais déjà vu un PWR-RPS2300, ensuite j'ai jamais 
utilisé je ne connais absolument pas le produit ! J'ai un stack de 3750G est-ce 
que le PWR-RPS2300 sera compatible ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[David Ponzone]

Y a une alim secondaire DC sur les 3750g non ?

David Ponzone



> Le 6 août 2018 à 16:47, Sébastien 65  a écrit :
> 
> Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc 
> prise sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur 
> EDF et l'autre sur onduleur.
> 
> 
> Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
> qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !
> 
> 
> De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Ducassou 
> laurent 
> Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable
> 
> 
>> Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :
>> Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:
>>> Donc dans ton cas :
>>> Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
>>> Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
>>> Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...
>> Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
>> comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
>> années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.
>> 
>> Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
>> multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
>> patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
>> tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
>> remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.
>> 
>> Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
>> solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
>> simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.
>> 
>>   Arnaud.
>> 
> 
> On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

Solution pour les double alimenter utiliser un RPS 675/2300 ?!


Le 06/08/2018 à 17:47, Sébastien 65 a écrit :

Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc prise 
sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur EDF et 
l'autre sur onduleur.


Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Ducassou laurent 

Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

Donc dans ton cas :
Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

Arnaud.


On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Alain Bieuzent]

Bonjour Sébastien,



Donc si tu perds ton onduleur, ton switch est down et plus rien (ou presque) ne 
fonctionne, ...

Quel intérêt de mettre un onduleur de ce cas ?!



Alain



Le 06/08/2018 17:48, « Sébastien 65 »  a écrit :



Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc 
prise sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur 
EDF et l'autre sur onduleur.





Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !





De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de 
Ducassou laurent 

Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33

À : frnog@frnog.org

Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable





Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

> Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

>> Donc dans ton cas :

>> Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS

>> Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS

>> Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

> Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un

> comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs

> années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

>

> Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel

> multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une

> patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur

> tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /

> remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

>

> Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares

> solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être

> simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

>

>Arnaud.

>



On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)







---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/



---

Liste de diffusion du FRnOG

http://www.frnog.org/






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Dans la baie, je vais avoir un bloc prise directement sur EDF et un bloc prise 
sur l'onduleur. Les routeurs que j'ai ont deux alims, donc un câble sur EDF et 
l'autre sur onduleur.


Le plus gros problème dans le setup actuel est les switch 3750G qui n'ont 
qu'une alim... Donc faudra brancher sur l'onduleur !


De : frnog-requ...@frnog.org  de la part de Ducassou 
laurent 
Envoyé : lundi 6 août 2018 16:41:33
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable


Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :
> Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:
>> Donc dans ton cas :
>> Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
>> Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
>> Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...
> Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
> comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
> années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.
>
> Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
> multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
> patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
> tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
> remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.
>
> Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
> solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
> simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.
>
>Arnaud.
>

On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Ducassou laurent]

Le 06/08/2018 à 16:29, Arnaud Launay a écrit :

Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:

Donc dans ton cas :
Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

Arnaud.



On n'a pas crée les double alimentation pour ça justement? ;)



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Arnaud Launay]

Le Thu, Aug 02, 2018 at 03:17:39PM +, Vincent Duvernet a écrit:
> Donc dans ton cas :
> Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
> Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS
> Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Sauf que quand ça claque, ça te fait un joli SPOF. J'en ai un
comme ça qui a claqué dans une baie en DC il y a plusieurs
années, sans aucune perturbation externe... Ben, paf la baie.

Une solution que je vois serait de n'utiliser que du matériel
multi alim, avec une patte branchée directement sur EDF, et une
patte branchée sur l'onduleur. En cas de coupure EDF, l'onduleur
tiendra un temps T, en cas de coupure (ou de maintenance /
remplacement) de l'onduleur, pas de soucis non plus.

Sur le matériel mono-alim, le STS est effectivement une des rares
solutions possibles, mais comme tout matériel, ça a beau être
simple à l'intérieur, ce n'est pas à l'abri d'une panne.

Arnaud.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Alexis Guirlé]

Bonjour,
Nous on utilise les NITRAM OLS (2000 et 3000 principalement).

On prend avec la carte réseau afin de recevoir les alertes par mail.

C'est simple et efficace.

Cordialement,
Alexis

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Michel Py]

J'ai celui-là
http://www.apc.com/shop/us/en/products/APC-Smart-UPS-X-750VA-Tower-Rack-120V-with-Network-Card/P-SMX750NC
(il y a surement un modèle 220V)

Très content, la batterie peut être remplacée à chaud; évidemment faut pas 
avoir de coupure de courant juste au moment ou on change la batterie ;-)

Comme tous les onduleurs de cette taille c'est 4 petites batteries de 12V en 
série, faut pas s'attendre à un miracle en autonomie. Sur le mien j'ai mis 4 
batteries de taille plus importante à l'extérieur.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Vincent Duvernet]

Perso je suis fan des rack ATS (Automatic Transfer Switch) chez APC qui 
devraient répondre à ta problématique et ce, qu'importe le type d'onduleur.

Le rack ATS c'est quoi ?
Un rack 1U sur lequel tu as 2 arrivées et plein de sorties. Tu définies quelle 
arrivée est prioritaire. Et dès que ça coupe, ça bascule direct sur la 2ème 
sans coupure.

Donc dans ton cas :

Arrivée 1 -> Onduleur -> Rack ATS
Arrivée 2 -> Prise EDF normal ou onduleur de secours -> Rack ATS

Et de ton rack, tu alimentes ta baie, ton PDU...

Voilà ce qu'il te faut : 
https://www.apc.com/shop/in/en/categories/power-distribution/transfer-switches/rack-mount-transfer-switches/N-1eg32mv;jsessionid=VDZw-kU6M1IY91IFZwXRsWOm.prod_store03-2
tu devais trouver ça facilement, sinon au pire, on te trouvera une solution.

Vincent

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org  De la part de Xavier ROCA
Envoyé : mercredi 1 août 2018 16:27
À : 'Sébastien 65' 
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Bonjour Sébastien,

Déjà un max d'autonomie sur 1 ou 2U va surtout dépendre de ta consommation 
derrière.
Mais pas d'illusion ++autonomie -> ++ batteries donc sur 1 ou 2U ...

Ce que tu cherche pour ta maintenance c'est un bypass.
Certains onduleurs on cela intégré mais pour faciliter la maintenance un bypass 
externe c'est mieux pour carrément changer l'onduleur.
Tu peux te le faire toi-même et monter sur rail DIN dans un boitier 19 pouces 
si tu veux.
Mais la plupart des vendeurs d'onduleurs on cela a te proposé, on les trouve de 
plus en plus au format rack.

Marque utilisé selon les besoin : Eaton, APC-Schneider et plein d'autres qui 
fonctionne mais que l'on a pas utilisé forcément récemment infosec, nitram...

Xavier

-Message d'origine-
De : Sébastien 65  Envoyé : mercredi 1 août 2018 15:37 À 
: frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Bonjour,


Je cherche un conseil concernant un onduleur rackable 19" pour infra télécom 
(routeur/switch/équipement F.O) 1U voire 2U avec un max d'autonomie et surtout 
le fait de pouvoir basculer facilement sur le secteur EDF s'il y a une 
maintenance à faire sur l'onduleur (changement batterie par exemple) sans 
couper le matos en fonctionnement.


Vous utilisez quoi ou vous me conseillez quel constructeur/référence ?


Dans un premier temps je passe en TECH ensuite viendra le BIZ pour les 
commerciaux qui ne sont pas encore en vacances :)


Merci !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Anthony Deshayes]

Bonjour,

J'utilise les onduleurs SOCAMONT depuis quelques années tant en interne que
chez nos clients (Online et Line Interactive).
Je n'ai jamais eu de soucis avec ce matériel.

Au niveau tarif, en tant que professionnel, tu peux avoir une remise de 30%
sur les prix affichés des onduleurs.
N'hésites pas à les appeler, ils sont super réactifs et les délais de
livraison pour le matériel en stock sont inférieurs à 24H (commande avant
16H, livraison le lendemain matin).

Cordialement
Anthony

Le 2 août 2018 à 09:00, Sébastien 65  a écrit :

> Merci à tous pour les retours !
>
> NITRAM et EATON reviennent régulièrement sur les retours. Je vais regarder
> en détail !
>
> J'ai aussi regardé SOCAMONT, par contre personne ne m'a fait un retour sur
> leur onduleur.
>
> A éplucher donc :)
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Sébastien 65]

Merci à tous pour les retours !

NITRAM et EATON reviennent régulièrement sur les retours. Je vais regarder en 
détail !

J'ai aussi regardé SOCAMONT, par contre personne ne m'a fait un retour sur leur 
onduleur.

A éplucher donc :)

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[David H.]

Le mer. 1 août 2018 à 15:37, Sébastien 65  a écrit :

> Bonjour,
>
>
> Je cherche un conseil concernant un onduleur rackable 19" pour infra
> télécom (routeur/switch/équipement F.O) 1U voire 2U avec un max d'autonomie
> et surtout le fait de pouvoir basculer facilement sur le secteur EDF s'il y
> a une maintenance à faire sur l'onduleur (changement batterie par exemple)
> sans couper le matos en fonctionnement.
>
>
> Vous utilisez quoi ou vous me conseillez quel constructeur/référence ?
>
>
> Dans un premier temps je passe en TECH ensuite viendra le BIZ pour les
> commerciaux qui ne sont pas encore en vacances :)
>
>
> Merci !
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

Bonjour

Ici, on a des EATON 9px 6000i pour 1pare-feu, 2 commutateurs et 6 serveurs.
Je sais que des comparatifs avec des APC ont été faits ; et pour une
puissance annoncée équivalente, les EATON avait une meilleur autonomie
(mais je ne serais pas capable de dire les modalités des tests faits).

Cdt.
-- 
Site : www.appartland.eu

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

[Xavier ROCA]

Bonjour Sébastien,

Déjà un max d'autonomie sur 1 ou 2U va surtout dépendre de ta consommation
derrière.
Mais pas d'illusion ++autonomie -> ++ batteries donc sur 1 ou 2U ...

Ce que tu cherche pour ta maintenance c'est un bypass.
Certains onduleurs on cela intégré mais pour faciliter la maintenance un
bypass externe c'est mieux pour carrément changer l'onduleur.
Tu peux te le faire toi-même et monter sur rail DIN dans un boitier 19
pouces si tu veux.
Mais la plupart des vendeurs d'onduleurs on cela a te proposé, on les trouve
de plus en plus au format rack.

Marque utilisé selon les besoin : Eaton, APC-Schneider et plein d'autres qui
fonctionne mais que l'on a pas utilisé forcément récemment infosec,
nitram...

Xavier

-Message d'origine-
De : Sébastien 65  
Envoyé : mercredi 1 août 2018 15:37
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Onduleur rackable

Bonjour,


Je cherche un conseil concernant un onduleur rackable 19" pour infra télécom
(routeur/switch/équipement F.O) 1U voire 2U avec un max d'autonomie et
surtout le fait de pouvoir basculer facilement sur le secteur EDF s'il y a
une maintenance à faire sur l'onduleur (changement batterie par exemple)
sans couper le matos en fonctionnement.


Vous utilisez quoi ou vous me conseillez quel constructeur/référence ?


Dans un premier temps je passe en TECH ensuite viendra le BIZ pour les
commerciaux qui ne sont pas encore en vacances :)


Merci !

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/