Re: [FRnOG] [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

2012-02-14 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 14/02/2012 01:04, Jérôme Nicolle a écrit : Le 13/02/2012 17:35, Damien Fleuriot a écrit : Dans le cas présent c'est le réseau d'OVH qui véhicule l'attaque alors c'est discutable. Attention au principe de subsidiarité entériné par la LCEN. Les transitaires par exemples ne sont

Re: [FRnOG] [MISC] L'internet libre et neutre selon OVH

2012-02-14 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 13/02/2012 22:33, o...@ovh.net a écrit : C'est quand meme fou de lire ça, surtout quand on sait que ça fait des années que tes infra se font attaquer parce que tu acceptes les clients qui sont border line. [snip] en plus le twitter et tout le tralala. de plus, tu

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-06 Par sujet Rémi Bouhl
Le 06/03/2012 19:52, Raphael MAUNIER a écrit : Je parlais de fait grave qu'une simple personne humaine est en mesure de juger comme humainement dégradant [...] Il n'y a, à aucun moment un quelconque jugement de ma part sur le contenu ! Heu.. Ça me rappelle une discussion qui a déjà eu

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-06 Par sujet Rémi Bouhl
Le 06/03/2012 21:31, Sebastien Thomas a écrit : Un bon vous nous faites chier avec ces threads à la con qui n'ont rien à faire ici est convenable aussi. Ben c'est taggué en MISC. Il va falloir faire un MISC MISC ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-10 Par sujet Rémi Bouhl
Le 10/03/2012 15:46, Christophe Baegert a écrit : Bonjour, Le 10/03/2012 15:22, Thomas Mangin a écrit : Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si un contenu est visiblement illicite. Si ta grand-mère se fait piquer ses identifiants bancaires par un phishing

Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload

2012-03-10 Par sujet Rémi Bouhl
Le 10/03/2012 16:36, Thomas Mangin a écrit : On 10 Mar 2012, at 14:46, Christophe Baegert wrote: Bonjour, Le 10/03/2012 15:22, Thomas Mangin a écrit : Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si un contenu est visiblement illicite. Si ta grand-mère se fait

Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks

2012-03-20 Par sujet Rémi Bouhl
Le 20/03/2012 20:25, Jérôme Benoit a écrit : Et puis il y a largement plus de serveur online 24/7 sous une *nix que des postes utilisateurs sous Windows online par intermittence, et donc c'est une cible privilégiée pour se faire des botnets. Et étrangement, c'est très rare, poses toi donc

Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks

2012-03-22 Par sujet Rémi Bouhl
Le 22/03/2012 10:44, Radu-Adrian Feurdean a écrit : On Thu, 22 Mar 2012 06:19:07 +0100, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr said: merde : tu perds ton privilège d'accès au réseau, point barre) fera un Le probleme : aujourd'hui l'access au reseau n'est plus un privilege, mais un droit; la

Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks

2012-03-22 Par sujet Rémi Bouhl
Le 22/03/2012 09:19, RobOEM a écrit : Totalement différentes? Dans les termes de service actuels, oui, nous sommes tout à fait d'accords. Cependant en pratique, sachant que d'une part une minorité vocale tient à pouvoir héberger des services @home, sur un accès 'grand public', et que d'autre

Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks

2012-03-25 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 23/03/2012 17:21, Michel Py a écrit : 2. Le PC de Mme Michu qui récolte un merdiciel parce qu'elle a cliqué sur un truc et dit à UAC que c'était OK. Impact sur le réseau: faible. Avec son upstream de 1Mbps, elle ne va pas faire tomber l'infra. Impact sur l'Internet: faible.

Re: [FRnOG] [MISC] RFC 6561: Recommendations for the Remediation of Bots in ISP Networks

2012-03-26 Par sujet Rémi Bouhl
Le 26/03/2012 17:53, Michel Py a écrit : AMHA ça serait une grosse bêtise, vu que tu ne peux pas réguler hors de l'hexagone. On parlait des spambots, l'effet serait l'accès à l'Internet en France serait plus cher qu'ailleurs, et que tout le monde bénirait la France pour être un pays un

Re: [FRnOG] [TECH] Fonction AutoInstall CISCO

2012-06-27 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, C'est un peu succint, impossible que cela fonctionne. Avez vous la possibilité d'intercaler un matériel faisant de la capture de paquets entre le serveur DHCP et l'équipement récalcitrant ? Cette méthode de diagnostic fait souvent des miracles. Cordialement, Rémi Bouhl. Le 21 juin 2012

Re: [FRnOG] [MISC] Apres la fin du dernier /8 ipv4

2012-09-29 Par sujet Rémi Bouhl
Sinon, il y a quelques temps des gens auraient mis au point une nouvelle version du protocole IP, fonctionnelle parait-il, et à l'espace d'adressage bien plus vaste. Le 29 sept. 2012 20:51, Pascal Rullier pas...@rullier.net a écrit : Le 29 septembre 2012 20:11, Jérémy Martin li...@freeheberg.com

Re: [FRnOG] [MISC] Routeurs BGP : Conseil de topologie

2012-11-03 Par sujet Rémi Bouhl
Bonsoir, Le 03/11/12, Raphaël Maunierraphael.maun...@jaguar-network.com a écrit : Tout simplement, je suis ton opérateur de transit, la session flappe sans cesse, tu me fais un mail pour me dire : ouais pas bien pas beau ça casse. Tu as un Junisco, avec la version 52.xr42Xm, je te dis : ouais

Re: [FRnOG] Re: [MISC] Le routage, enjeu de cyberstratégie

2012-11-09 Par sujet Rémi Bouhl
Le 9 novembre 2012 17:10, Eric Freyssinet eric.freyssi...@m4x.org a écrit : Stéphane, Je comprends ta lecture et ton raisonnement, mais ils sont faux tous les deux. C'est impossible légalement de faire la distinction entre les différents types de contrefaçons. Naïvement, je trouve que

Re: [FRnOG] [MISC] USB/DB9 (femelle) Cable pour port console Cisco Bladecenter switch (3110G)

2012-11-27 Par sujet Rémi Bouhl
Bonsoir, Si c'est vraiment urgent, un tel câble peut aisément se fabriquer avec un fer à souder, un bout avec du mini-USB d'un côté et un autre bout avec du DB9.. Pas très élégant, mais ça dépanne. Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !

2013-01-05 Par sujet Rémi Bouhl
Le 05/01/13, Kavé Salamatiankave.salamat...@univ-savoie.fr a écrit : Par le même biais Free vient de montrer de façon éclatante que les ISPs financent bien les fournisseurs de contenus non pas part le trafic demandé par l'utilisateur qui est somme toute la vidéo youtube (et c'est sur ce

Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !

2013-01-05 Par sujet Rémi Bouhl
Le 05/01/13, Kavé Salamatiankave.salamat...@univ-savoie.fr a écrit : Le client demande la vidéo, pas la pub qui va avec. Le client envoie la requête GET qui récupère la pub. Il peut s'abstenir de la récupérer en utilisant le bon plugin, et apprendra rapidement à le faire si son FAI le facture

Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free

2013-01-05 Par sujet Rémi Bouhl
Le 05/01/13, Pierre Col - p...@9online.frp...@9online.fr a écrit : Orange coupe le port 25 en sorti à tous ses abonnés résidentiels Pourquoi une telle réaction contre free et pas les autres ? La réponse est simple : alors que le filtrage du port 25 est une atteinte à la neutralité du Net du

Re: [FRnOG] [MISC] Mieux que l'HADOPI, Free !

2013-01-05 Par sujet Rémi Bouhl
Le 05/01/13, Julien Rabierjrab...@ilico.org a écrit : Un terrible danger qui s'envole en changeant de modem/routeur. En perdant une partie des fonctionnalités du téléphone : utiliser le compte SIP avec autre chose qu'une Freebox ne permet plus d'appeler à l'étranger, sous prétexte de piratage

Re: [FRnOG] [MISC] se passer des box FAI : technique, juridique (Was : Mieux que l'HADOPI, Free !)

2013-01-11 Par sujet Rémi Bouhl
Le 08/01/13, Samuel Thibaultsamuel.thiba...@ens-lyon.org a écrit : Heu, ben j'aurais dit la même chose pour la France. Il y a dix ans, il était très courant d'utiliser son propre modem ADSL. IIRC ça doit être free qui a inauguré la mode des boxes, et tout le monde a suivi, posant sans doute

Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-16 Par sujet Rémi Bouhl
Le 16/01/13, Xavier Beaudouink...@oav.net a écrit : Effectivement y a des précurseurs (Nérim, Free, FDN, ...) mais les autres opérateurs... c'est un peu autre chose. Dommage. Peut-être que les autres opérateurs ont une infra plus complexe ? Tant qu'on fait juste de l'Internet, ce n'est

Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-16 Par sujet Rémi Bouhl
Le 16/01/13, Manuel Martinezmmarti...@a10networks.com a écrit : C'est bien dans ce sens que sont pensés les déploiements de DS-lite auxquels la société pour laquelle je bosse a pu participer, jusqu'à présent. Mme Michu dispose de son accès Internet IPv4 en mode CGN, en plus d'un accès IPv6

Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-16 Par sujet Rémi Bouhl
(Attention, vous avez positionné le reply-to en dehors de la liste) Le 17/01/13, Guillaume Barrotguillaume.bar...@gmail.com a écrit : Ok il faudrait juste qu'on splitte neutralite du net en deux pour etre plus logique. Neutralite du netv4 entravee donc, mais effectivement neutralite du netv6

Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-17 Par sujet Rémi Bouhl
Le 17/01/13, Solarussola...@ultrawaves.fr a écrit : C'est plus probabalement un problème lié à la réputation de l'AS et des IP Google face au reste de l'Internet.(SMTP port 25, toussa toussa). Bof, non, ça ça se résout habituellement à coup de blocages du port 25, éventuellement non

Re: [FRnOG] [MISC] PROPOSITION DE LOI relative au renouvellement des autorisations d’occupation du domaine public des opérateurs de télécommunications

2013-01-18 Par sujet Rémi Bouhl
Le 18/01/13, Sebastien Lesimples.lesim...@b-and-c.net a écrit : Ha bon, ben vive le collectivisme alors. Vu qu'il s'agit d'infrastructures : - Occupant le domaine public, - Qu'il est inutile de dupliquer en X exemplaires pour le même service, - Rendant un service à la collectivité, Pourquoi ne

Re: [FRnOG] [TECH] GAZ FM200 recherche vendeur

2013-01-20 Par sujet Rémi Bouhl
Le 20/01/13, Antoine Durantantoine.duran...@yahoo.fr a écrit : Bonsoir, Je voudrais équiper ma salle info de détecteur de gaz fm200. J'ai googlé mais je n'ai pas vraiment trouvé de réponse pertinente. A qui faut-il s'adresser pour avoir un système anti-incendie ? Un constructeur ? Un site

Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà

2013-01-22 Par sujet Rémi Bouhl
Le 22/01/13, sxpertsxp...@sxpert.org a écrit : la box n'est qu'un routeur. le firewalling est a faire dans les feuilles, c'est à dire les machines connectées, ou dans un firewall intermédiaire si vous préférez cette méthode. Le choix de Free de se restreindre à un /64 par abonné complique

[FRnOG] [MISC] Nouveau projet participatif: LaConstitution.net

2013-02-05 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 05/02/13, Bertrand Yvainp...@ielo.net a écrit : On Fri, Feb 01, 2013 at 03:43:41PM +0100, La Constitution wrote: Car Internet joue un rôle structurel dans la société et qu'il a sa place au chapitre d'une Constitution. Déjà que faire des lois sur l'Internet est (serait ?) une

[FRnOG] [TECH] Coupure de peering entre Free et Numericable ?

2013-03-08 Par sujet Rémi Bouhl
Le 08/03/13, Damien Fleuriotm...@my.gd a écrit : En province sur du dégroupage partiel à 2km du NRA une de mes lignes Free plafonne à 60-70ko/s la où 2 ans auparavant on faisait 400-600ko. Si ça plafonne à 60-70 ko/s partout (y compris, par exemple, vers un FTP Free), si, il y a des risques

Re: [FRnOG] [MISC] Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net, et pourquoi c'est grave

2013-03-16 Par sujet Rémi Bouhl
Finlande, Corée.. il faut voir les densités de population, aussi. La boucle locale a un sacré poids sur le coût d'une connexion. Le 16 mars 2013 à 17:38, Ivan Meseguer ivan.meseg...@free.fr a écrit : Tres bas ? Un membre de ma famille Finlandaise paye 13€TTC à Helsinki pour 40Mbps down /

Re: [FRnOG] [TECH] Fibre optique pro dans les réseau d'initiative publique

2013-04-06 Par sujet Rémi Bouhl
Le 05/04/13, Radu-Adrian Feurdeanfr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : On Fri, Apr 5, 2013, at 8:35, sxpert wrote: si on suit ton raisonnement, une portion non négligeable du grand public pourra toujours se brosser, vu que c'est pas rentable. Vouloir avoir le meme chose a la Defense ou

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: OVH crée un datacenter

2010-10-08 Par sujet Rémi Bouhl
Le 08/10/10, Antoine Versiniantoine.vers...@corp.nerim.net a écrit : Je ne suis pas certain que ce type de construction soit à même de créer la même émotion que la grande salle hypostyle du temple de Karnak, à moins que l'on cherche à estimer la quantité de SPAM et de P2P qui y transite. Du

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] OVH crée un dat acenter

2010-10-08 Par sujet Rémi Bouhl
Le 09/10/10, Jérôme Nicollejer...@ceriz.fr a écrit : Soit on concentre directement au cul du réacteur, soit on disperse sur le réseau pour éviter la création de fragilité dans le réseau électrique (et de faire disjoncter tout un quartier), ça ce serait intelligent. Mais tout projet de

Re: [FRnOG] OVH KO

2010-10-20 Par sujet Rémi Bouhl
Le 20/10/10, Radu-Adrian Feurdeanr...@ftml.net a écrit : On Tue, 19 Oct 2010 22:56:23 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr said: Le 19/10/10 22:33, Julien Richer a écrit : le spare arrivera à 0h30 :-\ Une pensée émue au pauvre bougre en train de foncer sur l'A1, espérons pour lui qu'il

Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?

2010-10-21 Par sujet Rémi Bouhl
Le 21/10/10, BORONSKI MARTINmartin.boron...@m6.fr a écrit : Le pb est qu'un service comme M6 Replay nécessite pas mal de Gbps. On avait simulé l'année dernière un tel scénario, mais à 35K€ / 10G (prix public constaté l'année dernière sur l'AS12322), ça restait bien plus cher que de passer par

Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?

2010-10-21 Par sujet Rémi Bouhl
Le 21/10/10, BORONSKI MARTINmartin.boron...@m6.fr a écrit : Tout à fait d'accord avec vous, c'est très prometteur. Le pb est que c'est interdit par nos ayants droits :( On doit se contenter de technologies classiques comme Flash ou Silverlight. Malheureusement, nous n'avons pas trop le choix.

Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?

2010-10-22 Par sujet Rémi Bouhl
Le 22/10/10, Rémy Sanchezremy.sanc...@hyperthese.net a écrit : On Fri, 22 Oct 2010 11:56:03 +0100, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote: En theorie, oui, en pratique ce n'est pas aussi facile. Il n'y a toujours pas d'agrégation naturelle des IP par zones géographiques.

Re: [FRnOG] M6 replay depuis Bouygues Telecom : pourquoi on arrive aux USA ?

2010-10-22 Par sujet Rémi Bouhl
Le 22/10/10, Julien Reitzeljul...@reitzel.info a écrit : BORONSKI MARTIN wrote: On a tenté ce type de clients qques années de cela, c'était un calvaire pour nos internautes. On préfère rendre l'expérience utilisateur la plus smooth possible : je me connecte et j'ai la vidéo de suite. C'est

Re: [FRnOG] mode de connexion multiplay

2010-10-29 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 29/10/10, Thomas Manginthomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit : Bonjour, Pour les services DSL, on ne demande _jamais_ a l'abonne d'entrer son nom et mot de passe pour utiliser une ligne DSL. Les gens ne connaissent pas cette information, c'est configure dans le routeur et

[FRnOG] Re: [FRnOG] Détection des botnets et protection des internautes

2010-10-29 Par sujet Rémi Bouhl
Le 30/10/10, David Bizeuldbiz...@gmail.com a écrit : Ma question est donc simple : pourquoi ne faisons nous rien en France ? Sommes nous différents des autres, cela ne nous coûte t-il rien ? Je ne sais pas si les impacts suivants sont quantifiables : - coût d'opérateurs de call center

[FRnOG] Re: [FRnOG] Détection des botnets et protection des internautes

2010-10-31 Par sujet Rémi Bouhl
Le 30/10/10, David Bizeuldbiz...@gmail.com a écrit : On est d'accord que le spam unitaire ne relève plus de la notification, mais quid de l'envoi d'une campagne de 10 000 mails ou l'hébergement de pages de phishing ou de contenu pedo pornographique, le tout parce que certains bots permettent

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets e t protection des internautes

2010-11-05 Par sujet Rémi Bouhl
Le 05/11/10, Samir Bellabess...@synack.fr a écrit : Et surtout elle ne s'attaque pas au problème du client/citoyen : le programme malicieux lui, il est installé sur un OS derrière la box. Sauf si l'idée c'est de faire fermer les liaisons des victimes incapablent de se protéger. Et? Que les

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Détection des botnets et protection des internautes

2010-11-10 Par sujet Rémi Bouhl
Le 10/11/10, Herve Le Guillouherleguil...@gmail.com a écrit : Rien d'extrardinaire, je suis d'accord, mais ça a néanmoin le mérite d'exister. J'aimerais voir ce type de service arriver chez les hébergeurs français en tout cas. La détection du problème est-elle vraiment le point bloquant?

Re: [FRnOG] Re: Hijacked the Internet

2010-11-17 Par sujet Rémi Bouhl
Le 17/11/10, Stephane Bortzmeyerbortzme...@nic.fr a écrit : Mais c'est apparemment l'exhumation de cette vieille info par la chaîne ultra-conservatrice FoxNews qui est responsable de ce soudain regain d'intérêt (cf. discussion sur Nanog). C'est donc 100 % politicien. Ça n'empêche pas l'info

Re: [FRnOG] Re: Hijacked the Internet

2010-11-18 Par sujet Rémi Bouhl
Le 18/11/10, Stephane Bortzmeyerbortzme...@nic.fr a écrit : On Tue, Nov 16, 2010 at 11:02:00PM +0100, Nicolas MICHEL mcl.nico...@gmail.com wrote a message of 39 lines which said: Et vous avez vous vu quelque chose ? :) Pour rigoler un peu (on est presque vendredi), voici deux articles en

[FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] lettre au père noël

2010-11-19 Par sujet Rémi Bouhl
Le 19/11/10, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Ca dépend ou tu es dans le monde. Avec 4 à 5 adresses IPv4 par tête de pipe, je ne vois absolument pas ou est l'urgence. D'un autre côté, si les accès mobiles à Internet n'étaient pas NATés on la verrait mieux l'urgence. Je

Re: [FRnOG] black list d'IP en IPv6

2010-11-22 Par sujet Rémi Bouhl
Le 22/11/10, Antoine MUSSOamu...@free.fr a écrit : En IPv6, le problème est encore plus apparent : - si je bloque un /128, l'utilisateur indélicat peut à coup sûr utiliser l'adresse contigüe. Ça c'est le problème de l'utilisateur volontairement méchant: il voit qu'on le bloque, il change

Re: [FRnOG] black list d'IP en IPv6

2010-11-23 Par sujet Rémi Bouhl
Le 23/11/10, frede...@placenet.orgfrede...@placenet.org a écrit : Certains y verront la mort-naissance d'IPV6 dans ce genre de problème très difficilement solvable ou la mort pur et simple de SMTP en Ipv6. Plus généralement on peut y voir un conflit entre protection de la vie privée et

Re: [FRnOG] Camera IP pour fournir un flux www

2010-11-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 24/11/10, Clement Cavadoreclem...@cavadore.net a écrit : Re, On Wed, 2010-11-24 at 11:30 +0100, Raphael Maunier wrote: Pour faire un peu le geek ? Genre fournir le flux dans le vlan Multicast du France-IX ? Ouais, bah a ce moment la, si tu tiens absolument a faire geek (mais m'est

Re: [FRnOG] Firewall HTTP

2010-11-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 24/11/10, Rémy Sanchezremy.sanc...@hyperthese.net a écrit : Après, vu à quel point les numéros de contorsioniste par HTTP se démocratisent, laisser le HTTP sans aucun filtrage donne l'impression de laisser tous les ports ouvert. Il y a 10 ans: Laisser les ports ouverts en sortie sans

Re: [FRnOG] Firewall HTTP

2010-11-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 24/11/10, David Ramahefasonr...@netfacile.net a écrit : Si ton problème est juste d'avoir assez de BP pour tous tout le temps, et non de savoir exactement ce que font tes usagers, qu'ils utilisent HTTP ou non, pourquoi ne pas mettre en place des règles de Qos/Shaping qui brident le fou de

Re: [FRnOG] Firewall HTTP

2010-11-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 24/11/10, Rémy Sanchezremy.sanc...@hyperthese.net a écrit : Je ne parle pas de décider que tel ou tel site soit plus important, mais on a bien inventé la QoS pour une raison non ? Par exemple, pour que de la VoIP passe plus vite qu'un gros fichier qui passe en FTP. Bon maintenant si la

Re: [FRnOG] Firewall HTTP

2010-11-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 25/11/10, Rémy Sanchezremy.sanc...@hyperthese.net a écrit : J'ai enfin réussi à bien expliquer ma question ? J'peux recommencer sinon j'suis plus à ça près -_- Tout le monde a compris le problème (plein de gens, font des trucs très différents en HTTP, pas assez de BP pour tous). C'est

Re: [FRnOG] Firewall HTTP

2010-11-25 Par sujet Rémi Bouhl
Le 25/11/10, Françoisaifs...@gmail.com a écrit : Pour revenir au sujet, puisque l'on parlait de voip et de skype, je crois savoir que skype peut utiliser le port 80 mais pas HTTP. et seulement en cas de filtrage sur d'autres ports. Skype est conçu pour contourner à peu près tout ce qui est

Re: [FRnOG] Firewall HTTP

2010-11-27 Par sujet Rémi Bouhl
Le 27/11/10, Stéphane Le Menle...@neptune.fr a écrit : Michel Py wrote: un jour ou l'autre quelqu'un avec un téléphone 2G 1/2 ou 3G va ouvrir une des pages en question a coté d'un de ses potes qui a un téléphone 4G, ça va ramer, et ce n'est pas le QOS qui va faire le réseau 3G afficher la page

Re: [FRnOG] Firewall HTTP

2010-11-27 Par sujet Rémi Bouhl
Le 27/11/10, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Rémi Bouhl a écrit: À l'utilisateur de décider s'il veut que ce soit sa VoIP ou son torrent qui soit prioritaire, c'est lui qui marque les paquets. La je trouve que tu rêves un peu, peut-être que certains de tes étudiants

[FRnOG] Re: [FRnOG] Une loi de compatibilité IPv6 ? (ceci n 'est pas un troll)

2010-12-09 Par sujet Rémi Bouhl
Le 09/12/10, Florent Nolotflorent.no...@univ-reims.fr a écrit : Le 08/12/2010 14:06, Romain GUESDON a écrit : Là c'est pas interessant, Ipv6, on devra y passer sans intermédaire nécessitant de changer 15 fois tout le matériel en 3/4 ans. Oui on sera obligé d'y passer mais comment motiver

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: Une loi de c ompatibilité IPv6 ? (ceci n'est pas un troll)

2010-12-11 Par sujet Rémi Bouhl
Le 11/12/10, Julien Richerjul...@ywigo.fr a écrit : Le 10 décembre 2010 23:42, Rémi Bouhl remibo...@gmail.com a écrit : Sinon ça va finir avec des accès résidentiels NATés, où il faudra payer pour avoir une IP publique. Pourquoi pas? Ils vendent déjà l'option IP fixe.. ceux qui s'abonnent

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communaut é,...

2010-12-16 Par sujet Rémi Bouhl
Le 16/12/10, Fabien Delmottefdelmot...@mac.com a écrit : Concernant les implications légales de cette box en tant que petit bout de réseau de l'opérateur, je pense que les opérateurs ont dans leur contrat les clauses adéquates pour se protéger, et il me semble que modifier une Box avec des

Re: [FRnOG] Market Free = Market Apple ?!?

2010-12-17 Par sujet Rémi Bouhl
Le 17/12/10, Youssef Bengelloun-Zahryous...@720.fr a écrit : Idem, le site WEB a été relooké, épuré en blanc : www.free.fr Allez, bon WE. C'est une révolution. Fallait oser la référence: http://www.google.fr/search?q=ceci+est+une+revolutiontbs=vid%3A1 Sur le coup j'ai vérifié deux fois

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Nouvelle Freebox, communaut é,...

2010-12-17 Par sujet Rémi Bouhl
Le 17/12/10, Clement Gamecg...@xooloo.net a écrit : je crois qu'avant d'avoir des gens correctement informes des tenants et aboutissants , il faudrait avant tout les intéresser aux problematiques..parce que j'ai la vague impression qu'à part quelques gus dans leur garage, les gens s'en

Re: [FRnOG] 194.98.114.65 ministere affaires etrangeres

2010-12-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 23/12/10, Damien Wetzeldwet...@nerim.net a écrit : Bonjour à tous J'ai cette adresse IP 194.98.114.65 qui appartient au ministere des affaires étrangeres qui vient lire mon site 2à 3 fois par jour. Ca m'intrigue, quelqu'un sait ce que c'est ? Un vandale de Wikipedia?

[FRnOG] Re: [FRnOG] Priorité routeur cisco RSV 40000

2010-12-24 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 25/12/10, sitedulibresiteduli...@gmail.com a écrit : Bonjour a tous Voilà, je viens vers vous parce que j'ai un probléme d'ordre technique, que je ne comprend pas trop. J'ai un routeur CISCO RSV 4000, qui prend en charge les ACL. Or, çà bug selon moi. explication: priorité 1

Re: [FRnOG] .42 42registry.org

2010-12-27 Par sujet Rémi Bouhl
Ce qui est intéressant, c'est le manque de recul dans les critiques faites contre 42registry: - Il y a des règles arbitraires pour attribuer le domaine. Ouais, comme les .fr de l'AFNIC, qui a ses propres règles et qui fait parfois sauter des domaines ne les respectant pas. Après, on peut juger de

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...

2011-01-13 Par sujet Rémi Bouhl
Le 13/01/11, Jérôme Nicollejer...@ceriz.fr a écrit : Note : il se passera probablement la même chose pour IPv6 : Le site peut être inaccessible car votre FAI ne vous fourni pas de connectivité IPv6. Changez de FAI. On finra bien par voir ce genre de messages ! Hé hé, les grands esprits se

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...

2011-01-13 Par sujet Rémi Bouhl
Le 13/01/11, David B.haazel...@gmail.com a écrit : Mais d'un point de vue terre à terre, les gens qui utilisent mon réseau, ils veulent pouvoir joindre les différents FAI et point barre, ils se moquent bien de savoir par où ça passe. :) En restant pragmatique et terre à terre, la question de

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] Quand on ne joue pas le jeu du réseau...

2011-01-14 Par sujet Rémi Bouhl
Le 14/01/11, Emmanuel Thierrym...@sekil.fr a écrit : De qui se moque t'on ? Les opérateurs fournissent aux utilisateurs des lignes asymétriques aux débits montants absolument ridicule. Comment voudraient-ils techniquement que le peer-2-peer se développe dans ces conditions ? J'ai beau ne pas

Re: [FRnOG] GBLX / ORANGE

2011-01-17 Par sujet Rémi Bouhl
Le 17/01/11, Raphaël Jacquotsxp...@sxpert.org a écrit : Ceux qui sont pris en otage sont les clients eyeballs de l'opérateur orange pour favoriser de manière totalement abusive par entente illégale le business de l'opérateur de transit opentransit en imposant à quiconque souhaite fournir un

Re: [FRnOG] A l'heure de la fibre... on tourne encore en 512K en entreprise.

2011-01-21 Par sujet Rémi Bouhl
Le 21/01/11, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : - Beaucoup d'arbres: aucun problème non plus. Tu tends la fibre entre les arbres; faut laisser un peu de mou. Ce n'est pas forcément très légal, mais dans un trou perdu, tout le monde s'en fout. D'ailleurs, il n'y a rien

Re: [FRnOG] RFC 6092: Recommended Simple Security Capabilities in CPE for Providing Residential IPv6 Internet Service

2011-01-25 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 25/01/11, Stephane Bortzmeyerbortzme...@nic.fr a écrit : [..] Parfois, on est content de ce barrage (qui empêche les méchants barbares de se connecter à notre innocente imprimante, qui n'est probablement pas configurée de manière très sûre, avec son mot de passe d'usine jamais

Re: [FRnOG] Re: RFC 6092: Recommended Simple Security Capabilities in CPE for Providing Residential IPv6 Internet Service

2011-01-25 Par sujet Rémi Bouhl
Le 25/01/11, Julien Reveretshad...@c0a8.org a écrit : Avec IPv6, on augmente la surface d'attaque sur les postes clients, ce sera le retour des bons vieux scans, des sasser et autres blaster si personne n'apprend des erreurs passées. Des scans en IPv6? Ça m'étonnerait: avec l'attribution

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Comment le gouvernement tunisien a piraté Facebook

2011-01-27 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 27/01/11, Radu-Adrian Feurdeanr...@ftml.net a écrit : Les vendeurs de boitiers de securite sont tres fiers de presenter la capabilite de SSL Intercept a tous leurs clients paniques par des histoires de responsabilite legale/HADOPI/. L'effect sur les CIO est generalement

[FRnOG] Re: [FRnOG] Invitation à se connecter sur LinkedIn

2011-02-02 Par sujet Rémi Bouhl
2011/2/2, Benjamin BILLON bbil...@splio.fr: J'ai toujours trouvé ces fonctions d'import extrêmement invasives et mal conçues, voilà qui me conforte dans ma position ... Les gens les utilisent mal, surtout. L'adresse mail est une donnée personnelle, la transmettre à un tiers nécessite

[FRnOG] Re: [FRnOG] À l'heure où l'on ne parle plus (ou presque) que d'IPv6

2011-02-07 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 07/02/11, Xavier Teyssierxtli...@free.fr a écrit : Bonsoir, Le Monday 07 February 2011 21:40:21, Yannick Cadin a écrit : Le forfait No Box d’OVH inclut théoriquement une adresse IPv4 ainsi qu’IPv6 [...] Si cela est juste et que je sais compter, cela nous fera donc 3

Re: [FRnOG] RE: IPv4 Exhaustion: RIPE NCC Update

2011-02-08 Par sujet Rémi Bouhl
Bonsoir, Le 08/02/11, Stephane JAUNEstephane.ja...@bullpi.com a écrit : Je pense que ce sont plutôt les solutions mobiles (telephone, tablettes, ...) qui consomment bcp d'IP en ce moment. Même pas, les accès mobiles sont NATés (voire doublement NATés). D'ailleurs, si les accès mobiles

Re: [FRnOG] RE: IPv4 Exhaustion: RIPE NCC Update

2011-02-10 Par sujet Rémi Bouhl
Le 10/02/11, Stéphane Le Menstephane.le...@anycast-networks.com a écrit : Parti comme c'est parti, cela dessine un Internet où tous les services gardent une ipv4 avec un mixte de clients v6/v4. Comment tous les services peuvent espérer avoir une IPv4 alors que, justement, y'a la pénurie qui

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Fable du lundi : le viticulteur, la tractopelle et les réseaux

2011-02-11 Par sujet Rémi Bouhl
Le 11/02/11, Clement Gamecg...@xooloo.net a écrit : d'où la nécessite de continuer a développer les réseaux maillés wireless...et SI pour l'instant il semle complètement irréaliste de s'en servir en large scale ( la techno n'est pas mure, le marche n'est pas mure ), je vois personnellement

[FRnOG] Re: [FRnOG] Neutralité / UK / Nominet

2011-02-14 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 13/02/11, Thomas Manginthomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit : Le champ d'action de l'IWF est tres clair et limite a la pornographie infantile, les FAI font tres attention a ce que la liste ne devienne pas un fourre tout pour le gouvernement (car c est souvent suggere). Ça

Re: [FRnOG] Re: RFC 6115: Recommendation for a Routing Architecture

2011-02-23 Par sujet Rémi Bouhl
Le 23/02/2011 10:36, Stephane Bortzmeyer a écrit : La section 17 est fort intéressante aussi (si on ne tient pas compte de la sécurité, séparer Identificateur et Localisateur est aujourd'hui trivial). C'est comme la résolution de noms en DHT. À part le léger problème sans importance de la

Re: [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés

2011-02-24 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 24/02/2011 09:43, Stephane Bortzmeyer a écrit : Il existe bien sûr d'autres méthodes, comme de couper purement et simplement la connexion Internet dudit client. Cette méthode est régulièrement réclamée par certains éradicateurs. Outre qu'elle n'est pas dans l'intérêt

Re: [FRnOG] Re: Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés

2011-02-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 24/02/2011 14:16, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Thu, Feb 24, 2011 at 02:10:38PM +0100, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote a message of 37 lines which said: tout utilisateur abusant de ses privilèges d'accès au réseau pour nuire au réseau ou à d'autres usagers peut voir ces

Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés

2011-02-24 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 24/02/2011 15:53, Stephane Cremel a écrit : Personnellement ayant regarder beaucoup de conférence de Benjamin Bayart et étant souvent en accord avec ces propos, je me demanderai juste si ce n'est pas une forme d'intelligence dans le réseaux ? Je ne suis pas d'accord pour que

Re: [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés

2011-02-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 24/02/2011 16:36, Francois Petillon a écrit : Le 24/02/2011 15:05, Christophe Lohr a écrit : L'effet final devrait être le même : le client négligent surf lorsque soudain apparaît un message de son FAI lui demandant de faire le ménage sur son PC. Votre proposition revient à demander aux

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Une idée rigolote pour prévenir les utilisateurs infectés

2011-02-24 Par sujet Rémi Bouhl
Le 24/02/2011 17:58, Stephane Cremel a écrit : Pour repondre à Rémi. Si justement, dans ce cas la ne rien faire est LA solution pour le FAI. Ce n'est pas le rôle du FAI d'automatiser de tel procédure. C'est à la structure qui subit l'attaque de se prémunir de ces attaques. Je

Re: [FRnOG] traceroute impossible depuis une livebox

2011-03-03 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 03/03/2011 00:29, Thibaud Perret a écrit : Peut-être qu'ils font ça pour gagner une adresse, bien que je trouverais ça plutôt étonnant pour le coup. Nooon, s'ils manquaient d'adresses ils déploieraient IPv6, voyons. Rémi. --- Liste de diffusion du

Re: [FRnOG] Pertes de paquets OVH

2011-03-17 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 17/03/2011 10:47, Paolo PINTO a écrit : Bonjour à tous, Je vous envois ce mail car j'observe actuellement des problèmes de pertes de paquets à destination de certains serveurs OVH. $ ping services.dialnode.com OVH filtre ICMP: http://travaux.ovh.com/?do=detailsid=4140

Re: [FRnOG] Article sérieux et opérationnel bien que vendredi

2011-03-25 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 25/03/2011 14:42, Stephane Bortzmeyer a écrit : Je suppose que tout le monde ici a des plans pour se préparer à la fin de l'Internet, qui va arriver, comme le montre l'auteur, en 2015 :

Re: [FRnOG] Re: Nortel vend ses IP (?)

2011-03-25 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 25/03/2011 17:51, Michel Py a écrit : Dominique Rousseau a écrit: Donc pas de contrat à opposer si IANA décidait que « les blocs d'IP de Machin », on les récupère, et on les remet dans le circuit normal. Non ? Stephane Bortzmeyer a écrit: Vas-y, lances les avocats de l'ICANN

Re: [FRnOG] TLD respectueux de la vie privée

2011-03-28 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 26/03/2011 14:26, Paul Michel a écrit : Bonjour à tous, Contrairement à beaucoup de personnes aujourd'hui, je suis encore soucieux de ma vie privée sur Internet. Je cherche donc un TLD qui n'affiche aucune information personelle (pas même mon nom ni prénom) dans le WHOIS.

Re: [FRnOG] RFC 6177: IPv6 Address Assignment to End Sites

2011-03-28 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 27/03/2011 21:01, Stephane Bortzmeyer a écrit : Ce RFC vient remplacer le RFC 3177 et modifier assez sérieusement les recommandations en matière d'allocation d'adresses IPv6 aux sites situés aux extrêmités du réseau (entreprises, universités, particuliers, à l'exclusion des

Re: [FRnOG] Attention aux mamies !

2011-04-08 Par sujet Rémi Bouhl
Le 08/04/2011 07:41, Pierre Col a écrit : Guillaume Leclanche wrote: Ce serait intéressant d'avoir une carte représentant tous les chemins physiques permettant de sortir de France (en fibre). C'est pour la donner à Julien Coupat ? :-) Et la présomption d'innocence, alors?

Re: [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!

2011-04-15 Par sujet Rémi Bouhl
Le 15/04/2011 17:04, Sylvain Vallerot a écrit : Stephane Bortzmeyer a écrit : On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200, François Tigeot ftig...@zefyris.com wrote a message of 19 lines which said: Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une connectivité IPv6 _par

Re: [FRnOG] Mobile IPv6

2011-04-26 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 26/04/2011 11:13, Philippe AMIOT a écrit : Ce qui est rassurant d'ailleurs, car comme on paye au débit pour les abonnements mobiles, il vaut mieux que l'on ne paye que pour du trafic qui soit à l'initiative du terminal. Oui, c'est sur le traffic d'update de la

Re: [FRnOG] Quagga vs Vyatta

2011-05-09 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 09/05/2011 09:29, Michel Py a écrit : Vyatta, c'est du logiciel libre ou commercial? hs Le contraire de libre c'est propriétaire, pas commercial. Le libre commercial existe (RedHat)./hs Rémi. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Matériel d'occasion

2011-05-15 Par sujet Rémi Bouhl
Bonsoir, Le 15/05/2011 19:40, Clement Game a écrit : Salut, Ta phrase comporte deux axiomes mutuellement exclusifs: 1. vous avez des choses à benner 2. le matériel peut être recyclé en seconde main Il y a aussi le problème de la confidentialité des données: ça coûte moins cher de benner

Re: [FRnOG] Re: Anomalies de résolution de nom chez Orange (grand public)?

2011-05-19 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 19/05/2011 19:01, Stephane Bortzmeyer a écrit : En gros, je voudrais bien voir ce que donne un : dig @$nameserver A twitter.com # TTL très court dig @$nameserver A frnog.org # TTL normal Chacun répété trois ou quatre fois, avec un intervalle de dix secondes. Avec

Re: [FRnOG] Ou est le Troll du Vendredi?

2011-05-20 Par sujet Rémi Bouhl
Bonjour, Le 20/05/2011 10:02, s...@khayat.eu a écrit : Je ne lis la mailing list que le vendredi (et le mercredi), et là il est déjà dix heures y’a toujours pas de troll … Patience, patience, il y a deux messages qui parlent d'IPv6. Ça peut être lent à démarrer, mais AHMA on y aura droit

Re: [FRnOG] SORBS, blacklisting

2011-05-20 Par sujet Rémi Bouhl
Le 20/05/2011 12:40, Pascal Rullier a écrit : Internautes est un bien grand mot, je dirais plus surfonautes comme ils sont définis par les gros opérateurs, seuls les opérateurs neutres les considèrent comme cela. D'un autre côté c'est très bien, il y a des FAI pour les internautes et des

Re: [FRnOG] Re: Ou est le Troll du Vendredi?

2011-05-20 Par sujet Rémi Bouhl
Le 20/05/2011 16:57, Stephane Bortzmeyer a écrit : La première consigne peut s'appliquer seul mais la seconde nécessite au moins une autre personne volontaire. D'un autre côté, si c'est le jugement dernier, il y a peu de risques d'avoir un procès dans les jours qui suivent, même à la

  1   2   3   >