hihihi… tu as dû te faire marcher dessus quand tu étais petit et cela laisse
des traces, je te comprends bien.
Mais cela veut surtout dire que tu ne connais pas le fonctionnement réel de la
France et le rôle primordial des Collectivités Locales, encore plus que celui
de l'État.
Tu as un moyen
Bonjour Patrick,
Juste une ( ) sur un commentaire dans le précédent mail : Toutes les
entreprises aident également l'état en payant des impôts, des charges sociales
etc etc. Je pense que la plupart des gens est ok pour payer des impôts lorsque
c'est utilisé de manière efficace. Le soucis,
Bonjour Raphaël,
Le 13/07/2012 11:23, Raphael MAUNIER a écrit :
Je pense que la plupart des gens est ok pour payer des impôts lorsque c'est
utilisé de manière efficace.
Tu es un peu optimiste... certains peut-être, la plupart, un doute
s'installe en moi ;-)
Le soucis, c'est que la, ben le
Hello
Sur le principe je suis d'accord.
A l'échelle de la collectivité locale (la plus petite disons) je suis
certain que l’honnêteté et l'intérêt de la collectivité l'emporte.
A plus haut niveau, je doute (très fort même) : supposons qu'une décision
soit la bonne pour 70millions de Français,
2012/7/13 Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com:
Hello
Sur le principe je suis d'accord.
A l'échelle de la collectivité locale (la plus petite disons) je suis
certain que l’honnêteté et l'intérêt de la collectivité l'emporte.
A plus haut niveau, je doute (très fort même) : supposons
Voilà peut être la raison:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/12/le-gouvernement-veut-faire-payer-plus-d-impots-a-google-amazon-ou-apple_1732563_3234.html
*Notamment celle de
rendrehttp://conjugaison.lemonde.fr/conjugaison/troisieme-groupe/rendre
obligatoires
et payants les accords de
Ils sont responsables de ce bordel fiscal, ils ont voulu une économie
de marché au niveau européens en négligeant le social et le fiscal...
Et ne parlons pas de leur gestion désastreuse du pays depuis 40 ans au
minimum..
ce n'est de toute façon que de l'effet d'annonce,... Total en rit
Clarté, transparence, contrat et régulation intelligente…
Tout ça est beau sur le papier, mais tellement difficile à mettre en place.
La régulation intelligente typiquement dépend totalement du point de vue
que l'on prend :
- client final : maximum de service, pas cher, tout trafic est
On Thu, Jul 12, 2012, at 10:34 AM, Benoit Boissinot wrote:
Voilà peut être la raison:
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/07/12/le-gouvernement-veut-faire-payer-plus-d-impots-a-google-amazon-ou-apple_1732563_3234.html
*Notamment celle de rendre obligatoires et payants les accords de
On Thu, Jul 12, 2012, at 11:15 AM, Guillaume Barrot wrote:
- client final : maximum de service, pas cher, tout trafic est prioritaire
On peut lui raconter n'importe quoi, genre des historie d'enfants avec
le bon et le mechant. Il faut juste un peu de talent pour que ca passe.
- opérateur :
- fournisseur de contenu : minimum de frais d'infrastructure, maximum de
trafic, pas de taxes sur la pub, qualité de service garantie
Lui il est forcement etranger, grand et mechant - le personage
negatif des histoires ecrites par l'operateur pour que le gouvernement
le raconte aux
Je crois que la fiscalisation du numérique est une tendance de fond.
- On le voit aux US où Bill Clinton préconise de supprimer, dès 2013,
les exonérations qu'il avait instituées fin des années 90 pour favoriser
l'essor du eCommerce.
Ex.
Il y a pas longtemps, un ami m'a envoyé un lien
http://www.telecomstechnews.com/blog-hub/2012/jun/20/att-was-good-at-seeing-the-future-not-at-executing-on-it/
On y voit une pub de 1993 de ATT, où beaucoup s'accord à dire qu'on y
trouve, de façon remarquablement précise, bon nombre d'inventions
Patrick Darlot
Frigoulet
30440 Saint Bresson
France
06 70 21 75 98
patrick.dar...@saintbresson.net
Le 12 juil. 2012 à 15:21, Guillaume Barrot a écrit :
De là à dire qu'il n'est pas normal que les fournisseurs de contenu margent
trop et qu'ils doivent payer les telcos, il y a un pas que je
Totalement d'accord, il faut un minimum de regulations, ne serait-ce que
parce que le gouvernement actuel, comme le précédent, étaient d'accord pour
dire qu'Internet est devenu un service de base pour tous les citoyens, au
même titre que l'électricité ou l'accès à l'eau potable.
D'où les
On Thu, Jul 12, 2012, at 05:32 PM, Patrick Darlot wrote:
Ok mais dans ce cas-là c'est au client de payer le trafic à un prix
réaliste et là le client n'a pas assez de sous.
... et il peut utiliser le traffic en question pour n'importe quel
service.
... et oui, 16 MBps dans un coin pomme ca
+1 vous voulez une taxe google pour chaque pays et chaque FAI. ?
Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit :
On Thu, Jul 12, 2012, at 05:32 PM, Patrick Darlot wrote:
Ok mais dans ce cas-là c'est au client de payer le trafic à un prix
réaliste et là le client n'a pas assez
juillet 2012 21h51
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] ARCEP/PEERING LE MATCH COMMENCE
+1 vous voulez une taxe google pour chaque pays et chaque FAI. ?
Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit :
On Thu, Jul 12, 2012, at 05:32 PM, Patrick Darlot wrote:
Ok mais dans ce cas-là c'est au
Le 12/07/2012 18:43, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
... et il peut utiliser le traffic en question pour n'importe quel
service.
... et oui, 16 MBps dans un coin pomme ca ne coute pas pareil que 16Mbps
a Paris et en proche banlieue.
Si si, c'est les mêmes bits, dans les même câbles. La raison
Ah Ah Ah !
Grand classique du Far West.
Les Pionniers ont horreur de voir apparaître le Shérif.
Ce sont d'ailleurs les même qui pleurent chez le Juge lorsque l'on marche sur
leur prairie.
Mais ils sont aussi ceux qui payent les outlaws pour faire signer les
contrats…
Pataclop, pataclop,
Les opérateurs télécoms américains ATT et Verizon ont annoncé jeudi le dépôt
d'un recours auprès du Conseil d'Etat pour demander l'annulation d'une décision
de l'Autorité de régulation des télécoms les obligeant à fournir des
informations sur leur trafic internet en France.
Ca promet :)
Hi,
Petit à petit les libertés sont en train d'être supprimées.
Heureusement que certains s'y opposent.
Merci de l'info.
Le 21 juin 2012 19:00, David MARCIANO d.marci...@adenis.fr a écrit :
Les opérateurs télécoms américains ATT et Verizon ont annoncé jeudi le
dépôt d'un recours auprès du
Il faut attendre la présentation de l'arcep.
J'ai été le premier à sérieusement / farouchement m'y opposer.
Depuis ;
- ils ont présenté au Linx
- ils ont présenté au Ripe
- Nous les avons rencontré.
Tant que cela reste purement informatif pour comprendre le marché et voir
comment l'analyser et
comprendre le marché et voir comment l'analyser...mais la question
d'origine reste entière : pour en faire quoi ?
D’après les derniers échanges, je comprends que les données collectées
resteront confidentielles. Ils vont se retrouver avec une compréhension et
une analyse qui seront probablement à
On Jun 21, 2012, at 22:06, Serge Marienon smarie...@gmail.com wrote:
comprendre le marché et voir comment l'analyser...mais la question
d'origine reste entière : pour en faire quoi ?
Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent / FT
et que l'arcep ne comprends
J'insiste ;)
comprendre le marché et voir comment l'analyser...mais la question
d'origine reste entière : pour en faire quoi ?
Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent /
FT et que l'arcep ne comprends pas et ne se juge pas compétent pour
répondre, et bien
On Jun 21, 2012, at 10:53 PM, Serge Marienon wrote:
J'insiste ;)
comprendre le marché et voir comment l'analyser...mais la question
d'origine reste entière : pour en faire quoi ?
Lorsque l'Arcep doit de prononcer sur des litiges comme l'affaire Cogent /
FT et que l'arcep ne comprends
Le Thu, Jun 21, 2012 at 10:53:56PM +0200, Serge Marienon:
Si je comprends bien :
1/ Pas d'analyse - Pas de régulation
2/ Analyse - Pas de régulation
Tu comprend mal, mais c'est parce que Raphael explique mal.
Pas d'analyse = régulation stupide sur des a priori, ou pas de
régulation.
28 matches
Mail list logo
