Cuando lo que yo veo en las NC y en el copyright es que garantizan
que el autor sea quien elija lo que se hace con sus obras, lo que es
a su vez una garantía para el autor de ejercer su libertad.
Lo que yo hago con una obra es mi libertad, no la libertad de quien la
ha creado. Es como
Pero la marca y el logo de cocacola ¿no son una obra con un autor o
un propietario?
No:
Derechos de autor, ley de propiedad intelectual.
Marcas y Patentes, leyes de propiedad industrial.
___
HackMeeting mailing list
los autores reconocidos, yo seguiré aceptando que utilicen
herramientas capitalistas como pueden ser las licencias NC.
¿y quien no lo acepta? Yo acepto que cada uno use las licencias que
quiera, eso no quiere decir que no exista una diferencia entre una
obra libre y otra que no lo es.
Hay una cosa que parece que no se termina de tener clara en lo que va de
discusión.
Una cosa es que el autor tenga la libertad de elegir una licencia u otra
para su obra, lo cual me parece completamente válido.
Otra cosa es que se tenga que aceptar que todas las licencias son libres por
el mero
Kortatu escribió:
Hay una cosa que parece que no se termina de tener clara en lo que va de
discusión.
Una cosa es que el autor tenga la libertad de elegir una licencia u otra
para su obra, lo cual me parece completamente válido.
Otra cosa es que se tenga que aceptar que todas las licencias son
Te contesto sobre que funciona, que no funciona y que podría funcionar,
perdón pero me ha quedado un poco extenso.
A ver, recapitulemos. Se ha leído hasta la extenuación panoramas
apocalípticos sobre el inminente colapso de la industria musical y de la
supuesta eliminación de los intermediarios,
Pues dime tú a mi como ganar dinero con las discográficas, si ellas no
te eligen como próximo gran éxito.
Creo que tienes una visión muy simplista de la industria musical. A ver,
mira por favor el cartel del Primavera Sound de este año
Estamos en lo de siempre. Como no podemos vivir en un panóptico
digital-mundial en el que queden registrados todos los usos comerciales de
mi obra, yo, para curarme en salud, tengo que renunciar de manera
preventiva a mis derechos, incluso de los usos comerciales de los que si
tengo constancia.
Viven de la música, no la de la venta de discos, si fuesen copyleft no
deberían tener más problemas económicos, sino ser más conocidos.
Ser más conocidos... eso lo dices tú. Los grupos que utilizan licencias
puras son total y abosulatemte desconocidos, los de todos los derechos
reservados son
Para mí lo lógico, y lo que quieren todos los artistas, y lo que
necesitan, es que su obra se difunda al máximo. Un artista conseguirá
más encargos, más dineros, más entrevistas, etc. si más gente conoce
su obra, por lo que por lógica cualquier prohibición de
copia/distribución de la obra va
David escribió:
Viven de la música, no la de la venta de discos, si fuesen copyleft no
deberían tener más problemas económicos, sino ser más conocidos.
Ser más conocidos... eso lo dices tú. Los grupos que utilizan licencias
puras son total y abosulatemte desconocidos, los de todos los derechos
Por cierto, a esta lista creo que no envié mi texto SGAE, sindicalismo y
copyleft: manual de uso. Es mi legado político para la posteridad,
http://www.nodo50.org/SGAE-sindicalismo-y-copyleft.html
Bueno, aquí tengo que intervenir, porque resulta que yo vivo de la
música desde... que tenía 18
Pues es verdad. Mira que no me decido a poner una u otra licencia a
mis obras eh? Al final me valen las dos, para gustos los colores. Le
veo el mismo potencial a la cc comercial que a la nc. Porque al fin
y al cabo ¿Con nc tienen que preguntarte a tí directamente no? Y si
lo hacen pueden
Pero la industria musical no hace más que reiventarse y generar nuevos
ingresos. Primero cuadró sus cuentas gracias a los tonos/politonos de los
móviles, comenzaron las descargas legales (iTunes y similar), el uso de
su repertorio en videojuegos de todo tipo, a nivel más minoritario se ha
dado la
Ser más conocidos... eso lo dices tú. Los grupos que utilizan licencias
puras son total y abosulatemte desconocidos, los de todos los derechos
reservados son los famosos. ¿¡Me explicas esto, por favor!? no entiendo
nada ;-)
Radio fórmulas, promoción, etc. El análisis de porque un grupo de
Viven de la música, no la de la venta de discos, si fuesen copyleft no
deberían tener más problemas económicos, sino ser más conocidos.
Es imposible que te de una receta que te garantice vivir de la música,
ni con copyleft, ni con CC, ni con la SGAE, ¿la sgae te garantiza un
salario mínimo
La reaparición del vinilo no es a nivel del público, sino de 4 frikis
junto con los DJ de hip-hop ya que en esta música el vinilo es un
instrumento.
Llegan a los quioscos vinilos clásicos del jazz
http://www.efeeme.com/48394/llegan-a-los-quioscos-vinilos-clasicos-del-jazz/
La tirada para
Repito, los grupos pillan de CDs, vinilos, descargas, uso de su
repertorio
¿Qué % de un CD, un vinilo o una descarga llega al autor?
(Desconozco el tema de descargas, pronto me pasarán un contrato donde esté
contemplado eso y os cuento). Me cito a mi mismo:
(...) Un músico, en tanto que
Pues tira la toalla... esa conexión automática gratuidad con fama yo
no la veo. Y además, la gente tiende a valorar menos lo que es gratis,
vaya usted a saber por qué.
Viven de la música, no la de la venta de discos, si fuesen copyleft no
deberían tener más problemas económicos, sino ser más
¿funciona? Ese modelo es directamente ilegal, no puedes firmar un
contrato de exclusividad con la discográfica y depués colgar tus mp3s
en Internet, eso es estafar a la compañía que te paga.
Pues lo hacen multitud de grupos, y normalmente con la aprobación de la
compañía de discos. Tener
En este momento me acuerdo de la historia de NOFX y de fat-records. Esta
peña dijo en un tema please play this song on the radio. Y se montaron
su propia discográfica al ver que en todas las demás les decian no
talent, this is not rocking. Algo así es lo que podría pasar ahora. Un
grupo que
Hola de nuevo :)
David escribió:
Por cierto, a esta lista creo que no envié mi texto SGAE, sindicalismo y
“copyleft”: manual de uso. Es mi legado político para la posteridad,
http://www.nodo50.org/SGAE-sindicalismo-y-copyleft.html
Bueno, aquí tengo que intervenir, porque resulta que yo vivo
ma...@manje.net wrote:
Pero la industria musical no hace más que reiventarse y generar nuevos
ingresos. Primero cuadró sus cuentas gracias a los tonos/politonos de
los
móviles, comenzaron las descargas legales (iTunes y similar), el
uso de
su repertorio en videojuegos de todo tipo, a nivel
No, soy yo el que te pide esos ejemplo de lo útil que es la claúsula
NC, es decir, alguien que tenía puesta esa claúsula y fue lo que le
permitió que coca cola le pagase por usar su mp3 que colgó en Intenet.
Magnatune, para empezar:
http://creativecommons.org/weblog/entry/7002
CC: Do you have
David wrote:
Pues tira la toalla... esa conexión automática gratuidad con fama yo
no la veo. Y además, la gente tiende a valorar menos lo que es gratis,
vaya usted a saber por qué.
Bueno aquí no va a haber acuerdo porque no es tan sencillo. No es tan
directamente proporcional claro, canteca
Por cierto, porqué no quieres entrar al análisis ético del asunto? eh?
Porque me parece absurdo, algo puede ser perfectamente ético y ser
perfectamente inviable en la práctica. Por tanto, inútil.
Ya, pero tú has dado como ejemplo el cartel del Primavera Sound:
David escribió:
Por cierto, porqué no quieres entrar al análisis ético del asunto? eh?
Porque me parece absurdo, algo puede ser perfectamente ético y ser
perfectamente inviable en la práctica. Por tanto, inútil.
Qué práctica, la de amoldarte a las exigencias de la industria musical?
la
desde mi punta de vista no puedes pretender montar un negocio con fines
capitalistas sobre el arte y la creación
Por favor, pásenme urgentemente el listado de áreas sobre las que puedo
montar un negocio para ganar dinero. Gracias.
No, si eso ya lo sabemos, pero lo que tú creo que estás haciendo
David escribió:
desde mi punta de vista no puedes pretender montar un negocio con fines
capitalistas sobre el arte y la creación
Pues a mi me parece que todas las licencias son una chorrada porque al
final depende del autor el que se denuncie o no a quien reproduce su
obra. Con lo cual,
El mié, 20-01-2010 a las 15:50 +0100, Blinge escribió:
[...]
Y el ejemplo concreto es Isaac Hacksimov que ha registrado todo como cc
by sa pero no me permite a mí en concreto usar su nombre (como obra que
es) ni publicar nada en su nombre, a pesar de haber sido yo mismo
creador del
iokese escribió:
El mié, 20-01-2010 a las 15:50 +0100, Blinge escribió:
[...]
Y el ejemplo concreto es Isaac Hacksimov que ha registrado todo como cc
by sa pero no me permite a mí en concreto usar su nombre (como obra que
es) ni publicar nada en su nombre, a pesar de haber sido yo mismo
iokese escribió:
El mié, 20-01-2010 a las 15:25 +0100, David escribió:
[...]
Cito: Pasa [con el copyleft] como en todas las religiones, que una cosa
es lo que dijo el profeta y otra lo que predica los obispos de su iglesia.
Stallman si diferencia opciones y no impone al autor cuando ha de
David escribió:
desde mi punta de vista no puedes pretender montar un negocio con fines
capitalistas sobre el arte y la creación
Por favor, pásenme urgentemente el listado de áreas sobre las que puedo
montar un negocio para ganar dinero. Gracias.
Desde luego, no voy a pasarte eso, pero sí
Entonces qué te preocupa? está todo bien para ti, no? usa la licencia
que quieras y aconseja la que quieras y dedícate a lo que el mercado te
ha reservado para ti
¡¡¡Empezamos a entendernos!!!
Para ir acabando... ¿alguien sabe de grupos primero copyleft y luego
SGAE? Gracias por adelantado.
d1d4c escribió:
David escribió:
desde mi punta de vista no puedes pretender montar un negocio con fines
capitalistas sobre el arte y la creación
Por favor, pásenme urgentemente el listado de áreas sobre las que puedo
montar un negocio para ganar dinero. Gracias.
Desde luego, no voy a pasarte
Pues tira la toalla... esa conexión automática gratuidad con fama yo
no la veo. Y además, la gente tiende a valorar menos lo que es gratis,
vaya usted a saber por qué.
No siempre, el sexo, la amistad, la playa, etc. Hay muchas gente que
son gratis y que la gente valora e incluso paga por
Si realmente se quiere fomentar la cultura libre, los purismos son muy
malos compañeros de viaje.
La cultura libre es lo que es, el dominio público, el copyleft, eso
es libre, si quieres hacer negocio y con la cultura libre no
encuentras el modelo nadie te obliga a hacer cultura libre,
La reaparición del vinilo no es a nivel del público, sino de 4
frikis junto con los DJ de hip-hop ya que en esta música el vinilo
es un instrumento.
Bueno y algo más que cuatro frikis eh? todos los djs de prestigio
usan el vinilo todavía.
Como he dicho, el vinilo es útil no para vender
Si esas canciones no estivieran como nc, al final los autores de esas
pelis no hubiesen tenido que pagar nada, y los autores de las canciones no
se hubiesen llevando nada. Que chungos son los de Magnatune ¿eh? ;-)
¿Yo he dicho que sean chungos los que usan NC? Solo digo que no es una
obra
Por cierto, porqué no quieres entrar al análisis ético del asunto? eh?
Porque me parece absurdo, algo puede ser perfectamente ético y ser
perfectamente inviable en la práctica. Por tanto, inútil.
Una cosa es que algo sea inviable y otra que sea más o menos rentable
económicamente.
ma...@manje.net escribió:
Si realmente se quiere fomentar la cultura libre, los purismos
son muy
malos compañeros de viaje.
La cultura libre es lo que es, el dominio público, el copyleft, eso
es libre, si quieres hacer negocio y con la cultura libre no
encuentras el modelo nadie te obliga
ma...@manje.net escribió:
La reaparición del vinilo no es a nivel del público, sino de 4 frikis
junto con los DJ de hip-hop ya que en esta música el vinilo es un
instrumento.
Bueno y algo más que cuatro frikis eh? todos los djs de prestigio usan
el vinilo todavía.
Como he dicho, el
Magnatune funciona con licencias CC, la SGAE holandesa reconoce las CC,
por hablar de dos ejemplos ya citados aquí... tal cual está el tinglado
montado hoy, las cosas SÍ que funcionan. Pero eso sí, con licencias que no
son libres en el sentido de libre de la GPL.
En el sentido libre de CC,
ma...@manje.net escribió:
Bueno aquí no va a haber acuerdo porque no es tan sencillo. No es tan
directamente proporcional claro, canteca de macao colgó sus mp3 y
salió en los medios y yo cuelgo mis videos y nadie lo sabe.
Eso te pasa por colgar tus videos, ponle (c) y verás como en cuestión
Pues a mi me parece que todas las licencias son una chorrada porque
al final depende del autor el que se denuncie o no a quien reproduce
su obra. Con lo cual, delego en la responsabilidad de los autores a
la hora de enjuiciarse con quien use sus obras.
Lo que faltaría es que si yo hago una
No es nada transversal ya que tu has vertido una opinión y yo tengo
derecho de réplica y de decirle a quien me de la gana porqué creo
que tú no tienes credibilidad ninguna para opinar sobre licencias cc
by sa ya que las usas para obtener trabajo gratis y luego te saltas
completamente el
No se si se ha mencionado ya antes en este hilo como taliban a
alguien en concreto, pero talibanes haberlos haylos Y como se
puede entender en mis dos mensajes anteriores a este, sus prácticas
son muy nocivas y dañinas, tanto que me empujan a denunciar por
doquier sus actividades.
Pues
ma...@manje.net escribió:
Pues a mi me parece que todas las licencias son una chorrada porque al
final depende del autor el que se denuncie o no a quien reproduce su
obra. Con lo cual, delego en la responsabilidad de los autores a la
hora de enjuiciarse con quien use sus obras.
Lo que
Entonces son las obras del hacklab lo que se licencia con cc by sa
¿pero el hacklab en sí no? Y ¿no es el hacklab una obra?
No es una obra protegida por la ley de propiedad intelectual, podría
ser una marca en todo caso, por muchas vueltas que le des no lo es, lo
siento,
ma...@manje.net escribió:
Las obras primero se crean y solo despues se registran con copyright o
con creative commons y con algunas otras posibilidades. Y solo son
libres cuando los autores conceden esa libertad. Ya sea usando las
etiquetas cc by sa o las que sea.
No, no se registra con
ma...@manje.net escribió:
Pues sí, siempre he tenido esta duda. Los djs compran discos y se
gastan una pasta en ello. Los compran por internet desde alemania por
ejemplo y se dejan al mes ponte unos 300€ facilmente en vinilos. Luego
los pinchan cobrando dinero por ello en discotecas y
ma...@manje.net escribió:
1) Entender la diferencia entre el nombre de un autor y la obra que
crea.
Isaac Hacksimov es una obra no un autor. Es un personaje de ficción
que hace de autor para ciertas obras. Pero no una persona física.
Es entonces una obra colectiva, para cualquier uso
ma...@manje.net escribió:
Entonces son las obras del hacklab lo que se licencia con cc by sa
¿pero el hacklab en sí no? Y ¿no es el hacklab una obra?
No es una obra protegida por la ley de propiedad intelectual, podría ser
una marca en todo caso, por muchas vueltas que le des no lo es, lo
Buenas, estaba escribiendo un texto sobre música libre, y justo hoy se
publica un texto en ABC sobre el tema
(...)El objetivo de «Creative Commons» es dar el poder al autor, «que en
todo momento decida qué se puede hacer con su obra». Una capacidad de
decisión de la que carecen los autores
David escribió:
Buenas, estaba escribiendo un texto sobre música libre, y justo hoy se
publica un texto en ABC sobre el tema
(...)El objetivo de «Creative Commons» es dar el poder al autor, «que en
todo momento decida qué se puede hacer con su obra». Una capacidad de
decisión de la que carecen
Hola,
2010/1/19 David ariste...@nodo50.org:
Buenas, estaba escribiendo un texto sobre música libre, y justo hoy se
publica un texto en ABC sobre el tema
[...]
¿Se sabe de más casos de grupos que hayan intentado usar licencias
copyleft pero al final hayan acabado en la SGAE, por las razones
Hector Oron escribió:
Hola,
2010/1/19 David ariste...@nodo50.org:
Buenas, estaba escribiendo un texto sobre música libre, y justo hoy se
publica un texto en ABC sobre el tema
[...]
¿Se sabe de más casos de grupos que hayan intentado usar licencias
copyleft pero al final hayan acabado en la
Si bien es cierto que Salvarez estuvo registrada en la SGAE, la artista
se dio de baja de la entidad el verano pasado. Eso significa que ahora no
está registrada
Hasta donde yo sé, esto no es así. Los contratos tipo con la SGAE son por
cinco años... así que creo que por ahí vienen los tiros (del
Sí, sí, pero cuáles eran las licencias de los temas que fueron
tocados, eh? porque que sea CC no quiere decir mucho. Si son
non-comercial, de poco vale que sean CC y para librarse de la
$GA€... aunque no sean socios. Son así de piratas, si.
no tiene nada que ver la licencia, la SGAE no
David wrote:
Es un tema que viene de antiguo, las obras pendientes de identificar...
la SGAE recauda por obras que no son repertorio suyo:
La SGAE encuentra oro en los derechos anónimos.La gestora cambió sus
estatutos en 2006 para dejar en cinco años el plazo máximo para reclamar
los beneficios
Estoy de acuerdo contigo, intentar (auto)gestionar por fuera de las
entidades de gestión las modalidades de Creative Commons más impuras
-desde el punto de vista del copyleft-, es decir, las que llevan la
cláusila no-commercial, es algo totalmente inviable a corto y medio
plazo en el spanish
David escribió:
Es un tema que viene de antiguo, las obras pendientes de identificar...
la SGAE recauda por obras que no son repertorio suyo:
La SGAE encuentra oro en los derechos anónimos.La gestora cambió sus
estatutos en 2006 para dejar en cinco años el plazo máximo para reclamar
los
Hector Oron wrote:
Hola,
2010/1/19 blingesagger blingesag...@gmail.com:
Que calentura de cabeza con tanta legislación... Si al final nada es del
todo fiable. Ni la SGAE ni las CC pueden garantizarme nada. Ninguna
seguridad para ningún proyecto... Pues mejor ni me preocupo por estos
asuntos.
No encuentro nada al respecto, pero lo que yo digo, no es sobre las
obras pendientes de identificar, sino las obras que tienen una
licencia no-comercial (que el autor no permite mediante esa misma
licencia, que se haga un uso comercial, y eso significa que sí quieres
que se haga, pero
Estaba pensando... en la práctica, en los casos de la música y los
grupos, el copyleft sirve para que tú, como autor, puedas colgar y
regalar tus creaciones en tu web, sin que te venga a cobrarte la SGAE
en concepto de derechos de explotación de tu propia obra, por cada
descarga que se haga de
La cosa es que seas o no seas socio, tú puedes elegir libremente la
licencia a usar para tus creaciones.
Entonces si la sgae recauda igualmente será mejor hacerse socio y elegir
la licencia desde dentro mejor que desde fuera.
Jajajaja, eso lo has dicho tú, no yo. ¿Trabajar desde dentro?
Es un tema que viene de antiguo, las obras pendientes de identificar...
la SGAE recauda por obras que no son repertorio suyo:
Existen dos tipos de recaudación, una que va directamente al autor, y
otra que no se puede identificar.
La que va directamente al autor son por ejemplo en los
y la cosa es que la cacacola nunca pillaría una obra que no tenga nc
¡Anda! ¿y por qué? Es como decir que un grupo nazi nunca pillaría una
canción del Canto del Loco ;-) Las casuísticas son casi infinitas, no
entiendo como eres tan categórico al respecto, la verdad.
si te lo pillase la cacacola,
La que va directamente al autor son por ejemplo en los conciertos
donde los artistas redactan un acta y apuntan las canciones que han
tocado. O las televisiones creo que también dan cuenta a la SGAE de
que canciones ponen cada día.
Correcto
En estos documentos puede que hayan canciones que
Resulta que no es que la SGAE no sepa cuál es el autor, ni que el
autor no sepa que la SGAE a recaudado en su nombre, sino que siempre
que haya una clausula no-comercial en alguna obra musical, la SGAE
va a poder recaudar en nombre de su autor
Aquí estas equivocado, la SGAE solo puede
si te lo pillase la cacacola, sería un chollo! sabes la difusión que eso
conllevaría y los beneficios que eso supondría para ti?
¿Me detallas esos beneficios, por favor? todos.
Es que todos lo beneficios asociados a hacerte famoso no te los
podemos dar en un email, pero la mayoría
~ Por otro lado, soy de la opinión, en que lo que habría que hacer es
~ una gran base de datos con todas las obras CC, GPL, etc...
http://giss.tv/dmmdb//index.php
~ estuve un tiempo interesado
~ en crear un nodo autónomo (alimentado por energias renovables) y con
supernodo-solar
En concierto el músico copyleft autor de la melodia del anuncio del
refresco de cola No sé, yo no lo veo tan sencillo, sinceramente.
Hablas de supuesto modelos de negocio (todos por definir) con un
olimpismo que a mi me preocupa.
Por otra parte, por favor no mezclemos churras con merinas: no
David escribió:
y la cosa es que la cacacola nunca pillaría una obra que no tenga nc
¡Anda! ¿y por qué? Es como decir que un grupo nazi nunca pillaría una
canción del Canto del Loco ;-) Las casuísticas son casi infinitas, no
entiendo como eres tan categórico al respecto, la verdad.
Dime una
Dime una cosa, David, tú crees que la cacacola iba a permitir que otras
pudieran hacer uso de esa misma obra? No, necesitan exclusividad.
Pues hay canciones que se han utilizado para distintas sintonias y
anuncios, eso choca con lo de la exclusividad. Ejemplo: Young Folks (esa
canción con
Si ves más sencillo vender copias de discos cuando todo el mundo tiene
ya copiadoras en su casa, y además las nuevas generaciones ni quieren
el CD, quieren el mp3, pues usan un reproductor mp3.
Hablábamos de canciones con licencias CC y clásula NC, no la vía de
difusión de esas canciones. Y
David escribió:
.../
La cosa es que si usas una licencia con nc por si te la pillase la
cacacola, las ventajas que ofrece la posibilidad de que eso ocurra, es
infinítamente inferior a las que ofrece el poder de difusión que permite
licenciarlo con una licencia que sí la permita.
Eso es tu
La cosa es que si usas una licencia con nc por si te la pillase la
cacacola, las ventajas que ofrece la posibilidad de que eso ocurra, es
infinítamente inferior a las que ofrece el poder de difusión que permite
licenciarlo con una licencia que sí la permita.
Eso es tu opinión, que me parece
Ah, muy bien, bueno es saberlo. Oye, utliza licencias CC, pero no con
licencia NC, que eso es chungo. ¿Que como te vas a ganar la vida así? Oye,
que yo no tengo que definir un modelo de negocio para otros ganen
dinero Así seguro que los músicos van a correr en estampida a liberar
sus obras,
Hector Oron wrote:
Hola,
2010/1/19 blingesagger blingesag...@gmail.com:
Pues tienes razón. Pero de verdad que a veces me agota este tema. Menuda
pelea encarnizada con denuncias y vidas arruinadas de por medio. Tanto
esfuerzo por defender y definir cositas... Es genial. Pero siempre he
David wrote:
La que va directamente al autor son por ejemplo en los conciertos
donde los artistas redactan un acta y apuntan las canciones que han
tocado. O las televisiones creo que también dan cuenta a la SGAE de
que canciones ponen cada día.
Correcto
En estos documentos puede que
Pues dime tú a mi como ganar dinero con las discográficas, si ellas no
te eligen como próximo gran éxito.
Creo que tienes una visión muy simplista de la industria musical. A ver,
mira por favor el cartel del Primavera Sound de este año
David wrote:
Dime una cosa, David, tú crees que la cacacola iba a permitir que otras
pudieran hacer uso de esa misma obra? No, necesitan exclusividad.
Pues hay canciones que se han utilizado para distintas sintonias y
anuncios, eso choca con lo de la exclusividad. Ejemplo: Young Folks
David wrote:
Si ves más sencillo vender copias de discos cuando todo el mundo tiene
ya copiadoras en su casa, y además las nuevas generaciones ni quieren
el CD, quieren el mp3, pues usan un reproductor mp3.
Hablábamos de canciones con licencias CC y clásula NC, no la vía de
difusión de
Hola,
2010/1/19 blingesagger blingesag...@gmail.com:
El caso es que una plataforma así, potente, apoyada por todos los
internautas que reclamamos tantos derechos, sería para mí el objeto final
para ganar la batalla. Pero sin el paradigma del capitalismo, con contratos
y demas papeleos, parece
El modelo Debian es óptimo (con sus cosas) para desarrollo, mantenimiento
y distribución de sistemas operativos libres y software asociado, eso es
incontestable. Y si no que s elo digan a Ubuntu.
En cambio, es absolutamente demencial el plantear querer aplicarlo a la
industria musical, ya que son
Hector Oron wrote:
Hola,
2010/1/19 blingesagger blingesag...@gmail.com:
El caso es que una plataforma así, potente, apoyada por todos los
internautas que reclamamos tantos derechos, sería para mí el objeto final
para ganar la batalla. Pero sin el paradigma del capitalismo, con contratos
y
Hola,
2010/1/19 David ariste...@nodo50.org:
En cambio, es absolutamente demencial el plantear querer aplicarlo a la
industria musical, ya que son poquísimos los paralelismos (¿se puede
establecer alguno?) que habría entre el proyecto Debian y una hipotética
casa de discos, repositorio,
David escribió:
El modelo Debian es óptimo (con sus cosas) para desarrollo, mantenimiento
y distribución de sistemas operativos libres y software asociado, eso es
incontestable. Y si no que s elo digan a Ubuntu.
En cambio, es absolutamente demencial el plantear querer aplicarlo a la
industria
David wrote:
Yo creo que siempre se nos olvida que las empresas y la gente en general
usa la música con copyright a diestro y siniestro sin pagar nada a nadie
por usarlas.
Yo te he puesto un ejemplo (hay más), ponme al menos tu otro de lo que
dices ;-)
Ok ok. Dejemoslo, no voy a
On 20:38, Tue 19 Jan 10, David wrote:
Y hay lecciones que aprender del cierre de Jamendo, por cierto.
no me resisto... este verano estuve echando un ojo al equipo, y me sorprendio
ver que mas de la mitad de la plantilla eran gente de marketing, relaciones
publicas, economistas etc...
igual me
91 matches
Mail list logo
