Prezado Marcos,
No ambiente acadêmico atual, incluindo o filosófico, em um ou outra medida,
somos torcedores fanáticos, hooligans intelectuais de alguma gangue de
pesquisadores, até eu que sou um iconoclasta. Por exemplo, se alguém
apresenta um projeto de pesquisa apoia a relevância da sua pesquis
caro carlos,
obrigado pela sua interessante mensagem.
lamento que os livros que eu indiquei não foram do seu agrado.
eles não são obras, digamos, para converter não-convertidos, mas para algo
bem mais modesto: introduzir um livro muito influente da historia da
filosofia recente. eu pensei que es
Prezados Marcos e lista,
O que li até agora de Andrew Lugg e do David Stern não me serviu para nada
e não gostei. Pareceu-me que "family ressemblance" é um conceito confuso e
sem muito valor. Aqui não é o lugar para discutir isso.
"see a complicated network of similaties, overlapping and criss-cro
Obrigado, Marcos, pela referência bibliográfica.
Não gostaria que o meu e-mail anterior seja entendido num sentido
repressivo nem de censura. Ao contrário, eu faço minhas as palavras de
Rosza Péter:
"I love mathematics...principally because it is beautiful; because man has
breathed his spirit of p
>
> 1) Poderiam passar uma bibliografia introdutória para "semelhança de
> família"?
Eu indico os livros do Andrew Lugg e do David Stern sobre as "investigações
filosóficas" . Os pdfs são fáceis de encontrar na net.
esta entrada na sep também me parece ser uma introdução competente:
https://plat
1) Poderiam passar uma bibliografia introdutória para "semelhança de
família"?
2) O que fala Wittgenstein sobre jogo e criança. São as crianças as que
jogam. Chamamos também de jogo atividades de filhotes de mamíferos e aves.
3) Posso estar equivocado, mas eu vejo nesse tipo de discussões muito
p
Ainda não li o artigo.
Eu penso que se de fato existir uma propriedade individualmente necessária
e *não-trivial* compartilhada pelo gamão, StarCraft, bilboquê e pôker, isso
não irá ferir muito a tese de semelhança de família. No mínimo, foi difícil
encontrar um set de propriedades individidualmen
Uma curiosidade: em seu livro "A Escalada do Homem" Jacob Bronowski diz que
von Neumann não considerava o xadrez como um jogo. De acordo com Bronowski,
von Neumann afirmava que o xadrez seria uma espécie de "técnica de
computação": para cada posição no tabuleiro, existe uma única solução que é
a me
obrigado, João Marcos, pelos comentários.
minha observação crítica foi em relação ao texto dos resenhistas e não da
obra de Suits e Stone.
eu não conheço a cigarra filosófica, não.
você indica?
2017-08-03 16:26 GMT-03:00 Joao Marcos :
> Oi, Marcos:
>
> Obrigado pela mensagem. Talvez eu não te
Oi, Marcos:
Obrigado pela mensagem. Talvez eu não tenha lido com suficiente
atenção os artigos de Bernard Suits e de Jim Stone, mas me pareceu que
eles terão defendido, entre outras coisas, que:
(0) A análise wittgensteiniana da natureza dos jogos serviu antes de
mais nada para defender a tese d
Olá, JM,
obrigado pelo link provocador.
eu tenho grande dificuldade para pensar em qualquer base textual que
poderia justificar ou mesmo sugerir o "ao contrário do que pensava
Wittgenstein" no último parágrafo do texto.
"Se as definições de Suits e Stone são bem-sucedidas ou não, cabe ao leitor
11 matches
Mail list logo
