Na opis hipotetycznej sytuacji, gdzie dochodzi do przypadkowego
zabojstwa i propozycji jego niekarania, wynikajacej z logiki
niekarania za przerwanie ciazy, Pan Szymoszek pisze:
- Tu akurat wycialem fragment mojego tekstu, do ktorego Pan sie
- odniosl, bo zainteresowani mysle kojarza: chodzilo o
On 28 Apr 00 at 16:50, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Pan Szymoszek pisze:
>
> - Szczerze piszac, troszke sie juz zmeczylem dyskusja pp.
> - Strzemeckiego i Chodowca, dlugie ich listy, nie sledze...ale raz
> - postanowilem zebrac sie w sobie i przebrnac, moze znajde cos
> - ciekawego? Generalnie symp
Pan Chodowiec pisze:
- Urywek ktory Pan zacytowal dotyczyl zbrodni popelnionych na
- przymusowych robotnikach przebywajacych na terenie Rzeszy "within
- the borders of Germany itself".
Ja zacytowalem zdanie, ktore swiadczylo o tym, ze zarodek mial prawa i
byl uznany za czlowieka. Pana powyzsza u
On Mon, 1 May 2000 14:08:40 -0400, you wrote:
>Pan Chodowiec pisze:
>
>- Pisze Pan dalej rozlewnie o decyzji sadu w sprawie "Roe vs. Wade",
>- ujawniajac oczywistosci typu "sad zabowiazany jest wydawac decyzje
>- zgodne z prawem". Zrecznie zas pomijaja Pan jedna z glownych funkcji
>- tej instytuc
Pan Chodowiec pisze:
- Pisze Pan dalej rozlewnie o decyzji sadu w sprawie "Roe vs. Wade",
- ujawniajac oczywistosci typu "sad zabowiazany jest wydawac decyzje
- zgodne z prawem". Zrecznie zas pomijaja Pan jedna z glownych funkcji
- tej instytucji, ktora jest interpretacja Konstytucji, interpretac
On Thu, 27 Apr 2000 22:26:10 -0400, you wrote:
Drogi panie Strzemecki, piszac o "probach przekonania w oparciu o
hipotetyczne sytulacje" zdaje sie Pan zapominac, ze przytoczylem
konkretne fakty i tylko w celu tych faktow zilustrowania uzylem
sytulacji hipotetycznych. Format listy wysylkowej nie p
Pan Szymoszek pisze:
- Szczerze piszac, troszke sie juz zmeczylem dyskusja pp.
- Strzemeckiego i Chodowca, dlugie ich listy, nie sledze...ale raz
- postanowilem zebrac sie w sobie i przebrnac, moze znajde cos
- ciekawego? Generalnie sympatyzujac z liberalnymi pogladami p.
- Chodowca, gdy pan Strz
Szczerze piszac, troszke sie juz zmeczylem dyskusja pp.
Strzemeckiego i Chodowca, dlugie ich listy, nie sledze...ale
raz postanowilem zebrac sie w sobie i przebrnac, moze znajde
cos ciekawego? Generalnie sympatyzujac z liberalnymi pogladami p.
Chodowca, gdy pan Strzemecki pisze ze:
> Pan Chod
Bardzo duza czesc ostatniej wypowiedzi Pan Chodowca dotyczy gdybania i
prob przekonania w oparciu o hipotetyczne sytuacje ( np. "Gdyby
oskarzony podjal wylacznie kroki majace na celu kontrole urodzen i nie
udowodniono by mu zamiaru exterminacji "Jewish People", sad zmuszony
bylby uznac... ), ktore
>Prosze wiec mi nie zarzucac, ze przykladow nie podawalem. Modest
>Protest byl jednym przykladem podanym przeze mnie, a opozycja do
>zmiany przysiegi Hipokratesa drugim.
Drogi panie Strzemecki, zwykla uprzejmosc wobec oponeta wymaga
poparcia przykladow odnosnikami do materialow zrodlowych. Pan
ws
Pan Chodowiec, o moich przykladach na opor spoleczenstwa
amerykanskiego do narzuconego mu prawa do przerywania ciazy, pisze:
- Pan wydaje sie tylko trabic o tym, ze jakies tam opozycje istnieja.
- Nie splamil sie Pan jednak jeszcze zamieszczeniem konkretnych faktow
- popierajacych ktorekolwiek z
Dla jasnosci pozwolilem sobie polaczyc panskie dwie odpowiedzi - na
temat ktory przypadkowo rozlaczylem.
>Podajac Panu przyklady
Przyklady? Gdzie, kiedy, ile i komu? Kto usunol panskie obiecane
przyklady!!! Komus chyba ciazy sumienie!!! Domagam sie tych
przykladow!!!:)))
>opozycji spolecznej do n
Pani Niewiadomska pisze:
- Alez dokladnie, to jest przyklad na to o czym ja pisalam: One (te
- kobiety) nie byly wolne, byly w obozie i nikt sie ich nie pytal czy
- chca przerwac ciaze czy nie. W tej chwili nigdzie na swiecie (oprocz
- Chin) nikt nikogo nie zmusza do przerywania ciazy. Wiec dlate
Pan Chodowiec tak pisze o sprawie legalizacji morderstwa
nienarodzonych dzieci w Stanach Zjednoczonych:
- Czyli panskie "fakty" pokrywaja sie zupelnie z tym co napisalem. Czy
- zmiany zostaly "narzucone" decyzja sadu czy nastapily na skutek
- procesu parlamentarnego jest tu zupelnie bez znaczenia
On Fri, 21 Apr 2000 19:26:05 -0400, you wrote:
<...>
>Odwolywanie sie do nauki Kosciola aby wywiesc teze, ze przerwanie
>ciazy jest morderstwem powinno wystarczyc, ale nie jest konieczne.
>Jezeli komukolwiek, jak to jest w Pani przypadku, nie wystarczy co w
>tej sprawie mowi Kosciol, to prosze w t
On Fri, 21 Apr 2000 19:26:05 -0400, you wrote:
>Na moja prosbe, aby wyjasnic szczegoly gdzie zginelo kilka milionow
>Zydow poza Oswiecimiem, Pani Niewiadomska odpowiada.
>
>- Nie wiem dokladnie gdzie, gdzies w Europie podczas II Wojny
>- Swatowej. Rachunki powinny byc dosc proste. Przeciez Polsk
Ja:
>- Zadne masowe mordy nienarodzinych dzieci nigdzie sie nie
>- odbywaja, nie ma obozow koncentracyjnych dla kobiet w ciazy, nie ma
>- przymusu w tej sprawie.
>
>[...]
>
>- Pisac mozna by tony na ten temat, ale czy mysmy tego przypadkiem nie
>- przerabiali? Tak ze powtarzam jeszcze raz, pakow
Na moja prosbe, aby wyjasnic szczegoly gdzie zginelo kilka milionow
Zydow poza Oswiecimiem, Pani Niewiadomska odpowiada.
- Nie wiem dokladnie gdzie, gdzies w Europie podczas II Wojny
- Swatowej. Rachunki powinny byc dosc proste. Przeciez Polska
- miedzywojenna to nie bylo Pernambuko i byly przep
On Thu, 20 Apr 2000 02:15:41 -0400, you wrote:
>Panskie dywagacje na temat prawa w demokracji, jego fundamentow i
>rozwoju w demokracji sa po pierwsze zupelnie niezwiazane z tematem
>dyskusji a po drugie w wiekszosci nieprawdziwe. To co Pan napisal
>powyzej to jest nic innego ale tylko standardowa
Anna Niewiadomska wrote:
> no wiec bylo tyle a tyle
> ludzi wyznania mojrzeszowego jak to sie wtedy nazywalo
Chyba sie Pani powyzsza ortografia bardzo narazila, nie bede
juz pisal komu...Wiadomo! ;-)
Krzysztof Borowiak
.
>Jednakze, jezeli
>jest tak jak Pani mowi, ze zginelo 3 miliony czy 6 milionow Zydow, to
>oznacza, ze gdzie indziej wymordowano ich wiecej niz w Oswiecimiu.
>Gdzie wiec to bylo?
Nie wiem dokladnie gdzie, gdzies w Europie podczas II Wojny Swatowej.
Rachunki powinny byc dosc proste. Przeciez
Pan Holsztynski pisze:
- Niech ci, co posluguja sie falszywa sztuczka czynienia "naukowych
- rozwazan" z cierpienia i zaglady milionow, niech sie nie stroja w
- chrzescijanskie piorka, niech nie placza nad nienarodzonymi dziecmi,
- gdy maja mentalnosc szmalcownikow. Beda/ skwierczec w piekle po
Pani Niewiadomska pisze:
- Pol Pot to Cambodia a nie Korea! I to jest wlasnie maly przyklad na
- to jak ludzie interesuja sie sprawami ktore ich bezposrednio nie
- dotycza
Przyznaje racje oczywiscie.
- No, no wlasnie to jest dokladnie rozumowanie o ktorym mowilam,
- milion, tylko milion, ni
Pan Chodowiec <[EMAIL PROTECTED]> pisze:
- O ile zgadzamy sie z powyzszymi stwierdzeniami mozemy powiedziec, ze
- poczucie moralnosc zrozumiane jako akceptacja zbioru zasad -
- wynikajacych z podzielanych przez wiekszosc spoleczenstwa
- "uniwersalnych prawd" - jest fundamentem na ktorym spoczywa
>Dalej Pan Niewiadomski pisze:
>
>- Nie bardzo rozumiem o jakim ludobojstwie w Korei pan mowi. Nie bylo
>- go chyba w czasie wojny koreanskiej. Kiedys w odleglych stuleciach?
>- Mozliwe. A moze ma pan na mysli ostatnia kleske glodu? Nie nazwalbym
>- tego ludobojstwem, mimo ze napewno spowodowala t
Pan Niewiadomski pisze:
- Sprobuje odpowiedziec na tylko dwa fragmenty postingu p.
- Strzemeckiego. Inaczej tekst wyszedlby za dlugi, mysle tez ze
- wszyscy sa juz nieco zmeczeni tym tematem. Co do innych spraw, to
- pozostaje przy swoim zdaniu ale swoj udzial w dyskusji na ich temat
- uwazam za
On Mon, 17 Apr 2000 20:33:38 -0400, you wrote:
>Pan Chodowiec pisze:
>
>- Czyli rozwijajac panska mysl - ze prawo ktore dotyczy "wydarzen z
>- przeszlosci" jest bezuzyteczne - kodeks karny powinien zajmowac sie
>- wylacznie wykroczeniami ktore popelnione beda w blizej nieokreslonej
>- przyszlosci
Sprobuje odpowiedziec na tylko dwa fragmenty postingu p. Strzemeckiego.
Inaczej tekst wyszedlby za dlugi, mysle tez ze wszyscy sa juz nieco
zmeczeni tym tematem. Co do innych spraw, to pozostaje przy swoim zdaniu
ale swoj udzial w dyskusji na ich temat uwazam za zakonczony
At 05:01 PM 4/18/00 +08
Pan Chodowiec pisze:
- Czyli rozwijajac panska mysl - ze prawo ktore dotyczy "wydarzen z
- przeszlosci" jest bezuzyteczne - kodeks karny powinien zajmowac sie
- wylacznie wykroczeniami ktore popelnione beda w blizej nieokreslonej
- przyszlosci.
Nie o to chodzi. W procesach dotyczacych tego typu
Na moje uwagi o prawie o klamstwie oswiecimskim Pan Niewiadomski pisze:
- Z powyzszym moglbym sie w zasadzie zgodzic. To znaczy w zasadzie nie
- przeszkadza mi istnienie takich rozwiazan prwanych, ale nie
- plakalbym gdyby zostaly zlikwidowane. Nie widze jednak zwiazku
- pomiedzy dwoma powyzszymi
On 15 Apr 00, at 21:23, Zbigniew J Koziol wrote:
> Doprawdy, nie moge pojac, za jakie grzechy przyszlo mi czytac tutaj listy
> kretynow bez zahamowan? Zastanawiam sie coraz czesciej: byc moze czas
> przyszedl, aby stac odejsc...
Prosze nie odchodzic. Zycie jest juz taka nieustajaca
syzyfowa prac
On Sat, 15 Apr 2000 21:23:36 -0300, you wrote:
>Pan wybaczy, albo nie, ale pozwole sobie przytoczyc zaslyszane powiedzenie,
>chyba z Polski:
>
>A w domu, panie Chodowiec, czy wszyscy zdrowi?
>
>Doprawdy, nie moge pojac, za jakie grzechy przyszlo mi czytac tutaj listy
>kretynow bez zahamow
Pan wybaczy, albo nie, ale pozwole sobie przytoczyc zaslyszane powiedzenie,
chyba z Polski:
A w domu, panie Chodowiec, czy wszyscy zdrowi?
Doprawdy, nie moge pojac, za jakie grzechy przyszlo mi czytac tutaj listy
kretynow bez zahamowan? Zastanawiam sie coraz czesciej: byc moze czas
przys
On Sat, 15 Apr 2000 07:16:32 -0400, you wrote:
>On 14 Apr 00, at 21:35, Greg Chodowiec wrote:
>
>> >Wydaje mi sie, ze w dyskusji o klamstwie oswiecimskim juz najwyzszy
>> >czas powiedziec sobie prawde, ze takie kuriozum prawne jak klamstwo
>> >oswiecimskie powinno byc jak najszybciej zlikwidowane
[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Pan Chodowiec, przytacza nastepujace zdanie z omowienia obrad Senatu
> Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 19 stycznia 2000 roku:
>
> - Senat Uniwersytetu Warszawskiego stwierdza, ze gloszenie "klamstwa
> - oswiecimskiego", czyli zanegowanie zaglady Zydow nie da sie
> -
On 14 Apr 00, at 21:35, Greg Chodowiec wrote:
> >Wydaje mi sie, ze w dyskusji o klamstwie oswiecimskim juz najwyzszy
> >czas powiedziec sobie prawde, ze takie kuriozum prawne jak klamstwo
> >oswiecimskie powinno byc jak najszybciej zlikwidowane nie tylko w
> >Polsce, ale w kazdym systemie prawnym
On Fri, 14 Apr 2000 16:51:14 -0400, you wrote:
>Pan Chodowiec, przytacza nastepujace zdanie z omowienia obrad Senatu
>Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 19 stycznia 2000 roku:
>
>- Senat Uniwersytetu Warszawskiego stwierdza, ze gloszenie "klamstwa
>- oswiecimskiego", czyli zanegowanie zaglady Zydo
At 04:51 PM 4/14/00 -0400, you wrote:
>Pan Chodowiec, przytacza nastepujace zdanie z omowienia obrad Senatu
>Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 19 stycznia 2000 roku:
>
>- Senat Uniwersytetu Warszawskiego stwierdza, ze gloszenie "klamstwa
>- oswiecimskiego", czyli zanegowanie zaglady Zydow nie da s
Pan Chodowiec, przytacza nastepujace zdanie z omowienia obrad Senatu
Uniwersytetu Warszawskiego z dnia 19 stycznia 2000 roku:
- Senat Uniwersytetu Warszawskiego stwierdza, ze gloszenie "klamstwa
- oswiecimskiego", czyli zanegowanie zaglady Zydow nie da sie
- usprawiedliwic prawem do swobody wypow
On Tue, 11 Apr 2000, Andrzej Szymoszek wrote:
>Tak sie zastanawiam...Jak wysmarowano dom Marka Edelmana, to
> z tego co niektorzy potem gadali wynikalo, iz winien jest
> wlasciwie sam Edelman. I w ogole jak on smial jeszcze cos
Powaznie pan mowi? Ktos obwinial Edelmana o to, ze ktos malowa
Tak sie zastanawiam...Jak wysmarowano dom Marka Edelmana, to
z tego co niektorzy potem gadali wynikalo, iz winien jest
wlasciwie sam Edelman. I w ogole jak on smial jeszcze cos
takiego wygadywac, co wygadywal. Teraz przeczytal pan
Januszewski tekst profesora Holowki o Ratajczaku i wychodzi
Pan Michal Niewiadomski:
>
> Dziekuje, jaknajbardziej. Czyli jest to w pewnym stopniu oficjalne
> stanowisko mojej bylej uczelni.
>
Jest pewien problem drobny. Jesli to, co przyslal na liste bodajze Pan
Chodowiec jest "oficjalnym stanowiskiem", to pozwole sobie zauwazyc, iz na
logike, to nie ma w
42 matches
Mail list logo
