Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-20 Conversa Indalecio Freiría Santos 
Eu tamén me apunto para botar unha man.

2009/11/20 José Manuel Castroagudín Silva :
> Rescatando este tema do esquecemento:  como vai o asunto? precísase
> axuda? avanzouse algo? decidiuse algo?
>
> Se fai falta unha man, tedes aquí un voluntario (aínda que non sei que
> carallo fago, que ultimamente non teño tempo libre ningún... pero o
> tempo que teña, dedicareillo.)
>
> Veña, xa falamos.
>
> 2009/10/30 Iván Penido :
>> Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os
>> correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a miña
>> opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo especialmente
>> importante polo momento.
>> 1.- Correo Electrónico
>> Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo (spam, listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
>> 2.- Roldas de correo.
>> Eu sería partidario do uso de Mailman (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
>> 3.- Web
>> 3.1- Web (cms)
>> A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki. Tal vez
>> pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
>> A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a mellor, ten a
>> ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una web
>> funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a milw0rm, Joombla
>> é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar atacar. Drupal e moito mais
>> complexo inicialmente, pero paréceme moito más robusto e fiable, eu
>> decantaríame por este último.
>> Outras opcións poderían ser MovableType (http://www.movabletype.org/) ou o
>> que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me dades un
>> par de dias, botolle un ollo.
>> 3.2- Web (wiki)
>> Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para Trasno.
>> Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa de moinmoin e
>> o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción que MediaWiki non
>> ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua instalación.
>> 3.3- Web (blogs)
>> Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller (http://roller.apache.org/) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
>> Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms, xa que os
>> blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do proxecto, outra
>> ben distinta que non deben de estar mesturadas.
>> 3.4- Web (outors..)
>> Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?
>> 4.- FTP
>> Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal e ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o seguinte:
>> "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de
>> modo estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe
>> gráfica, documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais
>> ou copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por exemploguls
>> ou proxectos persoais [...]"
>> Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me
>> centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus, glosario,
>> forxa, etc...
>
>
>
> --
> Saúde,
>
> Chaves - http://chav.es
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-20 Conversa José Manuel Castroagudín Silva 
Rescatando este tema do esquecemento:  como vai o asunto? precísase
axuda? avanzouse algo? decidiuse algo?

Se fai falta unha man, tedes aquí un voluntario (aínda que non sei que
carallo fago, que ultimamente non teño tempo libre ningún... pero o
tempo que teña, dedicareillo.)

Veña, xa falamos.

2009/10/30 Iván Penido :
> Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os
> correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a miña
> opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo especialmente
> importante polo momento.
> 1.- Correo Electrónico
> Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo (spam, listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
> 2.- Roldas de correo.
> Eu sería partidario do uso de Mailman (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
> 3.- Web
> 3.1- Web (cms)
> A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki. Tal vez
> pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
> A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a mellor, ten a
> ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una web
> funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a milw0rm, Joombla
> é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar atacar. Drupal e moito mais
> complexo inicialmente, pero paréceme moito más robusto e fiable, eu
> decantaríame por este último.
> Outras opcións poderían ser MovableType (http://www.movabletype.org/) ou o
> que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me dades un
> par de dias, botolle un ollo.
> 3.2- Web (wiki)
> Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para Trasno.
> Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa de moinmoin e
> o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción que MediaWiki non
> ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua instalación.
> 3.3- Web (blogs)
> Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller (http://roller.apache.org/) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
> Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms, xa que os
> blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do proxecto, outra
> ben distinta que non deben de estar mesturadas.
> 3.4- Web (outors..)
> Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?
> 4.- FTP
> Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal e ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o seguinte:
> "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de
> modo estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe
> gráfica, documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais
> ou copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por exemploguls
> ou proxectos persoais [...]"
> Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me
> centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus, glosario,
> forxa, etc...



-- 
Saúde,

Chaves - http://chav.es

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Jacobo Tarrio 
2009/11/4 Adrián Chaves Fernández 


> Iso non se pode facer con ligazóns agochadas en páxinas persoais e cousas
> así?
>

 Moito tiniño con "agochar ligazóns" e cousas desas, que é o xeito máis
rápido de obter unha penalización de Google por tentar abusar do sistema.

-- 
  Jacobo Tarrío | http://jacobo.tarrio.org/

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Jacobo Tarrio 
2009/11/4 damufo 


> Daquela, podemos empregar o mailman (feito en python ;-)) e para as
> procuras empregar o lurker, non?
>

 Creo que si, que mailman por defecto usa pipermail para os arquivos, pero
pódese enganchar un Lurker tranquilamente; creo que na documentación do
Lurker veñen as instrucións.

-- 
  Jacobo Tarrío | http://jacobo.tarrio.org/

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Adrián Chaves Fernández 
> 2009/11/4 Miguel Bouzada :
> > 2009/11/4 Leandro Regueiro 
> >
> >> >>  O Lurker só é para ver os arquivos. O sistema de listas de correo é
> >> >> Enemies
> >> >> of Carlotta.
> >> >
> >> > Si, certo, mesturei as cousas. Con iso de que o mailman tamén permite
> >> > ver os "históricos" e tal...
> >> >
> >> > Entón, sería posible que se contemplase a opción de un Mailman +
> >> > lurker (por exemplo)?
> >>
> >> Xa que sacastes o tema de Google Apps, o choio ese de Google para ver
> >> os arquivos das roldas de correo está moi ben, pero a rolda terá que
> >> estar nun servidor noso como creo que xa acordamos antes.
> >
> > O que hai que pensar é en optimizar os recursos, telo no noso servidor é
> > algo tan sinxelo como unha tarefa de cron que faga un resgardo periódico.
> 
> Vale. Outra cousa que hai que resolver xa, pero xa, é que temos que
> conseguir que Trasno apareza entre os primeiros resultados dos
> buscadores cando se busca por "traducir software galego", "traducir
> programas galego", "tradución software libre galego" e similares...

Iso non se pode facer con ligazóns agochadas en páxinas persoais e cousas así?

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Leandro Regueiro 
2009/11/4 Miguel Bouzada :
>
>
> 2009/11/4 Leandro Regueiro 
>>
>> >>  O Lurker só é para ver os arquivos. O sistema de listas de correo é
>> >> Enemies
>> >> of Carlotta.
>> >
>> > Si, certo, mesturei as cousas. Con iso de que o mailman tamén permite
>> > ver os "históricos" e tal...
>> >
>> > Entón, sería posible que se contemplase a opción de un Mailman +
>> > lurker (por exemplo)?
>>
>> Xa que sacastes o tema de Google Apps, o choio ese de Google para ver
>> os arquivos das roldas de correo está moi ben, pero a rolda terá que
>> estar nun servidor noso como creo que xa acordamos antes.
>
> O que hai que pensar é en optimizar os recursos, telo no noso servidor é
> algo tan sinxelo como unha tarefa de cron que faga un resgardo periódico.

Vale. Outra cousa que hai que resolver xa, pero xa, é que temos que
conseguir que Trasno apareza entre os primeiros resultados dos
buscadores cando se busca por "traducir software galego", "traducir
programas galego", "tradución software libre galego" e similares...

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Miguel Bouzada 
2009/11/4 Leandro Regueiro 

> >>  O Lurker só é para ver os arquivos. O sistema de listas de correo é
> Enemies
> >> of Carlotta.
> >
> > Si, certo, mesturei as cousas. Con iso de que o mailman tamén permite
> > ver os "históricos" e tal...
> >
> > Entón, sería posible que se contemplase a opción de un Mailman +
> > lurker (por exemplo)?
>
> Xa que sacastes o tema de Google Apps, o choio ese de Google para ver
> os arquivos das roldas de correo está moi ben, pero a rolda terá que
> estar nun servidor noso como creo que xa acordamos antes.
>

O que hai que pensar é en optimizar os recursos, telo no noso servidor é
algo tan sinxelo como unha tarefa de cron que faga un resgardo periódico.


>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx

Calquera documento que non sexa conforme ós estándares internacionais ISO
(ODF -odt, odp, ods etc.-, PDF, ...) hanse enviar directamente ó lixo :/

Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
galpon_min...@conf.jabberes.org

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Leandro Regueiro 
>>  O Lurker só é para ver os arquivos. O sistema de listas de correo é Enemies
>> of Carlotta.
>
> Si, certo, mesturei as cousas. Con iso de que o mailman tamén permite
> ver os "históricos" e tal...
>
> Entón, sería posible que se contemplase a opción de un Mailman +
> lurker (por exemplo)?

Xa que sacastes o tema de Google Apps, o choio ese de Google para ver
os arquivos das roldas de correo está moi ben, pero a rolda terá que
estar nun servidor noso como creo que xa acordamos antes.

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Leandro Regueiro 
2009/11/3 José Manuel Castroagudín Silva :
> 2009/10/30, Iván Penido :
>> Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os
>> correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a
>> miña opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo
>> especialmente importante polo momento.
>>
>> 1.- Correo Electrónico
>>
>>       Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo (spam,
>> listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps
>> Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a
>> interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran
>> equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
>>
>> 2.- Roldas de correo.
>>
>>       Eu sería partidario do uso de Mailman
>> (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html
>> ) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
>>
>
> Só un pequeno comentario: é certo que está estendido, que é estable, e
> que funciona ben. Pero creo que hai unha cousa que debemos ter en
> conta: non ten buscador (non ten, ou si?). Nisto, o lurker gánalle. E
> é unha característica que, para min, pesa bastante agora mesmo.

A verdade é que tocar algo que sabemos que funciona... non che me gusta moito.

>> 3.- Web
>> 3.1- Web (cms)
>>
>>       A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki. Tal
>> vez pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
>>       A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a mellor,
>> ten a ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una
>> web funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a
>> milw0rm, Joombla é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar
>> atacar. Drupal e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito
>> más robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
>>       Outras opcións poderían ser MovableType (http://www.movabletype.org/)
>> ou o que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me
>> dades un par de dias, botolle un ollo.
>>
>> 3.2- Web (wiki)
>>
>>       Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para
>> Trasno. Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa
>> de moinmoin e o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción
>> que MediaWiki non ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua
>> instalación.
>>
>> 3.3- Web (blogs)
>>
>>       Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller
>> (http://roller.apache.org/
>> ) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por
>> microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
>>       Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms, xa
>> que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
>> proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.
>>
>> 3.4- Web (outors..)
>>
>>       Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?
>>
>> 4.- FTP
>>
>>       Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal e
>> ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o
>> seguinte:
>>
>> "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de modo
>> estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe gráfica,
>> documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais ou
>> copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por
>> exemploguls ou proxectos persoais [...]"
>>
>> Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me
>> centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus,
>> glosario, forxa, etc...
>
>
> --
> Saúde,
>
> Chaves - http://chav.es
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa damufo 

Boas

Jacobo Tarrio escribiu:
 O Lurker só é para ver os arquivos. O sistema de listas de correo é 
Enemies of Carlotta.




Daquela, podemos empregar o mailman (feito en python ;-)) e para as 
procuras empregar o lurker, non?



2009/11/3 José Manuel Castroagudín Silva >


2009/10/30, Iván Penido mailto:listacor...@ivanpenido.net>>:
 > Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de
Trasno, os
 > correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a
 > miña opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo
 > especialmente importante polo momento.
 >
 > 1.- Correo Electrónico
 >
 >   Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e
traballo (spam,
 > listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps
 > Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a
 > interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran
 > equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
 >
 > 2.- Roldas de correo.
 >
 >   Eu sería partidario do uso de Mailman
 > (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html
 > ) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
 >

Só un pequeno comentario: é certo que está estendido, que é estable, e
que funciona ben. Pero creo que hai unha cousa que debemos ter en
conta: non ten buscador (non ten, ou si?). Nisto, o lurker gánalle. E
é unha característica que, para min, pesa bastante agora mesmo.

 > 3.- Web
 > 3.1- Web (cms)
 >
 >   A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con
dokuwiki. Tal
 > vez pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
 >   A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a
mellor,
 > ten a ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una
 > web funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a
 > milw0rm, Joombla é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar
 > atacar. Drupal e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme
moito
 > más robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
 >   Outras opcións poderían ser MovableType
(http://www.movabletype.org/)
 > ou o que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me
 > dades un par de dias, botolle un ollo.
 >
 > 3.2- Web (wiki)
 >
 >   Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para
 > Trasno. Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a
ventaxa
 > de moinmoin e o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción
 > que MediaWiki non ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua
 > instalación.
 >
 > 3.3- Web (blogs)
 >
 >   Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller
 > (http://roller.apache.org/
 > ) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por
 > microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
 >   Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo
do cms, xa
 > que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
 > proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.
 >
 > 3.4- Web (outors..)
 >
 >   Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade...
¿Comentarios?
 >
 > 4.- FTP
 >
 >   Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o
principal e
 > ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o
 > seguinte:
 >
 > "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de modo
 > estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe gráfica,
 > documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais ou
 > copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por
 > exemploguls ou proxectos persoais [...]"
 >
 > Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no
que me
 > centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus,
 > glosario, forxa, etc...


--
Saúde,

Chaves - http://chav.es


--
To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net
.




--
  Jacobo Tarrío | http://jacobo.tarrio.org/

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa José Manuel Castroagudín Silva 
2009/11/4 Jacobo Tarrio :
>  O Lurker só é para ver os arquivos. O sistema de listas de correo é Enemies
> of Carlotta.
>

Si, certo, mesturei as cousas. Con iso de que o mailman tamén permite
ver os "históricos" e tal...

Entón, sería posible que se contemplase a opción de un Mailman +
lurker (por exemplo)?

> 2009/11/3 José Manuel Castroagudín Silva 
>>
>> 2009/10/30, Iván Penido :
>> > Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os
>> > correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a
>> > miña opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo
>> > especialmente importante polo momento.
>> >
>> > 1.- Correo Electrónico
>> >
>> >       Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo
>> > (spam,
>> > listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps
>> > Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a
>> > interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran
>> > equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
>> >
>> > 2.- Roldas de correo.
>> >
>> >       Eu sería partidario do uso de Mailman
>> > (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html
>> > ) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
>> >
>>
>> Só un pequeno comentario: é certo que está estendido, que é estable, e
>> que funciona ben. Pero creo que hai unha cousa que debemos ter en
>> conta: non ten buscador (non ten, ou si?). Nisto, o lurker gánalle. E
>> é unha característica que, para min, pesa bastante agora mesmo.
>>
>> > 3.- Web
>> > 3.1- Web (cms)
>> >
>> >       A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki.
>> > Tal
>> > vez pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
>> >       A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a
>> > mellor,
>> > ten a ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una
>> > web funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a
>> > milw0rm, Joombla é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar
>> > atacar. Drupal e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito
>> > más robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
>> >       Outras opcións poderían ser MovableType
>> > (http://www.movabletype.org/)
>> > ou o que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me
>> > dades un par de dias, botolle un ollo.
>> >
>> > 3.2- Web (wiki)
>> >
>> >       Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para
>> > Trasno. Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa
>> > de moinmoin e o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción
>> > que MediaWiki non ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua
>> > instalación.
>> >
>> > 3.3- Web (blogs)
>> >
>> >       Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller
>> > (http://roller.apache.org/
>> > ) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por
>> > microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
>> >       Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms,
>> > xa
>> > que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
>> > proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.
>> >
>> > 3.4- Web (outors..)
>> >
>> >       Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?
>> >
>> > 4.- FTP
>> >
>> >       Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal
>> > e
>> > ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o
>> > seguinte:
>> >
>> > "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de modo
>> > estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe gráfica,
>> > documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais ou
>> > copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por
>> > exemploguls ou proxectos persoais [...]"
>> >
>> > Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me
>> > centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus,
>> > glosario, forxa, etc...
>>
>>
>> --
>> Saúde,
>>
>> Chaves - http://chav.es
>>
>>
>> --
>> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>
>
>
> --
>   Jacobo Tarrío     |     http://jacobo.tarrio.org/
>



-- 
Saúde,

Chaves - http://chav.es

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-04 Conversa Jacobo Tarrio 
 O Lurker só é para ver os arquivos. O sistema de listas de correo é Enemies
of Carlotta.

2009/11/3 José Manuel Castroagudín Silva 

> 2009/10/30, Iván Penido :
> > Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os
> > correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a
> > miña opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo
> > especialmente importante polo momento.
> >
> > 1.- Correo Electrónico
> >
> >   Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo (spam,
> > listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps
> > Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a
> > interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran
> > equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
> >
> > 2.- Roldas de correo.
> >
> >   Eu sería partidario do uso de Mailman
> > (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html
> > ) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
> >
>
> Só un pequeno comentario: é certo que está estendido, que é estable, e
> que funciona ben. Pero creo que hai unha cousa que debemos ter en
> conta: non ten buscador (non ten, ou si?). Nisto, o lurker gánalle. E
> é unha característica que, para min, pesa bastante agora mesmo.
>
> > 3.- Web
> > 3.1- Web (cms)
> >
> >   A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki.
> Tal
> > vez pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
> >   A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a mellor,
> > ten a ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una
> > web funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a
> > milw0rm, Joombla é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar
> > atacar. Drupal e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito
> > más robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
> >   Outras opcións poderían ser MovableType (
> http://www.movabletype.org/)
> > ou o que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me
> > dades un par de dias, botolle un ollo.
> >
> > 3.2- Web (wiki)
> >
> >   Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para
> > Trasno. Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa
> > de moinmoin e o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción
> > que MediaWiki non ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua
> > instalación.
> >
> > 3.3- Web (blogs)
> >
> >   Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller
> > (http://roller.apache.org/
> > ) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por
> > microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
> >   Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms,
> xa
> > que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
> > proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.
> >
> > 3.4- Web (outors..)
> >
> >   Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?
> >
> > 4.- FTP
> >
> >   Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal e
> > ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o
> > seguinte:
> >
> > "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de modo
> > estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe gráfica,
> > documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais ou
> > copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por
> > exemploguls ou proxectos persoais [...]"
> >
> > Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me
> > centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus,
> > glosario, forxa, etc...
>
>
> --
> Saúde,
>
> Chaves - http://chav.es
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
  Jacobo Tarrío | http://jacobo.tarrio.org/

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-03 Conversa Miguel Bouzada 
2009/11/3 José Manuel Castroagudín Silva 

> 2009/10/30, Iván Penido :
> > Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os
> > correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a
> > miña opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo
> > especialmente importante polo momento.
> >
> > 1.- Correo Electrónico
> >
> >   Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo (spam,
> > listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps
> > Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a
> > interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran
> > equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
> >
> > 2.- Roldas de correo.
> >
> >   Eu sería partidario do uso de Mailman
> > (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html
> > ) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
> >
>
> Só un pequeno comentario: é certo que está estendido, que é estable, e
> que funciona ben. Pero creo que hai unha cousa que debemos ter en
> conta: non ten buscador (non ten, ou si?). Nisto, o lurker gánalle. E
> é unha característica que, para min, pesa bastante agora mesmo.
>

Certo, o mailman non ten esa busca nos fios gardados, eu son partidario de
google apps, e no seu defecto de lurker


>
> > 3.- Web
> > 3.1- Web (cms)
> >
> >   A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki.
> Tal
> > vez pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
> >   A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a mellor,
> > ten a ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una
> > web funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a
> > milw0rm, Joombla é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar
> > atacar. Drupal e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito
> > más robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
> >   Outras opcións poderían ser MovableType (
> http://www.movabletype.org/)
> > ou o que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me
> > dades un par de dias, botolle un ollo.
> >
> > 3.2- Web (wiki)
> >
> >   Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para
> > Trasno. Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa
> > de moinmoin e o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción
> > que MediaWiki non ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua
> > instalación.
> >
> > 3.3- Web (blogs)
> >
> >   Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller
> > (http://roller.apache.org/
> > ) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por
> > microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
> >   Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms,
> xa
> > que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
> > proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.
> >
> > 3.4- Web (outors..)
> >
> >   Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?
> >
> > 4.- FTP
> >
> >   Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal e
> > ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o
> > seguinte:
> >
> > "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de modo
> > estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe gráfica,
> > documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais ou
> > copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por
> > exemploguls ou proxectos persoais [...]"
> >
> > Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me
> > centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus,
> > glosario, forxa, etc...
>
>
> --
> Saúde,
>
> Chaves - http://chav.es
>
>
> --
> To unsubscribe, send mail to proxecto-unsubscr...@trasno.net.
>



-- 
Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, .xlsx,
.ppt, .pptx

Calquera documento que non sexa conforme ós estándares internacionais ISO
(ODF -odt, odp, ods etc.-, PDF, ...) hanse enviar directamente ó lixo :/

Podes atoparme en GTalk e máis en jabberes.org e na sala
galpon_min...@conf.jabberes.org

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-03 Conversa José Manuel Castroagudín Silva 
2009/10/30, Iván Penido :
> Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os
> correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a
> miña opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo
> especialmente importante polo momento.
>
> 1.- Correo Electrónico
>
>   Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo (spam,
> listas negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps
> Gratuito (ten como límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a
> interfaz é coñecida (moitos usdes contas de google) e tes un gran
> equipo de xente, a que lle pagan para que o sistema funcione ben.
>
> 2.- Roldas de correo.
>
>   Eu sería partidario do uso de Mailman
> (http://www.gnu.org/software/mailman/index.html
> ) proxecto GNU, moi estendido, estable e moi funcional.
>

Só un pequeno comentario: é certo que está estendido, que é estable, e
que funciona ben. Pero creo que hai unha cousa que debemos ter en
conta: non ten buscador (non ten, ou si?). Nisto, o lurker gánalle. E
é unha característica que, para min, pesa bastante agora mesmo.

> 3.- Web
> 3.1- Web (cms)
>
>   A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki. Tal
> vez pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado.
>   A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a mellor,
> ten a ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una
> web funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a
> milw0rm, Joombla é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar
> atacar. Drupal e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito
> más robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
>   Outras opcións poderían ser MovableType (http://www.movabletype.org/)
> ou o que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me
> dades un par de dias, botolle un ollo.
>   
> 3.2- Web (wiki)
>
>   Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para
> Trasno. Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa
> de moinmoin e o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción
> que MediaWiki non ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua
> instalación.
>
> 3.3- Web (blogs)
>
>   Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller
> (http://roller.apache.org/
> ) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por
> microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza.
>   Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms, xa
> que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
> proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.
>
> 3.4- Web (outors..)
>
>   Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?
>
> 4.- FTP
>
>   Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal e
> ter claro o suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o
> seguinte:
>
> "[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de modo
> estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe gráfica,
> documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais ou
> copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por
> exemploguls ou proxectos persoais [...]"
>
> Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me
> centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus,
> glosario, forxa, etc...


-- 
Saúde,

Chaves - http://chav.es

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-11-02 Conversa Antón Méixome 
Acaba de saír unha nova versión de Spip. Basicamente unha bugfix.

http://www.spip-contrib.net/SPIP-2-0-10-est-sorti

Penso que non é necesario ver a elección dun cms como algo tan crítico
que non teña volta atrás. Todos sabemos que os contidos son sempre
traspasables e o que poida ter o web de Trasno tampouco vai ser
enciclopédico nin especialmente complexo. Realmente non me parece moi
útil valorar a capacidade de desenvolvemento sobre o cms como un
criterio importante para Trasno. Vexo máis útil a orixinalidade
visual, a organización e a facilidade de administración e publicación.



2009/10/31 damufo :
>
>
> Iván Penido escribiu:
>>
>>
>> 2009/10/31 damufo mailto:dam...@gmail.com>>
>>
>>
>>
>>    Iván Penido escribiu:
>>    [...]
>>
>>    Drupal
>>
>>        e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito más
>>        robusto e fiable, eu decantaríame por este último.
>>
>>    Non sei en que te baseas para dicir isto, que é o que se pode facer
>>    con drupal que non se poida con joomla?.
>>    Ollo que non digo que non o sexa, o que non sei é tal motivo.
>>
>>    [...]
>>
>>
>> Sen buscar a polémica nin querer comezar unha discusión sin sentido, este
>> texto que adxunto dunha comparativa feita por un consultor de IBM, paréceme
>> moi acertada (e unha tradución o castelán feita por Carlos Rincón)
>
> Eu tampouco quero procurar polémica. De feito non teño interese/nin
> desinterese ningún en que se elixa Joomla!, só falo del porque o coñezo
>  algo máis que drupal. Drupal coñezoo porque foi o que empregamos proxecto
> integrado.
> Para ambos desenvolvín módulos, dicir que me foi moito máis simple facelo
> para joomla! que para drupal aínda que é posíbel que sexa pola curva de
> aprendizaxe, non o sei.
>
> Decir que a versión 7 de drupal ten unha pintaza moi boa polo que non me
> importaría nada que o sitio de trano estivese en drupal, mais ben o
> contrario, pero entendo (e penso que nisto estamos de acordo) que non se ha
> de elixir porque me guste máis ou menos senón por que os de trasno
> consideran que é mellor e se axusta máis as necesidades.
>
>>
>> [...]/
>> Aquí están mis observaciones de Drupal después de 40-50 horas con la
>> herramienta (tengo experiencia con Joomla, DotNetNuke, por supuesto con la
>> solución de IBM: Websphere Portal , WCM
>> y Portlet Factory
>> . Planeo evaluar
>> alguno otro en unos días antes de decidirme. Los costes de hosting y de
>> desarrollo de Websphere Portal son demasiado altos o ya estaría usando la
>> solución de IBM./
>>
>>
>>      /Drupal vs. Joomla/
>>
>>
>>        /Construcción del Sitio:/
>>
>> /Flexibilidad y Potencia: Drupal es significativamente más potente y mucho
>> más flexible. Parece que Views, CCK, Panels, etc le dan a Drupal una enorme
>> ventaja sobre Joomla. Simplemente no puedes tener esa flexibilidad con
>> Joomla. Los desarrolladores de Joomla cuando lo diseñaron no tuvieron en
>> cuenta la flexibilidad. Puedes construir algo muy rápido con Joomla pero
>> toparán con un muro antes o temprano./
>>
>>
>>        /Rendimiento:/
>>
>> /En mis tests iniciales Drupal superó ampliamente a Joomla. Con la nueva
>> versión de Joomla, the good template makers junk them up with gee-whiz
>> gadgets that are not suitable for the enterprise (esto no sé cómo traducirlo
>> exactamente)/
>>
>>
>>        /Curva de aprendizaje:/
>>
>> /Joomla es de largo más fácil de configurar y poner en marcha. Incluso con
>> los todos vídeos gratis, blogs, etc, Drupal todavía es un desafío. Veo
>> grandes oportunidades para un negocio aquí./
>>
>>
>>        /Plantillas:/
>>
>> /Joomla gana por un amplio margen. Por ejemplo, empresas como Joomlart,
>> Joomlashack hacer un buen trabajo. Las empresas de temas para Drupal son muy
>> malas. Lo que se necesita es una estrategia de plantillas que simule los
>> requisitos para las webs más importantes del país y incluya módulos,
>> bloques, etc que funcionen directamente para facilitar a las empresas un
>> punto de partida. Por ejemplo, con nuestro producto Websphere Portal
>> ofrecemos increíbles temas y skins que son muy sólidos y profesionales y sin
>> ningún problema. Creo que vosotros (se refiero a los de Top Notch Themes)
>> tenéis una buena estrategia de entrada pero estás perdiendo una gran
>> oportunidad de ofrecer lo que las empresas realmente quieren./
>>
>> /Vuestras plantillas son las mejores que he visto, pero una empresa que
>> está empezando con Drupal todavía tiene una enorme rampa que subir para
>> conseguir que un web de noticias, una revista, etc se vea bonita. Joomlart
>> ofrece su plantilla Tenilne II con una instalación especial que te da todos
>> los datos de ejemplo y todos los componentes en su sitio. Todo está en su
>> sitio./
>>
>> /Finalmente, el mayor problema con las plantillas en Drupal es que los
>> desarrolladores olvidaron completamente una de las claves que cualquier
>> evaluador mira: el siste

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-10-31 Conversa damufo 



Iván Penido escribiu:



2009/10/31 damufo mailto:dam...@gmail.com>>



Iván Penido escribiu:
[...]

Drupal

e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito más
robusto e fiable, eu decantaríame por este último.

Non sei en que te baseas para dicir isto, que é o que se pode facer
con drupal que non se poida con joomla?.
Ollo que non digo que non o sexa, o que non sei é tal motivo.

[...]


Sen buscar a polémica nin querer comezar unha discusión sin sentido, 
este texto que adxunto dunha comparativa feita por un consultor de IBM, 
paréceme moi acertada (e unha tradución o castelán feita por Carlos Rincón)
Eu tampouco quero procurar polémica. De feito non teño interese/nin 
desinterese ningún en que se elixa Joomla!, só falo del porque o coñezo 
 algo máis que drupal. Drupal coñezoo porque foi o que empregamos 
proxecto integrado.
Para ambos desenvolvín módulos, dicir que me foi moito máis simple 
facelo para joomla! que para drupal aínda que é posíbel que sexa pola 
curva de aprendizaxe, non o sei.


Decir que a versión 7 de drupal ten unha pintaza moi boa polo que non me 
importaría nada que o sitio de trano estivese en drupal, mais ben o 
contrario, pero entendo (e penso que nisto estamos de acordo) que non se 
ha de elixir porque me guste máis ou menos senón por que os de trasno 
consideran que é mellor e se axusta máis as necesidades.




[...]/
Aquí están mis observaciones de Drupal después de 40-50 horas con la 
herramienta (tengo experiencia con Joomla, DotNetNuke, por supuesto con 
la solución de IBM: Websphere Portal 
, WCM y Portlet Factory 
. Planeo 
evaluar alguno otro en unos días antes de decidirme. Los costes de 
hosting y de desarrollo de Websphere Portal son demasiado altos o ya 
estaría usando la solución de IBM./



  /Drupal vs. Joomla/


/Construcción del Sitio:/

/Flexibilidad y Potencia: Drupal es significativamente más potente y 
mucho más flexible. Parece que Views, CCK, Panels, etc le dan a Drupal 
una enorme ventaja sobre Joomla. Simplemente no puedes tener esa 
flexibilidad con Joomla. Los desarrolladores de Joomla cuando lo 
diseñaron no tuvieron en cuenta la flexibilidad. Puedes construir algo 
muy rápido con Joomla pero toparán con un muro antes o temprano./



/Rendimiento:/

/En mis tests iniciales Drupal superó ampliamente a Joomla. Con la nueva 
versión de Joomla, the good template makers junk them up with gee-whiz 
gadgets that are not suitable for the enterprise (esto no sé cómo 
traducirlo exactamente)/



/Curva de aprendizaje:/

/Joomla es de largo más fácil de configurar y poner en marcha. Incluso 
con los todos vídeos gratis, blogs, etc, Drupal todavía es un desafío. 
Veo grandes oportunidades para un negocio aquí./



/Plantillas:/

/Joomla gana por un amplio margen. Por ejemplo, empresas como Joomlart, 
Joomlashack hacer un buen trabajo. Las empresas de temas para Drupal son 
muy malas. Lo que se necesita es una estrategia de plantillas que simule 
los requisitos para las webs más importantes del país y incluya módulos, 
bloques, etc que funcionen directamente para facilitar a las empresas un 
punto de partida. Por ejemplo, con nuestro producto Websphere Portal 
ofrecemos increíbles temas y skins que son muy sólidos y profesionales y 
sin ningún problema. Creo que vosotros (se refiero a los de Top Notch 
Themes) tenéis una buena estrategia de entrada pero estás perdiendo una 
gran oportunidad de ofrecer lo que las empresas realmente quieren./


/Vuestras plantillas son las mejores que he visto, pero una empresa que 
está empezando con Drupal todavía tiene una enorme rampa que subir para 
conseguir que un web de noticias, una revista, etc se vea bonita. 
Joomlart ofrece su plantilla Tenilne II con una instalación especial que 
te da todos los datos de ejemplo y todos los componentes en su sitio. 
Todo está en su sitio./


/Finalmente, el mayor problema con las plantillas en Drupal es que los 
desarrolladores olvidaron completamente una de las claves que cualquier 
evaluador mira: el sistema de menú. Si no tienes un sistema profesional 
de menú en tu web parecerá que tienes una web de baja calidad. Las otras 
cosas importantes son: Layout, gráficos, velocidad son cosas críticas y 
a los desarrolladores (supongo que de temas) de Drupal parece que no les 
importa./



/Programadores:/

/Basado en mi limitada experiencia parece que los programadores de 
Drupal son mucho más profesionales, habilidosos y disciplinados. Los 
buenos programadores de Joomla son escasos. Debe ser algo relacionado 
con la cultura de Drupal. Estoy seguro que los desarrolladores de Joomla 
están muy capacitados pero simplemente no tienen el mismo rigor./



/Admin:/

/El panel de control de la administración de Drupal es malo. La 
separación entre el "front-end" y el "backend" es débil y confusa

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-10-31 Conversa damufo 

Boas:

marce escribiu:

O Venres, 30 de Outubro de 2009 20:52:36 Iván Penido escribiu:

Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms, xa
que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.


Non entro en temas técnicos, que me superan moito.

As páxina inicial debería ter unha serie de contidos fixos e outra variábel, a 
das novas, pero esta ten que ter realmente movemento, e a área empregada 
actualmente para novas non se actualiza o que se debera (17 de out, 14 de 
maio, 30 de abril, 27 de xaneiro...).
Para mellorar isto penso que a área de novas da páxina principal debe ser un 
planet (non sei vós, eu escribo na miña bitácora unha vez cada catro meses ou 
así...)

Concordo! De feito podese empregar algo mixto, non sei se é posíbel?

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-10-31 Conversa Iván Penido 
2009/10/31 damufo 

>
>
> Iván Penido escribiu:
> [...]
>
Drupal
>
>> e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito más robusto e
>> fiable, eu decantaríame por este último.
>>
> Non sei en que te baseas para dicir isto, que é o que se pode facer con
> drupal que non se poida con joomla?.
> Ollo que non digo que non o sexa, o que non sei é tal motivo.
>
> [...]
>

Sen buscar a polémica nin querer comezar unha discusión sin sentido, este
texto que adxunto dunha comparativa feita por un consultor de IBM, paréceme
moi acertada (e unha tradución o castelán feita por Carlos Rincón)

[...]*
Aquí están mis observaciones de Drupal después de 40-50 horas con la
herramienta (tengo experiencia con Joomla, DotNetNuke, por supuesto con la
solución de IBM: Websphere Portal , WCM
y Portlet Factory.
Planeo evaluar alguno otro en unos días antes de decidirme. Los costes de
hosting y de desarrollo de Websphere Portal son demasiado altos o ya estaría
usando la solución de IBM.* *Drupal vs. Joomla* *Construcción del Sitio:*

*Flexibilidad y Potencia: Drupal es significativamente más potente y mucho
más flexible. Parece que Views, CCK, Panels, etc le dan a Drupal una enorme
ventaja sobre Joomla. Simplemente no puedes tener esa flexibilidad con
Joomla. Los desarrolladores de Joomla cuando lo diseñaron no tuvieron en
cuenta la flexibilidad. Puedes construir algo muy rápido con Joomla pero
toparán con un muro antes o temprano.*
*Rendimiento:*

*En mis tests iniciales Drupal superó ampliamente a Joomla. Con la nueva
versión de Joomla, the good template makers junk them up with gee-whiz
gadgets that are not suitable for the enterprise (esto no sé cómo traducirlo
exactamente)*
*Curva de aprendizaje:*

*Joomla es de largo más fácil de configurar y poner en marcha. Incluso con
los todos vídeos gratis, blogs, etc, Drupal todavía es un desafío. Veo
grandes oportunidades para un negocio aquí.*
*Plantillas:*

*Joomla gana por un amplio margen. Por ejemplo, empresas como Joomlart,
Joomlashack hacer un buen trabajo. Las empresas de temas para Drupal son muy
malas. Lo que se necesita es una estrategia de plantillas que simule los
requisitos para las webs más importantes del país y incluya módulos,
bloques, etc que funcionen directamente para facilitar a las empresas un
punto de partida. Por ejemplo, con nuestro producto Websphere Portal
ofrecemos increíbles temas y skins que son muy sólidos y profesionales y sin
ningún problema. Creo que vosotros (se refiero a los de Top Notch Themes)
tenéis una buena estrategia de entrada pero estás perdiendo una gran
oportunidad de ofrecer lo que las empresas realmente quieren.*

*Vuestras plantillas son las mejores que he visto, pero una empresa que está
empezando con Drupal todavía tiene una enorme rampa que subir para conseguir
que un web de noticias, una revista, etc se vea bonita. Joomlart ofrece su
plantilla Tenilne II con una instalación especial que te da todos los datos
de ejemplo y todos los componentes en su sitio. Todo está en su sitio.*

*Finalmente, el mayor problema con las plantillas en Drupal es que los
desarrolladores olvidaron completamente una de las claves que cualquier
evaluador mira: el sistema de menú. Si no tienes un sistema profesional de
menú en tu web parecerá que tienes una web de baja calidad. Las otras cosas
importantes son: Layout, gráficos, velocidad son cosas críticas y a los
desarrolladores (supongo que de temas) de Drupal parece que no les importa.*
*Programadores:*

*Basado en mi limitada experiencia parece que los programadores de Drupal
son mucho más profesionales, habilidosos y disciplinados. Los buenos
programadores de Joomla son escasos. Debe ser algo relacionado con la
cultura de Drupal. Estoy seguro que los desarrolladores de Joomla están muy
capacitados pero simplemente no tienen el mismo rigor.*
*Admin:*

*El panel de control de la administración de Drupal es malo. La separación
entre el "front-end" y el "backend" es débil y confusa. Joomla es mucho
mejor.*
*Editor de contenido:*

*El sistema de taxonomías de Drupal es excelente. La aproximación de Joomla
es pobre (los tipos de contenido están confinados a una sección/categoría).
La consola de administración de Joomla es mucho más fácil para organizar y
encontrar contenido. El WYSIWYG de Joomla es mucho mejor que las opciones
que existen en Drupal.*
*Construcción de contenido:*

*Las herrameintas de Drupal son, muy, muy buenas, aunque no tanto cómo las
herramientas de IBM, pero son increiblemente mejores que las de Joomla. Me
gusta CCK, Views y me pregunto porque no forman parte del core. Parece raro.
Con Joomla puedes conseguir componente que ofrezcan el 60-80% de lo que
necesitas. Por ejemplo, iJoomla tiene un tremendo componente de noticias,
pero nunca llegará a las capacidades de CCK, Views, etc.*
*Implementación multicapa:*

*Estoy sorprendido de que no haya buenos tutoriales y artículos sobre la
corre

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-10-31 Conversa marce 
O Venres, 30 de Outubro de 2009 20:52:36 Iván Penido escribiu:
>   Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms, xa
> que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do
> proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.

Non entro en temas técnicos, que me superan moito.

As páxina inicial debería ter unha serie de contidos fixos e outra variábel, a 
das novas, pero esta ten que ter realmente movemento, e a área empregada 
actualmente para novas non se actualiza o que se debera (17 de out, 14 de 
maio, 30 de abril, 27 de xaneiro...).
Para mellorar isto penso que a área de novas da páxina principal debe ser un 
planet (non sei vós, eu escribo na miña bitácora unha vez cada catro meses ou 
así...)


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.

Re: [SISTEMA] Unha visión da infraestructura (1/2)

2009-10-31 Conversa damufo 



Iván Penido escribiu:
Baseándome nas conversas que mantiven con algúns membros de Trasno, os 
correos que fun lendo e en algunha idea personal, quería deixarvos a 
miña opinión. A parte técnica deixareina de lado, xa que non a vexo 
especialmente importante polo momento.


1.- Correo Electrónico

Manter un servidor de correo, conleva moito tempo e traballo (spam, listas 
negras, etc...) eu son dos partidarios do uso de Google Apps Gratuito (ten como 
límite 50 buzóns de correo) e moi cómodo, a interfaz é coñecida (moitos usdes 
contas de google) e tes un gran equipo de xente, a que lle pagan para que o 
sistema funcione ben.

2.- Roldas de correo.

Eu sería partidario do uso de Mailman 
(http://www.gnu.org/software/mailman/index.html) proxecto GNU, moi estendido, 
estable e moi funcional.

3.- Web
3.1- Web (cms)

A día de hoxe, a web que tedes e unha wiki montada con dokuwiki. Tal vez 
pode que sexa útil dispoñer dun cms e unha wiki por separado. 
A hora de usar un cms, a opción de joombla, non me parece a mellor, ten 
a ventaxa de ser moi sinxelo, e de que en escasos 10 min tes una web 
funcional, pero paréceme moi inseguro, e botando un ollo  a milw0rm, 
Joombla é un dos cms mais recurrentes a hora de intentar atacar. 
Non mesturemos, que un que fai unha extensión non segura con que joomla 
non é seguro.

Drupal
e moito mais complexo inicialmente, pero paréceme moito más robusto e 
fiable, eu decantaríame por este último.
Non sei en que te baseas para dicir isto, que é o que se pode facer con 
drupal que non se poida con joomla?.

Ollo que non digo que non o sexa, o que non sei é tal motivo.

Outras opcións poderían ser MovableType (http://www.movabletype.org/) ou 
o que barallades alguns de vos, SPIP, eu SPIP non o coñecía, se me dades 
un par de dias, botolle un ollo.
De todos modos sigo a dicir que a elección tena que dar os 
requerimentos. A día de hoxe nin joomla nin drupal, que eu saiba, teñen 
glosima, polo que se un dos requerimentos é glosima e non hai quen 
adapte o do spip a outro cms a cousa está bastante clara.




3.2- Web (wiki)

Dokuwiki e un bo xestor, pero pode que se quede algo curto para Trasno. 
Pensaría en MediaWiki ou MoinMoin (http://moinmo.in) a ventaxa de 
moinmoin e o soporte para ACLs (lista de control de acceso) opción que 
MediaWiki non ten, a desventaxa, e un chisco complicada a sua instalación.
Ou tiraría por moinmoin, non teño criterio máis que porque está feita en 
python.


3.3- Web (blogs)

Algunhas das opcións que coñezo son Apache roller (http://roller.apache.org/) usado por R para a sua plataforma de blogs. MovableType, usado por microsiervos e Wordpress MU, usado por blogaliza. 
Eu sería partidario de wordpress MU +  un planet. O separo do cms, xa 
que os blogs da comunidade parécenme unha cousa e as noticias do 
proxecto, outra ben distinta que non deben de estar mesturadas.
Eu non faría esta parte, con web e wiki penso que é mais que de abondo, 
como moito un planet ou que a web recolla sementes dos blogueiros. Penso 
que é así como o teñen os da CIF e o mantemento é moito máis sinxelo.


3.4- Web (outors..)

Descoñezo se faría falla algunha outra utilidade... ¿Comentarios?

4.- FTP

Elexir un servidor ou outro e o de menos agora mesmo, o principal e ter claro o 
suo que se lle quere dar. Antón Méixome comentabame o seguinte:


Idem, ito é moi simple.
/"[...] O uso principal sería aloxar contidos de todo tipo de 
modo estruturado: po, tmx, aplicativos, manuais, imaxe 
gráfica, documentación da asociación, aloxamento de proxectos persoais 
ou copias de seguranza que se nos confíen, doutros sitios, por 
exemploguls ou proxectos persoais [...]"/

/
/
Para non facelo moi largo e tedioso, redactarei outro correo no que me 
centrarei nas outras utilidades e ferrmentas necesarias (corpus, 
glosario, forxa, etc...