On 24-01-2010 18:35, Alexandre Oliva wrote:
> On Jan 20, 2010, "Pedro A.D.Rezende" wrote:
>
>> Pelo que entendo, o objetivo de registrar um software sob GPL no INPI
>
> s/sob GPL //
>
> Nada contra registrar software. Meu ponto era só que a licença não é
> algo que faça sentido dizer “registra
Quero ver as lan houses mostrarem nota fiscal de protocolo IP. :)Em 26/01/2010 às 00:08 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:o software livre é legal e tem licença, a GPL que está colocada em arquivos dentro dos programas registrados sob ela, a única coisa estranha é a obrigatorieda
o software livre é legal e tem licença, a GPL que está colocada em arquivos
dentro dos programas registrados sob ela, a única coisa estranha é a
obrigatoriedade de nota fiscal. pois o licenciamento e legalidade da GPL e
demais licenças livres pode ser facilmente ser comprovado.
2010/1/25 jeuleao
Gente,
É claro que temos que lutar contra essa lei, o nome já diz Software Livre,
não temos como ter documentação de tudo que for instalado nas lan house,
principalmente o que diz respeito a software livre, enfim vamos derruba-la e
a ENEC - Executiva Nacional dos Estudantes de Computação também é
On Jan 20, 2010, "Pedro A.D.Rezende" wrote:
> Pelo que entendo, o objetivo de registrar um software sob GPL no INPI
s/sob GPL //
Nada contra registrar software. Meu ponto era só que a licença não é
algo que faça sentido dizer “registrado sob GPL”. Mesmo que o software
seja registrado com todo
Vítor Baptista escreveu:
> Sendo besteira ou não, publicar o código em um repositório conhecido não
> serveria? Ou isso seria mais pra um software fechado?
No caso em tela, o autor está tentando se prevenir contra trapaças,
investindo em algo que ele acredita ser capaz de fazer prova (de autoria
d
Ricardo Bánffy escreveu:
> Uma vez um advogado amigo meu sugeriu que eu imprimisse os fontes,
> colocasse em um envelope lacrado e mandasse como carta registrada para
> mim mesmo. Se alguém alegasse ser o autor, o envelope lacrado e datado
> pelos correios funcionaria como prova de que o conteúdo d
Esse conselho veio dos anos 80. Naquele tempo o melhor jeito de
torná-lo livre seria gravar em uma fita de 1200 bpi e mandar pelo
correio para o Stallman no MIT ;-)
Em verdade, ele me sugeriu gravar um disquete. O papel é neura minha -
computadores Apple II capazes de ler discos de 5.25" de 140K g
É muito fácil abrir um envelope e fechá-lo sem que ele pareça ter sido
violado. Basta uma chaleira para isso. O vapor derrete a cola, vc abre,
coloca o que for, e fecha. Eu demostraria a possibilidade de fraude e
conseguiria pelo menos que a sua prova fosse colocada em dúvida. E agora?
A carta reg
Sendo besteira ou não, publicar o código em um repositório conhecido não
serveria? Ou isso seria mais pra um software fechado?
2010/1/20 Ricardo Bánffy
> Uma vez um advogado amigo meu sugeriu que eu imprimisse os fontes,
> colocasse em um envelope lacrado e mandasse como carta registrada para
>
Uma vez um advogado amigo meu sugeriu que eu imprimisse os fontes,
colocasse em um envelope lacrado e mandasse como carta registrada para
mim mesmo. Se alguém alegasse ser o autor, o envelope lacrado e datado
pelos correios funcionaria como prova de que o conteúdo dele existia
antes da data da post
Alexandre Oliva escreveu:
> On Jan 20, 2010, Jiyan Yari wrote:
>
>> Omar, o INPI apenas aceita depósitos de patentes, direitos autorais e
>> marcas, mas o que quis dizer é que ela aceita inclusive o registro de
>> direito autoral em GPL
>
> “Registro de direito autoral em GPL” não faz sentido.
>
On Jan 20, 2010, Jiyan Yari wrote:
> Omar, o INPI apenas aceita depósitos de patentes, direitos autorais e
> marcas, mas o que quis dizer é que ela aceita inclusive o registro de
> direito autoral em GPL
“Registro de direito autoral em GPL” não faz sentido.
Licença não é parte do programa.
É u
Tá. Mas GPL não é lei. É licensa. Se baseia no direito do autor de
determinar em que condições sua obra vai ser reproduzida.
E GPL não é a única licença livre.
2010/1/20 Jiyan Yari :
> Todos os países que fazem parte da Convenção de Berna (a qualo Brasil faz
> parte), que trata do direito autoral
ada.
Omar
- Original Message -
From: Jiyan Yari
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, January 20, 2010 02:34
Subject: Re: [PSL-Brasil] Lei dificulta o uso do software livre
Omar, o INPI apenas aceita depósitos de patentes, direitos autorais e marcas,
mas o que quis dizer
rom: Jiyan Yari
> To: Projeto Software Livre BRASIL
> Sent: Wednesday, January 20, 2010 00:32
> Subject: Re: [PSL-Brasil] Lei dificulta o uso do software livre
>
>
>
> Todos os países que fazem parte da Convenção de Berna (a qualo Brasil faz
> parte), que trata do direito auto
ria.
Por acaso alguém já pensou em tentar contato com o vereador que apresentou o
projeto de lei?
Omar
- Original Message -
From: Jiyan Yari
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Wednesday, January 20, 2010 00:32
Subject: Re: [PSL-Brasil] Lei dificulta o uso do software livre
Todos os países que fazem parte da Convenção de Berna (a qualo Brasil faz
parte), que trata do direito autoral, a qua entra obviamente o direito
autoral em software, que prevê a GPL como forma de registro de software.
[ ]'s
Jiyan Yari
2010/1/19 Ricardo Bánffy
> Explica isso, por favor?
>
> 20
Explica isso, por favor?
2010/1/20 Jiyan Yari :
> já que a GPL trata-se de uma lei internacionalmente
> aceita
??
> inclusive com tratado assinado pelo Brasil
???
--
Ricardo Bánffy
http://www.dieblinkenlights.com
http://twitter.com/rbanffy
___
PSL
Eu acho realmente que esta se fazendo tempestade em copo d'água, esta lei
por si só é absurda e anticonstitucional, se ela exige legalidad somente se
aplica em casos de softwares comprados, porém para softwares livres não pode
haver tal exigência já que a GPL trata-se de uma lei internacionalmente
Entendo que não seja uma emergência, mas resolver o problema é sempre
melhor do que contorná-lo.
2010/1/19 Jean Rodrigo Ferri :
> Ronaldo davi escreveu:
>>
>> Lei dificulta o uso do software livre em lan houses de Joinville/SC
>>
>> [Atualizado terça-feira, 19 de janeiro, às 11h45]
>>
>> Uma lei p
Ronaldo davi escreveu:
Lei dificulta o uso do software livre em lan houses de Joinville/SC
[Atualizado terça-feira, 19 de janeiro, às 11h45]
Uma lei para lan houses na cidade de Joinville, em Santa Catarina, vem
recebendo críticas de adeptos ao software livre, como o Partido Pirata do
Brasil,
Em 19 de janeiro de 2010 18:31, Ronaldo davi escreveu:
>
> Lei dificulta o uso do software livre em lan houses de Joinville/SC
>
> [Atualizado terça-feira, 19 de janeiro, às 11h45]
>
> Uma lei para lan houses na cidade de Joinville, em Santa Catarina, vem
> recebendo críticas de adeptos ao softwa
Aqui isso é uma pergunta retórica ;-)
2010/1/19 Ronaldo davi :
> E você, o que acha da lei?
--
Ricardo Bánffy
http://www.dieblinkenlights.com
http://twitter.com/rbanffy
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.sof
Lei dificulta o uso do software livre em lan houses de Joinville/SC
[Atualizado terça-feira, 19 de janeiro, às 11h45]
Uma lei para lan houses na cidade de Joinville, em Santa Catarina, vem
recebendo críticas de adeptos ao software livre, como o Partido Pirata do
Brasil, defensor dos códigos ab
25 matches
Mail list logo
