Só para esclarecer, o caso da TBA era que ela detinha exclusividade, por
parte da Microsoft Brasil, para o fornecimento dos produtos da Microsoft
ao governo federal. Exclusividade essa que seria garantida por meio de
estranhas relações entre os proprietários da TBA, (ex?)executivos da
Microsoft
Isso mesmo, sabia que algumas empresas, também representantes Microsoft,
tinham entrado com ações. Pelo que li por aí, a Microsoft teria fechado um
acordo, retirando a exclusividade, para não pagar multas impostas pelo
CADE, se não falha-me a memória...
Enfim Ada, este é mais um daqueles rolos
Carlos,
É, mas vc me deu uma grande idéia, ou seja:
- Vou procurar a dona da IOS e conversar com ela sobre isto ai. De repente,
não só ela me dá depoimentos como documentos de ordem pública, ai organizo
sem omissões, é claro e publico no Ada Digital.
Vou agora passar e-mail pra Lisane sobre tal
Ada Lemos escreveu:
Não foi bem assim, não. É mais funda a história. A IOS entrou arguindo
isto ai no TCU e em outras instâncias
A MS foi impedida pelo TCU, em prmeiro lugar, e depois pelo Cade dela
fornecer produtos só pela TBA entre outras decisões e do governo ou
governos só comparem
On 5/5/07, Marcelo Mendes [EMAIL PROTECTED] wrote:
Partindo do princípio de que um sistema livre deva ter somente somente
softwares livres.
Se depende da máquina da SUN instalada que NÂO é livre você é
*obrigado* a aceitar a Licença de uso imposta pela SUN, portanto o
software NÃO funciona em
, por ambos os lados.
- etc
[]s
- Original Message -
From: Guilherme H. S. Ostrock
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Saturday, May 05, 2007 10:35 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] IRPF Java X IRPF Livre
On 5/4/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote:
O IRPF2007 _não funciona_ em
On 5/6/07, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
Quem deve PROCESSAR declarações, em sigilo para evitar fraudes
(hipotéticas ou não) ou por qualquer outro motivo, é o software sob
controle (sigiloso ou não) da órgão responsável pelo recebimento das
declarações, a Receita. Se assim não
On May 5, 2007, Marcelo Mendes [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/5/07, Guilherme H. S. Ostrock [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/4/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote:
O IRPF2007 _não funciona_ em sistemas livres ou abertos, já que
*depende* de software proprietário de código fechado.
On May 6, 2007, Guilherme H. S. Ostrock [EMAIL PROTECTED] wrote:
certamente muitas outras pessoas que utilizam algum SL não se sentem
agredidas por usar o programa da sun ou em muitos casos nem saibam
que o programa da sun não é livre.
Pra essas, o programa da RF provavelmente serve. Mas e
On May 6, 2007, Guilherme H. S. Ostrock [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nunca disse o contrário, o que digo é que abrindo e expondo o código
podemos transformar o pgd em um papel que tudo aceita,
Diferente do formulário em papel?
Lembro mais uma vez que o código já estava lá, exposto, foi apenas
On May 6, 2007, Olival Júnior [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mas, o mundo do SP acordou e resolveu demonstrar q há casos em q a
adoção de SL é mais cara do q a de SP
Normalmente calculando um PCO em vez de TCO (P de parcial, em vez de
Total), pois deixa de lado o custo de longo prazo da dependência
On May 6, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
- não temos lei que obrigue;
Só a constituição federal ;-)
http://www.fsfla.org/?q=pt/node/108
--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/
Red Hat Compiler
Alexandre Oliva escreveu:
Fazer essas contas supondo que a liberdade não vale nada evidentemente
pode levar a conclusões equivocadas.
De fato. Realmente não dá pra monetizar a liberdade, tornando esses
estudos de custos de adoção tão populares para o SP.
Mas, o curioso é q, mesmo assim, os
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
On 5/6/07, [EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED]* [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote:
Quem deve PROCESSAR declarações, em sigilo para evitar fraudes
(hipotéticas ou não) ou por qualquer outro motivo, é o software sob
-Brasil] IRPF Java X IRPF Livre
On May 6, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
- não temos lei que obrigue;
Só a constituição federal ;-)
http://www.fsfla.org/?q=pt/node/108
--
Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/
FSF Latin America Board Member http
Em 06/05/07, Alexandre Oliva[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Normalmente calculando um PCO em vez de TCO (P de parcial, em vez de
Total), pois deixa de lado o custo de longo prazo da dependência do
monopólio que todo software proprietário cria.
Ownership com software proprietário? Dono de quê? ;)
Fernanda G Weiden escreveu:
Em 06/05/07, Alexandre Oliva[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Normalmente calculando um PCO em vez de TCO (P de parcial, em vez de
Total), pois deixa de lado o custo de longo prazo da dependência do
monopólio que todo software proprietário cria.
Ownership com software
On May 6, 2007, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
- precisamos de leis (sejam estaduais, municipais ou federais) que
defendam o uso do software livre?
- ou chegam a ser (ou são) dispensáveis?
Tá respondido no artigo ;-) Pelo menos em nossa opinião ;-)
On May 6, 2007, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote:
Fernanda G Weiden escreveu:
Em 06/05/07, Alexandre Oliva[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Normalmente calculando um PCO em vez de TCO (P de parcial, em vez de
Total), pois deixa de lado o custo de longo prazo da dependência do
monopólio
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
[...]
Se o software livre é uma questão de liberdade e não de preço, eu devo
ter a liberdade de instalar um JVM proprietário se aceitar sua licença, logo ele
irá funcionar, sendo assim, a questão quanto a aceitar ou não a licença
passa a ser ideológica, mas os
Em Sun, 06 May 2007 22:32:00 -0300
Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] escreveu:
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
[...]
Se o software livre é uma questão de liberdade e não de preço, eu
devo ter a liberdade de instalar um JVM proprietário se aceitar sua
licença, logo ele irá funcionar,
Alexandre Oliva escreveu:
Fora isso, sempre tem gente procurando maneiras de contornar essas
leis e diretivas pra levar um por fora do fornecedor proprietário
que quer preservar ou estender seu monopólio. E viva a corrupção! :-/
Bom, corrupção por corrupção, não faz tanto tempo assim q o
On 5/4/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote:
Errado.
O IRPF2007 _não funciona_ em sistemas livres ou abertos, já que
*depende* de software proprietário de código fechado.
Funcionar em sistemas livres não significar ser um software ou aberto que
um de seus completos essenciais (na
On 5/5/07, Guilherme H. S. Ostrock [EMAIL PROTECTED] wrote:
On 5/4/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote:
Errado.
O IRPF2007 _não funciona_ em sistemas livres ou abertos, já que
*depende* de software proprietário de código fechado.
Funcionar em sistemas livres não significar ser um
, 2007 10:35 PM
Subject: Re: [PSL-Brasil] IRPF Java X IRPF Livre
On 5/4/07, Hudson Lacerda [EMAIL PROTECTED] wrote:
O IRPF2007 _não funciona_ em sistemas livres ou abertos, já que
*depende* de software proprietário de código fechado.
Funcionar em sistemas livres não significar ser um software ou
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
O segredo sobre o código só faria sentido para software de uso em órgãos
governamentais, ou manipulado por outrem através de contratos de sigilo,
devidamente assinados, quando necessário. Não é o caso desse PL.
Como venho dizendo em
On Apr 30, 2007, Guilherme H. S. Ostrock [EMAIL PROTECTED] wrote:
Apenas como exemplo, quando os autores dizem: *Ainda que a lei conceda à
Receita Federal a prerrogativa de aprovar o modelo da declaração, não lhe
concede a prerrogativa de impor obrigações adicionais*, estariam corretos
não
Guilherme H. S. Ostrock escreveu:
Porém, quanto a utilização de código aberto para o IRPF o que tenho apontado
é:
1 - Existem muito mais interesses conflitantes entre particulares que entre
a adm pública qualquer particular (levando-se em conta a possibilidade
levantada no artigo de haver uma
28 matches
Mail list logo
