Os dois inclusive!Em 08/09/2008 às 10:42 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:O Richard Dawkins diz algo muito interessante sobre discussões fervorosas:O fato de existirem dois pontos de vista completamente divergentes não implica que a verdade está no meio termo entre os dois.
A tecnologia em seu estado puro até pode ser neutra.
Mas onde você encontra tecnlogia assim?
O mesmo se diz da água, que não conduz energia.
Mas quem se arriscaria colocar a mão num balde
cheio de água com um fio conectado a rede elétrica
desencapado mergulhado nela?
On 9/5/08, Ricardo Bánffy
On Sep 6, 2008, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote:
A tecnologia em seu estado puro até pode ser neutra.
Mas onde você encontra tecnlogia assim?
O mesmo se diz da água, que não conduz energia.
Mas quem se arriscaria colocar a mão num balde
cheio de água com um fio conectado a rede
mesmo assunto retorna à lista.
Que tal um FAQ?
[]s
- Original Message -
From: Fabianne Balvedi
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Saturday, September 06, 2008 2:02 PM
Subject: Re: OT: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
A tecnologia em seu estado puro até pode ser neutra
- Original Message - From: Fabianne Balvedi
To: Projeto Software Livre BRASIL
Sent: Saturday, September 06, 2008 2:02 PM
Subject: Re: OT: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
A tecnologia em seu estado puro até pode ser neutra.
Mas onde você encontra tecnlogia assim?
O mesmo
Pablo Sánchez escreveu:
O problema do FAQ é que só ia ter as perguntas, mas nenhuma resposta certa...
:-D
FNAQ (Frequently Not Answered Questions)
Is there a God?
What is good?
What is evil?
When will this all be over?
Respostas certas não são necessárias, até porque o conceito
On Sep 6, 2008, Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aí estaríamos entrando no maniqueísmo puro, onde os fenômenos da
natureza podem ser classificados como bons ou maus.
E aí, claro, entra a pergunta se nós, humanos, somos fenômenos da
natureza ou não, na qual cabe espaço para discutir se
:50 PM
Subject: Re: OT: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
Se bem que há estudiosos tanto do
micro (mecânica quântica) quando to macro (relatividade) que afirmam
que não existe realidade objetiva, e que diferentes observadores podem
afirmar coisas diferentes sobre um mesmo fenômeno, e ambos
Omar Kaminski escreveu:
Dizer que o conceito de certo (neste contexto) é incerto e a
incerteza, alimentada, desorienta, é não dizer nada, já que a certeza
alimentada também desorienta, uma vez que (neste contexto) é também
incerta.
Cachorro correndo atrás do próprio rabo.
[]s
A
: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
Omar Kaminski escreveu:
Dizer que o conceito de certo (neste contexto) é incerto e a
incerteza, alimentada, desorienta, é não dizer nada, já que a certeza
alimentada também desorienta, uma vez que (neste contexto) é também
incerta.
Cachorro correndo atrás do
Em 06/09/2008, às 21:50, Alexandre Oliva escreveu:
arbítrio ou se somos apenas computadores biológicos que, a despeito do
princípio da incerteza, conduzirem necessariamente a um único
resultado, seja lá qual for.
Como assim seja lá qual for o resultado dos computadores biológicos?
A
O importante é ser divertido. Mas estou sinalizando.
2008/9/4 Ricardo Marcacini [EMAIL PROTECTED]:
OT?
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, mas
também nao é neutra.Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é
determinante mas sim condicionante, ou seja o fato dela existir nao
determina como as coisas vao ser, mas cria condiçoes para que as coisas
Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue. Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no sentido contrário,
O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia.
Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba
nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de
pesquisas decorrentes disso.. e agora?
Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do
A tecnologia sempre está a serviço da política. Querendo nós ou não. Por
isso a tecnologia não é neutra.
Everton
2008/9/4 jeferson santos [EMAIL PROTECTED]
Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, mas
também nao é neutra.Outra coisa que temos que ver é que a
Eu soube usar o estilingue sim! Eu não disse que quebrava as vidraças, os amigos e matava passarinho. :)Ora, ninguém quefaz um estilingue tá bem intecionado. :o :( :/:o :)Em 04/09/2008 às 13:06 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja
2008/9/4 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba
nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de
pesquisas decorrentes disso.. e agora?
Eu gosto de dizer que os dinossauros só morreram porque não tinham nem
bombas
hã... foi mal, mas é que quando você escreveu Vidraças quebradas,
amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom
com ele eu jurava que era vc quem tinha feito as ações...
Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Eu soube usar o estilingue sim! Eu não
Desculpa tio Pablo, eu tinha só 10 anos! :)Em 04/09/2008 às 15:10 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:hã... foi mal, mas é que quando você escreveu "Vidraças quebradas,
amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom
com ele" eu jurava que era vc quem tinha
Em 04/09/08, Ricardo Bánffy[EMAIL PROTECTED] escreveu:
Eu gosto de dizer que os dinossauros só morreram porque não tinham nem
bombas atômicas nem foguetes.
Na verdade, a culpa foi dos T-Rex, que comeram todo mundo e não
conseguiam palitar os dentes. Assim, quando acabaram as reservas de
carne,
Eu também aprendi a fazer estilingues. Eu depois tive um estilingue
profissional. Participei de competições de tiro ao alvo e tudo mais.
Não machuquei nenhum amigo, não quebrei nenhuma vidraça, não matei
nenhum passarinho. Eu tb tinha 10 anos.
Desculpo não, senão, teria que desculpar tb aquele
Meus amigos continuam amigos, as vidraças forma consertadas, e nenhum familiar dos passarinhos moveu ação contra mim. Sobre este assunto só posso dizer isso, segundo meus advogados.Em 04/09/2008 às 15:30 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:Eu também aprendi a fazer estilingues. Eu
On Sep 4, 2008, Julian Carlo Fagotti [EMAIL PROTECTED] wrote:
aprendi fazer estilingue. Vidraças quebradas, amigos feridos e
passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom com ele.
Faltou criatividade? Esporte, dispositivo de comunicação, equipamento
para investigação e ensino de
2008/9/4 Ricardo Bánffy [EMAIL PROTECTED]
2008/9/4 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba
nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de
pesquisas decorrentes disso.. e agora?
Eu gosto de dizer que os
OT?
2008/9/4 Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED]:
2008/9/4 Ricardo Bánffy [EMAIL PROTECTED]
2008/9/4 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba
nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de
pesquisas decorrentes
2008/9/4 Ricardo Marcacini [EMAIL PROTECTED]
OT?
2008/9/4 Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED]:
2008/9/4 Ricardo Bánffy [EMAIL PROTECTED]
Eu gosto de dizer que os dinossauros só morreram porque não tinham nem
bombas atômicas nem foguetes.
Na verdade se eles tivessem morreriam mais
VSF?
2008/9/4 Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED]:
2008/9/4 Ricardo Marcacini [EMAIL PROTECTED]
OT?
2008/9/4 Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED]:
2008/9/4 Ricardo Bánffy [EMAIL PROTECTED]
Eu gosto de dizer que os dinossauros só morreram porque não tinham nem
bombas atômicas nem foguetes.
Não acho que era OT. Mas perdeu totalmente o foco.
2008/9/4 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]
VP1Q (vão para um quarto)
:-P
O tema todo era OT, porque marcar em cima de um?
2008/9/4 Ricardo Marcacini [EMAIL PROTECTED]:
VSF?
2008/9/4 Cláudio Sampaio [EMAIL PROTECTED]:
2008/9/4
Só usar as regrinhas de sempre.
Começou com foco... OK. Virou lixeira, coloca OT, pessoal filtra e
tudo continua normal. Ou permita OT de vez então.
2008/9/4 Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED]:
VP1Q (vão para um quarto)
:-P
O tema todo era OT, porque marcar em cima de um?
2008/9/4 Ricardo
30 matches
Mail list logo
