Re: [PSL-Brasil] [Fwd: PI _ Brasil patentes de software]
Outro ponto de vista...sobre patentes na Europa... Em Qui, 2006-09-21 às 16:40 -0300, Hudson Lacerda escreveu: Mensagem Original Assunto: PI_Brasil patentes de software Data: Thu, 21 Sep 2006 13:53:30 -0300 De: abrantes [EMAIL PROTECTED] Reply-To: [EMAIL PROTECTED] Para: [EMAIL PROTECTED] Greg Ahronian distribuiu em sua lista um estudo mostrando que as patantes de sofwtare nao provocaram o colapso das pequenas empresas de software como tao alardeado pelas profecias apocalipticas do pessoal de software livre. Aproveito para divulgar, e solicitar divulgaçao, de um manifesto sobre as patentes na Europa que recebi ontem: De: Fernando Acero Martin [EMAIL PROTECTED] En su momento, el Parlamento Europeo, en un momento de gran lucidez y clarividencia, votó que no procedía aprobar las patentes de software en Europa. Ahora bien, logro que se consiguió gracias a un gran esfuerzo de intelectuales, empresas, asociaciones, particulares, etc. Aquí os dejo algunos enlaces sobre el tema de las patentes, que os ayudarán a tener una mejor idea de lo que ocurre y de los riesgos que corremos. Es un problema que afecta tanto a empresas como a usuarios... * Proinnova * FFII * Antigua campaña de Eurolinux El problema es que a pesar de ello, dos eurodiputados, con conocidos intereses comerciales en este asunto, Klaus Lehne y Sharon Bowles, están intentando que se legalicen las patentes de otro modo algo más retorcido y directo, es decir, por jurisprudencia y a espaldas del sistema democrático europeo. Es decir, que si lo logran, además de encontrarnos con las conocidas trabas para la innovación tecnológica en Europa por culpa de las patentes, además y de regalo, no de podría litigar por una patente en nuestro país, será necesario hacerlo fuera y en otro idioma que no es de Cervantes. Es decir, que a los costes del litigio, que pueden ser elevados, deberemos sumar el de las traducciones juradas, tenga o no tenga fundamento, lo que evidentemente no es muy bueno para las Pymes tecnológicas de este país y si me apuran, tampoco para las grandes empresas, si les toca luchar contra una multinacional, por la patente del color de fondo de pantalla, o del doble click sobre un icono, que tonterías como estas, son las que pretenden patentar y ya están patentadas en los EEUU. Alberto Barrionuevo, conocido luchador contra las patentes de software y que actualmente se encuentra en Bruselas intentando sembrar cordura entre nuestros políticos, ha elaborado un modelo de carta que nos pide que enviemos por fax antes del sábado a nuestros eurodiputados, después de haber sido personalizada adecuadamente. Las instrucciones concretas se encuentran en esta página, incluyendo instrucciones y números de fax para enviar las cartas denunciando la situación y con información actualizada sobre el tema. Aquí tenéis esta carta, que además os ayudará a haceros una mejor idea de la grave situación: Estimado señor..., El lobby pro-patentes de software en Europa está intentando sacar adelante la aprobación de la EPLA, lo que supone una aberración que dejaría al margen de las instituciones elegidas democráticamente las litigaciones referentes a patentes de software. La acción de la Justicia es el único impedimento efectivo que hoy por hoy está encontrando la aplicación de las más de 50,000 patentes sobre software irregularmente concedidas por la Oficina Europea de Patentes, en contra de la legislación europea, que las prohíbe explícitamente: el Convenio de la Patente Europea en su artículo 52. Los dos europarlamentarios impulsores de una moción parlamentaria a favor del EPLA que próximamente se votará¡ en Estrasburgo, Klaus Lehne y Sharon Bowles, tienen ambos claros intereses particulares en grandes gestoras de patentes; ¡la clase política no puede quedarse impasible ante esto! Este diagrama [0] explica la situación antes y después de la EPLA. En él se hace referencia a un documento que la OEP ha retirado de su web, aunque se encuentra disponible aquí [1] para que se pueda leer de primera mano cómo los propios algoritmos son patentables según sus dictámenes oficiales (sección 5.1). El EPLA entrega a los funcionarios de la OEP el único poder que aún les falta para poder legalizar como en EEUU, por jurisprudencia, las patentes de software, de métodos de negocio y de otras materias intelectuales: el poder judicial. Este poder es arrebatado a los juzgados mercantiles nacionales y al Tribunal Europeo de Justicia, retirándoles la potestad sobre toda materia de patentes, y se la entrega a unos jueces elegidos y reelegidos por la junta de la OEP. La OEP es una institución externa a la Unión Europea y a su cuerpo legislativo, y cuyo control democrático es prácticamente nulo. El EPLA, junto a su tratado complementario, el Acuerdo de Londres, implica que el 95% de las patentes europeas estarán sólo en inglés, mientras que el restante 5% lo estarán en
Re: [PSL-Brasil] [Fwd: PI _ Brasil patentes de software]
Em Sex, 2006-09-22 às 08:24 +0200, Marcelo D'Elia Branco escreveu: Outro ponto de vista...sobre patentes na Europa... Aproveito para divulgar, e solicitar divulgaçao, de um manifesto sobre as patentes na Europa que recebi ontem: De: Fernando Acero Martin [EMAIL PROTECTED] Perdón, los enlaces no han salido en el mensaje anterior: * Proinnova http://proinnova.hispalinux.es/ * FFII http://swpat.ffii.org/ * Antigua campaña de Eurolinux http://petition.eurolinux.org/index_html Las instrucciones concretas se encuentran en esta página, http://subsonica.blogsome.com/2006/09/20/epla-actualizacion-y-plan-de-accion/ Un saludo, Fernando Acero ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] red hat exigindo número de série?
On Sep 21, 2006, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote: Quer dizer que fora as logos, o RHEL é totalmente livre? Alguém pode confirmar isso? É o que diz a EULA do conjunto de CDs instalável. RHEL é mais do que isso, infelizmente: há os CDs de add-ons, integrantes do RHEL mas que não são parte do conjunto de CDs instaláveis, que não são livres. Também não aconselharia nenhum cliente usar o RHEL5, Pode usar, mas por enquanto só pra beta testing :-) É uma boa suposição, foi o que aconteceu, o usuário digitou '123' e a instalação prosseguiu normalmente, engraçado é que nem avisou que o acesso ao RHN ficaria desabilitado. Porque nem tentou falar com o servidor naquele momento, imagino. De fato, a idéia provavelmente é não exigir acesso ao servidor RHN durante a instalação. Quando a máquina entrar em operação e o usuário tentar acessar o RHN, provavelmente vai ser avisado de que o entitlement não funcionou. Certo, então se supormos que é um número de entitlement (assinatura de serviço) toda essa jogada é legal, do ponto de vista de liberdade de software, certo? Há respeito às licenças de todos os softwares livres envolvidos e não há introdução de software não livre (a não ser que se instale software dos add-ons), portanto posso responder com folga, falando pela FSFLA, que é, sim, pelo menos em teoria. Não posso negar a possibilidade de que, na prática, seja incluído algum trecho de código não livre correspondente a firmware para dispositivos periféricos dentro do código fonte de módulos para o kernel, por exemplo. Também não houve uma auditoria por parte das FSFs para verificar se é o caso, ou se há algum software não livre dentro do conjunto alegadamente livre. Fico surpreso com a esperteza da Red Hat, ela se adapta ao usuário que está acostumado a pagar licença de produto, agora tenta fazê-lo acostumar a pagar assinatura de serviço. Não sei dizer se o termo `esperteza' foi usado com conotação positiva ou negativa, mas não vejo mal nenhum em uma empresa tentar ganhar dinheiro através da prestação de serviços de forma que respeite os princípios morais e éticos do Software Livre. A Red Hat falha nesse respeito ao disponibilizar como parte não opcional (*) do pacote Red Hat Enterprise Linux os componentes proprietários (criados por terceiros) que constituem os add-ons que mencionei. (*) não dá pra adquirir o produto sem ganhar acesso a esses componentes; deixar de instalá-los é bem fácil. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de contas
Em 21/09/06, Alexandre Oliva[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Sep 21, 2006, Cristiano Gutierrez [EMAIL PROTECTED] wrote: creio eu que a melhor solução para a multiplataforma e que seja livre seja uma aplicação Web, seja em Python, PHP. Mas você ia querer usar uma aplicação Web para fazer sua declaração de imposto de renda, prestação de contas, etc? Deixar o controle todo na mão do outro lado? Tipo aplicação Google? :-) :-) Oliva, me responde: que controle você tem HOJE com a aplicação feita em JAVA e onde os fontes não são livres? Depois que vc manda os dados para a receita, que controle você tem? Enfim... Foi fraco o argumento para rechaçar a aplicação web. Se quiser um bom, veja o argumento abaixo. O único problema do Web é o fato de ser on-line, e não off-line, obrigando a pessoa a estar conectada para preenchimento, e causando ainda mais problemas de exclusção digital sobre aqueles que não tem condições de preencher a aplicação por não terem como pagar a conta do telefone para isso. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de contas
Interessante é perceber o seguinte ponto: Ele reclama que a licença do windows é cara, mas tem todas as condições de comprar um Macintosh... Eu nunca vi Mac barato... pelo menos no Brasil, onde até o Minimac sai uma fortuna de pelo menos uns 1500, e isso sem monitor, teclado, mouse... Em 21/09/06, Carlos B. Schwab[EMAIL PROTECTED] escreveu: --- Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mas o exemplo do IR continua infeliz pq ele está preso a máquina virtual da SUN. Então mesmo que você disponibilze o código Java de forma Livre, em casos como esse você ainda depende do produto de uma empresa para ele funcionar. (acho que foi por isso que o exemplo foi infeliz). Repetindo-me: A questão toda não atêm-se ao fato de serem as tecnologias utilizadas livres ou não, mas ao dever constitucional da administração pública não impor restrições ao cidadão ao livre exercício de seus direitos. Pelo que endendi, esse é o foco da ação. O reclamante quer algo que rode ao menos em Linux ou MacOS, e não exclusivamente em Windows, portanto, se o pedido de liminar for aceito, o TSE poderá usar a tecnologia que bem entender, seja ela aberta ou proprietária, desde que satisfaça a demanda, podendo ser executada em outras plataformas. Carlos B. Schwab Porto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED] Linux user #178140, since oct 1996. Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!! - Raul Seixas Quem come de tudo está sempre mastigando - XSandro ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] FreeBSD
Evandro, Mando em público porque essa é para todos: https://www.fug.com.br/mailman/listinfo/ Vai buscar sua tribo! :-D Lá há vários grupos regionais de FreeBSD listados, e um em Minas. Lá você vai encontrar MUUUITA gente que usa Free e está em Minas, hehehe. Um abc! Em 21/09/06, [EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED] escreveu: Camaradas, Alguém da lista que esteja atuando e usando FreeBSD e esteja em Minas Gerais? Respostas em PVT para [EMAIL PROTECTED] []s, Evandro Oliveira Brasília - DF ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] red hat exigindo número de s érie?
Oliva, Em 22/09/2006, às 05:30, Alexandre Oliva escreveu: Não posso negar a possibilidade de que, na prática, seja incluído algum trecho de código não livre correspondente a firmware para dispositivos periféricos dentro do código fonte de módulos para o kernel, por exemplo. Também não houve uma auditoria por parte das FSFs para verificar se é o caso, ou se há algum software não livre dentro do conjunto alegadamente livre. Só me explica uma coisa: p q houve tanto interesse da FSF (ou pelo menos de alguns de seus membros) em dissecar o Ubuntu para expor o q seria código não livre em seu kernel e nunca houve a mesma disposição para fazer o mesmo pelo Red Hat, muito mais úbiquo do q qqr outra distribuição corporativa? [ ]s, Olival Jr.___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra ob rigatoriedade do Windows na prestação de cont as
Acho q vc precisa rever alguns conceitos aqui. Há alguns meses precisei de um equipamento novo. Fiz uma pesquisa de preços e o notebook com o melhor custo/benefício (por incrível q pareça) era o MacBook (o normal, não o Pro), da Apple. Paguei por uma máquina Dual-Core 2Ghz com wifi, bluetooth, IR, firewire, E/S de vídeo e áudio digital, HD SATA 5400rpm, câmera embutida, e mais algumas firulas, menos do q o preço equivalente de um Dell ou HP, por explo. Obviamente, isso vale pra quem compra em loja normal (como eu). Quem traz embaixo do braço sei lá de onde e consegue driblar a RF deve conseguir um preço melhor em outros equipamentos. E se vc comparar o preço dos MacMini com o dos PCs de marca verá q tbém não está tão caro assim. Hj vc tem 2 alternativas para rodar MS Windows no Mac: Parallels ou BootCamp. Ambos exigem uma licença de Windows para não cair na ilegalidade. As mesmas soluções podem ser usadas para rodar GNU/ Linux, porém sem custo adicional (obviamente). Se vc pegar os R $1500,00 do MacMini mais simples, a licença de MS Windows já seria pelo menos 1/3 do preço. Se vc já tem um computador completo, com tudo o q precisa pra trabalhar, qual o sentido em comprar MS Windows? E não deixa de ser uma licença cara em termos proporcionais ao preço do hardware. [ ]s, Olival Jr. Em 22/09/2006, às 08:36, Pablo Sánchez escreveu: Interessante é perceber o seguinte ponto: Ele reclama que a licença do windows é cara, mas tem todas as condições de comprar um Macintosh... Eu nunca vi Mac barato... pelo menos no Brasil, onde até o Minimac sai uma fortuna de pelo menos uns 1500, e isso sem monitor, teclado, mouse... ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] GPLv3, participação, trad ução, etc
Com a versão final da GPLv3 certamente teremos novas dificuldades emergindo. Por isso, esperava que houvesse algum tipo de mobilização jurídica nesse sentido. Sou participante do comitê C, as reuniões são feitas por audioconferência em horários nem sempre propícios, e com dificuldades. Raramente posso participar, e são um tanto impermeáveis por darem, por óbvio, preferência a argumentos sob a ótica jurídica americano-nortista. Não adianta querer chegar lá com a bandeirinha do Brasil, uma vez que o draft prevê several situações sequer admitidas ou pensadas no Brasil em nível prático e sem a pressão concorrencial, como a retaliação de patentes. Mas estamos à disposição do Eben, do Software Freedom Law Center e da FSF no que for possível. Omar - Original Message - From: Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED] To: Omar Kaminski [EMAIL PROTECTED] Cc: PSL-Brasil psl-brasil@listas.softwarelivre.org Sent: Monday, September 18, 2006 3:56 AM Subject: Re: [PSL-Brasil] Paraná na Linux Park Resolveu a incompatibilidade, ou ainda dá tempo de corrigir eventuais problemas que tenham restado na GPLv3? -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Pablo Sánchez escreveu: Interessante é perceber o seguinte ponto: Ele reclama que a licença do windows é cara, mas tem todas as condições de comprar um Macintosh... Eu nunca vi Mac barato... pelo menos no Brasil, onde até o Minimac sai uma fortuna de pelo menos uns 1500, e isso sem monitor, teclado, mouse... Já ter comprado um Mac não significa estar sempre em condições de comprar outro. E, uma vez que você já tenha um Mac, não vai querer gastar num PC só pra preencher um formulário. []s Hudson ___ Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! http://br.mobile.yahoo.com/mailalertas/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Em 21/09/2006, às 17:11, Alexandre Oliva escreveu: Mas você ia querer usar uma aplicação Web para fazer sua declaração de imposto de renda, prestação de contas, etc? Deixar o controle todo na mão do outro lado? Tipo aplicação Google? :-) :-) Dado q qqr um pode enviar declaração de imposto de renda no nome de qqr um (exceto no caso de quem tem certificação digital), acho q nem faz tanta diferença onde está a aplicação em si . . . No caso de quem tem certificação digital, apenas dá mais trabalho (não muito, para quem opera sua chave privada na plataforma ruindows): envia-se a declaração falsa assinada pela chave capturada da vítima (certificados A1 ou A2), ou a partir da máquina da vítima (certificados A3 e A4) controlada por um cavalo de tróia com tal finalidade. Havendo demanda, em mais um serviço explorável por ciberquadrilhas (como as que hoje alugam zumbis por 1K/hora a US $25, depositáveis em bancos mafiosos na Rússia). -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
Eu acho que é uma questão de liberdade muito mais que dinheiro. Eu posso gastar 600 reais em licença windows ou 10.000 com o Linux. A questão é que sou livre para escolher e não é o governo que vai me impor condições. O governo que se adapte a população e não a população se adapte ao governo. Isso é enfraquecer o monopolio, qualquer que seja ele, e ajuda os menores. As minorias não podem ser discriminadas e ninguém pode ser favorecido. Se o java for compatível com qualquer sistema operacional bem melhor que forçar a pessoa a usar o windows mas ainda não seria o ideal. Lutar pelo ideal mas propor o real. Acho uma forma justa de diminuir as diferenças. Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva SENAI CETAFR fone(085) 32153026 O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem-caráter, dos sem-ética.O que mais preocupa é o silêncio dos bons Martin L. King Interessante é perceber o seguinte ponto: Ele reclama que a licença do windows é cara, mas tem todas as condições de comprar um Macintosh... Eu nunca vi Mac barato... pelo menos no Brasil, onde até o Minimac sai uma fortuna de pelo menos uns 1500, e isso sem monitor, teclado, mouse... Em 21/09/06, Carlos B. Schwab[EMAIL PROTECTED] escreveu: --- Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] escreveu: Mas o exemplo do IR continua infeliz pq ele está preso a máquina virtual da SUN. Então mesmo que você disponibilze o código Java de forma Livre, em casos como esse você ainda depende do produto de uma empresa para ele funcionar. (acho que foi por isso que o exemplo foi infeliz). Repetindo-me: A questão toda não atêm-se ao fato de serem as tecnologias utilizadas livres ou não, mas ao dever constitucional da administração pública não impor restrições ao cidadão ao livre exercício de seus direitos. Pelo que endendi, esse é o foco da ação. O reclamante quer algo que rode ao menos em Linux ou MacOS, e não exclusivamente em Windows, portanto, se o pedido de liminar for aceito, o TSE poderá usar a tecnologia que bem entender, seja ela aberta ou proprietária, desde que satisfaça a demanda, podendo ser executada em outras plataformas. Carlos B. Schwab Porto Alegre, RS Email: [EMAIL PROTECTED] Linux user #178140, since oct 1996. Que capacidade impiedosa essa minha de fingir ser normal o tempo todo!! - Raul Seixas Quem come de tudo está sempre mastigando - XSandro ___ Você quer respostas para suas perguntas? Ou você sabe muito e quer compartilhar seu conhecimento? Experimente o Yahoo! Respostas ! http://br.answers.yahoo.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Software para controle de acesso
Pessoal, alguem conhece um software livre para controlar o acesso de visitantes à órgaos públicos ?Obrigado,Rafael ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Google, China e as contradiçõ es éticas do SL
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Duas coisas q me entristecem com essa notícia: 1º) O preço da liberdade de executar o programa para qqr fim (no caso, para q a Ditadura Chinesa possa atingir seus objetivos) é o possível uso de Software Livre para fins anti-éticos (seria este o termo?). Curioso como um movimento q se baseia justamente na possibilidade de compartilhar conhecimento com o seu semelhante acabe tendo seus produtos utilizados justamente por aqueles q desejam restringir a liberdade da informação e do conhecimento. Taí um exemplo da natureza paradoxal da liberdade. Outro, que diz respeito à nossa gente: Santos-Dummont não quis patentear seu invento (o mais-pesado-que-o-ar) para dar liberdade irrestrita às pessoas de voar, mas acabou se enforcando num hotel do Guarujá, já sob depressão pelo avanço do uso militar da aviação na 1a. grande guerra, ao ouvir o som de bombas lançadas por aviões sobre a população paulista na revolução constitucionalista de 32. -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\ http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Desrespeito à constituição na administração pública em cheque
Desrespeito à constituição na administração pública em cheque Ações legais abordam liberdades relativas ao software. Esta semana foi marcada por dois importantes passos no sentido de interromper o desrespeito à Constituição Federal pelo poder público brasileiro, no que tange à escolha de plataformas de software. De um lado, o IBDI: Instituto Brasileiro de Política e Direito de Informática deu entrada em sua petição de Amicus Curiæ na Ação Direita de Inconstitucionalidade 3.059/03, movida contra a lei do Software Livre do Rio Grande do Sul, levando o artigo da FSFLA `Da preferência constitucional pelo Software Livre' como anexo. FSFLA agradece ao IBDI e a todos os participantes na elaboração da petição, em especial aos advogados Dr Omar Kaminski e Dr Euripedes Brito Cunha Junior. Mais informação em http://www.fsfla.org/?q=pt/node/108 e em http://www.stf.gov.br/processos/processo.asp?PROCESSO=3059CLASSE=ADIORIGEM=APRECURSO=0TIP_JULGAMENTO=M De outro lado, o advogado Dr Sergio Ruy David Polimeno Valente, representando o Sr. Odilon Guedes, entrou com mandado de segurança, protocolo 3494, contra a exigência pelo Tribunal Superior Eleitoral de utilização de programa exclusivo para a plataforma MS-Windows para a prestação de contas exigida de toda campanha eleitoral. http://www.projetopopular.org/uploads/outros/7.pdf Ainda que sua argumentação peque ao se referir ao GNU/Linux, um dos sistemas operacionais que o candidato gostaria de poder utilizar, pelo nome de um de seus componentes, Linux, nos parece pertinente a alegação de violação dos princípios constitucionais da legalidade e da impessoalidade, pela determinação arbitrária de plataforma de software que privilegia de forma injustificada uma única empresa. Embora muitos não se identifiquem com essa situação, que afeta apenas candidatos eleitorais, semelhante imposição se faz pela Receita Federal. Diversos de seus programas são oferecidos tanto para MS-Windows quanto para Java. Ainda que se indique a necessidade de uma máquina virtual Java, os programas comumente fazem referências a funcionalidades não presentes na especificação da plataforma, mas presentes na implementação de uma única empresa, dentre as várias que oferecem máquinas virtuais Java. Trata-se portanto da mesma violação dos princípios da legalidade e da impessoalidade. A fim de evitar tais violações, sugerimos abordagens complementares: - a publicação de protocolos e formatos de arquivos utilizados pelos programas oferecido pelo poder público, a fim de respeitar o princípio da transparência e possibilitar implementações alternativas desses programas para outras plataformas, e - o licenciamento do software distribuído pelo poder público de modo que permita aos cidadãos adaptar o software às plataformas de sua preferência e/ou contratar terceiros para fazê-lo, permissões essas que exigem a disponibilização do código fonte das aplicações (necessário para cumprir o princípio da transparência) e respeito às liberdades de adaptar, distribuir, estudar e executar o software, modificado ou não. Em outras palavras, licenciamento do software através de termos compatíveis com a definição de Software Livre. A FSFLA espera que cessem os descumprimentos dos preceitos constitucionais, que vêm causando prejuízo tanto aos cidadãos quanto à própria administração pública, e incentiva os cidadãos a agirem no sentido de fazerem valer seus direitos e liberdades, entre eles os de exigir dos administradores públicos o cumprimento da constituição. Sobre a FSFLA A FSFLA, em processo de estabelecimento jurídico, uniu-se em 2005 à rede de FSFs anteriormente formada pela Free Software Foundation dos Estados Unidos, da Europa e da Índia. Essas organizações irmãs atuam em suas respectivas áreas geográficas no sentido de promover os mesmos ideais de Software Livre e defender as mesmas liberdades para usuários e desenvolvedores de software, agindo localmente mas cooperando globalmente. Para maiores informações sobre a FSFLA e para contribuir com nossos trabalhos, visite nosso site em www.fsfla.org ou escreva para [EMAIL PROTECTED] Contatos de Imprensa Em português Alexandre Oliva Conselheiro, FSFLA [EMAIL PROTECTED] (19) 9714-3658 / 3243-5233 En español Beatriz Busaniche Consejera, FSFLA [EMAIL PROTECTED] -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Microsoft planeja oferecer versões gratuitas de softwares na internet - Pereira
Microsoft planeja oferecer verses gratuitas de softwares na internet So Paulo - A Microsoft est planejando oferecer verses gratuitas na web de seu processador de texto e de sua planilha de clculo. http://idgnow.uol.com.br/internet/2006/09/18/idgnoticia.2006-09-18.9387587913 Segundo texto da reportagem para rebater ataque do Google e avano do SL. Pereira ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] red hat exigindo número de s érie?
Reiterando a frase do Oliva: kernel, por exemplo. Também não houve uma auditoria por parte das FSFs para verificar se é o caso, ou se há algum software não livre dentro do conjunto alegadamente livre. ˆ Alguém, então, está alegando em nome da Red Hat q esta porção da distribuição é livre? :-) [ ]s, Olival Jr. Em 22/09/2006, às 15:25, Pablo Sánchez escreveu: 2006/9/22, Olival Gomes Barboza Júnior [EMAIL PROTECTED]: Só me explica uma coisa: p q houve tanto interesse da FSF (ou pelo menos de alguns de seus membros) em dissecar o Ubuntu para expor o q seria código não livre em seu kernel e nunca houve a mesma disposição para fazer o mesmo pelo Red Hat, muito mais úbiquo do q qqr outra distribuição corporativa? Acho que essa até eu posso responder: a Red Hat nunca noticiou que era Software Livre, apenas que era uma distro Linux voltada para o mercado corporativo e uma OpenSource supplier. Já o Ubuntu se auto-entitula(va) livre. Tcham! Fim. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/ RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] red hat exigindo número de série?
Em 22/09/06, Alexandre Oliva[EMAIL PROTECTED] escreveu: On Sep 21, 2006, Marcelo Akira [EMAIL PROTECTED] wrote: Fico surpreso com a esperteza da Red Hat, ela se adapta ao usuário que está acostumado a pagar licença de produto, agora tenta fazê-lo acostumar a pagar assinatura de serviço. Não sei dizer se o termo `esperteza' foi usado com conotação positiva ou negativa, mas não vejo mal nenhum em uma empresa tentar ganhar dinheiro através da prestação de serviços de forma que respeite os princípios morais e éticos do Software Livre. A Red Hat é esperta pois se adapta ao mercado que é acostumado à cultura de software proprietário. Seu modelo de negócios é muito parecido com o modelo de cobrança de licenças de uso de software, não fazendo nada de revolucionário, ou muito diferente. Do ponto de vista dos seus acionários isso é bom; porém do ponto de vista da comunidade, que espera algo novo, isso é retrocesso. A prática de estabelecer acordos comerciais com a Oracle e outros donos de bancos de dados proprietários é uma prática comum de sobrevivência na guerra capitalista,servem como barreiras para a concorrência. Mas enfim, se a RH realmente seguir à risca as liberdades dos softwares que distribui, fora os add-ons e logomarcas, não acho nada de desonesto. Acho esperto a forma com que separa bem ideologia da liberdade com a prática capitalista. Isto lembra E. Raymond que em sua palestra no FISL6, dizia que para vender para corporações não deveríamos falar de *liberdade*, mas sim de *controle*. Abraços, -- Marcelo Akira Inuzuka http://akira.sistemasabertos.com.br (61) 84654261, (61) 39636465, (62) 2857007, (62) 84045272-novo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
On Sep 22, 2006, Pablo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote: Ele reclama que a licença do windows é cara, mas tem todas as condições de comprar um Macintosh... Eu nunca vi Mac barato... Mas o dinheiro pra comprar o Mac eles já gastaram, e tinham toda a liberdade de gastar. Agora, só porque o órgão do governo quer, eles têm que gastar mais dinheiro pra comprar um PC com Windows, ou um software de emulação de PC que rode Windows no Mac? Tá errado! -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Mandado de segurança contra obrigatoriedade do Windows na prestação de contas
On Sep 22, 2006, Laudivan Freire de Almeida [EMAIL PROTECTED] wrote: O problema é quando um governo obriga a usar uma determinada plataforma. Mesmo que essa determinada plataforma seja uma implementação específica de Java, certo? :-) Se for uma especificação da plataforma, provavelmente temos um compromisso aceitável, desde que várias implementações da especificação sejam possíveis. Ideal mesmo é poder adaptar o programa para rodar na plataforma à sua escolha, ou poder escrever do zero um programa que faça a mesma coisa. Como defendido em nosso press release de hoje ;-) Eu mesmo seria contra se a prestação de contas tivesse de ser feita em GNU/Linux, só em GNU/Linux e pronto. E quem quer usar Windows, como fica? Ou quem quer usar BSD ou mesmo qualquer outro SO? Tem que ser pc? Tem que ser mac? Há inúmeros Live CDs de GNU/Linux que poderiam até ser distribuídos junto com o software nesse caso. Resta ainda a obrigação de ter um computador capaz de executar o tal Live CD ou algum similar, ou de contratar alguém que possa fazê-lo. Será que essas obrigações são aceitáveis, ou também violam a legalidade? -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin Americahttp://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] OGM - software
Trecho da matéria Don't Cry to Them, Argentina, publicada em http://www.grist.org/news/maindish/2006/09/22/hearn/index.html?source=daily Ele [agrônomo argentino, Adolfo Boy] lembra dos anos 1990, quando a empresa [Monsanto] trouxe suas sementes geneticamente modificadas para a Argentina. Sua teoria - compartilhada por muitos aqui - é que a Monsanto intencionalmente deixou as sementes RR em domínio público para que os fazendeiros argentinos as usassem, espalhassem, criassem novas variedades de plantas e, mais importante, se tornassem prisioneiros do custoso herbicida Roundup. É ou não é a mesma estratégia das empresas de software? -- Usuário Linux #352107 Jabber/Gtalk: [EMAIL PROTECTED] http://rafaelevangelista.oplanob.com http://www.dicas-l.com.br/zonadecombate ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
=?ISO-8859-1?Q?Re:_[PSL-Brasil]_Google, _China?= e as contradições éticas do SL
Não é a toa que Santos Dumont é o Patrono do Parlamento Livre,pela forma que construiu seu trabalho e com ele fez enorme compartilhamentoMas, a mãe de Stos Dumont tb se suicidouMas, tenho hoje uma boa notícia, o PSB quer fazer um trabalho enorme com sua militância e seus políticos com mandato, e quer usar ensino a distância com SL para vários cursos desde gestão pública, qt de ética, transparência pública etc, etc, etc Fiquei de boca aberta com esta novidade me contada pelo presidente da Fundação João Mangabeira e secretário do PSB.Se todos os partidos seguirem o exemplo vai ser uma coisa incrívelFui chamada pelo PSB devido o meu trabalho com o Comsoli e Parlamento Livre Quer-se fazer uma parceria comigo Abs,AdaOn 9/22/06, Pedro A.D.Rezende [EMAIL PROTECTED] wrote: Olival Gomes Barboza Júnior escreveu: Duas coisas q me entristecem com essa notícia: 1º) O preço da liberdade de executar o programa para qqr fim (no caso, para q a Ditadura Chinesa possa atingir seus objetivos) é o possível uso de Software Livre para fins anti-éticos (seria este o termo?). Curioso como um movimento q se baseia justamente na possibilidade de compartilhar conhecimento com o seu semelhante acabe tendo seus produtos utilizados justamente por aqueles q desejam restringir a liberdade da informação e do conhecimento.Taí um exemplo da natureza paradoxal da liberdade.Outro, que diz respeito à nossa gente: Santos-Dummont não quis patentear seu invento (o mais-pesado-que-o-ar) para dar liberdade irrestrita àspessoas de voar, mas acabou se enforcando num hotel do Guarujá, já sobdepressão pelo avanço do uso militar da aviação na 1a. grande guerra, ao ouvir o som de bombas lançadas por aviões sobre a população paulista narevolução constitucionalista de 32.-prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\Computacao - Universidade de Brasilia /. \ tcp: Libertas quae digitos desiderat /\http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm---___ PSL-Brasil mailing listPSL-Brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista:http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
