[PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 12
Caro Luis Flavio Rocha, Eu não me dou ao trabalho de pensar em como fazer determinadas coisas, pois não tenho esta atribuição. Por exemplo, ao enviar uma mensagem que esteja com um determinado tamanho para esta lista. Eu sempre dou um reply. Aliás, é interessante ver que, salvo engano, que só você reclamou. E a discussão sobre o contrato da ASL e a qualificacão do pesquisador Jarbas Cardoso só tem uns três dias. Já recebi até email em PVT! Não creio que os outros listeiros se incomodem de ter a memória destas últimas discussões. Cordialmente, Marcus Vinicius. enviar inscrições da lista de discussão Send PSL-Brasil para psl-brasil@listas.softwarelivre.org Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para [EMAIL PROTECTED] Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço [EMAIL PROTECTED] Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que Re: Contents of PSL-Brasil digest... Tópicos de Hoje: 1. Re: Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 8 (Luis Flavio Rocha) 2. Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 10 (mvbsoares) -- Message: 1 Date: Fri, 18 Jan 2008 10:23:56 -0300 From: Luis Flavio Rocha [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 8 To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Marcus Vinicius, da pra parar de mandar todo o digest cada vez que você responde? 2008/1/16 mvbsoares [EMAIL PROTECTED]: Olá, Podem me indicar o CV Lattes do pesquisador Jarbas Cardoso, mencionado abaixo ? Ao Henrique: concordo com o Omar e acrescento: escrever sobre o que não se sabe torna as coisas ainda mais difÃcies... Fortes abraços, Marcus Vinicius. enviar inscrições da lista de discussão Send PSL-Brasil para psl-brasil@listas.softwarelivre.org Para se cadastrar ou descadastrar via WWW, visite o endereço http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil ou, via email, envie uma mensagem com a palavra 'help' no assunto ou corpo da mensagem para [EMAIL PROTECTED] Você poderá entrar em contato com a pessoa que gerencia a lista pelo endereço [EMAIL PROTECTED] Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais especÃfica que Re: Contents of PSL-Brasil digest... Tópicos de Hoje: 1. Re: Software Público é tema de conferência na Europa (Henrique Andrade) 2. Re: Software Público é tema de conferência na Europa (Omar Kaminski) 3. Sun adquire MySQL por um bilhão de dólares (Omar Kaminski) 4. palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6] (Fabianne Balvedi) 5. Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6] (Marcus de Vasconcelos Diogo da Silva) -- Message: 1 Date: Wed, 16 Jan 2008 15:26:36 -0200 From: Henrique Andrade [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [PSL-Brasil] Software Público é tema de conferência na Europa To: Projeto Software Livre BRASIL psl-brasil@listas.softwarelivre.org Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 O que é Software Aberto? Em 10/01/08, Leonardo Rodrigues de Mello [EMAIL PROTECTED] escreveu: Nos dias 16 e 17 de janeiro de 2008, acontecerá a 1ª Conferência Internacional sobre Qualidade de Software Aberto, organizada pelo consórcio Europeu Qualipso (http://www.qualipso.org). O consórcio reúne instituições de pesquisa e desenvolvimento, empresas e órgãos de governos da Europa, China e Brasil visando a promoção da inovação e do crescimento econômico através do aumento da confiança e da qualidade do software de código aberto. Na Conferência haverá um painel sobre Experiências e melhores práticas com o uso de software aberto/livre para promoção da inovação e do crescimento econômico. No painel, o pesquisador Jarbas Lopes Cardoso Jr., do Centro de Pesquisas Renato Archer - CenPRA/MCT, parceiro da SLTI, ABEP e PRODERJ na iniciativa do Software Público Brasileiro-SPB ( http://www.softwarepublico.gov.br), abordará o tema Software Público Brasileiro Analisado sob a Perspectiva da Rede, onde serão mostrados os resultados preliminares alcançados pela experiência
[PSL-Brasil] digest ou não digest (era Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 12)
mvbsoares escreveu isso aí: Eu não me dou ao trabalho de pensar em como fazer determinadas coisas, pois não tenho esta atribuição. Por exemplo, ao enviar uma mensagem que esteja com um determinado tamanho para esta lista. Eu sempre dou um reply. Aliás, é interessante ver que, salvo engano, que só você reclamou. E a discussão sobre o contrato da ASL e a qualificacão do pesquisador Jarbas Cardoso só tem uns três dias. Já recebi até email em PVT! Não creio que os outros listeiros se incomodem de ter a memória destas últimas discussões. Na verdade muita gente se incomoda, mas já desistiu de ficar repetindo isso em vááárias listas porquê não tem mais jeito de convencer as pessoas a fazer um uso um pouco mais consciente dos recursos (não tome como pessoal). Você não só está incluindo conteúdo inútil nas mensagens (às vezes perto de 100%), como está quebrando as threads (i.e. os clientes de e-mail não conseguem agrupar as suas mensagens junto com as outras do mesmo assunto). Se você quer participar de tantas threads, podia não assinar a lista em modo de resumo diário. -- Antonio Terceiro [EMAIL PROTECTED] http://people.softwarelivre.org/~terceiro/ GnuPG ID: 0F9CB28F ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Sobre netiqueta nesta Lista (era: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 12)
mvbsoares escreveu: Não creio que os outros listeiros se incomodem de ter a memória destas últimas discussões. Bom, em atenção a esta observação, eu não fiz como o Luis Flavio e enviei msg à lista pq havia sido acertado q essas questões de netiqueta seriam tratadas pelos moderadores. E em PVT. Mas, já q foi lançada uma afirmação q me envolve na qualidade de listeiro, acho q vale responder agora. Só para lembrar, mensagens com o campo ASSUNTO/SUBJECT indeterminado são consideradas uma ofensa à netiqueta não somente nesta lista. No caso, o assunto Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 12 não significa *nada*. Seria um gesto bastante simpático (e educado) substituí-lo pelo assunto q está *realmente* sendo tratado. Para vc não achar q é uma questão minha, o próprio cabeçalho dos digests diz: Quando responder, por favor edite sua linha Assunto assim ela será mais específica que Re: Contents of PSL-Brasil digest E, além disso, não faz o mínimo sentido ficar enviando digests da lista pra todos, já q quem quiser assinar a lista desta forma pode facilmente fazê-lo. Para quem assina a lista no modo normal, recebendo e-mails individuais, mensagens com um digest completo só servem para entulhar a caixa de entrada. Cortar as msgs q não são relevantes tbém é recomendado. Antigamente isso servia para economizar a banda de quem acessava em baixa velocidade, mas, mesmo hoje, continua sendo algo recomendado por uma série de razões. Uma delas é a questão de quem acessa de dispositivos móveis, como celulares. Eu mesmo tenho o hábito de checar meu e-mail no telefone, qdo estou na rua. Neste caso, vc paga por tráfego e o leitor de e-mail q uso trunca msgs excessivamente longas, sem contar q mesmo conexões GRPS/EDGE estão longe de ser um primor em termos de velocidade. E achar o conteúdo relevante no meio de uma tripa de msgs significa tbém gastar um tempo q nem sempre está disponível. Minha regra particular, nesses casos, é simplesmente ignorar msgs deste tipo. Hoje eu só vi este reply pq estava no topo do digest. Espero q vc não leve a mal as observações acima, pois a intenção é somente orientar qto a algo q não vale apenas para esta lista. [ ]s, olival.junior ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
Concordo, mas essa armadilha semântica seria inevitável para facilitar a compreensão do público leigo. Abraço, 2008/1/19 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]: Acho que foi bem infeliz a decisão de chamar o equipamento da OLPC de laptop. Deu muita margem pra imitações baratas (ainda que mais caras), mas que passam longe de atender à proposta do equipamento. Eu detalhei esses pensamentos, em inglês, aqui: http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2008-01-17-olpc-made-a-big-mistake.en.html -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/http://www.lsd.ic.unicamp.br/%7Eoliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ANTONIO FONSECA [EMAIL PROTECTED] MSN Live: [EMAIL PROTECTED] http://antoniofonseca.wordpress.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Público é tema de conferência na Europa
On Jan 17, 2008, Silveira Neto [EMAIL PROTECTED] wrote: Henrique, eu entendo Software Aberto como um sinônimo para Código Aberto, Pois é, mas o que significa Código Aberto? É como na antiga Open Software Foundation, definição adotada hoje também pelo esforço Certified Open endossado, entre outros, pela FSF Europa? Isto é, software que utiliza padrões interoperáveis que evitam monopólios e lock-in, também chamados padrões abertos, ou, como prefere a FSFLA, Padrões Abertos Livres? Ou é tradução mal feita de Open *Source* (*Fonte* Aberto), diferente da recomendada pela própria OSI, que no FISL de 2005 disse que Open Source se traduz como Software Livre, apesar de não significar exatamente a mesma coisa? Para quem quiser saber mais sobre as diferenças práticas e filosóficas, sugiro dar uma olhada em http://fsfla.org/svnwiki/blogs/lxo/2007-12-14-zero-livre.pt a partir da primeira pergunta que menciona código aberto. Ou seja, software aberto é aquele onde você pode ver o código-fonte Não, isso é o que a Microsoft quer que você pense que é software aberto. A mesma Microsoft que está tentando destruir o significado de padrão aberto, vale dizer. o Software Livre é aberto mas o Software Aberto não necessariamente é livre. Isso pode ser verdade, mas não pelas razões que você apresentou. A diferença é muitíssimo menor, no que diz respeito a avaliar se um determinado software é livre e/ou aberto. A diferença maior, claro, está nas motivações dos movimentos. Enquanto Open Source apela para o lado tecnológico e econômico, o Free Software que lhe deu origem é um movimento social por direitos humanos. Open Source foi definido por um de seus criadores como um movimento de marketing para o Software Livre, e isso é esclarecedor. Não é um movimento que busca promover a filosofia do Software Livre, mas o software em si, relegando a questão da liberdade e dos direitos humanos a um plano de menor importância, quando sequer mencionada. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
[PSL-Brasil] Re: [OLPC Brasil] Especificação dos laptops educacionais do pregão 59/2007?
On Jan 16, 2008, Jaime Balbino [EMAIL PROTECTED] wrote: Tenho consciência de que qualquer software livre poderia ser melhorado/adaptado/expandido para cobrir as exigências do edital, caso não o faça a contento. Mas os prazos e o histórico de pesquisa e desenvolvimento local em programação não me permitem apostar nestas fichas. Certamente seria necessário planejamento do fornecedor para fazer isso *antes* de submeter a proposta, ou pelo menos planejar ter o desenvolvimento pronto no momento do teste. Ou, pra não onerar o fornecedor antes de ele ter alguma certeza de que vai ser remunerado pelo serviço, estabelecer um prazo entre o fechamento do pregão e os testes, que contemple eventuais necessidades de desenvolvimento. Como uma empresa pode perder uma licitação de milhões de reais simplesmente por não conseguir adaptar uma distribuição em 30 máquinas iguais? Triste, né? :-/ -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
On Jan 16, 2008, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote: O que eu questiono é o fato de que eu, autora e performer da miinha palestra, não tenho o copyright sobre minha própria performance no FISL. Eu deixo de ter direito sobre o uso de minha própria imagem, e isso eu não acho certo. Não, você deixa de ter direito sobre aquela gravação da sua performance, que nem é você que tá fazendo (a gravação). E isso, só se você escolher atribuir os direitos à ASL. É uma opção sua. Se você não quiser ceder os direitos, a ASL provavelmente não vai nem gravar nem disponibilizar sua palestra. Que eu saiba, ninguém vai lhe impedir de apresentar a palestra e até gravá-la e disponibilizá-la como quiser, se você não ceder os direitos à ASL. Um ponto importante é que os direitos são sobre aquela performance específica. Tipo assim, quando apresentei Free Software e a Matrix no FISL, cedi os direitos sobre aquela performance pra ASL. Mas os direitos sobre o vídeo, o texto que falo, outras performances da mesma palestra, etc, continua tudo sendo de quem era antes, podendo ser apresentado, derivado e publicado da mesmíssima maneira. Ou seja, o pedido de cessão de direitos da ASL não me parece nem um pouco abusivo. Se a ASL não registrar minha palestra lá, provavelmente ninguém iria fazê-lo, mesmo, e aí o objeto do direito autoral em questão nem existiria de fato. Dito isso, é claro que há espaço para evolução no modelo de atribuição de direitos. A ASL poderia oferecer um contrato com provisão de direito autoral compartilhado entre apresentador e ASL, com permissão de licenciamento independente por qualquer das partes. Ou um contrato de licenciamento, ao invés de cessão de direitos, que permitisse sub-licenciamento sob licenças escolhidas pelo apresentador. E, por favor, que entre as opções de licença exista pelo menos uma licença que respeite as 4 liberdade, embora não me pareça que as 4 sejam moralmente essenciais para esse tipo de obra, ainda que sejam para software. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
... entendeu e continua encarando dessa forma. E diria que não apenas o grande público, o governo de uma forma geral e as grandes corporações também. Abraço, 2008/1/19 Silveira Neto [EMAIL PROTECTED]: Que há um engano é verdade, não sei bem de quem a culpa (projeto? mídia? nós?). A maioria do grande públicou entendeu o projeto OLPC como um projeto de notebook. O projeto OLPC não é isso, ele é um projeto educacional. -- --- silveiraneto.net eupodiatamatando.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil -- ANTONIO FONSECA [EMAIL PROTECTED] MSN Live: [EMAIL PROTECTED] http://antoniofonseca.wordpress.com/ ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
Que há um engano é verdade, não sei bem de quem a culpa (projeto? mídia? nós?). A maioria do grande públicou entendeu o projeto OLPC como um projeto de notebook. O projeto OLPC não é isso, ele é um projeto educacional. -- --- silveiraneto.net eupodiatamatando.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: palestras FISL [era: Re: [PSL-Brasil] Re:Digest PSL-Brasil, volume 39, assunto 6]
2008/1/19 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]: On Jan 16, 2008, Fabianne Balvedi [EMAIL PROTECTED] wrote: O que eu questiono é o fato de que eu, autora e performer da miinha palestra, não tenho o copyright sobre minha própria performance no FISL. Eu deixo de ter direito sobre o uso de minha própria imagem, e isso eu não acho certo. Não, você deixa de ter direito sobre aquela gravação da sua performance, que nem é você que tá fazendo (a gravação). ué, mas não é minha imagem que está na gravação? E isso, só se você escolher atribuir os direitos à ASL. É uma opção sua. Se você não quiser ceder os direitos, a ASL provavelmente não vai nem gravar nem disponibilizar sua palestra. pois é, as duas opções são extremas, ou a ASL fica com todos os direitos sobre a performance ou ela simplesmente não será gravada. Que eu saiba, ninguém vai lhe impedir de apresentar a palestra sim, isso eu sei. e até gravá-la e disponibilizá-la como quiser, se você não ceder os direitos à ASL. uma gravação não-profissional acredito que sim, mas se for de alta qualidade para ser comercializada, não tenho tanta certeza quanto você. Um ponto importante é que os direitos são sobre aquela performance específica. Tipo assim, quando apresentei Free Software e a Matrix no FISL, cedi os direitos sobre aquela performance pra ASL. Mas os direitos sobre o vídeo, o texto que falo, outras performances da mesma palestra, etc, continua tudo sendo de quem era antes, podendo ser apresentado, derivado e publicado da mesmíssima maneira. Ou seja, o pedido de cessão de direitos da ASL não me parece nem um pouco abusivo. Há que se lembrar que *s palestrantes não são pag*s e ainda por cima tem que arcar com despesas de transporte, estadia e alimentação. Por isso, tirar del*s o direito sobre sua performane neste caso para mim é abusivo. Mas fico feliz de saber que o Terceiro e a Nanda são a favor de um patch que conserte isso. Se a ASL não registrar minha palestra lá, provavelmente ninguém iria fazê-lo, mesmo, e aí o objeto do direito autoral em questão nem existiria de fato. Pois é, como disse antes, as opções são extremas, ou isso ou aquilo... Dito isso, é claro que há espaço para evolução no modelo de atribuição de direitos. A ASL poderia oferecer um contrato com provisão de direito autoral compartilhado entre apresentador e ASL, com permissão de licenciamento independente por qualquer das partes. Ou um contrato de licenciamento, ao invés de cessão de direitos, que permitisse sub-licenciamento sob licenças escolhidas pelo apresentador. Que bom que você também é a favor desta evolução :) E, por favor, que entre as opções de licença exista pelo menos uma licença que respeite as 4 liberdade, embora não me pareça que as 4 sejam moralmente essenciais para esse tipo de obra, ainda que sejam para software. Ainda há muito que ser debatido neste campo, que está longe de ser claro como a questão do software. Principamente quando aqueles que se dizem defensores da cultura livre promovem um festival em cima de um nome que não foi criado por eles, registram este nome e após duas edições do mesmo, o autor do trocadilho espirituoso criei tive como continua esperando um convite para ir ao evento e ajudar na sua organização. Mas como o festival tem um formato fechado, isso não aconteceu até agora, e tenho dúvidas se irá acontecer algum dia. Isso sem falar nos softwares proprietários que alguns artistas convidados usaram para fazer seus shows durante o festival. Alguns deles nem sabiam o que estavam fazendo ali: http://pirex.com.br/2007/05/11/o-caudalonga-rmx/ enfim, vou trabalhar neste patch da licença e assim que tiver uma prévia, envio para cá para que pessoas que tenham estudado o direito mais do que eu possam dar sua opinião sobre o mesmo. att., //fabs -- Fabianne Balvedi GNU User #286985 http://fabs.estudiolivre.org As contradições mais agudas da vida humana não foram feitas para serem solucionadas, mas vividas com plena ciência de seu carater paradoxal. Isma'il Al-Faruqi ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
Senhores/as, Quém está preocupado pelo OLPC quando tem outras alternativas todas baseadas no Linux?! http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Ligero/resistente/barato/elpeputec/20080119elpepirtv_2/Tes [em espanhol] O conceito de PC está morrendo económica e tecnologicamente... O meu pêsame, Mr. Microsoft! -- Alberto Barrionuevo President FFII www.ffii.org El Saturday 19 January 2008 20:15:45 Antonio Fonseca escribió: ... entendeu e continua encarando dessa forma. E diria que não apenas o grande público, o governo de uma forma geral e as grandes corporações também. Abraço, 2008/1/19 Silveira Neto [EMAIL PROTECTED]: Que há um engano é verdade, não sei bem de quem a culpa (projeto? mídia? nós?). A maioria do grande públicou entendeu o projeto OLPC como um projeto de notebook. O projeto OLPC não é isso, ele é um projeto educacional. -- --- silveiraneto.net eupodiatamatando.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
Em Sáb, 2008-01-19 às 21:40 +0100, Alberto Barrionuevo escreveu: Senhores/as, Quém está preocupado pelo OLPC quando tem outras alternativas todas baseadas no Linux?! http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Ligero/resistente/barato/elpeputec/20080119elpepirtv_2/Tes [em espanhol] O conceito de PC está morrendo económica e tecnologicamente... é que o OLPC nao é uma máquina e software apenas como os demais projetos com GNU/linux que já vi...e mesmo os demias com sw privativos que sao centrados nas vantagens tecnológicas. O OLPC evoluiu no Brasil para um conceito pedagógico/educacional e que foi viabilizado operacionalmente com máquinas e softwares. Isto é, o conceito pedagógico/educacional subordinou as questoes técnicas como deve ser qq projeto na educaçao. Mas acho que o projeto corre agora sérios riscos de continuidade mesmo. Ainda mais depois do giro duplo boot e outras cagadas do Negroponte... []s Marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Um grande engano do OLPC
fala Alberto, Em Sáb, 2008-01-19 às 22:11 +0100, Alberto Barrionuevo escreveu: Marcelo, todo isse software posse ser feito em um projeto local adaptado á educação de cada pais. sim, mas para isso teríamos que começar a desenvolver estas habilidades e isto levaria algum tempo. Creio que o melhor é reaproveitar a rica experiência que os educadores brasileiros (que sao os mais progressistas do país na minha opiniao) aportaram ao projeto OLPC e que educadores de outras partes do mundo também aportaram ao invés de começarmos do zero. O importante é que agora tem disponiblidade de hardware muito barato que posse ser usado como substituto do OLPC em caso de necessidade. insisto que a riqueza e a diferença do OLPC em relaçao aos demais projetos nao é a questao tecnológica. Foi a capacidade que os técnicos tiveram de integrar as demandas pedagógicas/educacionais construtivistas ao projeto técnico. O projeto técnico foi subordinado as demandas educacionais. O limitante ate agora era o hardware que era muito caro para entregar a um menino sem mais. Agora já não mais. concordo Em tudo caso, para educação, eu continuo a ser mais amigo das soluções com terminais (TCOS/LTSP). é bem diferente. LTSP é uma grande saída e realmente mais popular, barata e mais massificante. Mas para a sala de aula. Para um laboratório de informática. Outro conceito. Mas é incomparável com as possibilidades revolucionárias na educaçao de uma criança que um jogo-pc-wifi-brinquedo pode fazer a tiracolo. abraços amigo e teu português está cada vez melhor Marcelo Marcelo D'Elia Branco Campus Party Brasil http://www.campusparty.com.br Fone +55 11 3872 1400 De 11 à 17 de Fevereiro de 2008 Bienal do Ibirapuera- Sao Paulo *A Internet não é uma rede de computadores, é uma rede de pessoas* Blog Oficial: http://www.campus-party.com.br/blogoficial Comunidade Orkut: http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=30937933 Http://marcelo.softwarelivre.org Meu Blog ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
Re: [PSL-Brasil] Software Públic o é tema de conferência na Europa
Alexandre, obrigado por seus esclarecimentos, eu vou ler o documento que você citou e tentar esclarecer melhor meus conceitos. Quando eu fizer isso eu vou produzir um resumo com um glossário de termos, e peço uma ajuda para vocês me corrigirem. Eu já conheço e uso um bocado de softwares livres e entendo um pouco da filosofia e dos movimentos, mas agora eu quero me aprofundar um pouco mais e conhecer e saber diferenciar mais a fundo as licenças de software e a parte de legislação brasileiro sobre propriedade de software (parte chata). Estou aberto a sugestões de fontes para estudo. :-) Abraços. 2008/1/19 Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]: -- --- silveiraneto.net eupodiatamatando.com ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
