[à propose d'une station en 2 parties avec 2 fois la ref dans osm]
Phys : un des gros défaut c'est que cela conduit à avoir une double ref
et c'est compliqué pour un contributeur ou un outil de qualité de savoir
au préalable si c'est une erreur à aller corriger ou si c'est "normal".
il faut
Le 04.04.19 à 15:26, Phyks a écrit :
> https://www.openstreetmap.org/user/Rom%C3%A9ro2878/blocks
> SomeoneElse me demande ce qu'il en est et si un revert doit être
> envisagé.
il y a par exemple des autoroutes finies qui ont été transformée en
construction.
a mon avis :
- vaut mieux garder le noms des comptes dans le sujet sinon + tard on
les retrouvera difficilement
- je trouve que c'est une mauvaise idée d'avoir parler de planned:*
parce qu'une demande de permis ne correspond pas à planned:
c'est qu'une demande, il n'y a rien d'accepté donc rien
pour access : il y a eu le même genre de débat sur la ml tagging
à propos des access soumis à un permit.
les participants étaient très divisé : ceux qui utilisaient la clef
pensait que rien ne pouvait être modifié et les autres ne voyait pas
souvent l'utilité d'une nouvelle valeur.
pour ma part,
Si les 2 parties sont ultra proche, je n'aurais fais qu'un nœud
au milieu ou sur la partie la + grosse.
Sinon multipolygone (ce qui implique de définir une aire pour chacun
des 2 parties) ou relation site (qui permet d'utiliser des noeuds)
PS: au carrefour de la Rue Jacquard et la Rue Ternaux,
il me semble que le sujet a déjà été abordé
sur la liste, recherche les archives, cela évitera
de refaire à 0 :)
et on aurait intérêt à mettre la conclusion sur le wiki.
Le 02.04.19 à 07:53, erwan salomon a écrit :
> amenity=waste_disposal
ok de premier abord, mais le wiki dit que ce ne sont pas
décrit pas
l'aspect "eau")
natural=gully décrit l'état du terrain autour
autre idée ?
Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
il y a 2 ref finess, la 2ieme correspond à quoi ?
cela devrait aider à affiner les tags
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
ies.
s'il n'y a qu'un code FINESS, il faut faire un polygone qui
englobe le site avec un seule amenity=hospital. c'est cet objet qui
aurait le code FINESS et les attributs commun à l'hopital (le nom,
le tel, le site web général, ...)
Cordialement,
Marc
___
T
Christian s'était farcit la collecte des données opendata pour
reconstruire une couche qui contient +- les mêmes images
mais servie en locale par osm-fr, elle devrait être dispo dans josm
Le 28.03.19 à 17:23, Laurent Magréault a écrit :
> Bonjour,
>
> Peut-être un lien avec l'incident en cours
Bonjour,
Le 27.03.19 à 16:45, Claire D. @LaTeleScop a écrit :
> Je débute dans OSM
bienvenue !
> - il y a bientôt un hôtel de luxe qui va s'ouvrir avec plusieurs
> services en plus des chambres d'hôtel : bar, lounge, spa, fitness,
> salles de séminaires. J'ai déjà quelques tags mais pas tous,
On 3/26/19 8:31 PM, john whelan wrote:
Apparently I'm the mapper who is the 4th in Mali and currently I do
not map for HOT.
HOT does not have a monopoly in Mali.
Yes - rural Mali in Openstreetmap owes a lot to you. I'm the one who is
first on that list (I'm more a urban mapping sort or
In some countries (Mali for example), HOT is by far the institution with
the most notoriety related to Openstreetmap - and it is often the only
one. There, Openstreetmap appears to be a humanitarian mapping project
under supervision and sponsorship of HOT. The confusion is real and the
least
348 personnes ont voté une loi inapplicable
https://twitter.com/Senficon/status/1110509970213294081 triste jour
il n'a manqué que 5 voix pour faire sauter l'article problématique.
Souvenez-vous en lors du vote en mai !
___
Talk-fr mailing list
Le 26.03.19 à 12:13, Shohreh a écrit :
> Afin d'estimer combien de gens y ont accès, j'aimerais dessiner une bande
> d'une largeur de 2km de part et d'autre d'une ligne de tram :
>
> https://ibb.co/9wJjbKj
>
> Existe-t-il un moyen de programmer ça en partant de la relation d'une ligne
>
Le 24.03.19 à 21:43, Jérôme Seigneuret a écrit :
> @marc c'est en effet un point non négligeable mais comme tu as déjà pu
> le voir pour les écoles et d'autres landuses, l'un disparaît au profit
> de l'autre.
il semble y avoir que 2 régions au monde où l'on considère/d
j'en vois 2 :
- cette classification dépend du pays et parfois du temps.
ex en Belgique :
avant 1991 la gendarmerie était bien militaire
mais entre 1991 et 2000, elle dépend du ministère de l'intérieur
et depuis la police fédérale qui lui a succédé dépend des ministres
de l'Intérieur et de la
modèle sur toilets=no
j'arrête là mon message parce que sa longue devient aussi indigeste :)
Cordialement,
Marc
Le 23.03.19 à 19:34, François Lacombe a écrit :
> Petit point pour compléter
>
> Il y a eu 9 soutiens aujourd'hui et donc un grand merci pour ça.
>
> Ce sera évidemment
rouble...
> https://www.openstreetmap.org/way/567560764
>
> StijnRR
>
> Op vrijdag 22 maart 2019 15:12:07 CET schreef Marc Gemis
> :
>
>
> Mogelijks zou ook OpenStreetMap een filter moeten installeren om te
> kijken dat de data die we uploaden niet onder een of andere copy
Cela dépend si quelqu'un fait le suivit ou pas.
2 architectes dans la famille, il n'est pas rare qu'un projet
fasse l'objet de nombreuses versions avant son acceptation.
Si le contributeur initial n'a même pas le temps de discuter,
comment s'assurer que le projet est à jour ?
De plus, les arbres
, 2019 at 2:52 PM Karel Adams wrote:
>
> ** texte Français ci-dessous **
>
> Dankje, Marc. Misschien had ik er moeten bij vertellen dat ik op de link
> kwam door (op mijn kantoor-pc) de basiskaart te bezoeken op
> openstreetmap.org/#map - er blijkt dus een zeker engagement te zijn
ht-article-13/
il y a aussi un article sur linuxfr et april
Le 22.03.19 à 14:52, Karel Adams a écrit :
> ** texte Français ci-dessous **
>
> Dankje, Marc. Misschien had ik er moeten bij vertellen dat ik op de link
> kwam door (op mijn kantoor-pc) de basiskaart te bezoeken op
> op
In Duitsland zijn er al verschillende manifestaties tegen article 13 geweest.
Mocht je Duits verstaan, deze dame [1] voert al enkele maanden
opositie tegen het wetsvoorstel dat alle websites zal verplichten een
filter te installeren om te kijken of er geen inhoud met licentie
wordt geupload.
There is a proposal for cellar entries that mentions icehouse:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:man_made%3Dcellar_entrance
Just as with caves, it's easy to map the entrance, but harder to map the inside.
m
On Thu, Mar 21, 2019 at 1:05 PM Jakka wrote:
>
>
Le 21.03.19 à 11:12, Leroy Olivier a écrit :
> l'information de leur hauteur est de source compatible avec osm
> alors je vois pas pq elles n'ont pas leur place dans osm
> et encore moins comment est-ce que la hauteur d'un arbre pourrait être
> transformé en un landuse
>
> La
Le 21.03.19 à 10:49, Leroy Olivier a écrit :
> (https://www.openstreetmap.org/#map=18/43.73203/7.27437=N), les
> hauteurs varient et on a pas l’espèce ce qui en fait un cas plus étrange
> : les hauteurs ne semblent pas mauvaises donc est ce que c'est pas "un
> projet étudiant" ou un teste de
Le 21.03.19 à 09:34, Jérôme Seigneuret a écrit :
> consensus
hélas non
> Sur le bâti j'en vois pas vraiment l'intérêt...
cfr la discussion précédente :)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Le 20.03.19 à 14:58, Vincent Bergeot a écrit :
> https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4
il me semble qu'on a déjà parlé de lui ici et de mémoire :
- aucune réponse
- quelqu'un lui avait expliquer comment renseigner un chantier,
lorsque celui-ci a dépassé le stade de projet.
- 100% des
Le mar. 19 mars 2019 à 13:43, Charles MILLET a écrit :
> j'ai déjà vu des cas où le opposite_lane était adapté
> et compréhensible même pour une route que n'est pas à sens unique
J'ai du mal à l'imaginer, cela voudrait dire que les véhicules peuvent
circuler dans les 2 sens mais que les
> > you can find linked Wikipedia articles with slightly different subjects
> > in different languages.
>
> All of these are yet more good reasons to tag with Wikidata, rather
> than Wikipedia.
From what I have heard there are sometimes (or often depending on the
source) mismatches between the
still not really happy with this, but hey, if this is what the
majority wants, I'm not going to be a dissident.
m.
On Wed, Mar 20, 2019 at 12:45 PM wrote:
>
> How do I tag for this situation?
>
> How is 'the proper' language decided?
>
> Phil
>
> On Wednesday, 20 Marc
The reply that I got more than a year ago when the Mapbox team was
doing a similar quest, was that the Wikipedia pages for multiple
languages are linked and that the data consumer should display the
page in the proper language.
m.
On Wed, Mar 20, 2019 at 10:53 AM wrote:
>
> How do you intend to
Le 20.03.19 à 09:37, Virgile Kéré a écrit :
> Cela est pour le cas appliqué suivant : le pont de Trellins (Isère) :
> https://www.openstreetmap.org/way/122064078
> Il s'agit d'un ancien pont suspendu dont il ne reste aujourd'hui plus que les
> piles et les câbles porteurs, le tablier ayant été
landuse=highway also exist (small diff with area:highway : it include
all the highway land, including verges and not only the usable part)
Le 19.03.19 à 21:07, Lionel Giard a écrit :
> For what i understand, the landuse=grass is mostly a "landcover=grass"
> tag which was never properly named
Le 19.03.19 à 12:03, Bernard Lefrançois a écrit :
> Est-ce que quelqu'un a un avis sur ma proposition d'utiliser le champs
> [value] décrit dans le wiki/Key:traffic_sign
> "Where the traffic sign requires a value, you can supply it after the ID
> using brackets |[value]|."
>
Le mer. 13 mars 2019 à 22:11, Charles MILLET
> dans la pratique le opposite_lane est bien utilisé et parfaitement
> interprétable.
sur la ml tagging, une des critiques est que qui dit opposite_lane (les
vélos sont permis sur une bande dans le sens opposé au traffic),
dit que la route (pour les
Hallo Thomas,
I only use the second method. If I see the first one, I add the nodes
for the crossings, tag them as in the second way and remove
crossing=traffic_signals from the original node.
regards
m.
On Tue, Mar 19, 2019 at 1:04 AM Thomas Manson wrote:
>
> I am trying to determine the
Le 18.03.19 à 21:36, Florimond Berthoux a écrit :
> comment mettre plusieurs panneau sur un même nœud (un même poteau) ?
> proposition:
> traffic_sign:forward:1=toto
> 1 étant l'ordre de haut en bas sur le poteau.
Le 18.03.19 à 21:16, Ralf Treinen a écrit :
> On Mon, Mar 18, 2019 at 09:11:59PM +0100, Ralf Treinen wrote:
>> On Mon, Mar 18, 2019 at 04:05:34PM +0100, Charles MILLET wrote:
>>> Plutôt que name:in et name:out je crois que name:exit et name:entrance
>>> seraient
>>> plus proche de ce que se fait
> parking_space=disabled
dernier soucis avec ce tag, c'est que c'est une règle qui ne fonctionne
que pour un objet précis.
si tu veux renseigner qu'un parking au complet est PMR,
cela ne fonctionne pas (parce que parking=* décrit le type d'infra
(aérien, souterrain, multi-niveau)
Si tu veux
Le 18.03.19 à 18:02, Vincent Bergeot a écrit :
> je n'imagine pas amenity=parking_space, capacity=8 et capacity:disabled=2
et pourtant si tu n'as d'image sat pour faire + précis,
tu peux faire un polygone devant l'entrée d'un magasin
et mettre de mémoire qu'il y a plusieurs places dont 2 PMR.
je
qlq a une photo d'un panneau "fin city_limit=A" "city_limit=B" sur un
même poteau ?
je me demande si c'est pertinant d'utiliser city_limit pour le panneau
de fin c'est p'tre mieux de crer un traffic_sign=end_city_limit
puisqu'il y a 2 panneaux différents.
Le 18/03/2019 à 19:24, Bernard
ser quelqu'un
à le publier la donne initiale sous lo/ol.
Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 18.03.19 à 16:05, Charles MILLET a écrit :
> il me semble qu'il n'y a pas d’ambiguïté donc des name:* devraient être bon.
Pourtant name:abc est "name" dans la langue "abc" (ex name:fr name:de)
Dans les zones multilingue, un panneau est parfois multilingue dont
multiple name. et un name:abc
si qlq est motivié, je pense qu'il est préférable de faire le revert.
parce que de la ml tagging, ce que pas grand monde ne remet en cause
c'est le fait qu'il y a 2 schémas utilisés et que donc les 2 doivent
être décrit sur le wiki.
après se mettre d'accord sur considérer un l'un mieux que
Le 18.03.19 à 09:12, Romain MEHUT a écrit :
> Jacques Lavignotte wrote
>> J'ai l'appli depuis 6 mois, et elle demande aux utilisateurs de
>> répertorier et localiser les DAE dans leur voisinage. ChristanQuest sur
>> le Twitter et moi même par SMS leur avons signalé la base des DAE sur
>> OSM, sans
Le 17.03.19 à 21:52, Shohreh a écrit :
> loin du nombre de caméras annoncés par la ville.
c'est une grande ville ?
pour une ville de taille réduite, cela semble réaliste de faire une
carto "mappons les dépenses inutiles" [1] afin d'avoir une idée du nombre
[1] pour ceux qui ne savent pas, les
Le 17.03.19 à 20:46, Jacques Lavignotte a écrit :
> Poitiers : SAUV Life, une application pour les citoyens sauveteurs
>
> « Une cartographie des défibrillateurs est intégrée à l’application.
> On va avoir un vrai maillage. »
>
>
place=county semble être un niveau hierarchique (les régions
administrative en France)
je partirais sur place=region
Le 17.03.19 à 20:11, Florimond Berthoux a écrit :
> Salut,
>
> Dans le même genre, j'aimerai aussi ajouter La Thiérache, région
> naturelle et culturelle avec son fromage, son
Le 17.03.19 à 16:01, djakk djakk a écrit :
> Dans mon voisinage il y a une interdiction de tourner à gauche qui n’est
> pas du tout respectée. Comment le refléter dans openstreetmap ?
comme un interdiction de tourner à gauche normale
et puis t'ajoute un tag genre zuei=rezzrezw qui ne serra
Le 15.03.19 à 18:56, Léo El Amri via Talk-fr a écrit :
> On pourrait donc étendre un peu les valeurs de `source`, et peut-être
> rajouter un tag pour certaines précisions. Par exemple,
> source=local_knowledge englobe les types "populaire" (Que j'ai décris
> plus tôt) et "académique" (Décris
name_2 est en effet ambigu
dans iD cela signifie que l'utilisateur a rentré 2 fois un name
cela ne dit pas si c'était volontaire ou si l'utilisateur voulais
modifier le premier nom et s'y est mal pris.
pour d'autre c'est un alt_name
pour cet exemple ci cela signifie qu'il y a 2 objets différent
Le 16.03.19 à 19:47, deuzeffe a écrit :
> On 15/03/2019 17:27, Jérôme Seigneuret wrote:
>> place=neighbourhood est trop aléatoire en niveau. Je l'ai utilisé et
>> j'en reviens. Problème de définition entre quartier et info en grande
>> ville ou village...
l'odre des tailles est pourtant
Le 15.03.19 à 17:34, Léo El Amri via Talk-fr a écrit :
> Les aires sont définies <...> avec area=yes.
pas nécessairement.
De nombreux objet définissent automatiquement une aire implicitement
natural=wood landuse=* place=* building=* les relations polygone, etc
Pas besoin par exemple de mettre
De: "althio"
> si quelqu'un veut supprimer le quartier administratif
c'est une caricature surement volontaire pour provoquer
les partisans de l'inverse mais cela n'a aucun sens.
on supprime toutes les addr des villes oü tu ne vas pas ?
elle sont dispo en opendata après tout.
c'est déjà parfois
de l'exemple de ton ticket, par ex
https://www.openstreetmap.org/node/6332817525
je pense qu'il est + correcte de changer
addr:street="Résidence l'Orée de Marly" en addr:place
et mettre un place=neighbourhood name=Résidence l'Orée de Marly.
Dans certains autres cas place=city_block peux être +
Le 14.03.19 à 23:13, Jérôme Seigneuret a écrit :
> définir des adresses dans un aéroport ou un aérodrome?
si l'adresse n'as pas de nom de rue,
c'est addr:place qu'il convient d'utiliser
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr
> J'ai des adresses mais ça match pas avec nomminatim et ça
Le 14.03.19 à 21:57, Florimond Berthoux a écrit :
> 'il y a une différence de clé pour définir le sens de circulations des
> voies entre les voies vélos par cycleway:*:oneway et les voies générales
> ou est plutôt utilisé lanes:forward|backward.
cela représente 2 choses différentes :
l'un
Le 14.03.19 à 17:45, Jean-Marc Liotier a écrit :
> le rôle est "label" permet de positionner arbitrairement
position arbitraire pour forcer un résultat particulier d'un rendu
c'est pour cette raison que osmcarto est ses dérivés ne l'utilisent pas.
osmcarto par ex place le label
On Thu, March 14, 2019 3:52 pm, Romain MEHUT wrote:
> althio wrote
>
>> 1. un truc compliqué et administratif
>> Relation: type=boundary [..]
>>
>> 2. un truc simple et humain
>> Point: place=suburb|* + name=* [..]
>
> quel est l'intérêt d'avoir à la fois une relation
> et un noeud pour définir ce
tag incohérent.
le transformation (pièce d'équipement parfois représenté par un noeud)
est bien location=indoor mais vu que l'objet est un bâtiment,
le bâtiment lui-même n'est pas location=indoor
Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 14.03.19 à 09:47, Rpnpif a écrit :
> Et quand une commune, assemblage de villages, devient une « place » dans
> le sens où son nom est utilisé dans la vie quotidienne des habitants
> comme un lieu géographique de vie (par exemple, un livreur veut un
> emplacement pour la nouvelle commune
Le 13.03.19 à 21:20, Jacques Lavignotte a écrit :
> la Rue de la Gibauderie au sud arrive sur un Stop.
> J'ai donc supposé que la rue s'arrêtait au Stop.
c'est une supposition plein de bon sens même si c'est qu'une supposition :)
> On dirait bien que non, Geoportail le montre bien.
> Et rien
Le 13.03.19 à 20:52, Jacques Lavignotte a écrit :
>
>
> Le 13/03/2019 à 18:37, marc marc a écrit :
>> Le 13.03.19 à 18:14, Jacques Lavignotte a écrit :
>>> https://www.openstreetmap.org/way/35402771
>>> Il subsiste la mention 'Route' sur la carto standa
Le 13.03.19 à 19:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Si une commune de plus de 10 000 habitants à plusieurs villages mais le
> centre aggloméré ne fait a lui seul plus de 10 000 habitants, doit-on
> mettre town ou village ?
place=* ne désigne pas une commune dont exit la commune
_* et j'aurais
> plutôt pensé qu'on allait les étendre aux valeurs shared_lane et même
> sidewalk (mais ok j'arrête c'est un autre sujet).
>
> Charles
>
> On 13/03/2019 15:37, Charles MILLET wrote:
>> Salut Marc,
>>
>> Merci pour ton retour.
>>
>
Le 13.03.19 à 18:14, Jacques Lavignotte a écrit :
> https://www.openstreetmap.org/way/35402771
> Il subsiste la mention 'Route' sur la carto standard.
chez moi cela affiche "Rue"
suffisait d'attendre que les tuiles se mettent à jour
___
Talk-fr mailing
de certains portes d'accès, on peux
le renseigner avec historic=city_gate
Cordialeme1nt,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le 13.03.19 à 16:59, Christian Rogel a écrit :
> Bretagne avaient une emprise qui n’a pas varié de 851 à 1789.
donc on peux maper (si cela a un utilité pour osm... ou + utilement dans
openhistorymap) la bretagne start_date=851 end_date=1789 ;-)
type=boundary boundary=historic
> reconquis
Le 13.03.19 à 16:46, Jérôme Amagat a écrit :
> les rendu
chaque rendu fait ce qu'il veux :)
> ils le place au centre du polygon)
c'est ce que fait en effet actuellement osmcarto et ses dérivés.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
page française mais aussi anglaise pour dire
"contrairement au reste du monde, tel pays fait ainsi, tel autre pays
fait comme cela"
PS: je n'ai pas été voir si l'un des 2 schémas était utilisé dans une
partie géographique restreinte ou non.
Cordialement,
Marc
__
19 à 22:59, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Pas de problème si tu veux annuler ma modification mais je n'ai fait que
> suivre ce que disaient Marc et les autres.
>
> Le cœur de la Goutte d'Or (quartier administratif) est bien là où les
> gens se disent de la Goutte d'Or c'est
Le 11.03.19 à 17:08, Florimond Berthoux a écrit :
> Merci pour cette caricature de mon avis,
Florimond ce n'était pas ton avis que je caricaturais mais celui
de djark :) parce que présentant 2 objets osm avec la même tag
ce qui n'a pas de sens (et je n'ai rien supprimé, cela aurait
pu attendre
Le 11.03.19 à 11:20, Florimond Berthoux a écrit :
> S'il fallait faire une modif c'était ajouter le admin_centre à la
> relation, pas les supprimer.
le rôle admin_center n'a de sens que s'il y a un centre administratif
à l'entité. comme une capitale pour un pays ou un village pour une
commune.
2 points :
- dans ce genre d'exemple hautement subjectif, je pense qu'il faut
éviter les "on". untel pense que (y compris s'il est "local" au sens de
source=local knownledge") mais pas "on" permettant de transformer chaque
avis individuel en groupe (fictif ou non) partageant cet avis.
cela
On Mon, March 11, 2019 9:23 am, Frederik Ramm wrote:
>
> I have the impression that something that has been going on quietly,
> without much fanfare, is how many mappers now participate in quality
> assessment as part of their daily routine. The tool landscape is
> scattered - you have the old(er)
c'est 2 choses différentes :
- 1 <> 2 way indique la structure physique : y a-t-il ou pas un obstacle
physique entre les 2 bandes ?)
- overtaking dit s'il y a une interdiction locale de dépasser : y a-t-il
ou pas un panneau ou une bande de peinture continue ?
Le 10.03.19 à 21:18,
kk a écrit :
> Il n’y a de source valide que le cœur des habitants ... et les journaux
> locaux aussi.
>
> Julien “djakk”
>
>
> Le dim. 10 mars 2019 à 13:38, marc marc a écrit :
>
> commencer par trouver une source valide ? :)
> il y boundary=historic pour les
faudrait savoir la bonne façon de traverser le carrefour.
y-a-t-il une barrière entre les 2 sens de la N102 ?
ou peux-t-on traverser en tournant à gauche sur la N102 puis en tournant
immédiatement à droite ?
l'état actuel d'osrm
commencer par trouver une source valide ? :)
il y boundary=historic pour les renseigner
Le 10.03.19 à 12:49, djakk djakk a écrit :
> Salut !
>
> Moi j’aimerai bien tagger les “petits pays” dans osm ! La Bretagne
> historique, le Tregor, le Vercors. Ça n’est pas basé sur des limites
>
As Jo wrote labelling will be difficult. Did you consider to create 2
maps, one in French and one in Dutch? (and perhaps one in German). Is
there a particular reason to create a bi-lingual map?
m.
On Wed, Mar 6, 2019 at 9:53 AM PONCELET Nadia (Firebru)
wrote:
>
> Hello everyone,
>
>
>
> I would
I think I have only seen a warning with landcover areas, as JOSM does
not really know that type of objects.
What are the tags you place on the "boundary"? You will never see this
warning on 2 connected buildings.
If you are mapping admin boundaries, you should use relations and have
the common
>
> I am the copyright owner of my edits. You are the owner of yours.
>
> I don't recall ever giving the OSMF authority to act as my agent. Did you?
You probably agreed to
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Contributor_Terms, not ?
m.
___
.de
<mailto:marc.gehl...@fossgis.de>.
(*) Wer nicht genau weiss, was und wie das ablaufen kann… auf
media.ccc.de nach jeopardy suchen
Schon jetzt vielen Dank
Marc
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Le 26.02.19 à 22:06, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Est-ce à dire que le nœud 6132360251 devrait comporter
> barrier=wall ?
s'il y a bien un mur en travers de la route (?) c'est connu que certains
routages ne détectent(aient) pas les barrière traversant l'itinéraire en
l'absence
je ne saisis pas en quoi cela aurait tout son sent d'avoir la moitié des
infos dans un schéma, l'autre moitié dans l'autre et une partie des
infos incohérente entre 2 schémas qui coexisterait pendant 10 ans.
je ne vois pas non plus en quoi la proal de djiark t'aiderai dans ton
problème, si le
Le 26.02.19 à 11:58, Jérôme Seigneuret a écrit :
> Bonjour,
>
> Avez-vous ce genre de problème avec OSRM.
> Impossible de trouver une route entre ces deux lieux.
>
> https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_car=43.44859%2C3.74357%3B43.44727%2C3.74199
le mur à travers la
érifiable ?
parce que https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:V%C3%A9rifiabilit%C3%A9
Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
On 2/25/19 10:37 AM, Christoph Hormann wrote:
There are several ethical concerns that motivate me here - the one that
is easiest to understand is probably that allowing bots would create a
two class system within the OSM community on the wiki - those who are
able to develop and run bots would
On 2/24/19 5:53 PM, marc marc wrote:
Le 24.02.19 à 13:31, deuzeffe a écrit :
Je viens de lire la spécification du format d'échange, pas très simple
Le plus simple pour une mini structure n'est-il de
les mettre dans osm, ce qui les injectera dans bano ?
Si quelqu'un veux un autre format, il
Le 24.02.19 à 13:31, deuzeffe a écrit :
> Le 24/02/2019 à 11:42, Brice MALLET a écrit :
>> Leur faire construire un fichier BAL ?
>> https://adresse.data.gouv.fr/bases-locales
> Je viens de lire la spécification du format d'échange, pas très simple
Le plus simple pour une mini structure
amme.fr/morbihan/vannes/rn165-fermeture-du-tourne-a-gauche-du-liziec-a-vannes-30-06-2017-11578984.php
> https://ville-nogentsurmarne.com/pont-de-nogent-avancement-des-travaux-2/
> http://www.ville-saran.fr/reouverture-de-la-bretelle-de-la-chiperie
> https://ffvelo.fr/wp-content/uploads/2013/
Le 21.02.19 à 11:21, Julien Lepiller a écrit :
> un espace qui propose des « ateliers éco-responsables ».
je renseignerais surtout la structure : une entreprise, un magasin,
un salle communautaire, un "centre de formation" ?
___
Talk-fr mailing list
Les pages wikipedia en nl et allemand n'ont pas traduit le terme dans
l'url, la page nl parle entre () de "poignée de théière allemande".
Ce n'est assurément pas un passage à niveau.
Je connais un carrefour de ce genre, si je dois en parler à d'autres,
ce serra "le carrefour avec une bretelle
taire.
Cordialement,
Marc
Le 19.02.19 à 15:33, Jérôme Seigneuret a écrit :
> Salut,
>
> Je me demandais comment opérer pour faire des tracés GPS un peu plus
> fiable. A t'on une page sur des tests GPS qui aurait été réalisé par des
> contributeurs? Je sais qu'il y a déjà eu des dis
ait à être quelque chose du genre
access=private
private=military
Cordialement,
Marc
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
il y a d'ailleurs quelques personnes qui essayent de remonter
une instance sur un serveur de l'osm-fr
j'ignore le status/les difficultés (en plus du manque de monde).
n'hésites pas à les contacter si tu veux bosser
sur MapOSMatic, histoire d'éviter que chacun refasse la roue
plus d'info dans
On Wed, February 13, 2019 9:57 am, Jozeph via Talk-fr wrote:
> [..]
> Pour une carte électronique OSM navigable, le crédit ne devrait-il
> apparaître dans le coin de la carte dès la page d'accueil ?
D'après l'OSMF, oui:
"Vehicle usage" de la page
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions#Condition
Le 08.02.19 à 19:44, Gwenaël Jouvin via Talk-fr a écrit :
> marquage au sol <...> mot « sécurité ».
>
> Le 08/02/2019 à 19:35, marc marc a écrit :
>> qu'est-ce qui est écrit ex
Le 08.02.19 à 19:27, Axelos a écrit :
> Bonsoir,
>
> Le 08/02/2019 à 18:51, Phyks a écrit :
>> Le wiki mentionne qu'une relation de cédez-le-passage cycliste (aux
>> feux) devrait être une relation de type restriction, avec un membre
>> from, un membre to et un membre via
>>
1101 - 1200 of 6267 matches
Mail list logo
