[OSM-talk-be] wijzigingenset

[Guy Vanvuchelen]

Hallo,

 

Zojuist merk ik een fout in mijn eigen wijzigingenset:

 

21 dagen geleden bewerkt door  <https://www.openstreetmap.org/user/GuyVV>
GuyVV

Versie #14 . Wijzigingenset #
<https://www.openstreetmap.org/changeset/86309285> 86309285

 

Waarschijnlijk heb ik bij het verschuiven van de kaart twee (of meer) nodes
versleept. Ik zie niet goed in hoe ik dat kan rechtzetten.

Misschien moet de hele wijzigingenset ongedaan gemaakt worden maar ik weet
ook niet hoe dat moet.

Kan iemand me helpen of desnoods de hele set ongedaan maken.

 

Grt

 

Guy Vanvuchelen

 



-- 
Deze e-mail is gecontroleerd op virussen door AVG.
http://www.avg.com
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mappen van paalcampings

[Guy Vanvuchelen]

De bivakzone  Het Vinne in Zoutleeuw heb ik aangepast volgens de info van Jo

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] 
Verzonden: zondag 29 december 2019 15:53
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mappen van paalcampings

 

Hallo Karel,

 

Ik heb een paar jaar geleden deze toegevoegd:

 

https://www.openstreetmap.org/way/222137187/history 

 

Die is onbereikbaar met de wagen. Ik denk niet dat het feit dat hij op 
OpenStreetMap staat ervoor zorgt dat hij overrompelt wordt.

 

In Tielt-Winge is er vorig jaar ook één bijgekomen. Ik heb die wel op 
Mapillary, maar blijkbaar heb ik 'm nog niet toegevoegd aan OSM.

 

Jo 

 

On Sun, Dec 29, 2019 at 3:38 PM Karel Adams  wrote:

Na enige aarzeling heb ik, proberenderwijs, de paalcamping Arkadia in 
Muizen toegevoegd. Zie 
https://www.openstreetmap.org/node/7093111580#map=19/51.00354/4.54221

Het zou me helemaal niet verbazen als de initiaftiefnemers daarmee 
allesbehalve gelukikig waren, ik heb dan ook geschreven om een en ander 
toe te lichten, en om goedkeuring te vragen. Want dit soort initiatieven 
houdt graag een laag profiel, het allerlaatste dat men daar wil is dat 
er iemand met een 4x4-superdeluxekampeerbus komt binnengetuft. En dat 
houd ik best voor mogelijk, allicht zal er wel iemand campinggidsen 
opmaken op basis van overpassqueries.

Misschien toch beter maar terug verwijderen? Of welke tags zouden er 
kunnen toegevoegd worden om het eigen karakter van zo'n paalcamping 
duidelijk over te brengen? Iets van "access=???" of "regulations=strict"?

Over het concept van paalcampings kan men meer lezen op o.a. 
http://www.bivakzone.be/

Karel


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary

[Guy Vanvuchelen]

Inderdaad. Enkele dagen geleden heb ik dat nog ervaren.  Ik dacht dat op een 
stuk weg mijn smartphone was uitgevallen en wilde een paar dagen later  daarom 
terug gaan.  Toon bleek ineens dat het wel opgenomen was. Geduld is dus 
blijkbaar een goede deugd.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 23 december 2019 10:35
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary

 

Dag Guy,

In mijn ervaring duiken de foto's rapper op in iD en JOSM dan in de website van 
Mapillary zelf. Gaat het om een relatief nieuwe sequentie?

 

Op do 19 dec. 2019 om 15:40 schreef Guy Vanvuchelen :

Bedankt voor de info, maar……..

Na nog wat proberen denk ik dat als je één foto selecteert de hele sequentie, 
waar die foto deel van uitmaakt, blauw kleurt en zo blijft tot je een foto uit 
een andere sequentie selecteerdt

Hier in de buurt zijn door minstens drie personen opnames gemaakt: Polyglot, 
Filipc en ikzelf (GuyVV) en ze kleuren allemaal blauw als je ze selecteert.

Maar ik begrijp niet hoe het kan dat in Mapillary de foto’s niet getoond worden 
en in JOSM wel  (Driebek, Tienen) terwijl JOSM ze uit Mapillary haalt.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Georges De Gruyter [mailto:zors1...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 19 december 2019 13:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary

 

Blauwe lijnen zijn je eigen foto’s, Guy.

 

 

Op 19 dec. 2019, om 13:14 heeft Guy Vanvuchelen  het 
volgende geschreven:

 

Kan iemand me vertellen hoe het komt dat ik bepaalde stukken uit een  fotoserie 
niet zie op Mapillary en wel in JOSM. (zie bijlage)

Wat is het verschil tussen blauw en groen?

 

Guy Vanvuchelen

 

 

___
Talk-be mailing list
 <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> Talk-be@openstreetmap.org
 <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be> 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



-- 

Joost Schouppe

OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/>  | Twitter 
<https://twitter.com/joostjakob>  | LinkedIn 
<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603>  | Meetup 
<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt voor de info, maar……..

Na nog wat proberen denk ik dat als je één foto selecteert de hele sequentie, 
waar die foto deel van uitmaakt, blauw kleurt en zo blijft tot je een foto uit 
een andere sequentie selecteerdt

Hier in de buurt zijn door minstens drie personen opnames gemaakt: Polyglot, 
Filipc en ikzelf (GuyVV) en ze kleuren allemaal blauw als je ze selecteert.

Maar ik begrijp niet hoe het kan dat in Mapillary de foto’s niet getoond worden 
en in JOSM wel  (Driebek, Tienen) terwijl JOSM ze uit Mapillary haalt.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Georges De Gruyter [mailto:zors1...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 19 december 2019 13:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary

 

Blauwe lijnen zijn je eigen foto’s, Guy.

 





Op 19 dec. 2019, om 13:14 heeft Guy Vanvuchelen  het 
volgende geschreven:

 

Kan iemand me vertellen hoe het komt dat ik bepaalde stukken uit een  fotoserie 
niet zie op Mapillary en wel in JOSM. (zie bijlage)

Wat is het verschil tussen blauw en groen?

 

Guy Vanvuchelen

 

 

___
Talk-be mailing list
 <mailto:Talk-be@openstreetmap.org> Talk-be@openstreetmap.org
 <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be> 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Mapillary

[Guy Vanvuchelen]

Kan iemand me vertellen hoe het komt dat ik bepaalde stukken uit een
fotoserie niet zie op Mapillary en wel in JOSM. (zie bijlage)

Wat is het verschil tussen blauw en groen?

 

Guy Vanvuchelen

 

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen

[Guy Vanvuchelen]

Misschien een domme vraag. Gaat het om ‘hoe het moet’ of ‘hoe het is’.  Ik 
bedoel hiermee dat er waarschijnlijk richtlijnen zijn die aangeven hoeveel de 
snelheid op de wegen moet zijn maar anderzijds ben ik nog nergens gekomen waar 
er verkeersborden weg genomen zijn.  Op één plaats merk ik dat een bord met 
“70/uur doorstreept’ 90° gedraaid is. Vroeger mocht je dan vandaar af 90° uur 
rijden, nu nog 70. In de andere richting staat een bord 90km/uur en mag je dus 
nu nog 90/uur rijden, ook al is dat een gewone tweevaks weg.  Hoe ik dit  zou 
moeten mappen weet ik niet.  Ik vrees dat het nog jaren zal duren voor die 
onduidelijkheid weg is.  Dus vandaar de vraag: welke instructies volgt OSM.



Guy Vanvuchelen



Van: Brecht Van Maldergem [mailto:brecht.van.malder...@be-mobile.com]
Verzonden: donderdag 15 juni 2017 15:55
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen



Heren,


Bij deze concreet plan van aanpak even schetsen, om de situatie recht te zetten;

Wat ik nu op korte termijn kan doen;

*   90-90: Filteren waar 90 gebleven is, en hiervoor vragen om de 
aanpassingen terug te draaien.
*   70-50: Filteren waar 70 naar 50 gegaan is, en deze verifiëren in 
hoeverre dit gecorrigeerd geweest is, en -al dan niet- terugdraaien waar nodig.

Uitgangspunt is dan dat enkel indien er geen recentere edits geweest zijn, de 
maxspeed teruggezet wordt, zoniet gaan we er van uit dat de recentste edit de 
correcte is.

Dat zou volgens mij al een groot stuk van de problemen moeten verhelpen.

Mvg,

Brecht





Van: joost schouppe []
Verzonden: donderdag 1 juni 2017 18:46
Aan: Brecht Van Maldergem <brecht.van.malder...@be-mobile.com>; OpenStreetMap 
Belgium <talk-be@openstreetmap.org>
CC: Ben Abelshausen <ben.abelshau...@gmail.com>
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] 90->70 in Vlaanderen



Nou, het ziet ernaar uit dat ik de fout heb gevonden. In de shapefile zitten 
nieuwe en oude snelheden. Soms is de nieuwe snelheid ongewijzigd 90 gebleven. 
Dit kaartje toont al die segmenten:



http://i.imgur.com/vbx6q6f.jpg





De WMS die aan de mapper is gegeven bevat alle segmenten die in de shapefile 
zitten, ook degene die ongewijzigd op 90 bleven. De baan van Temse naar 
Willebroek was ons schuldig voorbeeld. De ringweg in Geel is op dezelfde manier 
fout gecorrigeerd.



Er zaten ook segmenten in de WMS die in de shapefile van 70 naar 50 gaan, maar 
daar schijnt niets mee gebeurd te zijn.



Om helemaal zeker te zijn dat enkel de wegen in de screenshot verkeerd 
gecorrigeerd zijn, zou het natuurlijk fijn zijn om de data achter de wms te 
krijgen (die werkt niet goed met leaflet nog qgis, en heeft geen legende), én 
om de instructies die de mapper kreeg te weten.



Ik kan een maproulette taakje maken op basis van de query op de shapefile, maar 
ik denk dat het op basis van die screenshot al vrij gemakkelijk is om even 
alles te controleren. Anderzijds is er duidelijk nog een en ander van info in 
die shapefile die nog niét in OpenStreetMap gecorrigeerd is, dus misschien wel 
de moeite om verder te gebruiken.



---
This email has been checked for viruses by AVG.
http://www.avg.com
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] suburb

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Marc, voor het antwoord. Maar ik begin te begrijpen dat nieuwe, en 
oudere, mappers afhaken.
Je doet moeite om veel zaken fatsoenlijk te mappen en uiteindelijk blijkt het 
verloren moeite.


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 1 juni 2017 10:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] suburb

De presets van JOSM zijn niet aangepast per land, dus ja het zou
kunnen dat er mensen dit gaan invullen als ze JOSM gebruiken.
De vertaling aanpassen is misschien ook lastig, als ze in Nederland
wel suburb gebruiken om deelgemeentes aan te geven.

Maar je kan onmogelijk alle clients controleren. Wat doet maps.me of OsmAnd ?

Verder is er ook geen eensgezindheid omtrent het invullen van een
volledig adres op iedere POI. Is straat + nummer niet voldoende ? De
rest komt wel van de administratieve relaties.
Natuurlijk vinden geocoders het leuker dat alles herhaald is op elk
adrespunt, moeten zij het niet meer uitrekenen.

De enige oplossing is dat de geocoders voor Belgische adressen
addr:suburb negeren.

m.

2017-06-01 8:39 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
> Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Places
> staat dat suburb eigenlijk een voorstad is en dat deze tag in België dus
> niet gebruikt mag worden.
>
> In de presets van JOSM (aantekeningen –adres) staat: Deelgemeente =
> addr:suburb. Wie dus met de presets werkt zal waarschijnlijk heel veel
> fouten gemaakt hebben. Of niet?
>
> PS. Sorry dat ik het niet in het Engels vertaal, want dan verstaat niemand
> het.
>
>
>
>
>
> Guy Vanvuchelen
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] suburb

[Guy Vanvuchelen]

Op http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Places
staat dat suburb eigenlijk een voorstad is en dat deze tag in België dus
niet gebruikt mag worden.

In de presets van JOSM (aantekeningen –adres) staat: Deelgemeente =
addr:suburb. Wie dus met de presets werkt zal waarschijnlijk heel veel
fouten gemaakt hebben. Of niet?

PS. Sorry dat ik het niet in het Engels vertaal, want dan verstaat niemand
het.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Tagging of schools/college

[Guy Vanvuchelen]

Volgens mij is 'school'voor België de beste oplossing. In één school kunnen 
immers meerdere afdelingen zijn: beroepsonderwijs, maar ook ASO. Als je 
Wikipedia zou volgen is 'college' een klassikale les krijgen aan een 
universiteit. Als je googled naar 'beroepsonderwijs in college' kom je 
gegarandeerd op een Nederlandse school terecht, dus daar kan het wel 'college' 
zijn. 
GuyVV

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 31 mei 2017 5:16
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Tagging of schools/college

A Dutch mapper changed the "Hoe map ik een" school the other day.[1]
The original discussion leading to the change can be found here: [2]
in Dutch and with a lot of acronyms specific for The Netherlands.

Do we want to map "Middelbaar beroepsonderwijs." (L'enseignement
secondaire professionnel ?) as college ? I would never have thought to
map them as college, but I could be wrong.


m.


Een Nederlandse mapper heeft de sectie voor hoe map ik een school
aangepast [1] naar aanleiding van een discussie op het Nederlandse
forum [2]. Nu zouden we middelbaar beroepsonderwijs als college moeten
mappen. Ik zou er nooit aan gedacht hebben dit zo te taggen,
waarschijnlijk had ik gewoon school gebruikt. Ik heb het misschien bij
het verkeerde eind. Wat denken jullie ervan ?





[1] 
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Template:NL:How_to_map_a:S=next=1390987
[2] https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57278

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

[guy vanvuchelen]

In Tienen op de Zuidelijke ring mag je op een stuk richting Leuven 90 km
rijden want er staat een rood bord met 90. In de andere richting staat een
bord met 70 en daar een streep door, dus 70!!, I" ben nog geen enkel bord
met 70 tegen gekomen dat verwijderd werd...en dat na meer dan 4 maanden!

Guy Vanvuchelen

Op 15-mei-2017 16:00 schreef "Marc Gemis" <marc.ge...@gmail.com>:

welke van de tientallen ? :-)  http://www.openstreetmap.org/
user/Ilona_S/history
N16 is al gecorrigeerd, tenminste waar ik zeker weet dat het nog 90 is.

Via Joost te weten gekomen dat dit BeMobile is die AWV data gebruikt.
We hebben nu rechtstreeks contact opgenomen met hen.

Er is hier ook wat op de mailing list gepasseerd bij de vorige 90->70
discussie

m.

2017-05-15 15:53 GMT+02:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>:
> changeset ID ?
>
> Dit is altijd zo frustrerend... doe-maar-op-mappers met
> ik-heb-mijn-eigen-regels voor OSM
>
> Glenn
>
>
> On 15-05-17 12:24, Marc Gemis wrote:
>> Ik heb dit weekend de N16 tussen Willebroek en Temse terug naar 90
>> km/h gebracht.
>> Een overijverige mapster heeft volgens mij gewoon alle 90 door 70
>> vervangen zonder lokale kennis.
>> Misschien best eens in je eigen buurt kijken, want ze heeft behoorlijk
>> wat wijzigingen gedaan
>>
>> Op mijn Nederlandstalige changeset comment, reageerde ze in het Engels.
>>
>> mvg
>>
>> m
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] hoe peuktegel mappen?

[Guy Vanvuchelen]

amentity = waste_disposal

waste= cigarettes

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 4 mei 2017 7:11
Aan: talk-be
Onderwerp: [OSM-talk-be] hoe peuktegel mappen?

 

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170503_02865128

 

it doesn't look like a waste_basket. not exactly recycling either.

 

The first one was installed in Vilvoorde.

 

Polyglot

 


 
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient>
 

Virusvrij.  
<http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient>
 www.avg.com 

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] preset Traffic-signs-BE

[Guy Vanvuchelen]

Sorry, vooral aan StijnRR, ik heb me weer eens laten vangen aan de 
dubbelzinnigheid van het verkeersreglement. Maxspeed = 30 kan dus blijkbaar ook 
best gemapt worden.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Kurt Roeckx [mailto:k...@roeckx.be] 
Verzonden: maandag 1 mei 2017 12:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] preset Traffic-signs-BE

On Sun, Apr 30, 2017 at 04:33:23PM +0200, Guy Vanvuchelen wrote:
> Als je de Voorkeuzen (presets) - Traffic_signs_BE gebruikt dan wordt 
> voor het verkeersbord BE:F99c; access=destination ingevuld. Dat lijkt me fout.
> Access= Agricultural lijkt me juister want op sommige van die wegen 
> staat er 'onverwacht' een tractor-sluis!
> 
> In het verkeersreglement staat:
> 
> Het begin van de wegen voorbehouden voor landbouwvoertuigen, 
> voetgangers, fietsers, ruiters en bestuurders van speed pedelecs, 
> wordt aangeduid met het verkeersbord F99c en het einde met het verkeersbord 
> F101c.

In het zelfde artikel staat daarvoor:
Buiten de categorieën van weggebruikers waarvan het symbool is weergegeven op 
de verkeersborden die bij de toegang geplaatst zijn, mogen deze wegen slechts 
gevolgd worden door volgende categorieën van weggebruikers :

a) voertuigen van en naar de aanliggende percelen;

Waar je "vehicle=destination" van kan maken, of gewoon access=destination


Volgens deze pagina:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:agricultural
lijkt access=agricultural te slagen op het doel om daar te zijn, niet het type 
van voertuig, en lijkt dus niet overeen te komen met het bord.


Kurt


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


---
Deze e-mail is gecontroleerd op virussen door AVG.
http://www.avg.com


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] preset Traffic-signs-BE

[Guy Vanvuchelen]

Als je de Voorkeuzen (presets) - Traffic_signs_BE gebruikt dan wordt voor
het verkeersbord BE:F99c; access=destination ingevuld. Dat lijkt me fout.
Access= Agricultural lijkt me juister want op sommige van die wegen staat er
'onverwacht' een tractor-sluis! 

In het verkeersreglement staat:

Het begin van de wegen voorbehouden voor landbouwvoertuigen, voetgangers,
fietsers, ruiters en bestuurders van speed pedelecs, wordt aangeduid met het
verkeersbord F99c en het einde met het verkeersbord F101c.

http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/F/F99C.png F99c
http://wegcode.be/images/stories/verkeerstekens/F/F101C.png F101c

Kan / moet die preset niet gewijzigd worden?

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

[Guy Vanvuchelen]

De kaarten in OsmAnd worden normaal één keer per maand bijgewerkt. Is dat
traag? Ja als je op iets speciaal zit te wachten. Neen als je vergelijkt met
bijvoorbeeld TomTom

Is 1.21 EUR per maand veel? Je kan er in een café niets voor krijgen.

Ik heb ooit gelezen dat die kaarten niet ‘Routeble’ zijn, dus toch maar
wachten?

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Philippe Casteleyn [mailto:philippecastel...@hotmail.com] 
Verzonden: dinsdag 18 april 2017 14:08
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] persbericht Stad Gent - OSMAND

 

OSMAND, dat is toch heel traag, tenzij je veel betaalt ?

 

 

  _  

Geen virus gevonden in dit bericht.
Gecontroleerd door AVG - www.avg.com <http://www.avg.com/email-signature> 
Versie: 2016.0.8012 / Virusdatabase: 4769/14342 - datum van uitgifte:
04/18/17

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] heiligenbeelden

[Guy Vanvuchelen]

De mogelijkheden zijn blijkbaar onbeperkt. De keuze is ook moeilijk. Wanneer is 
'place_of_worship' wanneer 'historic'.
Wanneer 'wayside_chapel' en wanneer 'shrine' of 'wayside_shrine'? 
Waarschijnlijk een heel persoonlijke beoordeling.

Guy Vanvuchelen


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zondag 19 februari 2017 19:00
Aan: Jakka; OpenStreetMap Belgium; Guy Vanvuchelen
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] heiligenbeelden

Mijn tagging ging ervan uit dat het een beeld was zoals op 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Christus_beeld_voor_Sint-Pieterskerk_Rumst.jpg

Wat Jakka schreef gaat over andere objecten

En  om zijn lijst nog aan te vullen is er ook nog

historic=wayside_chapel
historic=tree_shrine

volgens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Historical_Objects/Map_Properties

die laatste zou beter als natural=tree + historic=wayside_shrine getagged 
worden volgens https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtree_shrine

m.

2017-02-18 9:13 GMT+01:00 Jakka <vdmfrank...@gmail.com>:
> Deze info nog gevonden:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_shrine
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dwayside_cross
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcross
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:summit:cross%3Dyes
>
>
> Op 17/02/2017 om 18:31 schreef Marc Gemis:
>
>> voor mij zijn die beelden sowieso
>>
>> tourism=artwork
>> artwork_type=statue
>> name=Jesus Christus
>> subject:wikidata=Q302  (voor bv. Jesus)
>>
>> k weet niet zeker of dit wel plekken zijn waar men heen gaat om te 
>> bidden (het geloof te belijden) zoals je verwacht bij een 
>> amenity=place_of_worship
>>
>> m
>>
>> 2017-02-17 16:38 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
>>>
>>> Kan iemand me zeggen hoe ik best een heiligenbeeld langs de weg map. 
>>> Het is geen kapelletje, geen schrijn, maar toch iets in die aard. In 
>>> mijn drang om zoveel mogelijk kapelletjes, kruisen, enz te mappen 
>>> omdat die op veel toeristische kaarten voorkomen stoot ik op 
>>> heiligenbeelden, soms op een altaar, soms gewoon op een sokkel.
>>>
>>> Ik heb al de gebruikelijke: amenity =  place_of _worship, 
>>> denomination = roman_catholic, religion = Christian gebruikt samen 
>>> met tourism : artwork maar is dat wel juist. In vele gevallen is het beeld 
>>> immers geen kunst.
>>> We
>>> kunnen ook place_of_worshop = shrine kunnen gebruiken. Als je in 
>>> Google afbeeldingen voor ‘shrine’ kiest zie je wel een heel andere 
>>> selectie dan voor het Nederlandse ‘schrijn’. In het Nederlands gaat 
>>> het eerder over een soort koffer terwijl de Engelse versie voor alle 
>>> soorten heiligdom staat.
>>>
>>> Voor het beroemde beeld in Rio de Janeiro staat gewoon ‘name’ ingevuld.
>>>
>>>
>>>
>>> Guy Vanvuchelen
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-be mailing list
>>> Talk-be@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] heiligenbeelden

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Marc, In de toekomst zal ik ze zo mappen. 

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 17 februari 2017 18:31
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] heiligenbeelden

voor mij zijn die beelden sowieso

tourism=artwork
artwork_type=statue
name=Jesus Christus
subject:wikidata=Q302  (voor bv. Jesus)

k weet niet zeker of dit wel plekken zijn waar men heen gaat om te bidden (het 
geloof te belijden) zoals je verwacht bij een amenity=place_of_worship

m

2017-02-17 16:38 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
> Kan iemand me zeggen hoe ik best een heiligenbeeld langs de weg map. 
> Het is geen kapelletje, geen schrijn, maar toch iets in die aard. In 
> mijn drang om zoveel mogelijk kapelletjes, kruisen, enz te mappen 
> omdat die op veel toeristische kaarten voorkomen stoot ik op 
> heiligenbeelden, soms op een altaar, soms gewoon op een sokkel.
>
> Ik heb al de gebruikelijke: amenity =  place_of _worship, denomination 
> = roman_catholic, religion = Christian gebruikt samen met tourism : 
> artwork maar is dat wel juist. In vele gevallen is het beeld immers 
> geen kunst. We kunnen ook place_of_worshop = shrine kunnen gebruiken. 
> Als je in Google afbeeldingen voor ‘shrine’ kiest zie je wel een heel 
> andere selectie dan voor het Nederlandse ‘schrijn’. In het Nederlands 
> gaat het eerder over een soort koffer terwijl de Engelse versie voor alle 
> soorten heiligdom staat.
>
> Voor het beroemde beeld in Rio de Janeiro staat gewoon ‘name’ ingevuld.
>
>
>
> Guy Vanvuchelen
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] heiligenbeelden

[Guy Vanvuchelen]

Kan iemand me zeggen hoe ik best een heiligenbeeld langs de weg map. Het is
geen kapelletje, geen schrijn, maar toch iets in die aard. In mijn drang om
zoveel mogelijk kapelletjes, kruisen, enz te mappen omdat die op veel
toeristische kaarten voorkomen stoot ik op heiligenbeelden, soms op een
altaar, soms gewoon op een sokkel.

Ik heb al de gebruikelijke: amenity =  place_of _worship, denomination =
roman_catholic, religion = Christian gebruikt samen met tourism : artwork
maar is dat wel juist. In vele gevallen is het beeld immers geen kunst. We
kunnen ook place_of_worshop = shrine kunnen gebruiken. Als je in Google
afbeeldingen voor 'shrine' kiest zie je wel een heel andere selectie dan
voor het Nederlandse 'schrijn'. In het Nederlands gaat het eerder over een
soort koffer terwijl de Engelse versie voor alle soorten heiligdom staat.

Voor het beroemde beeld in Rio de Janeiro staat gewoon 'name' ingevuld. 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Namen van kerken

[Guy Vanvuchelen]

Lijkt mij een goede oplossing maar met official_name = Parochiekerk heb ik het 
wat moeilijk. Wanneer is het een parochiekerk en tot wanneer is het een 
parochiekerk?
Wat is een parochie? Als dat een 'gemeenschap' is met een priester dan zijn er 
al niet veel meer, als dat een 'gemeenschap' is met een 'Kerkfabriek' (of hoe 
noemen ze dat?) dan vrees ik dat vrij snel official_name zal moeten veranderen 
in old_name.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 7 februari 2017 6:45
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Namen van kerken

2017-02-06 9:43 GMT+01:00 Karel Adams <fa348...@skynet.be>:
> waarom maken we niet de vergelijking met andere grote gebouwen? Bv.
> stations. Mappen we "Gare Saint Lazare" of "Saint Lazare"? Ik zie toch bv.
> "Charleroi-Sud" en niet "Gare de Charleroi-Sud" en evenzo voor 
> Antwerpen-Berchem en Antwerpen-Centraal?

Antwerpen-Centraal is voor een Antwerpenaar het "Centraal Station".
"Antwerpen-Centraal" is NMBS jargon vind ik :-) Antwerpen-Berchem is 
Berchem-Staseh (aka Berchem Statie) in de volksmond.
En we spreken toch ook over het Noordstation of het Zuidstation, toch niet of 
Noord of Zuid ?

En het is toch de Zimmertoren en niet Zimmer ?

Ook de website kerkeninvlaanderen spreekt over Sint-Pieterkerk en niet 
Sint-Pieter, terwijl er bij hen totaal geen twijfel dat het over kerken gaat.

Mijn voorstel, zodat iedere zoekactie een resultaat zou opleveren:

short_name=X
name=Xkerk
official_name=Parochiekerk X
alt_name= (soms - bv. Sint-Baafkerk of Sint-Petruskerk voor resp.
Sint-Bavokerk en Sint-Pieterkerk). Probleem bij meerdere alternatieven.


BTW, het type kerk (kerk, kathedraal, basiliek) kan je ook nog eens aanduiding 
in building=church/cathedral/basilica


Verder zie ik nog wel eens een afzonderlijke node met place of worship in het 
kerkgebouw, typisch met de naam. Maar de naam slaat toch op het volledige 
gebouw ?
Dus die voeg ik terug samen op het gebouw.

Dit is anders voor andere POIs, waar de naam van de winkel niet op het gebouw 
slaat en/of de winkel slechts een deel van het gebouw in beslag neemt.

m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Namen van kerken

[Guy Vanvuchelen]

Er is, denk ik, inderdaad een verschil tussen een kapel en een kerk. Ik 
veronderstel dat een kerk aan een parochie verbonden is en een kapel (soms even 
groot als een kerk) eerder een wijk van de parochie bedient (door een pastoor 
of onderpastoor van de parochie).
Anderzijds zou ik toch oppassen met het woord 'parochie'. Men is immers bezig 
met het maken van 'pastorale zones'. Je hebt dan één of een paar pastoors die 
verschillende parochies bedienen maar in feite is er geen parochie meer.


Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] 
Verzonden: maandag 6 februari 2017 10:43
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Namen van kerken

Hallo,

Volledig atheïst hier, maar vergeet niet dat buiten kerken en kathedralen ook 
nog concepten bestaan zoals een basiliek.  Daarom vind ik het woord kerk niet 
onbelangrijk.

bv: https://nl.wikipedia.org/wiki/Onze-Lieve-Vrouw_van_Hanswijk_(Mechelen)



On 06-02-17 09:04, joost schouppe wrote:
> Gerard, ik ben niet bepaald katholiek, maar ik denk dat het woord kerk 
> in de naam wel degelijk betekenis heeft. Ik stel mij voor dat ze hier 
> systematisch het woord "kerk" gebruiken om aan te duiden dat het om 
> een "parochiekerk" gaat, en dus duidelijk geen kapel of kathedraal.
> 
> Op 6 februari 2017 om 08:35 schreef Gerard Vanderveken <g...@ghia.eu
> <mailto:g...@ghia.eu>>:
> 
> Goedendag,
> 
> Iedereen gaat in zijn dorp naar "de kerk" en het gebouw staat
> alsdusdanig bekend, maar dat is voor mij geen alt name.
> Voor mij dient er helemaal geen kerk in de naam te staan. Gewoon de
> patroonheilige is voldoende: dus Heilige Familie of Sint-Bavo.
> Dat het een kerk is zie je aan het gebruikte symbool of de rest van
> de data.
> 
> Met vriendelijke groeten ,



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] (no subject)

[Guy Vanvuchelen]

Fijne leerrijke discussie. Daar kun je wat van opsteken. 


Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] 
Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 18:16
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] (no subject)

On 13-01-17 17:52, Jasper Michels wrote:
> Dank voor je antwoord Marc!
> 
> -Gevoelsmatig vind ik de tag "scrub" te veel eer doen aan de struikjes 
> tussen de autostrades met zwerfvuil.
>  Als ik in google afbeeldingen zoek op "scrub terrain" dan krijg ik 
> toch iets mooiere landschappen te zien.

Schoonheid is zeer subjectief van criteria.  Een lelijke auto is nogaltijd een 
auto.

> 
> -Ik ben zo iemand die momenteel elk rijtje bomen als forest map. 

is nochthans een andere voor :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dtree_row

> Indien de maprendering niet wijzigd zal ik dit ook niet veranderen. 
> Indien dit wel moet zal ik vrees ik snel de zin om dit te mappen verliezen.

Taggen voor de renderer is een slecht idee.  (voor 1 welbepaalde dan nog)

> (resultaat naar werk is bij mij nodig)

Het resultaat reken je toch niet af op de render stijl van standaard OSM
tegels?   Maak je eigen kaart, render hoe je wil.

>  Van zodra men ook de landcover zou renderen, is dit een ander verhaal.


> 
> -Het ideale geval van de 3 polygonen boven één ben ik volledig akkoord mee.
>  Zolang men de landcover niet rendert is dit echter onmogelijk. Indien 
> we masaal landuse vervangen door landcover zal de kaart al maar witter 
> worden. (ik weet dat we niet mogen mappen voor de kaart, maar niet 
> iedereen is  een medogenloze databese-addict...)

Heeft er niks mee te maken hoe addict je bent, je kan beter lobbyen om 
landcover te ondersteunen, eventueel zelf in de tagging lijst discussies gaan 
mengen.

Massaal vervangen is al evengoed slecht idee trouwens, dus gaan we gewoon niet 
doen


Glenn


> 
> Op 13 januari 2017 om 17:39 schreef Sus Verhoeven <sus...@gmail.com
> <mailto:sus...@gmail.com>>:
> 
> Of niet meer durven mappen. ;-)
> 
> Sus
> 
> 
> 2017-01-13 16:55 GMT+01:00 Santens Seppe <seppe.sant...@stad.gent
> <mailto:seppe.sant...@stad.gent>>:
> 
> Even binnenkijken in Marc zijn diepste zielenroerselen :-)
> Maar wel een erg nuttige uitleg vind ik, bedankt! En nu nog
> alles verbeteren wat we ooit verkeerd gemapt hebben :-)
> 
> Seppe
> 
> -Oorspronkelijk bericht-
> Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com
> <mailto:marc.ge...@gmail.com>]
> Verzonden: vrijdag 13 januari 2017 14:14
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: [OSM-talk-be] (no subject)
> 
> Sorry voor de lange mail, maar het is toch slecht weer, dus heb
> je wat om te lezen :-)
> 
> Jasper,
> 
> De oorspronkelijke betekenis van landuse=forest was een
> bosgebied waarvan het hout gekapt wordt voor industriële
> doeleinden (bosbouw).
> Daarnaast had je natural=wood voor natuurlijk, niet onderhouden bos.
> Omdat het meeste bos hier niet meer natuurlijk is, maar
> aangeplant en onderhouden zijn meer mensen landuse=forest
> beginnen gebruiken. Hoewel niet elk onderhouden bos echt voor
> bosbouw is.
> 
> Verder plakken sommige mappers gewoon op alles wat op een
> luchtfoto op een groepje bomen lijkt als landuse=forest. Er is
> geen echte tag voor een groepje bomen.
> 
> Het volgende probleem is dan dat ook bosjes, zonder echte bomen
> maar met grote struiken via luchtfoto's als landuse=forest
> worden gemapped.
> 
> Dit laatste kan je verhelpen door natural=scrub te gebruiken,
> ook voor struiken in meer stedelijke gebieden, ik denk dus ook
> voor het stukje grond dat jij aangeeft. scrub wordt ook wel als
> struikgewas of kreupelhout vertaalt (google translate). Dus dat
> pas wel.
> 
> Dus in jouw geval zou natural=scrub beter zijn dan
> landuse=forest , toch als er meer struiken zijn dan bomen. Maar
> wat als er dan toch wat onderhoud aan te pas komt ?
> 
> Voor je golf terrein, de belangrijkste tag daar is  leisure=golf
> natuurlijk. Ik zou nu voor landcover=trees gaan. Het is helemaal
> geen bosbouw, noch een bos. Dat het niet op de standaard kaart
> komt, het zij zo. Als er genoeg landcover tags gebruikt worden,
> gaan ze die ook wel tonen.
> 
> Over het verschil tussen landcover=grass en landuse=grass
> Landuse zou het gebruik van het land moeten aangeven. Hier wonen
> mensen, hier werken ze, hier wordt gerec

[OSM-talk-be] gesloten kerken

[Guy Vanvuchelen]

Meer en meer kerken worden gesloten en blijven dikwijls jaren leeg staan
voor er een nieuwe bestemming komt.  Misschien is het niet altijd duidelijk
of er nog erediensten gebeuren (begrafenissen bijvoorbeeld). Hoe kunnen we
dat taggen? Ik dacht aan:

disused = yes; maar dat wordt afgeraden

disused:amenity=place_of_worship ; lijkt mij een goede keuze

abandoned:amenity = place_of_worship ; als het gebouw vervallen is. 

.of heeft er iemand nog een idee?

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

[Guy Vanvuchelen]

Vroeger gebruikte ik ook een fototoestel en ik geef toe dat het betere foto's 
maakt en sneller gaat maar ik had nogal problemen om die foto's te 
synchroniseren met de gewandelde track. Als je in OsmAnd een foto maakt staat 
die ineens op de juiste plaats aangegeven. Ook weet ik dan in welke richting de 
foto gemaakt is, omdat ik altijd voorwaarts fotografeer.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Erik B [mailto:ebe...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 9 januari 2017 22:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam

Ik fotografeer alles wat ik wil taggen met een kleine fototoestel waarmee ik al 
lopend, fietsend en ook wel eens al rijdend met de auto foto's maak.
  Ik heb dat fototoestel in een tasje op mijn arm en ik hoef niet te stoppen om 
het in de hand te nemen en te gebruiken (soms stop ik wel als het nodig is).
Het heeft één knop om het aan te zetten en één om af te drukken. En anders dan 
bij een smartphone zijn die knoppen blindelings te vinden en te bedienen.
Het is ook blindelings richten en afdrukken en meestal staat er meer op dan 
nodig.

Erik

Op 09-01-17 om 20:13 schreef Marc Gemis:
> Ik vind ook dat foto's maken met een smartphone veel te lang duurt, 
> zeker als je die ook wil gebruiken voor navigatie. Ik kan met mijn 
> camera veel meer foto's maken op dezelfde tijd.
>
> Foto's maken met Mapillary/OpenStreetCam is  de enige manier tijdens 
> het rijden, maar dan moet je geluk hebben dat wat je wil mappen er 
> goed opstaat. Ik ben feitelijk al aan het mappen tijdens het wandelen 
> en probeer voldoende goede foto's te maken van wat ik later wens te 
> mappen. Omdat ik zelf het knopje en de zoominstelling controleer kan 
> ik dat controleren. Ik kan foto's maken met 1 hand (en de honden inde 
> andere hand).
>
> OsmAnd draait op de smartphone, met de route die ik wil lopen en alle 
> erfgoed items als POIs op de kaart. Ik gebruik een "armband" om OsmAnd 
> "handsfree" op mijn pols te hebben.
>
> Foto's maken op de fiets of in de wagen vereist andere technieken. Dan 
> ben je verplicht zoveel mogelijk foto's te maken omdat je het moment 
> van opname niet kan controleren.
>
> m
>
> 2017-01-09 18:12 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
>> Het zou misschien interessant zijn om op een workshop de verschillende 
>> manieren te vergelijken.
>> Zelf gebruik ik OsmAnd met "AudioNotities" maken en "foto maken". 
>> "AudioNotities" gaat snel, zeker als het gaat om bijvoorbeeld: wegoppervlak, 
>> breedte, max snelheid, begin agglomeratie, enz. "Foto maken" is dan weer 
>> zeer geschikt voor straatnamen, opschriften, maar het neemt meer tijd in 
>> beslag.
>> Ik heb ook al geprobeerd met de foto's van Mapillary maar daar stuit ik op 
>> grote reeksen onderbelichte foto's waar niets op te zien is.  Misschien moet 
>> ik eens een poging doen om tijdens het wandelen reeksen foto's in mapillary 
>> te maken van die dingen waar ik iets wil mappen want met OsmAnd 
>> verschillende foto's maken is toch te tijdrovend.
>>
>> Guy Vanvuchelen
>>
>> -Oorspronkelijk bericht-
>> Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
>> Verzonden: maandag 9 januari 2017 16:31
>> Aan: OpenStreetMap Belgium
>> Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapillary vs OpenStreetCam
>>
>> Ik heb vorige maand ook wel wat changesets met Mapillary gemapped, maar het 
>> heeft me veel tijd gekost om die foto's de vinden die ik wou mappen.
>> Als ik dat vergelijk met de tijd die ik moet spenderen om door mijn eigen 
>> foto's te gaan, zie ik veel tijdverlies.
>> Ik geef toe dat je misschien meer tijd "verliest" met de trip waarop de 
>> foto's gemaakt worden, maar dat doe ik toch liever.
>>
>>
>> Vandaar mijn vorige opmerking "ieder zijn ding",
>> -  als je niet wil buitenkomen, gebruik dan Mapillary, dan heb je een goede 
>> bron om van te vertrekken
>>   - Als je graag foto's maakt en minder graag mapt, geef ze dan aan 
>> Mapillary/OpenStreetCam.
>> - Als je graag wandelt en niet teveel overbodige foto's wil doorworstelen 
>> nadien: gebruik ze dan niet.
>> - Of als je veel detail wil toevoegen (refs + grootte van 
>> brandkranen, ref van street cabinets, lichtingstijden van bpost 
>> bussen, etc.) dan vrees ik dat Mapillary ook te kort schiet 
>> (tenminste als de fotograaf er maar gewoon voorbij rijdt)
>>
>> Kijk naar een willekeurige reeks op http://xian.smugmug.com/OSM en zie of je 
>> dat soort (detail) foto's ook op een van die 2 sites (OSC/Map..) terug vindt.
>>
>> m.
>>
>> ___
>

Re: [OSM-talk-be] Proper tagging of wine or champagne bars

[Guy Vanvuchelen]

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:drink

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Yves bxl-forever [mailto:bxl-fore...@linuxmail.org] 
Verzonden: zaterdag 31 december 2016 13:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Proper tagging of wine or champagne bars

Hello folks,

This case has been puzzling me for a while.
A few establishments in Brussels specialize in serving only one type of drinks: 
champagne, wine, beer…

amenity=bar seems appropriate but does anyone know what tags one could use to 
inform about the kind of beverages being served?
There are a few taginfo entries with cuisine=wine or cuisine=wine_bar but I 
wouldn’t advise this.
As a last resort, the description key can contain the information, but perhaps 
there are more useful ways to convey it.
Any suggestion or hint?

A few selected nodes here:
http://www.openstreetmap.org/node/4573612074
http://www.openstreetmap.org/node/4582561453


Cheers.
Yves

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Hoe een onbestaande opslagplaats definieren

[Guy Vanvuchelen]

Barn, lijkt mij een goede oplossing...alhoewel? Wat met schuren van vroegere 
boerderijen die nu leeg staan, als garage dienen, enz... Je kan het eigenlijk 
van buitenaf niet meer zien wat het is. 

Eigenlijk is het met 'building = garage' al hetzelfde. Heel veel garages zijn 
zo vol gestopt met allerlei spullen dat de auto er niet meer gij geraakt. Is 
dat dan nog wel een garage? 


Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 30 december 2016 18:22
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Hoe een onbestaande opslagplaats definieren

Ik heb antwoord gekregen van SK53.

Voor het gebouw
http://www.kapaza.be/nl/immo-te-huur-garages/loods-hangaar-magazijn-opslagruimte-108368896.htm
gebruiken ze "shed" in British English. Maar in OSM is shed bijna uitsluitend 
in gebruik voor tuinhuizen. Hij stelt voor om zulke gebouwen goods_shed te 
gebruiken.

Nu als ik "images goods shed" zoek via Google krijg ik bijna uitsluitend 
gebouwen die iets met treinen te maken hebben.

Dan maar via wikipedia:

* Een Dutch Barn:
https://en.wikipedia.org/wiki/Barn#/media/File:Dutch_barn_-_geograph.org.uk_-_458981.jpg
* Een Nissenhut (eng. Nissen Hut) https://nl.wikipedia.org/wiki/Nissenhut


m.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Hoe een onbestaande opslagplaats definieren

[Guy Vanvuchelen]

Een 'hangaar' waar bijvoorbeeld tractoren, vliegtuigen, auto's, 
landbouwmateriaal onder bewaard wordt is toch geen 'part of a distribution 
sytem"???

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 29 december 2016 12:13
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Hoe een onbestaande opslagplaats definieren

building=warehouse, not building=hangar ! Ik weet dat we in het 
Nederlands/Vlaams over hangar/hangaar spreken, maar we mappen in het 
Brits-Engels :-)

volgens de wiki pagina over buildings;

building=warehouse: A building primarily used for the storage or goods or as 
part of a distribution system.

m.

2016-12-29 11:37 GMT+01:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>:
> Vliegtuig:  aeroway=hangar
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:aeroway
>
> Algemeen:  building=hangar
>
> De wiki definitie verbaasd me wel persoonlijk:
>
> "A hangar is a building used for the storage of airplanes, helicopters 
> or space-craft. Consider adding aeroway=hangar, when appropriate."
>
> een grote opslaghal, los van wat er in zit zou bij mij sowieso een 
> hangar worden.
>
> landbouwmachines is idd building=farm_auxiliary
>
> etc.
>
>
>
> On 29-12-16 10:27, Jakka wrote:
>> Hoi,
>> Hoe, uit wat wordt een tag (key en value) gedestilleerd om een gebouw 
>> opslagplaats te definiëren met een specifiek karakter vb opslagloods 
>> voor boten. (deze nu nodig) of motorfietsen en andere auto's hebben 
>> garage(s) vliegtuigen hangar landbouwmachines op boerderij 
>> farm_auxiliary
>>
>> thx
>>
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Aanpassingsmeldingen / Notifications

[Guy Vanvuchelen]

Als je in JOSM een sleutel (key) selecteert en je drukt op CTRL H dan krijg je 
de historie van deze sleutel….  maar dat is waarschijnlijk niet wat je wil. 

 

Guy VV

 

Van: Steven Clays [mailto:steven.cl...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 22 december 2016 17:36
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Aanpassingsmeldingen / Notifications

 

Hallo,

dit is misschien een beetje een basisvraagje, maar ik vond het antwoord 
nergens. Is er een mogelijkheid om op de hoogte gehouden te worden van de 
aanpassingen die een andere gebruiker maakt aan de wijzigingen die je zelf hebt 
toegevoegd?

This is perhaps a basis question, but I cannot immediately find an answer. Is 
there any possibility to get a notification when somebody edits a feature / 
geometry / tag / / ... you submitted earlier?

Merci voor het antwoord!

Thanks for helping me out!

Steven

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] fietspaden en verkeersteken D9

[Guy Vanvuchelen]

In mijn onmiddellijke omgeving mapte ik een fietspad, aangegeven met
verkeersbord D9 als volgt:

highway = path  

bicycle=designated

foot= designated 

segregated=yes

maxspeed = 30

 

Hierbij heb ik me gebaseerd op de Wiki “How to map”

 

Onlangs bemerkte ik dat StijnRR langs gekomen was en “bicycle=designated,
foot=designated en segregated=yes” gewist had.  

 

Ik heb Stijn gecontacteerd om te vragen waarop hij zich baseerde en kreeg
volgend antwoord:

 

“bicycle = designated : voegt dat iets toe? foot = designated : voegt dat
iets toe? highway = path : Een 'path' impliceert foot = yes en bicycle =
yes. Daarmee is alles toch gezegd? maxspeed = 30 : geldt er een maximum
snelheid op een (fiets)pad? name = Iepenpad segregated = no : dit zie ik ook
eerder als een 'default' waarde. segregated = yes zou ik wel
toevoegen/behouden. En wat verkeersborden betreft: gemeentes zijn jammer
genoeg wel vaker goed in het gebruik van (totaal) verkeerde
verkeersborden... Ik ben daarom ook geen al te grote fan om de manier van
taggen al te hard te laten afhangen van de verkeersborden. Dat pad voelt aan
als een gewoon verhard pad: dus eerder path dan cycleway.”

 

Ik geeft toe dat maxspeed = 30 er uit moet. Ik had de hele wijk geselecteerd
om de maxspeed 30 toe te voegen en had geen rekening gehouden met de
fietspaden.

Zelf zou ik gaan voor highway=cycleway i.p.v. pad omwille van het
verkeersbord D9 dat er staat. Segregeted zou ik = no willen  zetten want er
is geen scheiding. De weg is gewoon in straatstenen en 1.2 cm breed zonder
enige scheiding. 

 

Ik ben op zoek gegaan naar de betekenis van het verkeersbord D9: 

 

“Verkeersbord D9. Deel van de openbare weg voorbehouden voor het verkeer van
voetgangers, fietsen en tweewielige bromfietsen klasse A.

De scheiding tussen het voetgangersgedeelte, enerzijds, en het gedeelte van
de fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A, anderzijds,
wordt gerealiseerd door, hetzij een witte doorlopende streep, hetzij een
andere wegbedekking, hetzij om het even welke fysische scheiding of door een
combinatie van één of meer van deze middelen”

 

Hier heeft Stijn gelijk. De gemeente heeft een verkeerd bord geplaatst. Hier
had bord D10 moeten staan want er is geen scheiding.

 

Om het nog moeilijker te maken zit er in JOSM een plug-in “RoadSign” en die
mapt het verkeersbord D9 als volgt:

 

highway=path

bicycle=official

foot=official

segregated=yes

traffic_sign=BE:D09

Zouden we tot een consensus kunnen komen?

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

[Guy Vanvuchelen]

Inderdaad nu lukt het bij mij ook, zowel op een tablet (Asus) als op een
smartphone (Samsung)

Ik heb eerst de vorige poging gewist en opnieuw geprobeerd, schijnbaar met
dezelfde gegevens.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Philippe Casteleyn [mailto:philippecastel...@hotmail.com] 
Verzonden: zaterdag 3 december 2016 22:11
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

 

Die x y z moest dus door 0 1 en 2 vervangen worden.

Na wat miserie met spaties en slashkes is het gelukt.

https://www.flickr.com/photos/143037730@N02/shares/8B3Y28

 

In Locus heb ik het wel niet gevonden waar zo een url zou moeten.

 

Kan ik zelf gratis een Meetup bij mij organiseren ?  Vroeger moest je
daarvoor betalen.  Ik heb met de handleiding van Guy mijn kennis van Osmand
met mijn nieuwe kennis opgefrist.  Het blijft vingeren tot ik vind wat ik
nodig heb, zolang ik de app niet begrijp.  

Ik heb er veel vragen over en ik vermoed dat ik dikwijls een nee zal
krijgen.

Het zou dus ook op mijn horloge moeten werken.  Dat zal niet meer voor
vanavond zijn.

 

Ik heb de Osmand  map van 1 december, maar nog altijd staan de AEDs van
Mechelen er niet op.  Reddingsboeien kan je al helemaal niet vinden.

 

Poi presets zijn er ook al nauwelijks.

 

Ph Casteleyn 
Dahliastraat 16
2800 Mechelen
animals.slippers.loaders
gsm 0486 516261

Ctrl+v

 

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

[Guy Vanvuchelen]

http of https het lukt (bij mij) niet!

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 3 december 2016 21:04
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

 

Bij mij werkte het van de eerste keer, met de url 

 

https://d6a1v2w10ny40.cloudfront.net/v0.1/{0}/{1}/{2}.png 
<https://d6a1v2w10ny40.cloudfront.net/v0.1/%7b0%7d/%7b1%7d/%7b2%7d.png> 

 

Zoals die op GOwin's dagboek stond: 

 

http://www.openstreetmap.org/user/GOwin/diary/39983

 

Op 3 december 2016 18:49 schreef Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:

Mij lukt het ook niet. Andere lagen zoals ‘Microsoft Earth, Open Wandelkaart, 
enz. gaan wel.

Ik heb de twee URL’s geprobeerd  maar zonder resultaat. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Philippe Casteleyn [mailto:philippecastel...@hotmail.com] 
Verzonden: zaterdag 3 december 2016 9:58
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

 

Er is op de Mapillary blog een artikel hoe je de Mapillary laag om Osmand zet.

Het lukt mij niet.  Ik heb al altijd problemen met Osmand en LocusPro.  Ik zou 
me toch eens willen verdiepen in zo een app.

Kan ik iemand bezoeken voor hulp ?  Het is op Android en ik heb een Samsung 
Galaxy S7.

Ik ben met ziekteverlof, het kan dus altijd.

 

Ph Casteleyn 
Dahliastraat 16
2800 Mechelen
animals.slippers.loaders
gsm 0486 516261

 

http://blog.mapillary.com/tutorials/2016/12/02/mapillary-osmand.html

Ctrl+v

 

 

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





 

-- 

Joost Schouppe

OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/>  | Twitter 
<https://twitter.com/joostjakob>  | LinkedIn 
<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603>  | Meetup 
<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

[Guy Vanvuchelen]

Mij lukt het ook niet. Andere lagen zoals 'Microsoft Earth, Open
Wandelkaart, enz. gaan wel.

Ik heb de twee URL's geprobeerd  maar zonder resultaat. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Philippe Casteleyn [mailto:philippecastel...@hotmail.com] 
Verzonden: zaterdag 3 december 2016 9:58
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

 

Er is op de Mapillary blog een artikel hoe je de Mapillary laag om Osmand
zet.

Het lukt mij niet.  Ik heb al altijd problemen met Osmand en LocusPro.  Ik
zou me toch eens willen verdiepen in zo een app.

Kan ik iemand bezoeken voor hulp ?  Het is op Android en ik heb een Samsung
Galaxy S7.

Ik ben met ziekteverlof, het kan dus altijd.

 

Ph Casteleyn 
Dahliastraat 16
2800 Mechelen
animals.slippers.loaders
gsm 0486 516261

 

http://blog.mapillary.com/tutorials/2016/12/02/mapillary-osmand.html

Ctrl+v

 

 





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

[Guy Vanvuchelen]

Bij de nieuwste versie2.5.3  van OsmAnd wordt je verwittigd, als je op 
“Basiskaart” klikt, dat je de plugin moet inschakelen, als dat nog niet gebeurd 
is.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 3 december 2016 13:25
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

 

Osmand is geweldig onlogisch. Wat ze in de tutorial van Mapillary niet 
uitleggen is bijvoorbeeld dat je eerst de plugin "Online Kaarten" moet 
activeren. Da's met de "dashboardknop" (die vierkantjes links beneden), dan 
Plugins. Pas dan kan je bij kaartlagen een "Basiskaart" gaan definiëren. Pas 
daarna komt die laag beschikbaar als underlay of overlay kaart.

 

Op 3 december 2016 09:58 schreef Philippe Casteleyn 
<philippecastel...@hotmail.com>:

Er is op de Mapillary blog een artikel hoe je de Mapillary laag om Osmand zet.

Het lukt mij niet.  Ik heb al altijd problemen met Osmand en LocusPro.  Ik zou 
me toch eens willen verdiepen in zo een app.

Kan ik iemand bezoeken voor hulp ?  Het is op Android en ik heb een Samsung 
Galaxy S7.

Ik ben met ziekteverlof, het kan dus altijd.

 

Ph Casteleyn 
Dahliastraat 16
2800 Mechelen
animals.slippers.loaders
gsm 0486 516261

 

http://blog.mapillary.com/tutorials/2016/12/02/mapillary-osmand.html

Ctrl+v

 

 






___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





 

-- 

Joost Schouppe

OpenStreetMap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/>  | Twitter 
<https://twitter.com/joostjakob>  | LinkedIn 
<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603>  | Meetup 
<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

[Guy Vanvuchelen]

Hier https://issuu.com/guyvanvuchelen/docs/osmand_versie_2_5 vind je een
Nederlandstalige handleiding.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Philippe Casteleyn [mailto:philippecastel...@hotmail.com] 
Verzonden: zaterdag 3 december 2016 9:58
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] OSM AND - hulp gevraagd

 

Er is op de Mapillary blog een artikel hoe je de Mapillary laag om Osmand
zet.

Het lukt mij niet.  Ik heb al altijd problemen met Osmand en LocusPro.  Ik
zou me toch eens willen verdiepen in zo een app.

Kan ik iemand bezoeken voor hulp ?  Het is op Android en ik heb een Samsung
Galaxy S7.

Ik ben met ziekteverlof, het kan dus altijd.

 

Ph Casteleyn 
Dahliastraat 16
2800 Mechelen
animals.slippers.loaders
gsm 0486 516261

 

http://blog.mapillary.com/tutorials/2016/12/02/mapillary-osmand.html

Ctrl+v

 

 





___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Missing Maps in Belgium - invisible track

[Guy Vanvuchelen]

Inderdaad het is moeilijk. Zelfs verkennen geeft niet altijd de oplossing. Zelf 
heb ik meegemaakt dat in april een weg niet zichtbaar was (helemaal overwoekerd 
met struiken en onkruid) terwijl hij in juni wel goed begaanbaar was.
In maart zou ik dus mappen 'invisible track' maar in juni klopt dat niet meer!!!

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 8 november 2016 16:32
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Missing Maps in Belgium - invisible track

inderdaad, maar daar is een trapje, en dat  pad is altijd zichtbaar, zelfs 
tussen de mais.

en mijn hond heeft daar eerder Philippe omver gelopen, want het zijn zijn 
foto's :-)

maar juist daarom vind ik het moeilijk om te beslissen of de weg van Wegspotter 
weg kan. Wanneer is iets een pad en wanneer niet ?

m

2016-11-08 15:20 GMT+01:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>:
> On 08-11-16 15:08, Philippe Casteleyn wrote:
>> Ik heb zo een mooi trackje door het veld met een zekere reden.
>>
>>
>> https://www.mapillary.com/app/user/filipc?lat=50.9922544=4.466032
>> 1=17=photo=false=qe_eMF-Tb5o60SiZ8eh9Zg
>>
>>
>> http://www.openstreetmap.org/way/223824278#map=16/50.9911/4.4662
>> rs=D
>>
>>
>> Door een zekere Escada.
>
> lol..  recht door mijn gemeente via onze vriend Marc Gemis ;-)
>
> Hier was hij wss een hond kwijt ;-)
> https://www.mapillary.com/app/user/filipc?lat=50.991533=4.4673352;
> z=17=photo=false=xaZHh73JXcqqy_DJJm41UA
>
> Ik kan bevestigen dat in dit gebied zwaar gewandeld wordt
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] straten zonder naam

[Guy Vanvuchelen]

Het kan soms aan een kleinigheid liggen. Ik had, bij + WMS vergeten een laag 
aan te duiden nadat ik ‘Lagen ophalen’ geklikt.

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sus Verhoeven [mailto:sus...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 28 oktober 2016 9:46
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] straten zonder naam

 

Ik heb een volledige herinstallatie van mijn laptop moeten doen en hier was het 
ook zo.

De AGIV beelden zijn ik gaan halen op

https://overheid.vlaanderen.be/producten-diensten/grootschalig-referentiebestand-grb

Gewoon op de gewenste map klikken en het adres in de browser in JOSM invoeren. 

Het beste vindt ik de WTMS.

De crab gegevens laad ik via de tool van Sander.

Sus

 

2016-10-26 18:51 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:

Zowel onder windwos 10 als onder UnixMint zie ik met JOSM (10966 van 5/9/2016) 
standaard alleen (wat Vlaanderen betreft): AGIV (Vlaanderen/Flanders) most 
recent aerial images (winter) en AGIV aerial imagery 10 cm 2013-15.
De kaarten die ik met +WMS inlaad werken niet.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Verhoeven Fr [mailto:sus...@gmail.com]
Verzonden: woensdag 26 oktober 2016 18:07
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] straten zonder naam

In de laatste versies van JOSM zitten die WMS links ingebakken onder BE.
Men moet ze wel aktiveren.
Die werken hier normaal Onder Ubuntu en Win 10

Sus



Le 26/10/16 à 16:13, Guy Vanvuchelen a écrit :
> Ik wil dat ook eens proberen. De style in JOSM krijg ik op mijn scherm. Maar 
> waar haal ik GRB/CRAB?
> Bij 'lagen' heb ik grb.agvi.be:GRB-Basiskaart maar die kan ik al een hele 
> tijd niet meer inladen. Is er misschien ondertussen een alternatief.
>
> Guy Vanvuchelen
>
> -Oorspronkelijk bericht-
> Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be]
> Verzonden: woensdag 26 oktober 2016 14:33
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] straten zonder naam
>
> On 26-10-16 13:59, Marc Gemis wrote:
>> Er is ook een style in JOSM voor wegen zonder naam:
>> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Noname
> Yup, die staat altijd aan hier, precies een neonlamp zo een naamloze
> ways nu  Maar ja, dan moet je wel JOSM gebruiken ;-)
>
> Ik ben ook bezig met Q/A op straat niveau (momenteel vooral in Brussel).
>
> Onlangs via Jakka nog een mooie case doorgekregen waarbij straten niet 
> matchte met de straatnaam informatie van GRB imports (Stekene was testcase), 
> kleine stukje uit conversatie:
>
> " ...
> adding housenumbers to GRB buildings
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.18656686628599/3.973452888322
> 4085 Huizen met straatnaam Oostvaart Maar dichtsbijliggende straten
> getagd
> als: Pereboomsteenweg en Klein Sinaaistraat Zijn deze building streetname 
> auto imports ?
> "
>
> Dus onderzocht en idd, de namen in OSM waren fout, kleine stukken straat voor 
> de huizen hadden een foute naam, goed opgemerkt van Jakka.
>
> http://www.openstreetmap.org/changeset/43083825
>
> Ik ben dus gaan zoeken in alle validators die ik kon vinden (Osmose
> etc..) en geen enkele pikte deze fout op.  Ook JOSM niet, maar wel
> visueel met de addres tags validator mapCSS
>
> https://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/AddressValidator 
> <https://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/AddressValidator> 
> p=1
>
> adhv GRB en wegenregister overlays konden die uit bron GRB afgeleid worden 
> dat ze correct waren en OSM fout was.
>
> Glenn
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] straten zonder naam

[Guy Vanvuchelen]

Ik wil dat ook eens proberen. De style in JOSM krijg ik op mijn scherm. Maar 
waar haal ik GRB/CRAB?  
Bij 'lagen' heb ik grb.agvi.be:GRB-Basiskaart maar die kan ik al een hele tijd 
niet meer inladen. Is er misschien ondertussen een alternatief.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] 
Verzonden: woensdag 26 oktober 2016 14:33
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] straten zonder naam

On 26-10-16 13:59, Marc Gemis wrote:
> Er is ook een style in JOSM voor wegen zonder naam:
> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Styles/Noname

Yup, die staat altijd aan hier, precies een neonlamp zo een naamloze ways 
nu  Maar ja, dan moet je wel JOSM gebruiken ;-)

Ik ben ook bezig met Q/A op straat niveau (momenteel vooral in Brussel).

Onlangs via Jakka nog een mooie case doorgekregen waarbij straten niet matchte 
met de straatnaam informatie van GRB imports (Stekene was testcase), kleine 
stukje uit conversatie:

" ...
adding housenumbers to GRB buildings
https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.18656686628599/3.9734528883224085
Huizen met straatnaam Oostvaart Maar dichtsbijliggende straten getagd
als: Pereboomsteenweg en Klein Sinaaistraat Zijn deze building streetname auto 
imports ?
"

Dus onderzocht en idd, de namen in OSM waren fout, kleine stukken straat voor 
de huizen hadden een foute naam, goed opgemerkt van Jakka.

http://www.openstreetmap.org/changeset/43083825

Ik ben dus gaan zoeken in alle validators die ik kon vinden (Osmose
etc..) en geen enkele pikte deze fout op.  Ook JOSM niet, maar wel visueel met 
de addres tags validator mapCSS

https://josm.openstreetmap.de/josmfile?page=Styles/AddressValidator=1

adhv GRB en wegenregister overlays konden die uit bron GRB afgeleid worden dat 
ze correct waren en OSM fout was.

Glenn




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Guy Vanvuchelen]

Voor mij is de ideale oplossing een mix tussen audio notities en foto’s.  Voor 
eenvoudige dingen zoals, een bank, een vuilbak, het wegoppervlak, de breedte, 
de snelheid vindt ik een audio notitie praktischer, ook al omdat ik die op de 
juiste plaats zet. Een foto is dan weer praktischer voor complexe toestanden, 
naamborden enz.

Maar ieder zijn keuze natuurlijk

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gerard Vanderveken [mailto:g...@ghia.eu] 
Verzonden: zondag 3 juli 2016 10:24
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

 

Het is juist dat je wel een paar keer moet klikken, alhoewel je er ook enkele 
kunt laten overslaan, door minder opties open te houden zoals een app vast te 
kiezen.
Op mijn tablet valt de snelheid voor losse geofoto's nogal mee. Ik heb niet het 
gevoel van te moeten wachten tussen het klikken.
Maar als je met de fotonota ook nog wat intypt, zakt de kadans onvermijdelijk 
helemaal in.

Aan de andere kant, je onderwerp loopt meestal niet weg!

mvg Gerard

Marc Gemis wrote:



Het grote nadeel van alle android gebaseerde foto oplossingen vind ik de 
snelheid. Als je in osmand of zo een foto wil maken moet 3 a 4 keer klikken en 
telkens veel geduld hebben. Tegen die tijd kan ik al 3 foto's gemaakt hebben en 
verder wandelen. Dat is voor mij en de honden belangrijker dan de 
nabewerkingstijd thuis.

Maar ieder zijn stijl

m

Op 2 jul. 2016 17:16 schreef "Gerard Vanderveken" <g...@ghia.eu>:

PS
Ook rechtstreeks POI upload naar OSM vanuit het programma!

Gerard Vanderveken wrote:



Ook heel goed is Geopaparazz 
<https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/wiki> i voor surveying onderweg 
met Android.
OSM kaart, gpx log en nota's (tekst, foto, schets of form) op de kaart.

Gerard.

Guy Vanvuchelen wrote:



Bedankt Marc, voor de uitleg. Gelukkig moet ik met OsmAnd geen gebruik maken 
van geotag of iets dergelijks.  Ik zie ineens waar de foto's gemaakt zijn. Ga 
het morgen eens proberen.
 
Guy Vanvuchelen
 
 
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 2 juli 2016 14:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
 
Guy,
 
de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS een 
spoor op. Bij het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op hetzelfde 
moment als dat ik een waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik een "exacte" tijd 
waarom ik beiden kan synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met grote 
hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm maken, maar de 
mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel en is dus iets 
nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone teksteditor.
 
De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie aangeven 
bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat ik loop, dus van 
zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke richting de foto gemaakt 
is. Of ik maar er een paar zodat ik een overzicht heb van de situatie
 
Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat iemand het 
nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3 , 
roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het telefoonnummer 
staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes erop zetten, of de 
nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het gebied buiten zetten, met 
allerlei tags die aangeven dat er zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne 
als punt, omdat ze niet het gehele gebouw beslaat.
 
mvg
 
m
 
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)
 
2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen  <mailto:guy.vanvuche...@gmail.com> 
<guy.vanvuche...@gmail.com>:
  

Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen beter 
te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en in welke 
richting ik die foto nam.
Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de foto. 
Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, telefoonnummer, 
website, openingsuren, noteren.
 
Guy Vanvuchelen
 
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
 
I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each 
other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's 
try out I know the mailing list does not allow to include pi

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Marc, voor de uitleg. Gelukkig moet ik met OsmAnd geen gebruik maken 
van geotag of iets dergelijks.  Ik zie ineens waar de foto's gemaakt zijn. Ga 
het morgen eens proberen.

Guy Vanvuchelen


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 2 juli 2016 14:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

Guy,

de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS een 
spoor op. Bij het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op hetzelfde 
moment als dat ik een waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik een "exacte" tijd 
waarom ik beiden kan synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met grote 
hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm maken, maar de 
mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel en is dus iets 
nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone teksteditor.

De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie aangeven 
bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat ik loop, dus van 
zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke richting de foto gemaakt 
is. Of ik maar er een paar zodat ik een overzicht heb van de situatie

Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat iemand het 
nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3 , 
roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het telefoonnummer 
staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes erop zetten, of de 
nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het gebied buiten zetten, met 
allerlei tags die aangeven dat er zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne 
als punt, omdat ze niet het gehele gebouw beslaat.

mvg

m

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)

2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
> Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
> afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
> met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen 
> beter te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en 
> in welke richting ik die foto nam.
> Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de 
> foto. Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
> internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, 
> telefoonnummer, website, openingsuren, noteren.
>
> Guy Vanvuchelen
>
> -Oorspronkelijk bericht-
> Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
> Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
>
> I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each 
> other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's 
> try out I know the mailing list does not allow to include pictures, so 
> you have to do it with a link
>
> What could/would you map when you look at [1] ? What would you investigate 
> further ?
>
> Feel free to answer in French/German/English or Dutch
>
> p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map 
> anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows 
> a map when you click it
>
>
>  Nederlands 
>
> Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de 
> foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
> (beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens 
> uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe 
> te voegen, dus moet je het met een link stellen
>
> Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt ? Wat 
> zou je van nader bij gaan bekijken ?
>
>
> p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te kijken en 
> om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto staat een (i), 
> als je daarop klikt, zie je een kaartje.
>
>
>
>
> [1] 
> https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0
> /O/DSC_3228.jpg [2] gallery: 
> https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Guy Vanvuchelen]

Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen beter 
te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en in welke 
richting ik die foto nam. 
Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de foto. 
Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, telefoonnummer, 
website, openingsuren, noteren. 

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each other's 
survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's try out I know 
the mailing list does not allow to include pictures, so you have to do it with 
a link

What could/would you map when you look at [1] ? What would you investigate 
further ?

Feel free to answer in French/German/English or Dutch

p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map anything 
you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows a map when you 
click it


 Nederlands 

Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de foto's die 
we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
(beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens uitproberen. Jammer 
genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe te voegen, dus moet je het 
met een link stellen

Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt ? Wat zou 
je van nader bij gaan bekijken ?


p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te kijken en om 
het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto staat een (i), als je 
daarop klikt, zie je een kaartje.




[1] 
https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0/O/DSC_3228.jpg
[2] gallery: https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] MissingMaps National

[Guy Vanvuchelen]

Ik heb zaterdag om 1 uur het TV nieuws gehoord en later verschillende berichten 
op Radio 2 en ik ben zeker dat ik minstens één keer openstreetmap heb horen 
noemen. Maar het is zoals bij vele nieuwsberichten en krantenartikels. Alleen 
het artikel en niet de nauwkeurigheid telt
Ik vond het een mooi initiatief en heb vanuit mijn zetel ook een steentje 
bijgedragen.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zondag 17 april 2016 20:09
Aan: Jo Hannes; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] MissingMaps National

2016-04-17 20:05 GMT+02:00 Jo <winfi...@gmail.com>:
> Maar ik vind dus wel dat je dat heel goed gedaan hebt!
>
> Chapeau!

bedankt voor het compliment

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] tagging conventions

[Guy Vanvuchelen]

Sorry maar als ik in het Engels zou proberen antwoorden verstaat waarschijnlijk 
niemand wat ik bedoel.

Het is frustrerend om telkens opnieuw dingen te moeten wijzigen. Zo heb ik 
destijds in de wijde omgeving alle verharde wegen die gemapt waren als track, 
gewijzigd in unclassified. Ik veronderstelde dat die wegen inderdaad nog 
onverhard waren toen ze gemapt werden maar bij een verkaveling kregen ze twee 
betonstroken met daartussen (meestal) gras of gras in beton. Nu zie ik dat 
'iemand' ze weer al track gemapt heeften zo blijven we bezig terwijl er nog 
zoveel nuttige dingen te doen zijn. Ook trackgrade is een mengelmoes van 
meningen. Maar ik vrees dat deze discutie ook weer geen uitsluitsel zal 
brengen. 

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 22 december 2015 17:59
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] tagging conventions

I'm sure you can look through this mailing list's history and find all kinds of 
discussion about it in the past...

Long story short: the unpaved thing was more or less the original usage, then 
it was changed in some other countries which was set as the international 
definition and in Belgium we didn't change it.

Personally I think the difference unpaved <-> paved for track <-> other road 
types makes much more sense in Belgium, and also much more objective.

Ben


On Tuesday 22 December 2015 08:37:35 joost schouppe wrote:
> Hi all,
> 
> I was looking at this page:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Hig
> hways
> 
> And I saw only unpaved roads are supposed to be tagged as track. I've 
> been seeing quite a few rural roads which only allow agricultural 
> vehicles and only lead to fields. They look to me essentially as paved 
> tracks. In most of the world (i.e. outside of Europe) what the road is 
> used for trumps road quality when it comes to classification.
> 
> Shouldn't this "Unpaved roads with traces of motor traffic or 
> accessible to motor traffic" be replaced by something like "Paths 
> which show use of occasional motor traffic, or are designed to do so 
> and that don't prohibit such use. Generally unpaved and used to access 
> forests or agricultural fields."


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppunten West-Vlaanderen Cyclisme Flandre occidentale

[Guy Vanvuchelen]

Je moet wel een hele dosis zelfvertrouwen hebben om zo'n cursus te durven 
geven. OSM en JOSM zijn immers zo uitgebreid dat waarschijnlijk niemand alle 
details kent. Bovendien komen er regelmatig problemen ter sprake in Talk.be en 
meestal blijven ze onopgelost. 
Het opstellen van een cursus zou voor veel beginners en waarschijnlijk voor 
veel peters en meters al een hele stap in de goede richting zijn.  Zelf zie ik 
me niet bekwaam op zo'n cursus op te stellen maar ik zou bijvoorbeeld wel zo'n 
cursus kunnen illustreren met schermafbeeldingen.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 16 december 2015 16:17
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppunten West-Vlaanderen Cyclisme Flandre 
occidentale

Volgens mij nota's van de meeting in April van dit jaar [1] was het de 
bedoeling een cursus op te stellen op een professionele manier. Men sprak van 
60 opleidingsdagen voor personeel en peters en meters (gescheiden groepen). 
Volgens mij was (en is) er niemand binnen de community die dat soort cursus in 
elkaar kan boxen en die gedurende de week kan gaan geven.

Dit is van een heel ander niveau dan eventjes een presentatie van een half 
uurtje te doen op een mapping party. En zelfs daar vind je amper kandidaten 
voor. Het zijn altijd dezelfde personen die opdraven voor zulke opdrachten.

Ik zie me natuurlijk graag gecorrigeerd op dit punt.

mvg

m




[1] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-be/2015-April/007353.html

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fietsknooppunten West-Vlaanderen Cyclisme Flandre occidentale

[Guy Vanvuchelen]

Ik vrees dat we geen toestemming zullen krijgen. Er worden immers kaarten 
verkocht en die zullen waarschijnlijk wel wat opbrengen. Indien we de 
toestemming wel zouden krijgen dat hoop ik dat we ook de wandelknooppunten 
mogen gebruiken want ik stel vast dat daar nog heel wat hiaten zijn en dat het 
heel wat werk en tijd vraagt om die allemaal te verkennen.

GuyVV


Jawadde Jo..
 >dan zit er voor ons niet anders op dan op de fiets te springen en het  >hele 
 >netwerk nog eens af te fietsen.

Om die reden zouden we zo snel mogelijk uitsluitsel moeten krijgen, zodat we 
niemand (wielertoeristen, Okra, individueel ... onnodig bijstand vragen die dan 
te horen te krijgen dat alles nadien toch met een import ingevoerd werd



Jo schreef op 15/12/2015 om 18:06:
> Totnogtoe was de party line bij Toerisme Vlaanderen en de provincies:
> onze data mag hergebruikt worden, met een piepklein beperkingske: het 
> mag niet afgedrukt (kunnen) worden.
>
> Voor ons betekent dat zoveel als 'onbruikbaar', afblijven.
>
> Als tussenoplossing dacht ik, laat ik de data eens manueel nalopen en 
> hier en daar OSM Notes aanmaken, waar er duidelijk verschillen zijn, 
> zodat iemand ter plaatse dat gericht kan nakijken. Die Notes geraakten 
> eigenlijk niet resolved en na een tijdje stonden ze gewoon in de weg.
>
> Als ze dus niet van gedachten veranderen, dan zit er voor ons niet 
> anders op dan op de fiets te springen en het hele netwerk nog eens af 
> te fietsen. Ideaal zou zijn als we fervente fietsers ertoe kunnen 
> aanzetten om een GPS tracker mee te zeulen en ons de resultaten door te 
> sturen.
> Bonuspunten als zze hier en daar een fotootje willen maken. Topscore 
> als ze de hele weg op Mapillary zouden zetten :-)
>
>   Jo
>
> Op 15 december 2015 16:25 schreef Sander Deryckere 
>  >:
>
>
>
> Op 15 december 2015 16:15 schreef Jakka  >:
>
> Fietsknooppunten West-Vlaanderen wordt volledig herzien en op
> veel plaatsen bijgewerkt, verlegt, nieuwe verbindingen toegevoegd.
> ...275 kilometer langer en er komen 392 knooppunten bij.
> Hoe weten de gebruikers OSM, en afgeleide app dat de huidige
> bestaande relaties nog niet aangepast, herzien werden.
> Kan iemand al deze relaties globaal in één keer voorzien van een
> merk tag welk? Een datum van de start herziening met een
> verklarende tekst?
> Wie de vernieuwde route nagezien heeft, welke tag voorzien ?
> Gewoon schrappen vorige tag geen goed idee???
> Is er kans dat Toerisme West-Vlaanderen toelaat van hun data te
> delen om sneller een update te hebben?
>
> 
> http://www.westtoer.be/nl/actief-beleven/fietsen/herziening-fietsnetwe
> rk
>
>
> Het aantal knooppunten dat verwijderd wordt is tamelijk klein. Er
> worden vooral veel routes en knooppunten bijgemaakt (voor zover ik
> kon zien, heb al even vluchtig de kaart kunnen bekijken). Dat maakt
> natuurlijk de routes ongeldig, maar op knooppuntniveau valt het werk
> dan nog wel mee. Dus denk ik niet dat het zin heeft om alle
> knooppunten automatisch te gaan taggen.
>
> Zelf heb ik een nieuw knooppunt ontdekt  in mijn straat.
>
> Ik weet niet hoe de contacten met westtoer nu zijn, maar tot op
> heden komt alle knooppunt data van surveys.
>
> Mvg,
> Sander
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

[Guy Vanvuchelen]

Is er een gemakkelijke manier op de voet- en buurtwegen die ik de afgelopen 
maanden gemapt heb met alt_name = "xxx" terug te vinden?

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 2 december 2015 15:51
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

2015-12-02 15:35 GMT+01:00 Glenn Plas <gl...@byte-consult.be>:
> dus voor mezelf zou ik dan van strategie alt_name="voetweg 123" naar 
> ref=123

Hier in de buurt heb je "VW xxx"  (Voetweg) en "BW xxx" (Buurtweg).
Daarom zet ik het volledige "Voetweg xxx" in ref om het onderscheid te kunnen 
maken. Maar ref="xxx' kan natuurlijk ook.

Bovendien lopen die wegen soms zelfs voor een deel over straten met een 
"gewone" naam.

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

[Guy Vanvuchelen]

Om het nog wat moeilijker te maken: wat is zichtbaar. Als er juist 500 
wandelaars over een stuk gras gelopen hebben is het heel goed zichtbaar.

Ooit verkende ik in maart een wegje dat op de kaart van onze gemeente stond. Ik 
kon het niet vinden.  Twee maanden later kwam ik er toevallig voorbij en toen 
bleek een hele hoop struikgewas opgeruimd te zijn en werd het dagelijks 
gebruikt.

Momenteel verken ik de knooppunten van de Getevallei. Daar kom ik regelmatig 
nieuwe (Trage?) wegen tegen waarvan je het bestaan niet zou vermoeden als er 
geen pijltjes stonden.  Maar ze zijn er en ze bestaan, zichtbaar of niet. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: joost schouppe [mailto:joost.schou...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 2 december 2015 17:51
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

 

Zouden we er niet goed aan doen om een wiki pagina over de buurtwegen te maken?

Dat maakt het misschien makkelijker om tot een consensus te komen, en dan 
kunnen we nieuwkomers die via Trage Wegen bij ons uitkomen gemakkelijker op weg 
zetten.

 

- wat hoort niet in Openstreetmap

- wanneer gebruik je welk type "highway"

- hoe de naam/ref taggen

- bruikbare bronnen

 

Ik vind zelf die randgevallen wel interessant. Heb het er altijd moeilijk mee 
gehad dat een betonnen wandelweg van twee meter breed dezelfde hoofdtag krijgt 
als een desire line (een spontaan ontstaan paadje om ergens af te snijden). Zie 
bijvoorbeeld deze diary post [1] En uiteraard horen paden die niet bestaan in 
de realiteit niet in OSM. Maar als er een recht van doorgang is, je kan zien 
dat er een pad is en je kan (mits minimale moeite) doorsteken, dan is dat toch 
waardevolle informatie voor een wandelaar. Maar bij de echte randgevallen zou 
je toch in de hoofdtag al willen kunnen aangeven dat het niet "echt" een pad 
is. Vergelijkbaar probleem met "zeer gevaarlijke paden": je wil ze niet wissen, 
maar op de kaart zien ze er gemakkelijk uit en je wil toch ook geen doden op je 
geweten (ok, niet direct iets dat je in België gaat tegenkomen). Of je hebt een 
pad dat je fysiek écht niet kan zien (gewoon een grasveld waar je over kan 
lopen), maar dat wel deel is van een officiële wandelroute (vb [2] [3]). 

Relevantie: als je duidelijker kan aangeven over wat voor een pad het gaat, 
zijn er misschien meer die in aanmerking komen om te mappen.

 

[1] http://www.openstreetmap.org/user/Rostranimin/diary/34533

[2] http://www.openstreetmap.org/way/169851483#map=19/50.72147/4.08477

[3] http://www.openstreetmap.org/way/377902388#map=19/50.78451/3.56984

 

 

Op 2 december 2015 16:41 schreef Ben Laenen <benlae...@gmail.com>:

On Wednesday 02 December 2015 14:35:12 Glenn Plas wrote:
> Volgens mij kan je de gewone ref ervoor gebruiken ipv een nieuwe uit te
> vinden (wat indertijd wss wel goed idee was, we kunnen via OverPass
> gemakkelijk al die voetwegen van Ben terugvinden nu.  Het is een kwestie
> van hier een consensus te kunnen bereiken zodat we consequent gaan mappen.

Wat mij betreft liefst geen gebruik maken van de gewone ref=*. Al die
gewestwegen met ref=N123-nummers hebben namelijk meestal ook buurtwegnummers,
wat ga je dan doen?

Ben



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





 

-- 

Joost @

Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/>  | Twitter 
<https://twitter.com/joostjakob>  | LinkedIn 
<https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603>  | Meetup 
<http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/>  | Reddit 
<https://www.reddit.com/u/joostjakob>  | Wordpress 
<https://joostschouppe.wordpress.com/> 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Wandelknooppunten

[Guy Vanvuchelen]

Enkele weken, of maanden, geleden hebben we het op het forum gehad voor het
tonen van Wandelknooppunten met OsmAnd. Dat leek toen een probleem te zijn.
Er is goed nieuws: met versie 2.2.2 en de kaart van België van 2/12/2015 (of
later?) lukt het nu wel. Dan zij de tussenkomst van mapper ‘Schakkebroek’
die bij de makers van OsmAnd heeft aangedrongen. Je moet wel een ‘eigen
filter’ maken  met: zoeken-> interessepunt-> Tik om alles te doorzoeken ->
Eigen filter -> vervoer  en daar kan je kiezen : Internationale hiking
network node,  local hiking network node, national hiking network node of
regional hiking network node.

Het zal dus in de toekomst gemakkelijker zijn om ontbrekende knooppunten te
mappen.

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

[Guy Vanvuchelen]

Helemaal akkoord met name="Liposuctievoetweg" en alt_name ="voetweg 1234". Zo 
doe ik het ook. Wel ondervind ik dat het dikwijls niet duidelijk is bij welke 
weg die naamborden staan.
 
Wat de tag highway betreft zou ik me niet laten beïnvloeden door de naam 
'voetweg'. Als het een breed pad is dat door een veld loopt, waar de boer het 
eerst omploegt en daarna terug plat rijdt, dan zou ik het eerder track noemen 
met tracktype: grade5. Ook als het pad door een weide of over een braak stuk 
grond loopt en breed genoeg is voor een (kleine tractor, quad, Jeep, enz) vind 
ik track beter. Immers als een wandelaar een ongeluk krijgt zou het toch 
interessant kunnen zijn voor de hulpdiensten om te weten af ze je kunnen komen 
helpen met een Jeep, bijvoorbeeld.
Maar ik moet toegeven dat ik veel wegen tegen kom die ik als track zou mappen 
maar die door voorgangers als "path" gemapt zijn.  


Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] 
Verzonden: woensdag 2 december 2015 14:44
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Rise of the voetwegen

Hi,

Effe korte peer check:  Ik zie veel voetwegen verschijnen in de buurt, op zich 
super natuurlijk maar ik begin een wildgroei aan tags te zien voor dezelfde 
voetweg per segment.  Het is een zootje aan het worden met footways die 
overgaan naar paths en terug footway.

Naast het feit dat ze vaak als name='voetweg 1234'(, of erger: 'chemin 1234' in 
vlaanderen)  worden gemarkeerd ipv. hun officiele benaming, zie ik toch iets 
teveel footway's door velden en akkers trekken...

Instinctief zou men snel geneigd zijn er 'footway' van te maken, wat op de map 
op zich niet lelijk 'rendert'.  Maar de renderer.

Ik vind dat een 'path' meer geschikt is, zeker als ik de voetweg door velden 
zie gaan en waar een geen visible pad is volgens AGIV sat pics.

Iemand daar zelf ook al issue's mee gehad.  Is er iemand die 'footway'
meer geschikt vind voor vaak -kwasi denkbeeldige- wegen?  Waarom?

Ik pas dit meestal in alt_name='voetweg 1234' en dan als 
name='Liposuctievoetweg'.

Voorbeeld bv deze: https://www.openstreetmap.org/way/383827575

Graag wat input van de wandelaars en andere kenners onder ons, hoe pakken 
jullie dit vast ?

Glenn


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Wandelnetwerk Getevallei

[guy vanvuchelen]

Hallo Stijn,

Vandaag vind ik je email in mijn spam.  Ik zal dus ook wat wandelingen
wissen. Moet dat stukje per stukje gebeuren of kan dat ineens?

Groet

Guy Vanvuchelen
Op 12-okt.-2015 19:45 schreef "Stijn Rombauts" <stijnromba...@yahoo.com>:

> Hoi,
>
> De oude wandelroutes zijn eigenlijk (als individuele wandelroutes - lwn)
> verdwenen en zouden dus uit osm verwijderd moeten worden. De enige
> bewegwijzering die er nu nog is, zijn de knooppunten. De wandelroutes die
> de knooppunten volgen en vaak wel de naam en het traject van de oude
> wandelroutes hebben overgenomen (zie o.a. ook op
> http://www.toerismevlaamsbrabant.be/wandelen/wandelnetwerk-getevallei/index.jsp),
> zijn nu eerder aanbevolen knooppuntenwandelingen: ze zijn niet apart
> bewegwijzerd en horen daarom volgens mij niet thuis in osm.
> Ik zal alvast de oude Getevallei-wandelroutes die ik vorige winter heb
> toegevoegd, verwijderen.
>
> Groetje,
>
> StijnRR
>
> --
> *From:* Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>
> *To:* talk-be@openstreetmap.org
> *Sent:* Monday, October 12, 2015 1:15 PM
> *Subject:* [OSM-talk-be] Wandelnetwerk Getevallei
>
> Vroeger had men in de Getevallei verschillende wandelingen die met bordjes
> aangegeven waren, bijvoorbeeld ‘Genoveva-& Margarethawandeling in Oplinter.
> Nu staat er in Oplinter een infobord met Genoveva-,
> volg de knooppunten: 202-201-200-29-28-211-210-205-203-202.  De bordjes die
> deze wandeling vroeger aangaven zijn waarschijnlijk verdwenen nu er
> knooppunten zijn.  Het gaat niet alleen om deze ene wandeling, er zijn er
> immers veel meer.  Sommige van de wandelingen waren ingebracht in OSM,
> andere weer niet. In het begeleidend boekje van Wandelnetwerk Getevallei
> staan er verschillende. Mijn vraag is tweeërlei. Ten eerste heeft het zin
> om die afzonderlijke wandelingen te laten staan (mij komt het nogal
> rommelig over) maar zo ja, moeten we dan de andere wandelingen ook
> inbrengen?
>
> Guy Vanvuchelen
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Wandelnetwerk Getevallei

[guy vanvuchelen]

Ok bedankt Joost

Guy Vanvuchelen
Op 28-okt.-2015 21:24 schreef "joost schouppe" <joost.schou...@gmail.com>:

> Als je een relatie wist, dan is die direct helemaal weg, je hoeft aan zijn
> leden niets meer te veranderen. (Als ik je vraag goed begrepen heb).
>
> --
> Joost @
> Openstreetmap <http://www.openstreetmap.org/user/joost%20schouppe/> |
> Twitter <https://twitter.com/joostjakob> | LinkedIn
> <https://www.linkedin.com/pub/joost-schouppe/48/939/603> | Meetup
> <http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/members/97979802/> | Reddit
> <https://www.reddit.com/u/joostjakob> | Wordpress
> <https://joostschouppe.wordpress.com/>
>
>
> Op 28 oktober 2015 21:15 schreef guy vanvuchelen <
> guy.vanvuche...@gmail.com>:
>
>> Hallo Stijn,
>>
>> Vandaag vind ik je email in mijn spam.  Ik zal dus ook wat wandelingen
>> wissen. Moet dat stukje per stukje gebeuren of kan dat ineens?
>>
>> Groet
>>
>> Guy Vanvuchelen
>>
>>>
>>>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Wandelnetwerk Getevallei

[Guy Vanvuchelen]

Vroeger had men in de Getevallei verschillende wandelingen die met bordjes
aangegeven waren, bijvoorbeeld ‘Genoveva-& Margarethawandeling in Oplinter.

Nu staat er in Oplinter een infobord met Genoveva-, volg
de knooppunten: 202-201-200-29-28-211-210-205-203-202.  De bordjes die deze
wandeling vroeger aangaven zijn waarschijnlijk verdwenen nu er knooppunten
zijn.  Het gaat niet alleen om deze ene wandeling, er zijn er immers veel
meer.  Sommige van de wandelingen waren ingebracht in OSM, andere weer niet.
In het begeleidend boekje van Wandelnetwerk Getevallei staan er
verschillende. Mijn vraag is tweeërlei. Ten eerste heeft het zin om die
afzonderlijke wandelingen te laten staan (mij komt het nogal rommelig over)
maar zo ja, moeten we dan de andere wandelingen ook inbrengen?

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

[Guy Vanvuchelen]

Eigenaardig genoeg behandelt Osmand fietsroutes en wandelroutes op een andere 
manier. Fietsroutes vind je in kaartlagen -> KAARTWEERGAVE -> routes.  Als hier 
Fietsroutes tonen aangevinkt is zie je ook de knooppunten. Voor Wandelroutes 
moet je naar kaartlagen -> OVERIGE KAART ATTRIBUTEN -> Wandelroutes tonen  maar 
deze instelling toont geen knooppunten.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 9 oktober 2015 17:08
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

 

Als ik me dit probleem correct herinner had het te maken met de eigenaardige 
structuur van de tags op de knooppunten. Normaal is er een vaste tag die 
aanduidt dat er een icoontje moet komen (zoals amenity=restaurant) en een tag 
om aan te duiden welke tekst er bij moet komen (zoals name="De Posthoorn"). Bij 
de wandel- en fietsknooppunten moet bepaald worden a.d.h.v. een enkele key als 
er een icoontje komt, en moet die value ook meteen gebruikt worden als de tekst.

 

Natuurlijk zijn er hier oplossingen voor, maar als je die oplossingen samen 
gaat prutsen, dan gaat er binnen het jaar iets mee mis. Er zijn immers niet 
veel landen die een dergelijk knooppuntensysteem gebruiken. Een degelijke 
oplossing is moeilijker met de huidige architectuur.

Groeten,

Sander

 

Op 9 oktober 2015 16:28 schreef joost schouppe <joost.schou...@gmail.com>:

Klopt, Osmand cached alles wat je gezien hebt.
Maar lijkt mij toch de moeite om na te vragen bij de mensen van Osmand waarom 
het niet gewoon werkt als POI 

Op 7-okt.-2015 17:33 schreef "Marc Gemis" <marc.ge...@gmail.com>:

 

Ik dacht dat OsmAnd de tiles op je smartphone zet. Dus als je thuis kijkt en 
daarna het veld ingaat, zou het kunnen dat je geen verbinding meer nodig hebt.

 

 

 

2015-10-07 16:30 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:

Hallo Gerard,

 

Ik had helemaal niets gedownload. Ik veronderstelde dat de wandelknooppunten 
gewoon op de offline-kaart zouden verschijnen, ze zijn immers opgenomen als POI.

Het voorstel van Marc is al een grote hulp al zou het nog aangenamer zijn om 
ter plaatse te kunnen zien of een knooppunt reeds gemapt is, in dit zonder 
internetverbinding.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gerard Vanderveken [mailto:g...@ghia.eu] 
Verzonden: woensdag 7 oktober 2015 16:20


Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

 

Was dat een .map bestand dat je gedownload had voor een offline kaart?
Daar hoort ook een .xml konfiguratie / style bestand bij voor de voetwegen.
Dit moet in dezelfde folder staan en hernoemd worden naar dezelfde naam van de 
.map

Gerard.

Guy Vanvuchelen wrote:

Bedankt Marc, zo kan ik thuis (met wifi) tenminste zien wat al gemapt is.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 7 oktober 2015 13:15
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

 

Geen ervaring mee, je kan eventueel ook de on-line kaart "OpenWandelkaart 
(BE,NL)" activeren.

Bij voorkeur als "kaartbron" en de gewone kaart dan als "Underlay-kaart"

 

Je moet er dan wel rekening mee houden dat je data-abonnement gebruikt wordt. 

 

mvg

 

m

 

2015-10-07 13:04 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:

Op de vraag van mapper ‘Schakkebroek’ om rwn knooppunten zichtbaar te maken 
kreeg hij volgend antwoord:


*wn_ref already supported as POI. I made some corrections and next nightly 
version will have icons for them. Search POI for "International hiking network 
node".

02.10.2015 16:25, Victor Shcherb пишет:

 

Ik heb de nightly versie gedownload maar het lukt me niet om knooppunten te 
zien.  Wel kon ik een eigen filter maken Vervoer –> International hiking 
network node maar als ik die activeer vind ik niets. Heeft iemand daar ervaring 
mee?

 

Guy Vanvuchelen

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

 


  _  

 
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
  


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

[Guy Vanvuchelen]

Op de vraag van mapper 'Schakkebroek' om rwn knooppunten zichtbaar te maken
kreeg hij volgend antwoord:


*wn_ref already supported as POI. I made some corrections and next nightly
version will have icons for them. Search POI for "International hiking
network node".

02.10.2015 16:25, Victor Shcherb пишет:

 

Ik heb de nightly versie gedownload maar het lukt me niet om knooppunten te
zien.  Wel kon ik een eigen filter maken Vervoer -> International hiking
network node maar als ik die activeer vind ik niets. Heeft iemand daar
ervaring mee?

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Marc, zo kan ik thuis (met wifi) tenminste zien wat al gemapt is.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 7 oktober 2015 13:15
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

 

Geen ervaring mee, je kan eventueel ook de on-line kaart "OpenWandelkaart 
(BE,NL)" activeren.

Bij voorkeur als "kaartbron" en de gewone kaart dan als "Underlay-kaart"

 

Je moet er dan wel rekening mee houden dat je data-abonnement gebruikt wordt. 

 

mvg

 

m

 

2015-10-07 13:04 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:

Op de vraag van mapper ‘Schakkebroek’ om rwn knooppunten zichtbaar te maken 
kreeg hij volgend antwoord:


*wn_ref already supported as POI. I made some corrections and next nightly 
version will have icons for them. Search POI for "International hiking network 
node".

02.10.2015 16:25, Victor Shcherb пишет:

 

Ik heb de nightly versie gedownload maar het lukt me niet om knooppunten te 
zien.  Wel kon ik een eigen filter maken Vervoer –> International hiking 
network node maar als ik die activeer vind ik niets. Heeft iemand daar ervaring 
mee?

 

Guy Vanvuchelen

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

[Guy Vanvuchelen]

Hallo Gerard,

 

Ik had helemaal niets gedownload. Ik veronderstelde dat de wandelknooppunten 
gewoon op de offline-kaart zouden verschijnen, ze zijn immers opgenomen als POI.

Het voorstel van Marc is al een grote hulp al zou het nog aangenamer zijn om 
ter plaatse te kunnen zien of een knooppunt reeds gemapt is, in dit zonder 
internetverbinding.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gerard Vanderveken [mailto:g...@ghia.eu] 
Verzonden: woensdag 7 oktober 2015 16:20
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

 

Was dat een .map bestand dat je gedownload had voor een offline kaart?
Daar hoort ook een .xml konfiguratie / style bestand bij voor de voetwegen.
Dit moet in dezelfde folder staan en hernoemd worden naar dezelfde naam van de 
.map

Gerard.

Guy Vanvuchelen wrote:



Bedankt Marc, zo kan ik thuis (met wifi) tenminste zien wat al gemapt is.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 7 oktober 2015 13:15
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Wandelknooppunten in Osmand.

 

Geen ervaring mee, je kan eventueel ook de on-line kaart "OpenWandelkaart 
(BE,NL)" activeren.

Bij voorkeur als "kaartbron" en de gewone kaart dan als "Underlay-kaart"

 

Je moet er dan wel rekening mee houden dat je data-abonnement gebruikt wordt. 

 

mvg

 

m

 

2015-10-07 13:04 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:

Op de vraag van mapper ‘Schakkebroek’ om rwn knooppunten zichtbaar te maken 
kreeg hij volgend antwoord:


*wn_ref already supported as POI. I made some corrections and next nightly 
version will have icons for them. Search POI for "International hiking network 
node".

02.10.2015 16:25, Victor Shcherb пишет:

 

Ik heb de nightly versie gedownload maar het lukt me niet om knooppunten te 
zien.  Wel kon ik een eigen filter maken Vervoer –> International hiking 
network node maar als ik die activeer vind ik niets. Heeft iemand daar ervaring 
mee?

 

Guy Vanvuchelen

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

 

  _  

 
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
  
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] openpoimap voor verkeersborden in Belgie

[Guy Vanvuchelen]

Ik wilde ook wel wat verkeersborden mappen met behulp van de plugin  maar ik 
stoot op waarschuwingen die in niet begrijp.

Als ik een node plaats op (of zelfs naast ) een weg vult de plugin volgende 
gegevens in:

restriction= only_right_turn

type= restriction.

Als ik de gegevens wil bijwerken krijg ik de waarschuwing:

Restriction=*on a node, Should be used in a relation(1)

 

Wat doe ik verkeerd?

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 29 juli 2015 23:02
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] openpoimap voor verkeersborden in Belgie

 

Spijtig genoeg is dat van die onderborden me ook niet helemaal duidelijk.

Ik heb wel de RoadSigns plugin voorzien van data voor de Belgische 
verkeersborden.

Dit bord wordt niet correct weergegeven op de OpenPOImap:
http://www.openstreetmap.org/node/3670114215

Is dat omdat het een gecombineerd bord is?

Jo

 

Op 29 juli 2015 22:31 schreef Ruben Maes ru...@janmaes.com:

Hoe worden uitgezonderd bla bla bla-onderborden getagd? Ik heb er eentje
traffic_sign=BE:C3,uitgezonderd bus en taxi, laden en lossen

Op 29 juli 2015 22:07 schreef Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com:
 Werkend aan openpoimap kwam het verzoek van verschillende kanten of dat ook
 geschikt zou kunnen worden gemaakt om verkeersborden te laten zien.
 Na enig sleutelwerk, testen en met de hulp van Frankvandermeersch is er (al
 geruime tijd) een versie die werkt voor de Belgische verkeersborden.
 Het heet Taglocator Verkeersborden BE en is hier te vinden:

 http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/

 Een voorbeeld met een aantal verkeersborden staat hier:

 http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/?map=art67 
 http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/openpoimap/bevb/?map=art67zoom=17lat=50.78307lon=3.18938layers=B00TTFTFFTF
  zoom=17lat=50.78307lon=3.18938layers=B00TTFTFFTF

 Er zitten nogal wat haken en ogen aan (wat te doen met meerdere borden op
 een paal bv), nog niet alle borden zijn aanwezig en er is wat discussie over
 de juiste benaming van de borden en de wijze van taggen is soms onduidelijk.

 Het valt in ieder geval op dat er nog weinig verkeersborden op de kaart
 staan.
 Ik heb er de laatste maanden niet veel meer aan verder ontwikkeld en wacht
 feitelijk op input van de gebruikers…

 Marc.






 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

[Guy Vanvuchelen]

Zojuist op het (radio) nieuws gehoord dat de laatste afgebroken is!

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 1 juni 2015 16:08
Aan: Jo Hannes; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] publieke telefooncellen / public telephones

 

Volgens het artikel in humo, werden die in/aan het centraal station van 
Antwerpen (of was het een ander station) afgebroken.

Er waren er wel een paar die niet verwijderd konden worden (toen het artikel 
werd geschreven), omdat er nog stroom op de kabel zat, of de cabine zo 
verankerd was in de omgeving dat het niet mogelijk was. Misschien dat die 
ondertussen al wel verwijderd zijn, maar misschien ook niet.

 

m.

 

 

2015-06-01 16:01 GMT+02:00 Jo winfi...@gmail.com:

In stations en 'toeristische' plaatsen zou 'k verwachten dat er toch nog een 
aantal over blijven.

Jo

 

Op 1 juni 2015 15:56 schreef Jakka vdmfrank...@gmail.com:

 

Mogen verwijderd worden zonder survey ?

Marc Gemis schreef op 27/05/2015 om 6:55:

Hallo,

Jullie hebben het misschien al gehoord, maar tegen 1 juni zouden alle
publieke telefooncellen van Belgacom moeten verdwenen zijn uit het
straatbeeld. Volgens een artikel in een weekblad zal het misschien wel
langer duren. Maar misschien is het wel het moment om eens op OSM te
kijken of er nog in je buurt staan ?



You might have heard it before, but Belgacom hopes to remove all phone
booths by June 1. According to an article in a magazine, it might take a
bit longer, but it might still be a good moment to start cleaning up OSM
and remove phone booths that are no longer there.

happy mapping

m



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Osmand en JOSM

[Guy Vanvuchelen]

I am using:

Smartphone Sony Xperia  model: ST21i

Android-version: 4.0.4

OsmAnd: 2.0.1 (2015-04-28)  with the earlier version (1.9)  it works perfect.

 

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: André Pirard [mailto:a.pirard.pa...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 15 mei 2015 4:37
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Osmand en JOSM

 

On 2015-05-14 17:28, Guy Vanvuchelen wrote :

Sinds enkele dagen kan ik een GPX bestand dat gemaakt werd met Osmand niet meer 
rechtstreeks inladen in JOSM. Vroeger lukte dat wel.

Als ik op de website http://www.gpsvisualizer.com/convert_input het GPX bestand 
inlees en terug bewaar als GPX bestand dan kan JOSM er ineens wel overweg mee.

Ik hoorde van een collega mapper dat hij vandaag hetzelfde probleem ondervonden 
heeft. Weet iemand de oplossing of oorzaak?

 

Ouch, my Thunderbird translator seems to be out of its mind. Google Translate 
speaking:



For several days I a GPX file that was created with OsmAnd not directly loading 
into JOSM. Previously it was more feasible.

When I'm on the website http://www.gpsvisualizer.com/convert_input GPX file 
read-in and back save as GPX file, then JOSM can handle it there once.

I heard from a colleague mapper that he has encountered the same problem today. 
Does anyone know the solution or cause?

No problem here to load an Osmand GPX file in JOSM.
But the best method to describe a problem is I'm using version X of this and 
that, I'm doing this and I see that.
If you do so, I might be able to compare and help you.

Cheers 


André.

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] OsmAnd

[Guy Vanvuchelen]

Omdat we ondervonden hebben dat OsmAnd, een programma is waar veel
smartphone gebruikers interesse voor hebben, heb ik samen met een collega
mapper een eenvoudige Nederlandstalige handleiding geschreven. Ze is te
downloaden op: http://issuu.com/guyvanvuchelen/docs/osmandversie2

 

Misschien kan je er iemand mee plezier doen.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Osmand en JOSM

[Guy Vanvuchelen]

Sinds enkele dagen kan ik een GPX bestand dat gemaakt werd met Osmand niet
meer rechtstreeks inladen in JOSM. Vroeger lukte dat wel.

Als ik op de website http://www.gpsvisualizer.com/convert_input het GPX
bestand inlees en terug bewaar als GPX bestand dan kan JOSM er ineens wel
overweg mee.

Ik hoorde van een collega mapper dat hij vandaag hetzelfde probleem
ondervonden heeft. Weet iemand de oplossing of oorzaak?

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Wandelknooppunten

[Guy Vanvuchelen]

In Frans Vlaanderen heb ik gedurende enkele dagen wandelknooppunten (Monts
de Flandre – Heuvelland) genoteerd.

Waar vind ik uitleg om de routes tussen twee punten te mappen? Is dat één
relatie per route of komen alle routes in één relatie?

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Adressen via AGIV Crab

[Guy Vanvuchelen]

De laatste maanden maak ik dankbaar gebruik van de mogelijkheid om adressen
in te brengen. Iemand maakte mij de opmerking dat in Sint-Truiden geen enkel
adres ingebracht is. Daar wilde ik wel iets aan doen. Dus begon ik met de
straat met de meeste adressen: de Luikersteenweg. Voor wie die straat kent,
het was met niet te doen om de ‘uitstalramen’! Nadat ik een honderdtal
adressen ingebracht had wilde ik bewijzen dat de teller niet meer op nul
stond…maar er was niets gewijzigd. Dan heb ik enkele straten met weinig (of
slechts 1 huis) ingebracht maar ook nu blijkt er niets te wijzigen.
Eigenaardig genoeg kwam ik straten tegen waar slechts één huis ontbreekt
terwijl er wel 20 huizen ontbreken (Halingenstraat bijvoorbeeld). 

Kan iemand dat verklaren? Sint-Truiden heeft postcode 3800.

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Address evolution in Belgium

[Guy Vanvuchelen]

Op de kaart van Groot Tienen en op GoogleMaps staan de wegen nochtans ook  zo 
getekend. Ik zal een van de volgende dagen eens gaan kijken want er loopt 
blijkbaar ook nog een ‘Kospad’ dat nog niet gemapt is. Dat vertrekt vanop het 
kruispunt van de Hof Ter Mereweg en de Kosbeekweg.

In de Gouden Gids zie je dat Hof ter Mereweg 43 in de Kosbeekweg ligt  

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 7 februari 2015 10:45
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Address evolution in Belgium

 

 

 

Op 6 februari 2015 20:24 schreef Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:

Een probleem is dat soms de nummering van één straat doorloopt in een 
aanliggende straat. Bijv. de nummering van de Hof ter Mereweg loopt door in de 
Kosbeekweg. Dus een adres in de Kosbeekweg is eigenlijk: addr: street = Hof ter 
Mereweg. Hoe moet zoiets gemapt worden.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Hmm, op afstand kan ik dat jammer genoeg niet onderzoeken. Als ik zo naar de 
data kijk, dan lijkt het alsof de Kosbeekweg niet eens bestaat, en dat de 
volledige weg Hof ter Mereweg noemt. Ofwel is de Kosbeekweg een stuk korter dan 
momenteel getekend (maar tussen de Zavelstraat en de Neerlintersesteenweg). 
Moest ik dichter wonen, dan zou ik zeker eens ter plaatse gaan kijken naar de 
naambordjes, en het ook melden aan de gemeente. 

Het is duidelijk dat de Crab data hier wel ergens fout is, aangezien bepaalde 
nummers in beide straten voorkomen, op ongeveer dezelfde positie. 

Groeten,
Sander

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Address evolution in Belgium

[Guy Vanvuchelen]

Een probleem is dat soms de nummering van één straat doorloopt in een 
aanliggende straat. Bijv. de nummering van de Hof ter Mereweg loopt door in de 
Kosbeekweg. Dus een adres in de Kosbeekweg is eigenlijk: addr: street = Hof ter 
Mereweg. Hoe moet zoiets gemapt worden.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 6 februari 2015 18:13
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Address evolution in Belgium

 

Als je fouten ziet, dan moet je ze melden bij de gemeente via LARA (zie 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/Reporting_errors_to_AGIV)

Straten volledig in hoofdletters, dat heb ik nog niet ontdekt. Maar dit is 
zeker fout. Als je dat meld gaan ze het normaal snel aanpassen (binnen enkele 
dagen of weken, afhankelijk van de verantwoordelijke ambtenaren). Ook 
huisnummers die aan de verkeerde straat zijn toegewezen, worden snel behandeld. 

Over straten die een andere naam op de bordjes dan in CRAB hebben, die meld je 
best ook. Dan zoekt de gemeente normaal de officiële naam op. Als ze zeggen dat 
hun naam in CRAB de correcte naam is, dan kan je de naam op de bordjes nog 
altijd als alt_name invoegen (eventueel met een note om de situatie uit te 
leggen). Het is soms ook zo dat verschillende straatnaambordjes verschillende 
namen tonen. Dan kan je ook alt_name gebruiken.

Als het opgelost is in CRAB, dan zal het in orde zijn bij de volgende update 
van de data naar de tool (momenteel heb ik er al in geslaagd om die update 
tweemaandelijks te doen, dat lijkt een goede termijn, maar er zijn geen 
beloftes).

Groeten,

Sander

 

Op 6 februari 2015 18:00 schreef Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:

Soms duurt het even voor ‘een gewone sterveling’ het allemaal door heeft. 
Onlangs ben ik begonnen met gebruik van de prachtige tool van Sander (en???) 
gecombineerd met ‘coloured streets’.  Het werkt prima en verslavend.  Kijk maar 
naar groot Tienen.  Toch heb ik nog enkele problemen.

Sommige wegen staan in AGIV in hoofdletters (DOORNHAAGWEG, ESPERANTOLAAN, 
OUDENBOSWEG° en dan worden alle huizen fout aangeduid. Een nog groter probleem 
zijn huizen die de nummering van een straat hebben maar volgens AGIV bij eenn 
andere straat horen (Doolhofstraat -à Kappendaal).  Dank zij AGIV heb ik enkele 
foute straatnamen kunnen verbeteren maar ook in AGIV kunnen foute namen staan 
(Roosbeek(se)straat).

Ik ben er van overtuigd dat de tool nog mensen zal aanspreken en dat de 
volgende maanden nog veel huisnummers zullen ingebracht worden.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 6 februari 2015 16:22
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Address evolution in Belgium

 

Well, Vlaams-Brabant does have a very steady incline. Even steadier than other 
provinces, and long before Agiv data was released. 

But yes, I do think that one person can do a lot of address mapping, enough to 
influence the graph severely. 

 

2015-02-06 16:04 GMT+01:00 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com:

Vlaams-Brabant - Glenn Plas using AGIV data.

 

:-)

 

On Fri, Feb 6, 2015 at 3:33 PM, Sander Deryckere sander...@gmail.com wrote:

Hi, 

maybe some of you have seen it already, but I graphed some of the address 
evolution in Belgium: http://www.openstreetmap.org/user/Sanderd17/diary/34332

It's strange how different provinces differ that much, and the Urbis import is 
also very clear of course.

Regards,

Sander

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Belgian Specialties / Belgische Specialiteiten

[Guy Vanvuchelen]

Het zou misschien interessant zijn om ‘Brouwerij’ toe te voegen aan ‘Hoe map 
ik…’

Ik zou het zelf doen maar ik twijfel er aan of ik dit tot een goed einde zou 
brengen.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 25 december 2014 9:16
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Belgian Specialties / Belgische Specialiteiten

 

Nederlands onderaan.

 

Recently I made 2 very simple maps with umap.openstreetmap.fr around Belgian 
specialities: frites and beer.

 

The first map [1] shows all fritures in Belgium, at least those that are mapped 
as amenity=fast_food + cuisine=friture

There is a good amount of them already in OSM.

 

The second one [2] shows all breweries in Belgium. I map all the craft=brewery, 
building=brewery and man_made=works + product=beer.

Nevertheless the number is disappointing. Maybe you could remap a brewery near 
you or let me know which tagging scheme you have used ?

 

Craft=brewery is used for small (home) breweries, the man_made for industrial 
breweries.

 

In case you are interested in setting up a umap  Overpass yourself, detailed 
instructions are found on the mappa mercia [3] blog.

 

merry christmas  happy mapping year

 

 

--- Nederlands

Recentelijk heb ik 2 eenvoudige kaarten in elkaar gebokst met 
umap.openstreetmap.fr rond Belgische specialiteiten: frieten en bier.

 

De eerste kaart [1] toont alle frituren in België, of toch tenminste dewelke 
gemapped zijn als amenity=fast_food + cuisine=friture

Er zijn behoorlijk wat frituren op deze manier gemapped.

 

De tweede kaart [2] toont alle brouwerijen. Alles wat met craft=brewery, 
building=brewery of man_made=works + product=beer is getagged wordt getoond. 
Het aantal is echter teleurstellend. Misschien kunnen jullie de brouwerijen in 
de buurt andere tags geven of me laten weten welk tagging schema jullie hebben 
gebruikt ?

 

Normaal gezien wordt craft=brewery for ambachtelijke brouwerijen gebruikt, de 
man_made tagging voor industriële brouwerijen.

 

Indien je zelf een kaart wil maken met umap  Overpass, gedetailleerde 
instructies kan je vinden op het mappa mercia [3] blog.

 

prettige feestdagen  happy mapping year

 

m

 

[1] http://umap.openstreetmap.fr/en/map/friture_24674#8/50.689/4.949

[2] http://umap.openstreetmap.fr/en/map/breweries_24688#8/50.595/4.449

[3] http://www.mappa-mercia.org/2014/09/creating-an-always-up-to-date-map.html

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Sander voor je reactie.

Toch een vraagje. Is er een (relatief) eenvoudige manier om de ‘niet complete’ 
adressen in de buurt te vinden? 

 

Grt,

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 2 december 2014 13:37
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand

 

Mooi werk.

@Guy: We zijn wel tot de conclusie gekomen dat er in de data van AGIV ook wel 
veel fouten zitten. Dus gaat er niets boven manueel gemapte adressen.

Momenteel zal de import zo zijn dat, als er manueel gemapte adressen zijn, en 
die komen overeen met de AGIV data, dan is zijn die adressen compleet, en moet 
er niemand nog naar kijken. En in ieder geval gaan we nooit manueel gemapte 
adressen verwijderen of aanpassen zonder controle.

Bij mij komt de individuele mapper op de eerste plaats, en met de tools wil ik 
enkel het mappen van adressen eenvoudiger maken, zonder daarbij aan te zetten 
tot massa-importeringen of het mappen van plaatsen die je niet kent.

Groeten,

Sander

 

Op 2 december 2014 09:37 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com:

Goeiemorgen,

 

We hebben weer een nieuwe mapper-van-de-maand:

 

http://www.osm.be/nl/content/mapper-van-de-maand-guy-vanvuchelen

 

Alle krediet aan Marc, Marc  Jorieke... Well done! Zoals vorige keer, 
nominaties voor volgende mappers-van-de-maand zijn altijd welkom!

 

Ook: echt niemand die meer van drupal kent dan ik? Om te helpen met de 
content-vertalingen?




Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand

[Guy Vanvuchelen]

Hallo Sander,

 

Bedankt met de uitleg. Ik zou er graag mee aan de slag gaan, het weer is me 
immers te slecht om te gaan wandelen.

Toch stoot ik nog op een paar vragen.

Voor postnummer 3300  zie ik een rood bolletje op Vlierstraat. Na een klik zie 
ik: 

Total: 4

Missing: 2

Missing overlapping: 2

Wrong: 2

 

Voor de Iepenstraat staat een groen bolletje met:

Total 11

Missing 1

Missing overlapping: 1

Wrong: 1

 

Waarop slaat Total, Missing, Missing overlapping, Wrong,  op OSM of op AGIV?

 

Als ik op een nummer (cijfer achter missing???) klik gebeurt er niets ook als 
ik JOSM geopend.

 

Grt,

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 2 december 2014 15:02
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand

 

Zie de tool waaraan we aan het werken zijn/waren: 
http://aptum.github.io/import.html?pcode=8840 
http://aptum.github.io/import.html?pcode=8840loadOsm=truecollapsedSections=data#map
 loadOsm=truecollapsedSections=data#map

Vul gewoon je postcode in (bovenaan de pagina), klik op update, en bekijk op 
het kaartje welke straten volledig zijn (helder groen bolletje), en welke nog 
niet (geel-groen tot rood). Als je al manueel volledige straten gemapt hebt, 
dan zullen die normaal al een groen bolletje krijgen (tenzij er een fout in de 
OSM of CRAB data zit, zoals een verschil in de spelling van de straatnaam). Om 
de data zelf te bekijken klik je op een bolletje, en dan zie je hoeveel 
adressen er tekort zijn (missing). Als je op dat nummer klikt, en een recente 
JOSM versie is aan het draaien, dan zullen die individuele nummers in JOSM 
geladen worden, op de plaats wat volgens AGIV de best gekende positie is.

De adressen worden herkend als er addr:street en addr:housenumber tags op 
staan, en als de postal_code grens compleet en gesloten is. Indien er dus geen 
enkel adres herkend wordt, is het waarschijnlijk een kwestie van gewoon doe 
postal_code grens te corrigeren.

 

Ik heb geprobeert om zo veel mogelijk te documenteren: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data 
(zie Gebruik van de import website). Als je vragen hebt, of 
fouten/ontbrekende stukken ontdekt in de documentatie, dan mag je die gerust 
aanpassen.

Groeten,
Sander

 

Op 2 december 2014 14:39 schreef Karel Adams fa348...@skynet.be:


On 02-12-14 12:37, Sander Deryckere wrote:

En in ieder geval gaan we nooit manueel gemapte adressen verwijderen of 
aanpassen zonder controle.


Dat lees ik met het grootste genoegen! Want ik ben op het gemakske bezig met al 
de huisnummers in mijn buurt te mappen, en begon me af te vragen of dat nog wel 
een zinvolle oefening is met al die massa-import-initiatieven. Wel, dus, 
blijkbaar.

KA



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Sander voor al je uitlieg.  Ook de links werken nu. De 
afstandsbediening was niet geactiveerd. Dat komt ervan als je de instructies 
niet tot het einde leest.

Nu ga ik aan de slag.

 

Groeten

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 2 december 2014 17:17
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand

 

Oh, het belangrijkste nog vergeten. Dat die links niet werken. Bij mij werken 
ze nog altijd, dus is er ergens een probleem aan jouw kant. Kan je me wat info 
geven?

* Welke browser gebruik je? (ook de versie er van). De site is enkel getest op 
Chrome en Firefox

* Welke JOSM versie heb je?

* Is je afstandsbediening correct geïnstalleerd? (zie 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/Setting_up_JOSM#Afstandsbediening)

Groeten,

Sander

 

Op 2 december 2014 17:12 schreef Sander Deryckere sander...@gmail.com:

Missing zijn adressen die in CRAB zitten, maar niet in OSM (dit kan ook een 
fout in CRAB zijn).

Missing_overlapping zijn adressen zoals de vorige, maar waarvoor AGIV 
verschillende adressen op dezelfde plaats zet. Dit kan omdat een huis twee 
nummers heeft, of omdat AGIV gewoon nog geen goede informatie heeft over die 
adressen.

Wrong zijn adressen die in OSM zitten en niet in CRAB (of waarvoor er toch geen 
match gevonden is). Aangezien het CRAB volledig hoort te zijn, zit er dus 
ergens wel een fout.

Voor de Vlierstraat zie ik dat dit nog een redelijk recente straat is, dus is 
het ook meer waarschijnlijk dat het CRAB daar nog onvolledige data over heeft 
(je moet wat tijd geven aan de gemeentebesturen om die data te updaten).

De missing zijn nummers 3 en 5, omdat die in OSM geen addr:street tag hebben 
(de tools herkennen alleen adressen met een addr:street tag). Dit kan je 
eenvoudig oplossen door een addr:street tag toe te voegen.

Nummer 7 is geen missing adres, omdat dat adres gewoon niet in het CRAB zit. 
Ofwel behoort dat huis tot de andere straat, ofwel moet je nog wat geduld 
hebben voor het in het CRAB komt.

De wrong nummers zijn 2 en 4. Ik zie dat het twee appartementen zijn. Van die 
appartementen zijn de huisnummers 2 en 4, maar daar heb jij de appartements- of 
busnummers gezet. Je zou de addr:flats tag moeten gebruiken om die bus- of 
appartementsnummers te taggen 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:addr:flats). Dus gewoon 
addr:housenumber=4 en addr:flats=4/1;4/2;4/3;4/4;4/5;4/6;4/7;4/8 voor 
Vlierstraat 4.

De missing_overlapping nummers zijn 2 en 4, die zijn dus zoals boven vermeld 
niet herkend onder de huidige vorm. Maar daarnaast heeft het CRAB ook slechte 
informatie over die gebouwen, en worden de twee nummers op dezelfde positie 
gezet (in het midden van de straat). 

Korte oplossing: voeg addr:street toe aan nummers 3 en 5 (eventueel aan nummer 
7, dat is een twijfelgeval), hernoem addr:housenumber van nummers 2 en 4 naar 
addr:flats, en voeg addr:housenumber toe. Dat zou alle problemen (uitgezonderd 
met die 7) moeten oplossen.

Voor de Iepenstraat is het niet volledig groen (het is een tintje geler dan 
echt groen). Deze straten zijn volledig genoeg om het correcte adres snel te 
vinden, maar er zitten nog enkele foutjes in. Als je echt alle fouten wil zien, 
dan kijk je best in de data-sectie (klik op het pijltje er naast om die te 
tonen). 

Ten eerste is nummer 1 opnieuw een appartement, en moet dat getagd worden zoals 
hier boven gezegd (dit telt weer voor zowel het wrong als het 
missing_overlapping nummer). Daarnaast moet er volgens het CRAB ook nog een 
nummer 5 bestaan, al is het niet echt duidelijk waar dat is (de positie staat 
tussen 2 huizen). 

Hopelijk helpt deze info.

 

Groeten,
Sander

 

Op 2 december 2014 16:22 schreef Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:

 

Hallo Sander,

 

Bedankt met de uitleg. Ik zou er graag mee aan de slag gaan, het weer is me 
immers te slecht om te gaan wandelen.

Toch stoot ik nog op een paar vragen.

Voor postnummer 3300  zie ik een rood bolletje op Vlierstraat. Na een klik zie 
ik: 

Total: 4

Missing: 2

Missing overlapping: 2

Wrong: 2

 

Voor de Iepenstraat staat een groen bolletje met:

Total 11

Missing 1

Missing overlapping: 1

Wrong: 1

 

Waarop slaat Total, Missing, Missing overlapping, Wrong,  op OSM of op AGIV?

 

Als ik op een nummer (cijfer achter missing???) klik gebeurt er niets ook als 
ik JOSM geopend.

 

Grt,

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Sander Deryckere [mailto:sander...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 2 december 2014 15:02
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Mapper van de maand

 

Zie de tool waaraan we aan het werken zijn/waren: 
http://aptum.github.io/import.html?pcode=8840 
http://aptum.github.io/import.html?pcode=8840loadOsm=truecollapsedSections=data#map
 loadOsm=truecollapsedSections=data#map

Vul gewoon je postcode in (bovenaan de pagina), klik op update, en bekijk op 
het kaartje welke straten volledig zijn (helder

[OSM-talk-be] Verplicht rechts afslaan

[Guy Vanvuchelen]

Op punt: 50.9801192 / 4.4599431 in  Zemst komt de Edgar Tinelstraat uit op
de Brusselsesteenweg.

Het autoverkeer dat uit de Edgar Tinelstraat komt moet verplicht rechts
afslaan.  

Hoe kan ik zo iets mappen zonder het mooie werk dat Glenn daar geleverd
heeft te beschadigen?

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Enkele uurtjes buiten surveye mappen.

[Guy Vanvuchelen]

Ik gebruik OsmAnd op de Smartphone. Daar is de mogelijkheid om informatie op te 
nemen via foto, video of geluidsrecorder. Ik gebruik dat laatste. Na een 
wandeling van een tiental km kan ik dan tussen de 30 en 50 ingesproken notities 
hebben.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Jakka [mailto:vdmfrank...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 5 november 2014 17:36
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] Enkele uurtjes buiten surveye mappen.

Nog van de laatste aangename dag en temperaturen gebruik gemaakt om enkele 
punten te controleren. Daarbij kwam ik tot de vaststelling dat dat niet zo 
simpel en vlot verloopt. Ogen te kort en nota nemen in den beginne te 
gedetailleerd en naar mate ik verder ging minder en minder, met het gevolg 
éénmaal voor het toetsenbord en de krabbels naast me op bureau ik een mooie 
namiddag heb doorgebracht in natuur maar te weinig 100% zekerheid bruikbaar 
materiaal. Verdikke toch.
Hoe leggen jullie dat aan boord ? Via artikel Mapper van de maand las ik GPS en 
recorder. Gebruiken jullie een bepaalde structuur van bekijken ? 
Check list ?

Fijne mapping avond.

Jakka


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

[Guy Vanvuchelen]

Reeds enkele weken volg ik de discutie over de adressen. Eigenlijk snap ik er 
weinig van.  Ik wil me niet bij de echte mappers rekenen maar echt beginnend 
ben ik toch ook niet.  Maanden geleden ben ik begonnen met in de streek rond 
Tienen huisnummers in te brengen.  Maar toen ik op het forum meende te 
begrijpen dat het automatisch zou kunnen ben ik natuurlijk gestopt. En nu, weet 
ik het niet meer. Moet ik terug beginnen of moet ik nog wachten.  Er zijn 
misschien efficiëntere manieren om adressen te mappen dan de manier waarop ik 
het doe maar anderzijds… als ik er 1000 doe zijn er 1000 gedaan.  Of worden die 
bij een eventuele automatisering toch overschreven?

Mijn manier is gewoon met AGIV luchtfoto’s de huizen van een straat tekenen en 
dan met RGB-AGIV er de nummers proberen op te zetten.  Bij problemen ga ik dan 
gewoon eens kijken of ik ter plaatse de zaak kan oplossen. 

Een kleine anekdote: In het Medekersveld in KUmtich (Tienen) staan vooraan 3 
huizen aan de linkerkant: 1, 3 en 5. Enkele honderden meters verder dat er nog 
één huis. Volgens AGIV is dat nr 7. Nochtans had ik in OSM nr 100 ingebracht. 
Op het huis of op de brievenbus staat geen nummer, maar in de (geopende) 
brievenbus vond ik een brief met nr 100. Wie heeft nu gelijk?

O ja, als de huizen getekend zijn gebruik ik het ‘adres tool’ en daar blijven 
de gegevens voor straat, gemeente, enz. gewoon staan en moet je alleen het 
nummer wijzigen. Bij het gereedschap ‘Rijtjeshuis maken’ komen de straten  enz; 
 automatisch in een associatedStreet relatie.

 

Ik bewonder diegenen die, dank zij een of ander script, bergen werk kunnen 
herleiden tot een niemendalletje maar ik vrees dat er niet zoveel mappers zijn 
die nog kunnen volgen. Het moet eenvoudig blijven zodat ‘niet programmeurs’ ook 
nog mee kunnen want dat zijn de mensen die meestal het meest tijd hebben om 
‘veldwerk’ te doen.

 

GuyVV

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 30 oktober 2014 11:11
Aan: Jo Simoens; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] import AGIV CRAB-data

 

Jo, jammer genoeg ben je nog zo wat de enige die nog met associatedStreet 
relaties wil werken. Als ik in de landen om ons heen kijk, breken ze 
associatedStreet allemaal af. (in de figuurlijke zin)

Dus waar ga je support krijgen voor data in die relatie ? Op het minieme 
gebruik van Nominatim na, dat dan nog niet hetzelfde doet als jij zou willen ?

 

Ben, als je jouw approach volgt (alles op node), zou ik dat toch ook eerst 
testen op osm.org. Leg anders maar eens uit aan een beginnende mapper dat 
hoewel hij een postcode op een node plaatst er toch een andere uitrolt.


Ik weet dat je niet met bepaalde software in je achterhoofd mag mappen, maar 
als er nu iemand naar osm.org gaat en het verkeerde adres rolt eruit, dan stopt 
het voor velen (dat is mijn mening, niet wetenschappelijk getest).

Het is weeral een tijdje geleden dat ik op dat gebied nog testen gedaan heb, 
dus nominatim is misschien gewijzigd ondertussen, maar data van een node werd 
genegeerd.

 

Het is voor mij gemakkelijker uit te leggen dat een boundary is gebroken dan om 
iemand wijs te maken dat de data wel juist is, maar dat de gekendste website  
(osm.org) er geen gebruik van maakt.

 

just my .5 cent

 

m

 

2014-10-30 9:37 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com:

Als je de data aangeleverd krijgt, inclusief de associatedStreet-relatie, dan 
is het niet zo'n grote uitdaging om uit te leggen, waar dat voor staat. Zelfs 
kinderen, vanaf een jaar of 10 kunnen dat begrijpen. We moeten de mensen die 
bijdragen aan OSM nu weer niet al te veel gaan onderschatten.

Laten we niet vergeten dat het om miljoenen adressen gaat voor Vlaanderen 
alleen. Als al die adressen er eenmaal inzitten, moet je al die rompslomp elke 
keer weer over de draad trekken als je dat inlaadt en verwerkt. Ik heb nog 
steeds een datalimiet op 3G.

We hoeven niet superefficiënt te zijn, maar om nu in het andere uiterste te 
vervallen, gewoon omdat we willen dat een kind van 7 het ook zou kunnen 
snappen...

Ik gebruik die aS-relaties trouwens ook om snel een (grafisch) overzicht te 
krijgen van een straat. Waar zijn er nog adressen als node gemapt, e.d. De 
validatietools geven ook wat meldingen, maar die staan nog niet helemaal op 
punt, voor onze situaties waar straten soms in meerdere aS-relaties thuishoren.

 

Jo

 

Op 30 oktober 2014 09:10 schreef Ben Abelshausen ben.abelshau...@gmail.com:

 

Hey,

 

2014-10-30 8:41 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com:

Wat mij betreft is een adres niet compleet, zonder postcode en gemeente.


Ik ben het hiermee eens.

 

Ge moet ook bedenken dat we in OSM niet persé het meest efficiënte data-model 
moeten hebben. Een deel van de prioriteit zou ook moeten zijn dat de dingen 
gemakkelijk onderhoudbaar zijn daarom ben ik voorstander van de meest 
eenvoudige oplossing in de vorm van adressen met straat, nummer, postcode, 
gemeente.

 

Associated street klinkt logisch en best 

Re: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

[Guy Vanvuchelen]

Hallo Marc,

 

Ik ben zeker geen expert maar bij mij lukte het als volgt:

 

Bewerken - voorkeuren  - Beschikbare Plugins (ikoon = stopcontact) -
Building-tools …. Plug-ins bijwerken - ok

Beeld - werkbalk bewerken : het ikoon met het gebouw is de building tool.

 

Als je dat selecteert en je klikt 1x ergens op je scherm en je beweegt
vervolgens je muis, dan komt er een rode lijn. Klik een 2de maal en je maakt
een rechthoek.  Als je  nu op de letter a klikt en je klikt vervolgens op
een lijn van de rechthoek die je tekende dan staat daar een punt. Als je nu
x selecteert kan je een zijde (of deel van een zijde) van je rechthoek
verslepen. Prima om bijvoorbeeld een L vormig gebouw te tekenen.  De uitleg
is eigenlijk moeilijker dan de werkwijze zelf.

 

Een peterschap ben ik nog niet tegen gekomen. Moeilijk ook want er zijn
slechts een 10 tal personen echt actief op het forum en elk daarvan heeft
zijn eigen specialiteit.  Zelf heb ik ooit getracht om een klein groepje
bijeen te krijgen om op regelmatige tijdstippen wat ervaringen uit te
wisselen maar dat is mislukt. Waarschijnlijk omdat er te weinig
geïnteresseerden  binnen een relatief korte afstand wonen.  Maar het forum
biedt heel dikwijls wel een oplossing.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Deroep [mailto:marc.der...@telenet.be] 
Verzonden: zaterdag 20 september 2014 10:04
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: [OSM-talk-be] Nieuw lid bis

 

Hallo,

 

Hartelijk dank voor de reacties op mijn vorige mail en de tips.

· Intussen heb ik JOSM geladen en er wat in rondgekeken.
Aan de hand van “learnosm.org” heb ik min of meer mijn weg gevonden. Het zal
echter nog heel wat tijd vergen om alle mogelijkheden van het programma te
beheersen.

· Ik kan mij terugvinden in de visie dat de kaart de realiteit moet
weerspiegelen en dat de routeringsoftware (in mijn geval basecamp) moet
zorgen voor de juiste interpretatie van de gegevens.
Blijkbaar heeft basecamp problemen met veerponten. Het kan ook dat het aan
mijn instellingen ligt, maar ik denk dat die juist zijn.

· Het is nu mijn bedoeling een nieuwe (kleine) verkaveling in mijn
dorp in kaart te brengen.
Ik heb getracht de plugin ‘buildings’ te laden, aan de hand van
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Preferences/Plugins. Ik krijg de
plugin echter niet te zien alhoewel het bestand ‘building_tools.jar’ wel
degelijk in ‘AppData/Roaming/JOSM/plugins’ staat.
Iemand een idee ?
Bestaat er in de groep eigenlijk geen ‘peterschap’ zodat niet iedereen in de
groep lastiggevallen wordt met vragen van beginnelingen ?

 

Groeten

 

Marc

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Meetup Facebookgroep

[Guy Vanvuchelen]

Goed idee, maar ook daar zal voor velen de taalbarrière blijven.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Ben Abelshausen [mailto:ben.abelshau...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 14 mei 2014 10:52
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Meetup  Facebookgroep

 

Hi All,

 

I was inviting new mappers to our next meetup and I was thinking we also
really need a Facebook-group because people are actually using Facebook
these days!

 

So I created one:

 

https://www.facebook.com/groups/1419016881706058/

 

I hope you all join in huge numbers and start sharing stuff there! ;-) I you
haven't yet, join our meetup group too if you want:

 

http://www.meetup.com/OpenStreetMap-Belgium/

 

Next meetup in Gent next week and there are plans to do a mapping-party in
Antwerp If I understand correctly!




Met vriendelijke groeten,
Best regards,

Ben Abelshausen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] noexit=yes on ways ?

[Guy Vanvuchelen]

Enkele maanden geleden is dit onderwerp ook op het forum verschenen.  Toen
had ik begrepen dat het enkel op nodes mocht.

Sindsdien gebruik ik het om aan te  duiden dat twee wegen die kort bij
mekaar eindigen maar gescheiden zijn door  een gracht, heuvel, bomenrij,
enz. niet op mekaar aansluiten. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 4 april 2014 8:51
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] noexit=yes on ways ?

 

From the tagging mailing list and the German mailing list.

 

The conclusion is that noexit should only be used on nodes and in case there
is no way for any road user to continue. So it's not used when there is a
no-exit sign with a cyclist/pedestrian on top

 

If I recall correctly, this is different from what was discussed on this
mailing list (tag can be placed on ways as well).

 

 

Op de Duitse en tagging mailing lists werd er gediscussieerd over noexit.
Het zou enkel mogen gebruikt worden op nodes en wanneer geen enkele
weggebruiker verder kan. Dus niet bij een doodlopende straat met daarboven
een fietser/voetganger.

 

Ik denk dat dit anders is dan wat vroeger op deze lijst geschreven is (mag
ook op wegen).

 

regards

 

m

-- Forwarded message --
From: Florian Schäfer flor...@schaeferban.de
Date: Thu, Apr 3, 2014 at 9:50 PM
Subject: Re: [Tagging] noexit=yes on ways ?
To: tagg...@openstreetmap.org


Hello,

Am 03.04.2014 21:22, schrieb SomeoneElse:

 

fly wrote:

Is noexit=yes useful on ways ?


Asking a slightly broader question, in what situations is noexit=yes
useful at all, except as a cue to subsequent mappers in the very rare
situation that one way ends very close to another one and there's absolutely
nothing (not a wall, footpath, anything) between them?

In the diskussion on the German ML, some users pointed out, that it is
rendered on some (esp. outdoor-)maps to indicate, that the way really ends.
Because otherwise one could think that the mapper who added this way has
just entered the first part of the way and forgot to tag fixme=continue or
something similar.
And obviously there is the advantage for QA-tools to filter out
false-positive unconnected-way-errors.

By the way: I am the user who started the discussion on talk-de. And my
intention was to define the usage of the tag more precisely and to point
out, that there are currently situations, where this tag is used but where
it makes no sense.
For example it was used at entrances of buildings, because the way ends
there of course (I oppose this usage). And the discussion showed, that it
makes no sense there, because some people can always enter an entrance, so
is not a deadend.
Another conclusion from the discussion was, that noexit=yes should only be
used where no person can travel further.

For a more complete overview over the conclusions, see the german Wiki-page
[1] (Google translate: [2]), which I've updated today with the insights from
the discussion.

Cheers,
Florian

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit
[2]: http://translate.google.com/translate?sl=de
http://translate.google.com/translate?sl=detl=enjs=yprev=_thl=deie=UTF
-8u=http%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fwiki%2FDE%3AKey%3Anoexitedit-tex
t=act=url
tl=enjs=yprev=_thl=deie=UTF-8u=http%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fw
iki%2FDE%3AKey%3Anoexitedit-text=act=url



___
Tagging mailing list
tagg...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] noexit=yes on ways ?

[Guy Vanvuchelen]

Er werd toen gesuggereerd dat programmeurs mogelijkheden genoeg hebben om
vast te stellen dat de weg ‘doodloopt’ (voor bepaalde voertuigen)

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 4 april 2014 9:37
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] noexit=yes on ways ?

 

jouw gebruik is inderdaad wat ze nu op de Duitse wiki beschrijven. De
Engelse zou nog beschrijven dat het ook op wegen kan.

 

On Fri, Apr 4, 2014 at 9:02 AM, Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com
wrote:

Enkele maanden geleden is dit onderwerp ook op het forum verschenen.  Toen
had ik begrepen dat het enkel op nodes mocht.

Sindsdien gebruik ik het om aan te  duiden dat twee wegen die kort bij
mekaar eindigen maar gescheiden zijn door  een gracht, heuvel, bomenrij,
enz. niet op mekaar aansluiten. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 4 april 2014 8:51
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Fwd: [Tagging] noexit=yes on ways ?

 

From the tagging mailing list and the German mailing list.

 

The conclusion is that noexit should only be used on nodes and in case there
is no way for any road user to continue. So it's not used when there is a
no-exit sign with a cyclist/pedestrian on top

 

If I recall correctly, this is different from what was discussed on this
mailing list (tag can be placed on ways as well).

 

 

Op de Duitse en tagging mailing lists werd er gediscussieerd over noexit.
Het zou enkel mogen gebruikt worden op nodes en wanneer geen enkele
weggebruiker verder kan. Dus niet bij een doodlopende straat met daarboven
een fietser/voetganger.

 

Ik denk dat dit anders is dan wat vroeger op deze lijst geschreven is (mag
ook op wegen).

 

regards

 

m

-- Forwarded message --
From: Florian Schäfer flor...@schaeferban.de
Date: Thu, Apr 3, 2014 at 9:50 PM
Subject: Re: [Tagging] noexit=yes on ways ?
To: tagg...@openstreetmap.org


Hello,

Am 03.04.2014 21:22, schrieb SomeoneElse:

 

fly wrote:

Is noexit=yes useful on ways ?


Asking a slightly broader question, in what situations is noexit=yes
useful at all, except as a cue to subsequent mappers in the very rare
situation that one way ends very close to another one and there's absolutely
nothing (not a wall, footpath, anything) between them?

In the diskussion on the German ML, some users pointed out, that it is
rendered on some (esp. outdoor-)maps to indicate, that the way really ends.
Because otherwise one could think that the mapper who added this way has
just entered the first part of the way and forgot to tag fixme=continue or
something similar.
And obviously there is the advantage for QA-tools to filter out
false-positive unconnected-way-errors.

By the way: I am the user who started the discussion on talk-de. And my
intention was to define the usage of the tag more precisely and to point
out, that there are currently situations, where this tag is used but where
it makes no sense.
For example it was used at entrances of buildings, because the way ends
there of course (I oppose this usage). And the discussion showed, that it
makes no sense there, because some people can always enter an entrance, so
is not a deadend.
Another conclusion from the discussion was, that noexit=yes should only be
used where no person can travel further.

For a more complete overview over the conclusions, see the german Wiki-page
[1] (Google translate: [2]), which I've updated today with the insights from
the discussion.

Cheers,
Florian

[1]: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:noexit
[2]: http://translate.google.com/translate?sl=de
http://translate.google.com/translate?sl=detl=enjs=yprev=_thl=deie=UTF
-8u=http%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fwiki%2FDE%3AKey%3Anoexitedit-tex
t=act=url
tl=enjs=yprev=_thl=deie=UTF-8u=http%3A%2F%2Fwiki.openstreetmap.org%2Fw
iki%2FDE%3AKey%3Anoexitedit-text=act=url



___
Tagging mailing list
tagg...@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Vraagje over N70

[Guy Vanvuchelen]

Misschien laat je je best leiden door die zijwegen.  Als je zowel naar links
als naar rechts de weg kan oprijden kan je volgens mij de weg best niet
splitsen. Als een middenberm of een doorlopende witte lijn dat niet toelaat
lijkt het mij beter om te splitsen.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 3 april 2014 5:56
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Vraagje over N70

 

Mijn huidig projectje is om lanes en turn:lanes toe te voegen om zo hopelijk
de  navigatie wat te verbeteren. Ook al om wat minder kleur te brengen in
http://www.itoworld.com/map/147?lon=4.07618
http://www.itoworld.com/map/147?lon=4.07618lat=51.14254zoom=11fullscreen
=true lat=51.14254zoom=11fullscreen=true 

 

Nu ben ik bezig met de N70 en vraag me af of deze weg wel overal moet
gesplitst worden in 2 afzonderlijke OSM-wegen met oneway=yes. bv. te
Lochristi (http://osm.org/go/0EjOaR9rM?way=228629794 ). Zou het niet beter
zijn om op stukken waar er een geen echte middenberm is, gewoon lanes=3,
lanes:forward=1, lanes:backward =1 te gebruiken, zoals op het voorbeeld op
de wiki (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes) ?

 

Dit zou ook veel minder problemen geven voor de zijstraten die nu heel
dikwijls maar verbonden zijn met de helft van de straat.

 

Wanneer splits je een straat in 2 afzonderlijke OSM wegen en wanneer niet ?
Is er daar een ongeschreven regel voor ?

 

met vriendelijke groeten

 

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] wandelknooppunten

[Guy Vanvuchelen]

Als ik tijdens een wandeling een wandelknooppunt tegenkom dan probeer ik dat
in te brengen in de hoop dat ik een klein steentje kan bijdragen aan
diegenen die van de wandelknooppunten hun 'levenswerk' maken.

In dat verband heb ik twee vragen.

Bij mijn thuiskomst kom ik dikwijls tot de vaststelling dat ik verschillende
knooppunten heb beschreven die reeds opgenomen blijken te zijn. Noch op mijn
GPS (Garmin etrex met OSM kaart), nog op mijn smartphone met OSMAND kan ik
zien of die knooppunten al ingebracht zijn.  Is er een oplossing om onderweg
te kunnen zien of dat werk al gebeurd is?

Vorige week heb ik een paar dagen in West Vlaanderen gewandeld (ver van
huis!). Daar ben ik verschillende knooppunten tegengekomen.  Op het plaatje
stond 'Brugse ommeland'. Bij mijn thuiskomst zag ik dat ze bijna allemaal al
waren ingebracht door 'TripleBee' maar als 'Wandelnetwerk Bulskampveld'.
Welke naam moet het nu eigenlijk zijn?

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] wandelknooppunten

[Guy Vanvuchelen]

Eigenaardig. Het waren nochtans houten palen zoals ik die al dikwijls
tegengekomen ben en ik heb er minstens 5 gezien waar onder de nummers
'Brugse Ommeland' stond. en ik was niet zat!

 

Bedankt voor de tip van openfietsmap hiking-layer. Dat ga ik uitproberen.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zondag 9 maart 2014 19:03
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] wandelknooppunten

 

volgens wandelknooppunt.be en http://www.brugseommeland.be/ heet het
wandelnetwerk Bulskampveld. Het fietsnetwerk Brugse Ommeland. Ik vind niet
zo gauw een verwijzing naar een wandelnetwerk (ook niet bij de brochures)
dat Brugse Ommeland heet. Vreemd.

 

Zelf heb ik een python script dat een GPX-bestand maakt met alle knooppunten
van een netwerk.

 

De knooppunten en routes van http://hiking.waymarkedtrails.org/ (lonvia)
zijn als laag voor webapplicaties beschikbaar, misschien dat iemand daar wat
mee is.. Ik dacht dat OpenFietsMap ook een bestand had met de wandelroutes
die je bij elke kaart op een Garmin kan tonen

 

met vriendelijke groeten

 

m

 

 

2014-03-09 13:49 GMT+01:00 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:

Als ik tijdens een wandeling een wandelknooppunt tegenkom dan probeer ik dat
in te brengen in de hoop dat ik een klein steentje kan bijdragen aan
diegenen die van de wandelknooppunten hun 'levenswerk' maken.

In dat verband heb ik twee vragen.

Bij mijn thuiskomst kom ik dikwijls tot de vaststelling dat ik verschillende
knooppunten heb beschreven die reeds opgenomen blijken te zijn. Noch op mijn
GPS (Garmin etrex met OSM kaart), nog op mijn smartphone met OSMAND kan ik
zien of die knooppunten al ingebracht zijn.  Is er een oplossing om onderweg
te kunnen zien of dat werk al gebeurd is?

Vorige week heb ik een paar dagen in West Vlaanderen gewandeld (ver van
huis!). Daar ben ik verschillende knooppunten tegengekomen.  Op het plaatje
stond 'Brugse ommeland'. Bij mijn thuiskomst zag ik dat ze bijna allemaal al
waren ingebracht door 'TripleBee' maar als 'Wandelnetwerk Bulskampveld'.
Welke naam moet het nu eigenlijk zijn?

 

 

Guy Vanvuchelen

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] JOSM Minimaliseren

[Guy Vanvuchelen]

Heeft iemand een oplossing voor mijn probleem. Als ik JOSM start wordt het
hele scherm gevuld.  Normaal staat er rechts boven (dacht ik toch) een knop
om te minimaliseren en een knop om te sluiten. Je kan normaal hetr venster
verkleinen maar niets van dat alles lukt me. Daardoor moet ik JOSM volledig
afsluiten voor ik aan een ander programma kan. Is er een mogelijkheid om die
knoppen terug te krijgen?

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] (geen onderwerp)

[Guy Vanvuchelen]

Welk is de goede manier om een knuppelpad te taggen. Ik bedoel dus die
wegjes die gemaakt zijn met planken en iets boven water of modder uitsteken.

Ik gebruikte: Bridge = yes, surface = wood.

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] noexit

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Marc, dat helpt me vooruit.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 3 december 2013 13:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] noexit

 

Ik gebruik 

 

barrier=block

agricultural=yes

motor_vehicle=no

bicycle=yes

foot=yes

horse=yes

...

 

voor een tractorsluis.

 

 

 

2013/12/3 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com

Op een weg staat in het begin een aanwijzingsbord F45 de weg loopt gewoon
door tot aan een andere weg….maar na 50 meter staat er een tractorsluis.

Een tag voor een tractorsluis heb ik nog niet gevonden maar het is een
betonnen verhoog in het midden van de weg waar een tractor wel over kan maar
een gewoon voertuig rijdt er zich te pletter op.

Ik vind het dan een goed idee om op de hele weg noexit te plaatsen en bij
uitbreiding ook altijd als je dat aanwijzingsbord tegen komt. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Andre Engels [mailto:andreeng...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 3 december 2013 12:58
Aan: winfi...@gmail.com; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] noexit

 

2013/12/3 Jo winfi...@gmail.com

Hallo Sus,

Ik ben 's naar de historiek van die wikipagina gaan kijken en oorspronkelijk
werd noexit op het gedeelte van de weg geplaatst dat doodloopt en niet op de
laatste node. De wiki is dan op een gegeven ogenblik aangepast en nu staat
daar dat het op de eindnode moet, wat naar mijn gevoel niet klopt.

Ik interpreteer die noexit yes op een straat ook als enkel geldend voor
auto's en andere motorvoertuigen. Als je te voet of met de fiets wel verder
kan op het einde, kan je er gewoon een footway of cycleway bij aanbreien.

Zoals het nu op de wiki staat, lijkt die tag me vrij zinloos.


 

De tag is naar mijn mening niet bedoeld voor kaarten en applicaties, maar
voor bewerkers en controleurs. Het komt vaak voor dat een weg die 'in het
niets' eindigt een fout of incompleetheid is - de weg hoort ergens aan vast,
maar iemand heeft 'net naast' geclickt, of de weg gaat wel verder, maar dat
deel was niet gesurveyd. noexit=yes geeft aan dat deze niet het geval
zijn, maar de weg echt ophoudt op dat punt.

Ik vind juist wat jij kennelijk wil vrij zinloos - dat de weg doodloopt voor
automobilisten, kun je ook wel uit de bestaande wegen en tags afleiden, daar
is dus geen aparte tag voor nodig.


-- 
André Engels, andreeng...@gmail.com


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] (geen onderwerp)

[Guy Vanvuchelen]

Ik sta op het punt om een nieuwe tablet te kopen. Maar ik geraak er maar
niet uit of die een ingebouwde GPS moet hebben of niet. Heeft het nut i.v.m.
het inbrengen van gegevens van OSM.   3G zie ik niet zitten.

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Achtergrond AGIV

[Guy Vanvuchelen]

Harde schijf gecrasht. Nota's kwijtgespeeld.

Kan iemand met uitleggen hoe ik in JOSM de AGIV luchtfoto's terug als
achtergrond kan instellen

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Achtergrond AGIV

[Guy Vanvuchelen]

Thanks

 

Van: André Pirard [mailto:a.pirard.pa...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 28 oktober 2013 15:55
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Achtergrond AGIV

 

On 2013-10-28 11:53, Guy Vanvuchelen wrote :

Harde schijf gecrasht. Nota’s kwijtgespeeld.

Ouch, I sympathize, it happened to me too :-(



Kan iemand met uitleggen hoe ik in JOSM de AGIV luchtfoto’s terug als 
achtergrond kan instellen

I've only got an unselected config of it, but G  
https://www.google.be/#q=agiv+josm  G know  ;-)  (in 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gilbert54/JOSM  here, just in case).

Cheers, 


André.

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Achtergrond AGIV

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt, het is gelukt..en ik heb het genoteerd voor de toekomst.

 

Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 28 oktober 2013 21:11
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Achtergrond AGIV

 

probeer deze eens: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gilbert54/JOSM

(sorry - is in't Engels)

 

Gilbert

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Guy Vanvuchelen]

We spreken over 'huisnummers' en 'brievenbussen'. Hetzelfde en toch
verschillend. Huisnummers worden gebruikt voor navigatie. Maar brievenbussen
hebben dan weer belang voor postbedeling, meer nog voor reclame, flyers,
enz.

Concreet kan het belangrijk zijn om te weten hoeveel brievenbussen er in een
bepaalde straat staan. Bijvoorbeeld verenigingen die flyers gaan rond
dragen, overlijdensberichten, reclamefolders. 

Nu vraag ik me af of  we het gebouw het nummer moeten toekennen bijv. 4 en
op aparte  nodes de brievenbus: 4/1, 4/2, enz.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 21 oktober 2013 7:27
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

Moeten we misschien ook geen onderscheid maken tussen outdoor en indoor
navigatie ? Een bus nummer is niet belangrijk voor navigatie buiten, wel
voor binnen het gebouw.

Dan zouden we ook beter een andere tag gebruiken. Ik woonde vroeger op een
appartement, huisnr was 199 en had busnummer 2. Maar als er iemand op bezoek
kwam vermeldde we die bus 2 nooit, enkel de straatnaam en nummer 199.

Op veel adresformulieren staat bus ook op een aparte plek. Voor mij
allebei redenen om te denken aan addr:busnumber of zoiets.

 

Ik stel me bij dat hele huisnummer verhaal ook nog altijd een aantal vragen.
Het begint bij de keuzes die we maken: huisnnummers op gebouw en het gebruik
van associatedStreet, is dat wel de goede keuze voor de toekomst ? Hoe
passen POIs daarin ? Hoe kunnen we die huisnummers op gebnouwen verfijnen
als we busnummers en onderverdelingen in verdiepingen willen mappen ? Hoe
doet ze het in het buitenland  (want het is voorlopig nog steeds daar dat de
software geschreven wordt) ? Gaan we ons niet teveel isoleren ? 

 

Ik zal toch eens een aantal gevallen moeten bekijken in Brussel, Denemarken,
Duitsland, Frankrijk en Engeland. Proberen daarvan te leren.

 

Maar ja, ik zal wel een zagevent zijn :-)

 

groeten

 

m

 

 

2013/10/21 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com

 

2013/10/20 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) 

 

Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas
gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen niet
iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter verwoord
dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d. tagging mailing
list.).

 

De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid, omdat de
interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van data
bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen aan de
individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ?

 

Dus individuele punten is de beste manier.

 

groet

 

m

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Guy Vanvuchelen]

Nog een probleem in verband met adressen en associatedStreet.

 

http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842mlon=4.88413#map=18/50.81842/4.
88413 mlon=4.88413#map=18/50.81842/4.88413

 

In Kumtich kom ik volgend probleem tegen: in de Druysstraat staat een huis
met huisnummer 25. Het adres van dat huis is: Bruulstraat 25.  Dat is een
erfenis uit het verleden toen er nog maar een stukje straat lag en dat werd
toen Bruulstraat genoemd omdat het er aan vast hing. Later werd de weg (als
verkaveling) doorgetrokken en kreeg de hele weg de naam Druysstraat.

Wat doen we in dit geval met de associatedStreet: ofwel een huis van de
Druysstraat in de associatedStreet 'Bruulstraat' zetten ofwel een huis met
adres 'Bruulstraat' in de associatedStreet 'Druysstraat', of het stukje
Druysstraat toch maar Bruulstraat noemen.

Dit is geen alleenstaand geval want er ligt ook nog een huis met adres
'Grijpenwegstraat 290' in de Molenbergweg.

Als er genavigeerd wordt op het huisnummer heb ik nog een probleem: de
ingang van een huis is alleen mogelijk via 'Medekersveld' terwijl het adres
'Leuvenselaan' is. Maar tussen de Leuvenselaan en het huis ligt een diepe
gracht met daarachter een hoge haag.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 21 oktober 2013 9:48
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

 

 

2013/10/21 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

On 2013-10-21 05:29, Marc Gemis wrote:

 

2013/10/20 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

Maar zoals steeds mappen we niet voor de renderer :) 


Onlangs nog gelezen dat we feitelijk deze zin te pas en te onpas
gebruikebnkt. We mappen feitelijk wel voor de renderer, we mogen alleen niet
iets misbruiken om de renderer te misleiden. (alleen was het beter verwoord
dan wat ik nu schrijf zoek maar eens op in het archief v.d. tagging mailing
list.).

Het was ook met enige ironie gesteld door mezelf.

 

 

die heb ik gemist zo vroeg op de ochtend :-)

 

 

De punt-komma wordt altijd afgeraden in eender welke omstandigheid, omdat de
interpretatie ervan dubbelzinnig is. En het de verfijning van data
bemoeilijkt. Gesteld dat iemand later verdiepingen wil toevoegen aan de
individuele bus nummers, moet die dan ook punt-komma's gebruiken ?

Daar ben ik niet mee akkoord, in de wiki staat duidelijk omschreven wat een
punt-komma betekent.  Zie
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator
Interpretatie is dan toch eenduidig ?

 

 

Ok, dubbelzinnig is misschien een verkeerde woordkeuze. Maar zelfs op die
pagina raden ze aan om andere oplossingen te zoeken.

 

 

Dus individuele punten is de beste manier.

 

Ben ik mee akkoord, zoals ik al zei in de vorige post.  In de realiteit
werken de search engines niet op ons huisnummersysteem.   Ik vind trouwens
dat addr:bus geen slecht idee is.   Zo kan je addr:housenumber een echt
nummer houden, dat dan weer beter werkt op nominatim en co.

 

ik zie wel dat er problemen zijn met de search engines, maar jij hebt er
blijkbaar een beter zicht op. Wat loopt er allemaal mis met ons
huisnummersysteem ? Is er iets dat we kunnen doen om dat te verbeteren ?

 

m 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Guy Vanvuchelen]

De realiteit is dat aan het begin en het einde een plaat staat met de naam
'Druysstraat' (ook op het stratenplan van Tienen). Omdat ik het verdacht
vond dat de nummering van 4 naar 25 sprong heb ik het adres op de brievenbus
genoteerd en dat blijkt: Bruulstraat 25 te zijn.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Glenn Plas [mailto:gl...@byte-consult.be] 
Verzonden: maandag 21 oktober 2013 10:19
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

Wat is het officiele adres ?  Los van wat de historiek is van dit huis ?

Een associatedStreet relatie is net gemaakt voor van die verre huizen toch
te koppelen aan de straat.Volgens de uitleg van u denk ik dat de
Druysstraat niet officieel is ?  Als dat zo is, verwijderen die handel en
naar de realiteit zetten.

Glenn


On 2013-10-21 10:14, Guy Vanvuchelen wrote:

Nog een probleem in verband met adressen en associatedStreet.

 

http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842mlon=4.88413#map=18/50.81842/4.
88413 mlon=4.88413#map=18/50.81842/4.88413

 

In Kumtich kom ik volgend probleem tegen: in de Druysstraat staat een huis
met huisnummer 25. Het adres van dat huis is: Bruulstraat 25.  Dat is een
erfenis uit het verleden toen er nog maar een stukje straat lag en dat werd
toen Bruulstraat genoemd omdat het er aan vast hing. Later werd de weg (als
verkaveling) doorgetrokken en kreeg de hele weg de naam Druysstraat.

Wat doen we in dit geval met de associatedStreet: ofwel een huis van de
Druysstraat in de associatedStreet 'Bruulstraat' zetten ofwel een huis met
adres 'Bruulstraat' in de associatedStreet 'Druysstraat', of het stukje
Druysstraat toch maar Bruulstraat noemen.

Dit is geen alleenstaand geval want er ligt ook nog een huis met adres
'Grijpenwegstraat 290' in de Molenbergweg.

Als er genavigeerd wordt op het huisnummer heb ik nog een probleem: de
ingang van een huis is alleen mogelijk via 'Medekersveld' terwijl het adres
'Leuvenselaan' is. Maar tussen de Leuvenselaan en het huis ligt een diepe
gracht met daarachter een hoge haag.

 

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Guy Vanvuchelen]

Prima.

Voor het laatste geval is zelfs de voordeur niet goed. Wel de ingang van de
oprit.

Ik zie het niet zitten om, voor de derde keer, alles nog maar eens te
wijzigen. Zo blijven we bezig. Wel vind ik het nuttig om in die speciale
gevallen een node op de juiste plaats te zetten. En dan maar hopen dat
niemand ze 'zomaar' wijzigt

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 21 oktober 2013 10:29
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

mijn oplossing is dat als de officiele naam Bruulstraat 25 is, het huis ook
in de associatedStreet Bruulstraat moet komen. Het speelt hierbij geen rol
of het stukje straat voor de deur anders noemt. Het stukje straat voor de
deur komt gewoon in de relatie met dezelfde naam als de straat, dus
Druysstraat.

Je krijgt dan misschien wel een warning in JOSM dat het huis te ver van de
straat afligt, maar die check houdt geen rekening met zulke uitzonderlijke
gevallen en dus kan je hem negeren in dit geval. Je zou hem enkel nog moeten
kunnen afzetten voor andere mappers.

 

Voor je probleem met navigatie is de enige oplossing dat we afstappen van
huisnummers op het gebouw te zetten, maar het Franse en Duitse systeem
overnemen om de huisnummer (bij benadering) op de deuringang te plaatsen.
Dit zijn net het soort problemen waarnaar ik wou verwijzen in een vorige
mail.

 

 

 

m

 

2013/10/21 Glenn Plas gl...@byte-consult.be

Wat is het officiele adres ?  Los van wat de historiek is van dit huis ?

Een associatedStreet relatie is net gemaakt voor van die verre huizen toch
te koppelen aan de straat.Volgens de uitleg van u denk ik dat de
Druysstraat niet officieel is ?  Als dat zo is, verwijderen die handel en
naar de realiteit zetten.

Glenn




On 2013-10-21 10:14, Guy Vanvuchelen wrote:

Nog een probleem in verband met adressen en associatedStreet.

 

http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842
http://www.openstreetmap.org/?mlat=50.81842mlon=4.88413#map=18/50.81842/4.
88413 mlon=4.88413#map=18/50.81842/4.88413

 

In Kumtich kom ik volgend probleem tegen: in de Druysstraat staat een huis
met huisnummer 25. Het adres van dat huis is: Bruulstraat 25.  Dat is een
erfenis uit het verleden toen er nog maar een stukje straat lag en dat werd
toen Bruulstraat genoemd omdat het er aan vast hing. Later werd de weg (als
verkaveling) doorgetrokken en kreeg de hele weg de naam Druysstraat.

Wat doen we in dit geval met de associatedStreet: ofwel een huis van de
Druysstraat in de associatedStreet 'Bruulstraat' zetten ofwel een huis met
adres 'Bruulstraat' in de associatedStreet 'Druysstraat', of het stukje
Druysstraat toch maar Bruulstraat noemen.

Dit is geen alleenstaand geval want er ligt ook nog een huis met adres
'Grijpenwegstraat 290' in de Molenbergweg.

Als er genavigeerd wordt op het huisnummer heb ik nog een probleem: de
ingang van een huis is alleen mogelijk via 'Medekersveld' terwijl het adres
'Leuvenselaan' is. Maar tussen de Leuvenselaan en het huis ligt een diepe
gracht met daarachter een hoge haag.

 

 

Guy Vanvuchelen

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Guy Vanvuchelen]

Daar had ik al voor gevreesd.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zondag 20 oktober 2013 0:29
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

Guy,

 

het probleem is dat JOSM een internationale tool is. Die voorkeuren worden
ook in andere landen gebruikt. En misschien zijn wij Belgen wel het
buitenbeentje kwa adres notatie. Het is dus onmogelijk die voorkeur
instellingen te wijzigen.

 

groeten

 

m

 

 

2013/10/19 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com

Een beginnende mapper die JOSM gebruikt en daar kiest voor 'Voorkeuze' en
'Adressen' gaat niet alleen het huisnummer, maar ook:  eventueel huisnaam,
Straatnaam, Stad, Postcode en landcode inbrengen.

Ik meen uit de discussie te begrijpen dat dit overbodig is. Zou dan niet
best iets gewijzigd worden in die voorkeuze van JOSM?

Anders vermoed ik dat een of andere goede ziel op een dag al die dingen gaat
toevoegen in de mening dat hij fantastisch werk verricht tot hij tot de
vaststelling komt dat het allemaal zinloos was.  Echt motiverend is dat
niet!

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 19 oktober 2013 15:50
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

Het probleem is natuurlijk, dat aangezien er maar heel weinig regels zijn,
er geen manier is die de enig juiste is...

Je zou straat kunnen weglaten, maar als het dan geen deel uitmaakt van een
associatedStreetrelatie, zal de validator erover klagen.

source zet ik tegenwoordig ook liever op de changeset (bij het doorsturen
naar de server) in plaats van op duizenden/miljoenen huizen, maar dat is
kwestie van smaak.

Het bezwaar is gewoonlijk dat als je het op de changeset zet, dat je dan
niet meer weet op welk(e) object(en) het van toepassing is, maar als je het
op het object zet, dan weet je niet meer op welk attribuut en vanaf welke
versie van het object dat het van toepassing is.

 

Jo

 

Op 19 oktober 2013 15:40 schreef cloudspotter.be
cloudspotter...@gmail.com:

Hallo, is dit de juiste manier om een huis te vatten in OSM?
Kwestie van juist te beginnen en nadien niet alles opnieuw te moeten doen.

addr:housenumber=199
addr:street=Emiel Vanderveldestraat
building=house
source=AGIV

Kan/moet er nog iets bij?

Bedankt voor de info

Peter



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

[Guy Vanvuchelen]

Een beginnende mapper die JOSM gebruikt en daar kiest voor ‘Voorkeuze’ en 
‘Adressen’ gaat niet alleen het huisnummer, maar ook:  eventueel huisnaam, 
Straatnaam, Stad, Postcode en landcode inbrengen.

Ik meen uit de discussie te begrijpen dat dit overbodig is. Zou dan niet best 
iets gewijzigd worden in die voorkeuze van JOSM?

Anders vermoed ik dat een of andere goede ziel op een dag al die dingen gaat 
toevoegen in de mening dat hij fantastisch werk verricht tot hij tot de 
vaststelling komt dat het allemaal zinloos was.  Echt motiverend is dat niet!

 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Jo [mailto:winfi...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 19 oktober 2013 15:50
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Newbie : Huis vatten

 

Het probleem is natuurlijk, dat aangezien er maar heel weinig regels zijn, er 
geen manier is die de enig juiste is...

Je zou straat kunnen weglaten, maar als het dan geen deel uitmaakt van een 
associatedStreetrelatie, zal de validator erover klagen.

source zet ik tegenwoordig ook liever op de changeset (bij het doorsturen naar 
de server) in plaats van op duizenden/miljoenen huizen, maar dat is kwestie van 
smaak.

Het bezwaar is gewoonlijk dat als je het op de changeset zet, dat je dan niet 
meer weet op welk(e) object(en) het van toepassing is, maar als je het op het 
object zet, dan weet je niet meer op welk attribuut en vanaf welke versie van 
het object dat het van toepassing is.

 

Jo

 

Op 19 oktober 2013 15:40 schreef cloudspotter.be cloudspotter...@gmail.com:

Hallo, is dit de juiste manier om een huis te vatten in OSM?
Kwestie van juist te beginnen en nadien niet alles opnieuw te moeten doen.

addr:housenumber=199
addr:street=Emiel Vanderveldestraat
building=house
source=AGIV

Kan/moet er nog iets bij?

Bedankt voor de info

Peter



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] AGIV

[Guy Vanvuchelen]

Hallo Bart,

Om het eens van een niet specialist te horen. Ik ben gelukkig ineens
begonnen met JOSM.  Als ik op het forum iets hoor uitleggen snap ik er
meestal niets van. Scripts en sneltoetsen zijn aan mij niet besteed. Maar
het weinige wat ik doe gaat heel goed met JOSM en regelmatig leer ik toch
een beetje bij. Ik maak dankbaar gebruik van het menus 'Voorkeuze' en
'gereedschappen'. De echte freak zal waarschijnlijk sneller met enkele
shorcuts dezelfde gegevens kunnen inbrengen maar op mijn manier gaat het ook
en worden dikwijls automatisch 'tags' toegevoegd die je anders zou kunnen
vergeten. 
Dus...probeer het, je zal het je niet beklagen. 

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Bart Van Lancker [mailto:b...@vlweb.net] 
Verzonden: vrijdag 18 oktober 2013 9:43
Aan: 'OpenStreetMap Belgium'
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] AGIV

Hallo,

Is het mogelijk om ook in Potlatch de betere AGIV achtergrond te
verkrijgen ? Ik gebruik tot nu toe vooral Bing maar de kwaliteit van de
luchtfoto laat inderdaad te wensen over, en de beelden zijn ook al twee jaar
oud.

Is JOSM echt beter/gemakkelijker dan Potlatch ?

Groeten

Bart


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] fietspad of niet

[Guy Vanvuchelen]

Groot gelijk.
Zo zijn oude tram- of spoorwegen volgens mij fietspaden (cycleway) of er nu
een bord staat D7 of C3 (met of zonder onderschrift) of helemaal niets maar
met een paal in het midden van de weg.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Wouter Hamelinck [mailto:wouter.hameli...@gmail.com] 
Verzonden: donderdag 3 oktober 2013 11:40
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietspad of niet

Mijn mening over de betreffende weg en dan vooral de highway tag die erbij
hoort:

- unclassified: prima

- track/grade1: ook uitstekend

- cycleway: voldoet niet aan de regeltjes. Als in de praktijk dat baantje
quasi uitsluitend door fietsers wordt gebruikt is dat echter een prima tag
voor mij. Het geeft dan mooi weer wat ik op het terrein kan verwachten. Wat
kan mij als ik ga fietsen het exacte juridische status schelen? Met deze
mening zal ik hier in de minderheid zijn.
Consensus is dat cycleway equivalent is met D7 (rond blauw bord met fiets).
Ik ben eerder van het principe If it looks like a duck and it quacks like a
duck, then tag it as a duck.. Als iets eruit ziet als een fietspad en het
wordt gebruikt als een fietspad, tag het dan als een fietspad. Ik vind dus
dat het mogelijk moet zijn om iets als cycleway te taggen zelfs al staat er
geen D7. Omgekeerd ken ik een voorbeeld waar een D7 staat, maar geen haar op
mijn hoofd denkt eraan om het als cycleway te taggen. Ik herhaal: dit is
niet de consensus op de lijst. En ik heb ook niet gezegd dat het baantje uit
het voorbeeld geschikt is als cycleway. Daarvoor zou je de situatie ter
plaatse moeten kennen en die ken ik niet.

- path: zeker niet. Dat is toch geen pad? Ik kan me er aan ergeren dat path
als een soort vuilbakcategorie wordt gebruikt voor alles waar je niet met
een auto in mag. In sommige streken (bvb rond Lier) zijn alle jaagpaden
langs rivieren met highway=path getagd. Dat zorgt ervoor dat path zowel een
asfaltvlakte waar je met vier naast elkaar kan fietsen kan zijn, als een
smal pad dat in de zomer door brandnetels en bramen overwoekerd wordt en
waar je in de winter tot je knieën in de modder staat. Als je dat
onderscheid niet kan maken, zijn de data waardeloos voor iemand die te voet
of met de fiets is. En dan kan het me echt geen zier schelen of correct
getagd is of je daar al dan niet met een skateboard door mag.

Just my 2 cents die ik samen met een knuppel in het hoenderhok gooi.

wouter


2013/10/2 Glenn Plas gl...@byte-consult.be:
 inline comments


 On 2013-10-02 11:07, Stijn Rombauts wrote:


 Hoi,

 Met 'tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het 
 echt zou moeten staan.' en eerdere discussies in het achterhoofd, een
volgende vraag.
 Het gaat over de Sint-Lugardisstraat/Ashoekstraat in Lummen:
 http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.0123/5.1833
 Ik ben er van 't weekend met de fiets gepasseerd en ben volgend bord
 tegengekomen:
 https://maps.google.be/maps?q=lummenhl=nlll=51.018767,5.185422spn=0
 .023082,0.066047sll=51.09623,4.227975sspn=1.474765,4.22699hnear=Lum
 men,+Limburg,+Vlaams+Gewestt=mz=15layer=ccbll=51.018767,5.185422p
 anoid=cQzua7yIjaXjz-4IfM7JCwcbp=12,222.63,,0,9.65
 Dus: verboden toegang voor iedere bestuurder uitgezonderd fietsers (en 
 bromfietsen A) en uitgezonderd landbouwgebruik.
 Weg was gekarteerd door RoRay als fietspad (highway = cycleway).
 Ik maak daarvan highway = track; tracktype = grade1 (want verharde 
 weg); motor_vehicle = agricultural

 highway=track
 tracktype=grade1
 traffic_sign=BE:C3
 access=designated
 motor_vehicle=agricultural


 RoRay heeft er nu terug highway = cycleway met motor_verhicle = 
 permissive van gemaakt.

 Dit is verkeerd.



 Wat zijn de correcte tags?

 Ik moet wel toegeven dat ik zelf bij de name-tag in de mist ben 
 gegaan, wat door RoRay rechtgezet is.

 Kan zijn ,maar zijn definitie is verkeerd.


 ___
 Talk-be mailing list
 Talk-be@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be




--
Den som ikke tror på seg selv kommer ingen vei.
   - Thor Heyerdahl

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

[Guy Vanvuchelen]

Marc,

Bedankt voor de uitleg. Ik ben er van overtuigd dat in elke routeplanner
fouten zitten. Ik erger me bijvoorbeeld aan TomTom omdat fouten op grote
wegen (rotondes, bijvoorbeeld) er na een jaar nog niet uit zijn. Soms vraag
ik me af of vernieuwingen met opzet tegen gehouden worden  om meer nieuwe
kaarten te verkopen. Want daar gaat het in commerciële bedrijven toch over.
Vivat Openstreetmap zou je dus zeggen, maar...
Ik was waarschijnlijk niet duidelijk genoeg als ik sprak van Garmin met
kaarten van Openstreetmap. 
Eigenlijk zit het zo. Thuis plan ik met  http://www.fietrouteplanner-zuid.nl
een route via knooppunten en download dan het GPX-bestand en zet dat op de
Garmin. Bij het fietsen probeer ik de wegwijzers te volgen en als die
afwijken van mijn plan dan weet ik dat er iets mis is en neem ik daar nota
van.  Thuis probeer ik dan de route tussen de knooppunten te verbeteren. 
Maar wat blijkt nu. Als ik bijvoorbeeld  in de buurt van Neerpelt van
knooppunt 241 naar 253 wil gaan wordt een omweg over knooppunten
245-247-256-254 berekend.  Dit is slechts een van de vele voorbeelden.
Mijn vriend gebruikt Fietsnet.be (op basis van Google) en dat programma
werkt (meestal) veel beter. 
Dat is frustrerend, op die manier kan ik geen reclame maken voor
Openstreetmap.
Terugkomend op de originele thread: daar sta je dan voor een weg die
duidelijk voor fietsers bestemd is maar waar je in principe niet op mag.
Ik kan toch niet mappen: highway = cycleway ; bicycle = no

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 7:43
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

2013/10/1 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
 De honderden fietsers die van knooppunt tot knooppunt fietsen gaan 
 nogal lachen met de gebruikers van Openstreetmap omdat die niet mogen
doorrijden!
 We maken ons echt belachelijk.
 Misschien was het correct mappen er de oorzaak van dat ik onlangs niet 
 van knooppunt A naar B kon maar een omweg van 16 km moest maken via 3 
 andere knooppunten.


Guy,

ik zou dit toch een beetje uitleg willen bij geven.

Bij het maken van een map voor Garmin heb je de volgende stappen:

1) de ruwe OSM data zoals wij die invoeren
2) de software die die data omzet in Garmin data (de garmin kaart)
3) de Garmin software op je GPS device

In elk van die 3 stappen kan iets mislopen.

De tagging in OSM kan verkeerd zijn, of onvolledig.
Indien ze onvolledig is gaat de software uit stap 2 veronderstellingen maken
Dit zouden dan de verkeersregels van het desbetreffende land moeten zijn. Ik
vrees echter dat voor bv. garmin.openstreetmap.nl er teruggevallen wordt op
de Nederlandse regels.
En die software moet dan ook nog eens de juiste zaken genereren voor het
Garmin device. En blijkbaar zitten daar soms verschillen op.

Ook weet ik niet of de routering op garmin.openstreetmap.nl specifiek voor
fietsers is. En indien ja, of je dat kan instellen op je GPS.
De kaarten op openfietsmap.nl zijn wel specifiek voor fietsers. Hou er dan
wel rekening mee dat je afhankelijk van je GPS bepaalde instellingen moet
doen om als wielertoerist of als recreant beschouwd te worden. Voor die
eerste groep gaat de routering enkel over asfalt en beton.

Als je dan nog problemen zou ondervinden, kan je met de gegevens van de
specifieke locatie een vraag stellen op het Nederlandse forum
(forum.openstreetmap.org). De maker en vele gebruikers van die map zitten
daar en zullen je dan zeker kunnen helpen zodat je de situatie kan
corrigeren.



groeten

m

p.s. Ik heb net een nieuwe wagen en GPS. die wilde mij de A12 opsturen
tussen 2 betonblokken door waar amper een fiets door kan. Deze situatie is
al 2 jaar geleden veranderd is OSM. En in de praktijk misschien nog langer
Mijn huis staat er sinds 1983, het huisnummer is niet terug te vinden op die
GPS. De vorige versie van die kaart had de richtingsborden op de E19 van
Antwerpen naar Brussel omgewisseld. Links voorsorteren voor Gent.

Google stuurt je door een straat waar enkel plaatselijk verkeer en bussen
mogen komen in Willebroek. En door een enkelrichtingsstraat in Mortsel.
Volgens bepaalde bronnen zijn er meer straten in Duitsland in OSM dan in
TomTom. BTW, al geprobeerd om diezelfde fietsroute te rijden met je TomTom ?
Wat met de catastrofe van de Apple Maps ?

Ik begrijp niet waarom je denkt dat we ons belachelijk maken. Alle kaarten
bevatten fouten, de situatie in de praktijk verandert altijd sneller. Geen
enkele kaart is feilloos.

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

[Guy Vanvuchelen]

De zin 'Laat de andere vele voorbeelden gerust komen' is waarschijnlijk
cynisch bedoeld.
Spijtig genoeg heb ik geen foto's genomen van de gevallen waar ik een bord
C3 tegenkwam om een weg waar officiële fietsroutes doorliepen. Onlangs heb
ik nog enkele fouten op talk-be geplaatst maar daar kreeg ik weinig reactie
op.
Ik probeer eens opnieuw:
•   Op de weg die in OSM tot de relatie 200-224 behoort staan borden die
naar knooppunt 218 en 241 wijzen i.p.v.  224.   Het knooppunt 224 heb ik
niet gevonden
•   Knooppunt 220 is verplaatst. Bovendien staat het ongeveer 50 meter
voor het kruispunt.
•   Vanaf de nieuwe plaats van knooppunt 220 loopt een weg die volgende
de borden naar 221 en 201 loopt.
•   Op de kaar staan twee knooppunten 241 maar ik vond er maar één.
•   De fietsrouteplanner-zuid.nl berekent de weg tussen 241 en 253 via
een omweg langs knooppunten 228 en 229. De borden   wijzen rechtstreeks
naar 253. (fietsnet.be berekent correct)
•   Op de rechtstreekse weg tussen 241 en 253 loopt de weg volgens OSM
door het Dommelpark maar dat is afgesloten en deborden wijzen de weg
rond via Haagdoorndijk.
Of dit 'vele' voorbeelden zijn weet ik niet. Maar voor een paar dagen
fietsen is het toch al iets.



Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Wouter Hamelinck [mailto:wouter.hameli...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 10:03
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

2013/10/2 Guy Vanvuchelen guy.vanvuche...@gmail.com:
 Maar wat blijkt nu. Als ik bijvoorbeeld  in de buurt van Neerpelt van 
 knooppunt 241 naar 253 wil gaan wordt een omweg over knooppunten
 245-247-256-254 berekend.  Dit is slechts een van de vele voorbeelden.

Dit specifieke voorbeeld heeft in elk geval niks met een C3 te maken.
Hier http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.20501/5.39351 heb je dat
tunneltje onder de snelweg. Dat had geen highway-tag, maar behoorde wel tot
de knooppuntverbindingsrelatie. Vandaar dat de planner het niet als een
straat beschouwde en je er natuurlijk ook niet over liet fietsen. Ik heb nu
de tag highway=unclassified (komt overeen met de highways aan beide kanten)
toegevoegd. Bij de volgende update van de data van die planner moet dat
volgens mij opgelost zijn.

Laat de andere vele voorbeelden gerust komen.

wouter

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] fietspad of niet

[Guy Vanvuchelen]

Is het niet erg dat we mekaar zitten te verbeteren () terwijl er nog
zoveel nieuwe dingen te mappen zijn.
Zelf weet ik het ook niet meer. Wanneer is het een track wanneer een
unclassified. 
Ik map steeds unclassified als er een verharding is, zelfs 2 beton
stroken. (concrete:lanes)
De conventie is ook wat onduidelijk. Enerzijds staat er dat een track een
niet verharde weg is die toegankelijk is voor voertuigen. Anderzijds staat
tracktype: grade1 voor verharde wegen;
Sommige verkavelingwegen worden voortdurend gewijzigd. (Wie het langst leeft
wint).
Nog meer en nog uitgebreider toepassingen zoals 'Hoe map ik?' kunnen
misschien soelaas brengen.


Guy Vanvuchelen


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: woensdag 2 oktober 2013 12:26
Aan: Stijn Rombauts; OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] fietspad of niet

2013/10/2 Stijn Rombauts stijnromba...@yahoo.com:

 Hoi,

 Met 'tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het 
 echt zou moeten staan.' en eerdere discussies in het achterhoofd, een
volgende vraag.
 Het gaat over de Sint-Lugardisstraat/Ashoekstraat in Lummen:
 http://www.openstreetmap.org/#map=16/51.0123/5.1833
 Ik ben er van 't weekend met de fiets gepasseerd en ben volgend bord
 tegengekomen:
 https://maps.google.be/maps?q=lummenhl=nlll=51.018767,5.185422spn=0
 .023082,0.066047sll=51.09623,4.227975sspn=1.474765,4.22699hnear=Lum
 men,+Limburg,+Vlaams+Gewestt=mz=15layer=ccbll=51.018767,5.185422p
 anoid=cQzua7yIjaXjz-4IfM7JCwcbp=12,222.63,,0,9.65
 Dus: verboden toegang voor iedere bestuurder uitgezonderd fietsers (en 
 bromfietsen A) en uitgezonderd landbouwgebruik.
 Weg was gekarteerd door RoRay als fietspad (highway = cycleway).
 Ik maak daarvan highway = track; tracktype = grade1 (want verharde 
 weg); motor_vehicle = agricultural RoRay heeft er nu terug highway = 
 cycleway met motor_verhicle = permissive van gemaakt.

 Wat zijn de correcte tags?

 Ik moet wel toegeven dat ik zelf bij de name-tag in de mist ben 
 gegaan, wat door RoRay rechtgezet is.



ik dacht aan :

highway=track
tracktype=grade1
surface=asphalt
motor_vehicle=no
agricultural=yes
horse=no (?)

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

[Guy Vanvuchelen]

De vraag blijft: moet ik mappen wat ik ZIE of mappen hoe het MOET ZIJN?
Iedereen weet dat een verkeersbord C3 zonder vermelding UITGEZONDERD
FIETSERS of UITGEZONDERD PLAATSELIJK VERKEER fout is op een weg die
speciaal is aangelegd voor fietsers (oude spoorbaan). 


Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 13:11
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

On Monday 30 September 2013 23:58:36 André Pirard wrote:
 Désolé, j'ai mal exprimé ma pensée, j'interprétais vos raisonnements.
 Mais si, si vous voulez laisser passer les vélos, il faut ajouter 
 bicycle=yes Les tags OSM respectent les règles OSM et pas le code de 
 la route belge. On ne s'y retrouverait pas si l'interprétation d'OSM 
 suivait les règles particulières de chaque pays.

Well, this discussion has been held a lot of times in the past. It's
completely impossible to mold the entire world into a set of tag rules
without exceptions in any country at all. It already starts with the
definition of each different category of vehicle, so we couldn't even make a
tag set which is valid for the entire world if we were to tag every vehicle
type explicitely (think roads that have motorcar=yes, goods=yes,
bicycle=yes, motorcycle=yes, foot=yes, horse=yes etc). We in Belgium have
two types of mopeds, in other countries they have mofa and moped, other
countries have a single type of moped, and then the rules start to change
what it means exactly if you tag a road with moped=no.

So yes, we have to have country defined rules about access tags. And one of
them is that access=destination will always allow pedestrians, cyclists and
horse riders in Belgium. Another one for example is that a motorroad=yes
will disallow pedestrians, cyclists, mopeds, horse riders and other animal
drivers without having to add all these explicitely.

I know it's not an elegant solution, and that it does put a big burden on
all data users to interpret what access tags mean in every country, but I
always had this dream already quite some time ago that one day some kind
of a library would be built that would take the tags on a road, and then you
can ask if a certain vehicle is allowed or not for that given country. A
place where all these local country rules would be defined. But I guess
that's beyond this discussion :-)

Greetings
Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuwe versie NL:NL:Browsing

[Guy Vanvuchelen]

Gilbert,

 

Je hebt gelijk hoor: veel Nederlandstalige termen lijken op niets. Ik wist
zelfs niet dat je met Openstreetmap zelf iets kon doen. Zelf werk ik altijd
via JOSM.

Ik wilde er gewoon op wijzen dat een beginner met de Nederlandstalige versie
op problemen zou kunnen stuiten.  Als men correcte Nederlandstalige
benamingen kan plaatsen.zoveel te beter. 

Zelf kan ik me behelpen in het Engels maar ik behoor nu eenmaal tot de
generatie die eerst moest 'vechten' om het Frans weg te krijgen en nu zitten
we ineens met een nog grotere invloed van het Engels.  Een programma in het
Engels lukt me nog maar als ik in de TALK-BE een Engelse discussie  tegenkom
gaat de mail dicht zonder het te lezen. Niet alleen de taal maar vooral de
termen en afkortingen maken het voor mij te moeilijk...maar dat allemaal
terzijde.

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 20:49
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Nieuwe versie NL:NL:Browsing

 

Guy,

 

bedankt voor de moeite. En ik heb ook iets bijgeleerd. Ik wist niet dat OSM
ook in het Nederlands kon. Ik had in mijn profiel EN als eerste taal in het
rijtje staan - zonder mij te realiseren dat die volgorde belang heeft - en
kreeg bijgevolg de OSM interface in het Engels.

Het is natuurlijk een kwestie van gewoonte. Ik werk altijd in het EN met de
computer. NL of eender welke andere taal op een computer doet voor mij
altijd wat onwennig aan...

 

Nu moet ik zowaar een nieuwe screenshot maken (of een Schermafdruk voor de
liefhebbers ;-)).

Ik zal de beschrijving aanpassen met de NL versie als basis ipv de EN
versie.

 

Nu ik de NL versie  bekijk zie dat daar een paar merkwaardige namen voor
sommige knoppen in de tooltips getoond worden. Wellicht onjuiste vertalingen
of gewoon een bug?

- Layers zou Lagen moeten zijn. Eventueel Presentatie, maar dat wijkt
dan weer erg af van het origineel. Bij de naamgeving heeft men IMHO teveel
in termen van programmatie gedacht ipv in termen van de gebruiker.

- Toets toewijzen zie ik helemaal niet zitten. Dit moet volgens mij gewoon
Legende zijn, zoals overigens op de oude papieren wegenkaarten.

- Share: hiervoor wordt gewoonlijk delen gebruikt

 

Als je akkoord bent met die bevindingen zal ik een OSM bug report
doorsturen.

 

Gilbert

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

[Guy Vanvuchelen]

De honderden fietsers die van knooppunt tot knooppunt fietsen gaan nogal
lachen met de gebruikers van Openstreetmap omdat die niet mogen doorrijden!
We maken ons echt belachelijk. 
Misschien was het correct mappen er de oorzaak van dat ik onlangs niet van
knooppunt A naar B kon maar een omweg van 16 km moest maken via 3 andere
knooppunten. 

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Ben Laenen [mailto:benlae...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 20:03
Aan: talk-be@openstreetmap.org
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

On Tuesday 01 October 2013 10:38:41 Stijn Rombauts wrote:
 Hoi,
 
 't Was redelijk amuzant maar toch ook wat schrijnend om vast te 
 stellen dat een simpele vraag tot een heel gekakel leidt, zonder dat 
 daar ergens iets bij zit wat op een antwoord lijkt. Guy laat zich daar 
 misschien niet door van de wijs brengen. Maar moest een beginner met 
 zo'n vraag afkomen, wat zou die denken: 'wat een kiekekot, ik stop 
 ermee' of 'wat een kiekekot, ik doe gewoon m'n goesting'?

Goed, concrete antwoorden:

Tag wat er in het echt staat, niet wat je denkt dat er in het echt zou
moeten staan.

Staat er een C3 zonder onderbord: vehicle=no (of iets als highway=path
gebruiken)

Staat er een C3 met uitgezonderd plaatselijk verkeer: access=destination
(en dat laat ook fietsers toe)


 En om het kiekekot wat drukker te maken:
 De wegbeheerder is God niet en dus niet onfeilbaar. Ik vind het vreemd dat
 fouten overgenomen zouden moeten worden op de kaart en zo de kwaliteit en
 bruikbaarheid ervan kunnen verminderen. En wat met wegen/paden die langs
 beide kanten andere verkeersborden hebben?

Gezond verstand gebruiken. Maar niet plots voertuigcategorieën gaan toelaten

als die er wettelijk niet mogen rijden.

Ben


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Nieuwe versie NL:NL:Browsing

[Guy Vanvuchelen]

Ik ook niet!

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Ivo De Broeck [mailto:ivo.debro...@gmail.com] 
Verzonden: dinsdag 1 oktober 2013 21:44
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] Nieuwe versie NL:NL:Browsing

 

Raar dat ik niet kan inloggen op  http://owl.apis.dev.openstreetmap.org/
http://owl.apis.dev.openstreetmap.org met mijn gewone email-adres en
paswoord?

 

Op 1 oktober 2013 21:18 schreef Gilbert Hersschens gherssch...@gmail.com:

Nog eens naar de EN versie gekeken en nu snap ik waar de fout met Toest
toewijzen vandaan komt. Map Key kan je inderdaad vertalen als Toets
toewijzen, maar zo is het hier uiteraard niet bedoeld. Hier gaat het om de
key van de map, m.a.w. wat wij doorgaand idd Legende noemen.

 

Als je overigens in details van elementen op de kaart geïnteresseerd bent
kan je beter een variant van OSM gebruiken (is wel  nog beta versie): OWL =
http://owl.apis.dev.openstreetmap.org.

Die history functie werkt tenminste ;-)

 

Gilbert


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be





 

-- 

Ivo De Broeck

Valleilaan 13

3360 Korbeek-lo

tel +32 16 43 84 93

gsm +32 486 17 61 13

spanje

tel +34 966 841 726

gsm +34 603 661 778

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk-be] Verbodsbord C3

[Guy Vanvuchelen]

Regelmatig kom ik op wandelingen het bord C3 tegen. Een rond wit bord met
rode rand.  “Verboden toeging in BEIDE richtingen, voor iedere bestuurder.
Onderborden zijn mogelijk”. Dikwijls staat er een onderbord “Uitgezonderd
fietsers (bromfietsen A)” De laatste dagen zie ik regelmatig het bord C3,
zonder onderbord,  terwijl er toch een fietsroute aangeduid is. (knooppunten
of toeristische route).  

In principe mag dus de fietser niet door want hij is een ‘bestuurder’ maar
anderzijds loopt er wel een officiële fietsweg. Hoe moet dit gemapt worden.

access: no  ; eventueel ‘designated’ als er “uitgezonderd plaatselijk
verkeer” onder staat.

bycicle: ??

Logisch is het bycicle: yes; maar correct zou zijn bycicle: no!

 

Guy Vanvuchelen

 

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

[Guy Vanvuchelen]

Ik ben er van overtuigd dat het nalatigheid is. Maar het komt bijzonder veel
voor, merk ik op. Zelfs op knooppunten via oude spoorbaanroutes
(uitgezonderd fietsen) of op plaatsen waar nog een toegang tot bijvoorbeeld
een garage van een woning staat.  Maar in principe kan een agent je een
proces maken als je er door fietst. Waarschijnlijk is het best op Ben te
volgen: wel opnemen in relaties  maar geen: bicycle:yes inbrengen. 

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gilbert Hersschens [mailto:gherssch...@gmail.com] 
Verzonden: maandag 30 september 2013 20:39
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] Verbodsbord C3

 

Misschien is het domweg nalatigheid van de plaatselijke overheid of de
wegbeheerder en hoort er wel degelijk een onderbord te zijn ?

 

Gilbert

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be