[Talk-at] Wartung der Radwege in der Steiermark

Hallo Leute! Wartet jemand die Radwege in der Steiermark? Normalerweise behebe ich Fehler selber, so sie mir auffallen. Bei diesem Radweg gibt es aber eine Besonderheit: • kurze, alternative Wegabschnitte wurden zu ganzen Routen kombiniert Beispiel: eine Hauptroute HR hat 2 alternative

Re: [Talk-at] Sammelrelationen XX in YY

@Friedrich Hast du schon die Ersteller/Pfleger der Relationen angesprochen und ihre Argumente eingeholt? @Norbert Probier mal „Who’s around me “ (http://resultmaps.neis-one.org/oooc) für deine Gegend. LG Robert Von: norbert baldia

Re: [Talk-at] Sammelrelationen XX in YY

Friedrich Volkmann schrieb am Freitag, 14. Juni 2019 21:15: > Das sind teils uralte Relationen mit unzähligen Bearbeitern. > Mir geht es jetzt erst mal um eine Grundsatzdiskussion, > also ob wir solche Relationen grundsätzlich haben wollen. > Erst wenn wir zu einem Konsens kommen, dass wir

Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.

Am 26. Juni 2019 23:55 schrieb Friedrich Volkmann > ... Mit diesem Menschen ist keine Diskussion möglich, denn er ist ja nicht > mal daran interessiert, > seine eigene Meinung verständlich zu machen, geschweige die Meinung anderer > zu hören. > Den Anzeichen nach Asperger-Syndrom. Dieser

Re: [Talk-at] Hinweis Forumsthemen

Ist ein Link ein Crosspost? Für mich nicht. Danke für den Hinweis auf eine hochinteressante Diskussion. LG Robert -Ursprüngliche Nachricht- Von: gppes_...@web.de [mailto:gppes_...@web.de] Gesendet: Mittwoch, 10. April 2019 13:01 An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: [Talk-at] Hinweis

Re: [Talk-at] Waymarked Trails gebrochen?

mal Schwierigkeiten blöde Fehlermeldung, aber nach stärkerem reinzoomen kamen plötzlich die benötigten Relationen. Grüße, Carl Am 02.08.2019 um 21:40 schrieb Robert Grübler : > Hallo Leute, > bei mir funktioniert Waymarked Trails > (https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!47.057

[Talk-at] Waymarked Trails gebrochen?

Hallo Leute, bei mir funktioniert Waymarked Trails (https://cycling.waymarkedtrails.org/#?map=13!47.0578!15.3974 ) nicht mehr. Beispiel Karte von Graz: • Klick auf R23-Symbol: „Keine Einzelheiten für dieses Objekt gefunden“ • Klick auf R52-Symbol: „Fehler beim Verbinden zum Server“ • Klick auf

Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)

Andreas wrote: > Gibt es dazu einen leichteren Weg, oder ist es einfach mit den Relationen so > kompliziert? Freut mich, dass du so aufmerksam auf die Relationen geachtet hast. Ja, man kann sich die Sache leichter machen, indem man keine neuen Wege anlegt, sondern vorhandene umformt. Damit

Re: [Talk-at] VS Schönau graz, relation, hilfe gewünscht

https://blog.mapbox.com/mapping-complex-features-in-josm-using-relations-b930a6aec2c7 Hilft das? LG Robert -Ursprüngliche Nachricht- Von: schimmer [mailto:l.schim...@cgv.tugraz.at] Gesendet: Samstag, 24. August 2019 23:25 An: 'OpenStreetMap AT' Betreff: [Talk-at] VS Schönau graz,

Re: [Talk-at] VS Schönau graz, relation, hilfe gewünscht

On Sonntag, 25. August 2019 19:05 schimmer wrote: > Parallel dazu die Relation zum Gebäude. > Aber eigentlich müsste die Relation multipolygon ja in die relation Gebäude > hinzu, aber mein JOSM lässt mich das ned so einfach machen. Du brauchst keine weitere Relation "Gebäude". Einfach die

[Talk-at] Info: Land Steiermark ist an den OSM-Radrouten interessiert

Liebe Community, das Land Steiermark ist an mich herangetreten, eine Overpass-Abfrage der Radrouten in der Steiermark zu erstellen. Habe ich natürlich gerne gemacht. Vor allem auch, weil das Land einen sehr offenen Umgang mit den OGD pflegt. Auf die Lizenz habe ich hingewiesen. Das Land verfolgt

Re: [Talk-at] Pflanzfläche Bäume Mur Graz

Am Freitag, 30. August 2019 15:26 schrieb Lars Schimmer: > Dort habe ich mal an der Stelle des Ausgleichsbereiches > https://osm.org/go/0Iz_pZwBc--?layers=N > das Wasser eingezeichnet, ... > ... > das Wasser hat Verbindung mit der Mur, > möchte aber die Murrelation ned kaputt machen Das

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Donnerstag, 10. Oktober 2019 22:58 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com]: >Es sollte wieder alles vorhanden sein. Jetzt könnte man das mit der Superroute >noch sinnvoller strukturieren, wobei ich eine Segmentierung in kürzere >Abschnitte >gar nicht schlecht fände, denn die

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Sonntag, 3. November 2019 08:37 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com] >Du könntest sie allerdings als distance angeben, damit gröbere Abweichungen >leichter auffallen. Danke für den Tipp, mach ich. >"Sankt Michael" als Etappen-Ziel/Start ist nicht ganz eindeutig .. Werde

[Talk-at] Radknotenpunktnetz Murtal

Liebe Mapper, im Murtal gibt es eine in Österreich einzigartige Radinfrastruktur – das Radknotenpunktnetzwerk „Nimm’s Radl“. Das Netz mit 101 Knotenpunkte auf 350 km wurde im April 2016 eröffnet. Heute – 3 ½ Jahre später – ist davon in OSM noch immer keine Spur zu sehen. Das kann’s nicht

Re: [Talk-at] Radknotenpunktnetz Murtal

Hi Gottfried, Danke, freut mich sehr. Die IG Map-Nimm's-Radl ist damit gegründet :-) LG Robert (robhubi) -Ursprüngliche Nachricht- Von: Gottfried [mailto:volvo10...@gmail.com] Gesendet: Samstag, 9. November 2019 23:02 An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at]

Re: [Talk-at] Windy Map

Am 12. November 2019 22:57 schrieb PPete [mailto:geopp...@gmail.com] >Das mit dem Copyright ist tatsächlich mehr als versteckt, >ich konnte es zunächst trotz Hinweis wo ich schauen muss, >nicht erkennen ;-) (weiße Mini-schrift auf hellst grauem Hintergrund) Ja, gut versteckt. Ich meine, wir

Re: [Talk-at] Windy Map

Hi Adlerauge, Kompliment, gut gefunden :-) Und ja, das grenzt an Frechheit, weil man die Absicht spürt. LG Robert -Ursprüngliche Nachricht- Von: Manuela Schmidt [mailto:manuela.schm...@tuwien.ac.at] Gesendet: Dienstag, 12. November 2019 21:27 An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re:

[Talk-at] Windy Map

Hallo Leute, Der letzte Wochennotiz hat mich auf die Windy Map aufmerksam gemacht. Schöne Karte, zweifellos. Zumindest in meiner Gegend basiert mit Sicherheit auf OSM-Daten. Vergleicht selbst: https://abload.de/img/omm_windy_sparkek47.jpg Der Sparmarkt ist neu, den gibt es so auf keinen

Re: [Talk-at] Windy Map

Sehr schön, die Entwickler haben reagiert: https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/15 Das zeigt mir, dass wir – die Mitwirkenden von OpenStreetMap – etwas in Gang setzen können. Wir wollen, dass unsere Arbeit verwendet wird, wir wollen sie aber auch anerkannt sehen. Ein

Re: [Talk-at] Radknotenpunktnetz Murtal

: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Fahrradroutentagging oder https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Knotenpunktsystem_radrevier.ruhr Diese Systeme scheinen in Belgien, Schweiz und Deutschland weitverbreitet zu sein. lg Andreas (geologist) Am 09.11.19 um 19:20 schrieb Robert Grübler: > Liebe Map

Re: [Talk-at] Radknotenpunktnetz Murtal

Robert Grübler [mailto:robgrueb...@gmail.com] schrieb am 9. November 2019 19:21 > Liebe Mapper, > im Murtal gibt es eine in Österreich einzigartige Radinfrastruktur – das Radknotenpunktnetzwerk „Nimm’s Radl“. > Das Netz mit 101 Knotenpunkte auf 350 km wurde im April 2016 eröffnet. He

Re: [Talk-at] Windy Map

robhubi schrieb am Freitag, 15. November 2019 22:19 > Sehr schön, die Entwickler haben reagiert: > https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/15 Die adaptierte Attributierung ist nun auch auf der Webseite zu sehen: https://www.windy.com/?47.052,15.469,18 Attributierung vorher:

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am 15. Oktober 2019 21:35 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com] >Was die Namenserweiterung angeht, würde ich keine kryptischen Kürzel >verwenden, >sondern die entsprechenden Etappen, evtl. auch mit Nummerierung ähnlich der >Abschnitte beim österreichischen EV6

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Nachtrag Noch ein Argument für die zusätzliche Superroute/Superrelation-Ebene: Die Verbindungsrouten sind für sich allein sinnlos, erst die Zugehörigkeit zu den beiden Hauptrouten ergibt ein stimmiges Gesamtbild. LG Robert (robhubi) -Ursprüngliche Nachricht- Von: Robert Grübler

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am 17. Oktober 2019 19:32 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com] >Wofür es EINE Superroute braucht, ist mir schon klar, nur eine zusätzliche >Superroute, >die wiederum 2 nahezu identische Superrouten enthält, halte ich für unnötig. OK, schauen wir mal. Melde mich, wenn ich

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Donnerstag, 10. Oktober 2019 22:58 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com] >Es sollte wieder alles vorhanden sein. Jetzt könnte man das mit der >Superroute noch sinnvoller strukturieren, … Eine Neustrukturierung ist sicher sehr sinnvoll. Mein Vorschlag für den Murradweg:

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

>Am Dienstag, 8. Oktober 2019 17:34 schrieb andreas wecer >[mailto:andreas.we...@gmail.com] >>Am Di., 8. Okt. 2019 um 09:58 Uhr schrieb Lars Schimmer >>: >>ist mir aufgefallen, das der R2 östlich >>der bei Fernitz jetzt direkt an der Mur entlang geht und nimmer durch >>Fernitz. >>Wer hat denn

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Dienstag, 8. Oktober 2019 17:51 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com] >Dieses Changeset sieht auch etwas auffällig aus: >https://www.openstreetmap.org/changeset/75258723 >Mit Erstellung der Superroute hat Roland5 u.a. die Relation 9708043 angelegt, >mit dem Namen

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am Dienstag, 8. Oktober 2019 22:47 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com] >Anscheinend ist der Radweg aber nicht durch die Restrukturierung von Roland5 >Ende Juli verschwunden, auch wenn die dennoch etwas eigenartig ist. >Der Großteil der ursprünglichen Radroute ist bei dieser

Re: [Talk-at] Radweg R2 südlich von Graz...

Am : Dienstag, 8. Oktober 2019 17:34 schrieb andreas wecer [mailto:andreas.we...@gmail.com] > Was ich jetzt einmal lokal versucht habe: das Changeset 71449494 mit JOSM > rückgängig machen > dann die Relation 31617 laden und alle Elemente herunter laden - das schaut > dann auf den > ersten

Re: [Talk-at] OSM Nutzung in Buch ohne Nennung

Markus Mayr [mailto:markusm...@gmx.net] schrieb am Sonntag, 13. Oktober 2019 18:41 > Ich finde das Projekt und Buch eigentlich eine tolle Sache, bin aber etwas > traurig, >dass die OpenStreetMap darin nicht entsprechend gewürdigt wird, obwohl das >den Autoren nicht geschadet hätte. Gerade

Re: [Talk-at] Überregionale Wanderwege aus lokalen Wegen zusammensetzen?

Patrick Strasser-Mikhail [mailto:patr...@wirklich.priv.at] schrieb am Donnerstag, 23. Jänner 2020 23:35 > Ich kann das Argument der Attributszuordnung nicht nachvollziehen > Die Attribute der Route beschreiben ja nichts physisches außer Distanz > und Höhenangaben … Die Attribute

Re: [Talk-at] ferienpensionen.info

Günther Zinsberger [mailto:osm...@zinsberger.org] schrieb am Samstag, 4. Januar 2020 07:45 > Passt das so für uns oder sollte man die Betreiber noch > auf mehr Attribution aufmerksam machen? Hallo Günther, Deine Beispiele liegen ein bisschen an der Grenze, sind aber m.M.n. gerade noch

Re: [Talk-at] serice=alley am Lande

> Wenn jemand eine Möglichkeit weiß, wie man flächig das Auftreten und > Verschwinden von Tags oder Werten analysieren kann wäre ich sehr interessiert. Entschuldige, wenn ich Eulen nach Athen trage - hast du es schon mit Overpass turbo versucht?

Re: [Talk-at] PLZ Import

Robert Kaiser schrieb am 29. April 2020 21:14 > Und Foren lese ich ein Mal in zwei Jahren ... nur Zeitverschwendung. Beides hat seine Berechtigung, heute wie früher: https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2013-October/006038.html Aber html in Talk-Mails brauche ich auch nicht. LG

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am So. 30.08.2020 07:29 schrieb Stefan Kopetzky ste...@kopetzky.net: > Grob fahrlässig im juristischen Sinne handelt von Deinen Beispielen nur > einer: Der Nutzer. Ich bin kein Jurist und kann daher nur die persönliche Verantwortung ansprechen. Klar, ein Anwender, der einer Karte/Router blind

Re: [Talk-at] Fwd: What's new @ GeoDaten Burgenland

Am , 6. September 2020 16:45 schrieb Stefan Tauner [mailto:stefan.tau...@gmx.at] > Selbiges für die Steiermark: > https://gis.stmk.gv.at/arcgis/services/OGD/als_schummerung/MapServer/WmsServer?request=GetCapabilities=WMS > : > Mag das von den Steirern vl. jemand an die JOSM-Devs melden? Wenn du

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am : Dienstag, 1. September 2020 00:52 schrieb grubernd [mailto:li...@mehrzweckraum.com] > Das einfache am Bergsteigen ist hinaufzukommen. > Das schwierige ist wieder gesund nach Hause zu kommen. > Und das kann einem niemals eine Karte abnehmen. Schön formuliert, deinen ganzen Beitrag stimme

Re: [Talk-at] Mapper A* beschädigt reihenweise Relationen

Am Donnerstag, 10. September 2020 01:09 schrieb Friedrich Volkmann [mailto:b...@volki.at] > Er benutzt den Editor iD, und damit macht man fast zwangsweise Relationen > kaputt. Leider kenn ich diesen Editor nur sehr oberflächlich - könnte der iD da etwas besser machen? > Grundsätzlich finde

Re: [Talk-at] Mapper A* beschädigt reihenweise Relationen

Am Donnerstag, 10. September 2020 00:26 schrieb Stefan Tauner [mailto:stefan.tau...@gmx.at] > Bei Sprachverweigerung hilft die DWG wohl recht schnell mit einer > freundlichen Nachricht nach ;) Gute Idee, werde die DWG um einen freundlichen Brief bitten. "Hüft's nix, schodt's nix." :-) LG

[Talk-at] Mapper A* beschädigt reihenweise Relationen

Ich möchte dem Mapper keine böse Absicht unterstellen, aber ich beginne mich zu fragen, ob er nicht mehr Schaden, als Nutzen anrichtet. Wenn mir eine beschädigte Relation auffällt und ich der Ursache nachgehe, ist meist er der Täter. Beispiele: CS 87122017

Re: [Talk-at] Fwd: What's new @ GeoDaten Burgenland

Am 7. September 2020 02:18 schrieb Stefan Tauner [mailto:stefan.tau...@gmx.at] >> Wenn du die Einträge in https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Austria >> direkt änderst ... > Hehe, auch das hab ich in der Zwischenzeit entdeckt gehabt. Ist jetzt drinnen > und scheint auch zu funktionieren.

Re: [Talk-at] Aufgelassenen Wanderweg mappen?

Am 4. Oktober 2020 18:44 schrieb Horst Willingshofer via Talk-at > Ist es für Wanderwege zielführend den Tag abandoned=yes zu verwenden? > Empfehlt ihr mir eine andere Vorgehensweise? Ich lösche die Relation, wenn Markierungen nur mehr vereinzelt aufzufinden sind und keine Hoffnung auf

Re: [Talk-at] GIS Stmk als JOSM Hintergrundbild

Am Sonntag, 23. August 2020 16:35 schrieb Horst Willingshofer: > Kann mir irgendwer helfen wie ich die aktuellsten Orthofotos > aus dem GIS-Stmk als Hintergrundbild in JOSM verwenden kann? solltest du schon haben - GIS Steiermark verwendet die Orthofotos von basemap.at LG Robert

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am Donnerstag, 27. August 2020 22:05 schrieb Friedrich Volkmann [mailto:b...@volki.at] > Darum kann ich euch nur eindringlich ersuchen, alle highway=via_ferrata, > denen ihr begegnet, auf highway=path zurückzuändern. Alle? Wohl nicht. Ein klassischer Klettersteig – das mit durchgehenden

Re: [Talk-at] CS 87122017 reparieren oder reverten?

Am : Freitag, 14. August 2020 19:16 schrieb Stefan Tauner [mailto:stefan.tau...@gmx.at] < Wenn du nicht wirklich viele CS-Kommentare schreibst, < hast du einfach eine zu kleine Stichprobe Treffer! Hab grad nachgesehen: 37 CS Kommentare erstellt, 51% mit Antwort Ist ja besser als gedacht. :-)

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am So. 30.08.2020 13:10 schrieb Marcus MERIGHI mcmer-openstreet...@tor.at > Hier beginnst Du die Verschiebung der Verantwortung weg vom Bergsteiger, hin > zum Mapper. Das ist nicht meine Absicht. Der Alpinist ist vollumfänglich für sein Tun verantwortlich. Das gilt aber auch für den Mapper! Am

Re: [Talk-at] Mapper A* beschädigt reihenweise Relationen

Die DWG hab ich informiert (Ticket#202009111326). In der Zwischenzeit sind mir 3 weitere CS mit beschädigten Relationen aufgefallen. Heute der CS https://www.openstreetmap.org/changeset/88237088 mit 10 beschädigten Relationen (alles Wander- und Radrouten). Tut mir leid, mir ist das zuviel,

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Marcus MERIGHI schrieb am Sa. 19.09.2020 15:29 > ... ob diese unterschiede in den tags sac_scale > und trail_visibility darstellen (nix=keine unterscheidung) In OSM ist die Schwierigkeitsbewertung mit sac_scale akzeptiert, aber: Der Alpenverein Südtirol spricht sich GEGEN eine

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 19. September 2020 15:29 schrieb Marcus MERIGHI [mailto:mcmer-openstreet...@tor.at] > was sagt ihr zum vorhaben und zu den details? Danke, unterstütze ich voll. > 2) ich tagge, soweit mit OSM-tags moeglich, so genau es geht. Es wäre super, das auch allen daran interessierten Mappern zu

Re: [Talk-at] Anfrage Mountainbike-Weg

On 12. August 2020 23:12, Friedrich Volkmann wrote: > Die Tourismusverbände versuchen mit der Bewerbung von MTB-Routen, > die mehr oder weniger nur am Papier existieren, zahlende Gäste anzulocken. > Das grenzt an Betrug. In der offizielle MTB-Karte der Region Graz 2020 gibt es diesen Trail

Re: [Talk-at] Bundesdenkmäler

Am Dienstag, 30. Juni 2020 19:32 schrieb Stephan Bösch-Plepelits [mailto:sk...@xover.mud.at] > Ich hab einen Checker für Bundesdenkmäler für OpenStreetMap, Wikidata u.ä. > geschrieben: https://www.openstreetmap.at/bundesdenkmal-checker/ > Damit möchte ich die Verbreitung von ref:at:bda=*,

[Talk-at] Haben Kirchen eine Hausnummer?

Mir ist das bei der Fuchs-Kirche in Thal aufgefallen: https://www.openstreetmap.org/way/131989836 Die Adresse „Am Kirchberg 1“ ist identisch zum alten Pfarrhof. Wurde sie vielleicht von dort übertragen? Wegen der Erweiterung der Volksschule wurde der alte Pfarrhof verkauft und an andere Stelle

[Talk-at] CS 87122017 reparieren oder reverten?

Schönen Nachmittag! In CS 87122017 (https://www.openstreetmap.org/changeset/87122017 ) wurden 12 Wegsegmente gelöscht/ersetzt. Dabei wurden 7 Relation geändert. Zumindest eine – der Sulmtalradweg R1- wurde dabei beschädigt. Die anderen habe ich mir nicht angesehen. Das Motiv des Mappers ist

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 6. Dezember 2020 schrieb Kevin Kofler: > Leider wurde für den dort besprochenen Trail die "Lösung" implementiert, > den highway=path Tag ersatzlos zu löschen, sodaß die Kletterroute wohl auch > für diejenigen nicht mehr sichtbar ist, für die sie ursprünglich gemappt > wurde. > (Nein,

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 09.12.2020 schrieb Friedrich Volkmann: > Wie ich schon tausendmal geschrieben habe, gibt es zwischen > Wandern und Klettern keine klare Trennlinie. : > Natürlich ist dritter Grad kein Wanderweg, aber die Grenze > fix zwischen 2 und 3 anzusetzen finde ich zu unelastisch : > Demnach dürften wir

Re: [Talk-at] OSM Gebäude, Dachfläche oder Grundriss

Am 18. Dezember 2020 11:24 schrieb Thomas Rupprecht > Ich kann das wie gesagt in NÖ und Wien überhaupt nicht nachvollziehen > dass die Gebäudegeometrie von basemap.at mit dem Orthofoto übereinstimmt. Ein Beispiel aus der Steiermark

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 10.12.2020 schrieb Friedrich Volkmann > Die Alpenvereine sind keine Alleinherrscher … So ist es. OSM darf das Beste von allen vereinen. > Das Symbol für "alpine Route" hab ich noch nie auf einem Wegweiser gesehen. Hier siehst du es:

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 19.09.20 um 15:29 schrieb Marcus MERIGHI: > fuer mich ist das thema nicht eingeschlafen... Das Thema poppt offenbar immer wieder hoch: Diskussion 2015: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=31856 Carto Issue, offen seit 2015:

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Max Berger schrieb am Sep 19, 2020; 4:10pm > Hier eine Gegend mit allen Arten von sac_scales: > https://opentopomap.org/#map=16/47.44846/11.78192 Super Testfall, Danke. Die Gegend um den Krahnsattel hat alle Wege von T1 bis T6 und einen Klettersteig. Diese Overpass Abfrage visualisiert alle

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 11. November 2020 20:02 schrieb Richard: > das Problem sind die Nichtwanderkarten die niemals vorhatten > sac_scale, via_ferrata_scale, uiaa uvm auszuwerten, > wie soll das jemals funktionieren. Sie darauf ansprechen - und dann vergessen, für den eigenen Seelenfrieden. Als Mapper gehört das

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 19. November 2020 02:01 schrieb Kevin Kofler > In dem Vergleich schneidet aber keine der Online-Karten wirklich gut ab Du meinst keine ist empfehlenswert? OK, mein Anspruch war zu hoch. Vielleicht ist es besser nicht von „empfehlenswerten Karten“ zu sprechen sondern von „geeigneten

Re: [Talk-at] ALS-Daten frei zugänglich

Am 3. Nov 2020 20:22 schrieb Patrick Strasser-Mikhail > Ev. auch schauen auf > https://data.steiermark.at/ > > Dort gibt es allerdings interessante Lizenz-Zusätze: Die vollständigen Nutzungsbedingungen sind hier nachzulesen: https://data.steiermark.at/cms/ziel/95633648/DE/ Es besteht aber

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

Am 31. Oktober 2020 23:32 schrieb Friedrich Volkmann ... Hallo Richard, Lass dich von Friedrich nicht ins Bockshorn jagen, das ist seine Meinung und nicht die der Mapper in Österreich. Und nimm seinen Kommunikationsstil nicht persönlich, der entgleist öfters. LG Robert

[Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

Liebe Mapperinnen und Mapper im Nachbarland, verzeiht den crosspost von talk-at, aber das Thema braucht breitere Unterstützung. Der letzte Wochennotiz hat mich auf die Windy Map aufmerksam gemacht. Schöne Karte, zweifellos. Zumindest in meiner Gegend basiert sie mit Sicherheit auf OSM-Daten.

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

Am 14. November 2019 21:08 schrieb Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] < M.E. ein Fall für die OpenStreetMap-Foundation, da kommerzieller Anbieter. Hast Du sie mal kontaktiert? Die OSMF? Nein - die jüngste Diskussion zwischen Nuno Caldeira und OSMF war zu abschreckend. LG

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

Am : Donnerstag, 14. November 2019 23:09 schrieb Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] < Ich meinte ob Du Windy kontaktiert hast, < vielleicht haben sie das mit der Lizenz ja nur übersehen o_O Am Donnerstag, 14. November 2019 22:23 schrieb streckenkundler

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

Am 15. November 2019 00:22 schrieb Martin Koppenhoefer [mailto:dieterdre...@gmail.com] < < Das läuft schon seit 2016 so? https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/11 mitteilen? LG Robert ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

ndy Map mißachtet OSM-Lizenz? sent from a phone > On 15. Nov 2019, at 00:52, Robert Grübler wrote: > > Magst du das den Entwicklern > https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/11 > mitteilen? ich habe keine Lust mich bei denen zu registrieren, ein Fax wäre wohl

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz? Am Fr., 15. Nov. 2019 um 10:18 Uhr schrieb Robert Grübler < robgrueb...@gmail.com>: > Am Freitag, 15. November 2019 09:33 schrieb Martin Koppenhoefer [mailto: > dieterdre...@gmail.com] > < ich habe keine Lust mich bei denen zu r

Re: [Talk-de] Windy Map mißachtet OSM-Lizenz?

robhubi schrieb am Freitag, 15. November 2019 22:21 > Sehr schön, die Entwickler haben reagiert: > https://community.windy.com/topic/3353/map-correction/15 Die adaptierte Attributierung ist nun auch auf der Webseite zu sehen: https://www.windy.com/?47.052,15.469,18 Attributierung vorher:

[Talk-si] Eurovelu 9, del Slovenija

Hallo Nachbarn! The Austrian forum is currently discussing Eurovelo 9, part Slovenia: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849233#p849233 Please don't be put off by the German language, contributions in Slovenian are of course just as welcome. Best regards Robert --- Automatic