[Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)

Hallo, da ist gerade ein eigenartiges Mapping der Gehwege als Flächen mit (aus meiner Sicht) fragwürdigen Multipolygon-Konstruken in Wien zwischen Kärntner Ring / Karlsplatz und Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz im Gange. Zwischen Kärntner Ring und Bösendorfer Straße ist die Gehweg-Fläche

Re: [Talk-at] Gehweg-Flächen Kärntner Straße / Schwarzenbergplatz (Wien)

Das hier scheint das Changeset zu sein: http://www.openstreetmap.org/changeset/22826275 Am 28.07.2014 um 20:03 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo, da ist gerade ein eigenartiges Mapping der Gehwege als Flächen mit (aus meiner Sicht) fragwürdigen Multipolygon-Konstruken in Wien

[Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Hallo, ich habe vor kurzem eine Karte erstellt, die die Gebäudeabdeckung in Österreich zeigt: http://thomaskonrad.at/2014/08/analyse-der-openstreetmap-gebaudeabdeckung-in-osterreich/ Die Karte soll als Analysewerkzeug und Motivation dienen, die Situation in Österreich zu verbessern :) Ganz

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Mailingliste ankündigen. Schöne Grüße Tom Am 26 Aug 2014 um 09:01 schrieb Norbert Wenzel norbert.wenzel.li...@gmail.com: On 08/26/2014 08:24 AM, Thomas Konrad wrote: Hallo, ich habe vor kurzem eine Karte erstellt, die die Gebäudeabdeckung in Österreich zeigt: http://thomaskonrad.at/2014

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

: Bezirksweise Abdeckungsstatistiken mit Ranking. Ich arbeite dran :) Schöne Grüße Thomas Am 28.08.2014 um 21:42 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Tue, 26 Aug 2014 08:24:09 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo, ich habe vor kurzem eine Karte erstellt, die die

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Warnungen :) ) wird es dann auch in einem Blogpost oder auf der entsprechenden Seite geben. More to come. Thomas Am 30.08.2014 um 12:05 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Sat, 30 Aug 2014 11:53:03 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo, es gibt ein paar kleine Updates

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo Erwin! Genau das ist mir auch bei der Erstellung der Gebäudeabdeckungskarte aufgefallen. Für die Statistik-Applikation dafür (die bald kommt) habe ich in meiner lokalen DB einfach überall Gemeinde, Stadtgemeinde etc. abgeschnitten. Die meisten Gemeinden verwenden nicht den Präfix-Tag.

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

ist natürlich willkommen! Falls jemand Ideen hat, wie man das am besten „vermarktet“, damit es auch möglichst viele Mapper motiviert, an der Situation etwas zu ändern, dann habe ich dafür ein offenes Ohr! :) Schöne Grüße Thomas Am 08.09.2014 um 22:54 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

:52 schrieb Thomas Rupprecht rupprecht.tho...@gmail.com: Hallo, Sieht super aus. Das zoomen mit dem Mausrad geht jedoch nicht. Am 28. September 2014 01:44 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo! So, jetzt ist die Seite fertig, die die prozentuelle Abdeckung aller Bundesländer

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Am 28 Sep 2014 um 01:59 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Sun, 28 Sep 2014 01:44:10 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo! So, jetzt ist die Seite fertig, die die prozentuelle Abdeckung aller Bundesländer, Bezirke und Gemeinden in Österreich aufschlüsselt

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Hallo martinq, http://osm-austria-building-coverage.thomaskonrad.at/ Die Seite ist wirklich sehr gut gemacht, da steckt sicher schon einiges an Freizeit drinnen. Danke! :) Eine Kleinigkeit bei der Karte: Mir sind seltsame Geistergebäude aufgefallen:

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Hallo, Was hier ev. eine Möglichkeit wäre, dass man über x% einen Filter einzieht und sagt das reicht. Halte ich für eine gute Idee. Dieser Prozentwert liegt gefühlt bei ca. 85 %. Man könnte ja so weit gehen uns sagen, bei allem, was eine Abdeckung von mehr als 85 % hat, schreibt man 85 %“,

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Ja, stimmt, zwei Nachkommastellen ist zu viel. Evtl auch zusätzlich ein ~ vor die Zahl. Danke für euren Input! LG Am 28 Sep 2014 um 13:38 schrieb Stefan Tauner stefan.tau...@gmx.at: On Sun, 28 Sep 2014 13:29:21 +0200 Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Hallo, Was hier ev. eine

Re: [Talk-at] Wien Prater Hauptallee: Revert?

Hallo, man sollte wohl die restlichen Edits des Benutzers auch durchgehen. http://www.openstreetmap.org/changeset/25917096 Durch dieses Changeset wurde z.B. die Relation 3712161 zerstört. Dem Benutzer ist wohl nicht bewusst, dass die Zerstückelung dieser Wege einen Sinn hat. Wer fühlt sich

Re: [Talk-at] Wien Prater Hauptallee: Revert?

-Tag, der ist ganz klar problematisch). Bitte um Feedback der alten Hasen! LG Thomas Am 08 Oct 2014 um 10:09 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo, man sollte wohl die restlichen Edits des Benutzers auch durchgehen. http://www.openstreetmap.org/changeset/25917096 Durch

Re: [Talk-at] Wien Prater Hauptallee: Revert?

Problematik, Ways unüberlegt zusammenzufügen. LG Thomas Am 08.10.2014 um 13:06 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Weiß jemand, wie man nachvollziehen kann, welche Tags auf den alten way-Teilen der Hauptallee drauf waren? Im Changeset 25917697 (jenes, wo die Teile zusammengefügt wurden) kann

Re: [Talk-at] Wien Prater Hauptallee: Revert?

direkt an mich wenden. Schöne Grüße Thomas Am 08.10.2014 um 18:01 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo! Da ich kein Problem mit Relationen sehe habe ich jetzt die Hauptallee mal als ein Stück gelassen und die Tags nach bestem Wissen und Gewissen upgedated: ALT

Re: [Talk-at] Wien Prater Hauptallee: Revert?

-Benachrichtigungen bekommen oder? Wird die E-Mail-Adresse bei der Registrierung verifiziert? Schöne Grüße Thomas Am 09.10.2014 um 08:44 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo, Changesets https://www.openstreetmap.org/changeset/25917049 und https://www.openstreetmap.org/changeset/25917096 sind

Re: [Talk-at] Oskar-Pilzer-Platz Wien

Hallo Markus, hier http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20141104_OTS0232/sp-schmidunterwieser-oskar-pilzer-platz-ist-wichtiges-symbol-fuer-den-umgang-mit-der-vergangenheit

Re: [Talk-at] Oskar-Pilzer-Platz Wien

sie stehen :) LG Thomas Am 04.11.2014 um 18:54 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo Markus, hier http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20141104_OTS0232/sp-schmidunterwieser-oskar-pilzer-platz-ist-wichtiges-symbol-fuer-den-umgang-mit-der-vergangenheit http://www.ots.at

[Talk-at] Längere Zufahrtsstraßen auf dem Land - wie taggen?

Hallo! Ich verfolge gerade das Ziel, das ländliche Straßennetz der Steiermark ein bisschen auf Vordermann zu bringen. Ich mach das halbmanuell mit Hilfe der OGD-Steiermark-Daten (https://github.com/species/OGD-stmk-daten/tree/master/Stra%C3%9Fennetz

Re: [Talk-at] Revert Änderungssatz: 27328070

Ja das schaut nach einem ziemlichen Blödsinn aus. Das ganze ist dann noch dazu in fast 2500 separate Ways und fast ebensoviele lose Nodes aufgeteilt. Spreche mich auch eindeutig für einen Revert und das Benachrichtigen der Benutzerin aus. Ich denke es ist auch ratsam bei dieser Gelegenheit

Re: [Talk-at] Steirische Straßen effizient erfassen

Hallo Johannes, oh, darauf hab ich vergessen - du brauchst zum Importieren von Shapefiles in JOSM das “opendata”-Plugin [1]! Schöne Grüße Thomas [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/OpenData On 01 Jan 2015, at 19:41,

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

Hallo Erwin, freut mich sehr, dass dich die Auswertung motiviert und die Arbeit erleichtert! Ja, das mit den Gemeindezusammenlegungen ist so eine Sache. Wäre es immer der Fall, dass einfach mehrere Gemeinden zu einer zusammengelegt werden und sich die Grenzen nie verschieben, wäre es

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

. [1] http://www.gemeindestrukturreform.steiermark.at/cms/dokumente/11820435_97007261/c19ab0d1/Liste%20Gemeinden_GSR%20Gesamt.pdf Am 27 Jan 2015 um 08:20 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo Erwin, freut mich sehr, dass dich die Auswertung motiviert und die Arbeit erleichtert! Ja

Re: [Talk-at] Karte zur Gebäudeabdeckung in Österreich

sich die Grenzen verschoben. [1] http://www.gemeindestrukturreform.steiermark.at/cms/dokumente/11820435_97007261/c19ab0d1/Liste%20Gemeinden_GSR%20Gesamt.pdf Am 27 Jan 2015 um 08:20 schrieb Thomas Konrad tkon...@gmx.net: Hallo Erwin, freut mich sehr, dass dich die Auswertung motiviert und

Re: [Talk-at] Steirische Straßen effizient erfassen

tolle Arbeit. Grüße Erwin6330. -- Diese Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail gesendet. Thomas Konrad tkon...@gmx.netschrieb: Liebe OSMer, das Land Steiermark hat ja sein Straßennetz in Form von Shapefiles [1] veröffentlicht. Der User Species hat außerdem ein

Re: [Talk-at] Steirische Straßen effizient erfassen

Bearbeitung müsste die Datei mit der Zeit immer kleiner werden, immer um die bearbeiteten Straßen reduziert. Hoffe auf Deine Hilfe Erwin aus Tirol Am 05.01.2015 um 11:09 schrieb Thomas Konrad: Geht wieder, danke für den Hinweis! On 05 Jan 2015, at 11:07, Erwin Pleyer erwin@gmx.at

[Talk-at] Fehlende Straßen als Shapefile: Jetzt auch für Kärnten

://github.com/thomaskonrad/osm-missing-streets-extractor https://github.com/thomaskonrad/osm-missing-streets-extractor On 31 Dec 2014, at 16:36, Thomas Konrad tkon...@gmx.net wrote: Liebe OSMer, das Land Steiermark hat ja sein Straßennetz in Form von Shapefiles [1] veröffentlicht. Der User Species

Re: [Talk-at] App Tiroler Wirtshauskultur OSM-Daten?

Hallo Erwin, ja, das ist definitiv OpenStreetMap mit einem eigenen Kartenstil. Ich habe gerade ein paar Stadtteile in Innsbruck verglichen; Straßenverlauf, Gebäudeumrisse etc. sind exakt identisch. Schöne Grüße Thomas On 03 May 2015, at 18:44, Erwin OSM erwin@gmx.at wrote: Hallo

Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?

Hallo, ja, genau so wie Martin sagt ist es in Österreich üblich. Siehe z.B. in dieser Gemeinde: http://www.openstreetmap.org/relation/3936075 LG Thomas Am 04 May 2015 um 11:29 schrieb martin ringer martinrin...@hotmail.com: addr:city=Krumau am Kamp addr:place=Preinreichs

Re: [Talk-at] buschenschank Attributierung

Hallo, das in der Android-App ist der Kartenstil “Mapbox Streets” - also OSM. Das in der iOS-App ist die Apple-eigene Karte. Thomas On May 1, 2015, at 6:42 PM, e...@gmx.net wrote: Siehe Anhang, so sieht das Beispielbild von Jens auf iOS aus. Lt legal Info unten links in der Karte Apple

Re: [Talk-at] basemap.at Umstellung

Warum es nicht funktioniert haben könnte: Versuch mal, %1 und %2 in der URL zu vertauschen, etwa so: http://maps.wien.gv.at/basemap/geolandbasemap/normal/google3857/%1/%2/%3.png http://maps.wien.gv.at/basemap/geolandbasemap/normal/google3857/%251/%252/%253.png Die basemap hatte bisher (anders

Re: [Talk-at] Fahrradstraße

Hallo, sehe ich genauso, also explizites Tagging mit bicycle_road=yes. Was bicycle_road=yes allein implizit bedeutet sollten wir aber dennoch im Wiki wie Friedrich vorgeschlagen hat dokumentieren (wenn es Unterschiede zu Deutschland gibt) - falls jemand eine Straße nur mit bicycle_road=yes

Re: [Talk-at] Wie Katastralgemeinden handhaben?

May 2015, at 19:21, Friedrich Volkmann b...@volki.at wrote: On 04.05.2015 11:35, Thomas Konrad wrote: ja, genau so wie Martin sagt ist es in Österreich üblich. Siehe z.B. in dieser Gemeinde: http://www.openstreetmap.org/relation/3936075 Das ist nur ein drittel der Wahrheit. Es gibt 3

Re: [Talk-at] Kleingartenvereine

Sehe ich ganz genauso wie Tobias. Wenn ich in einer Gegend mappe und beim Feuerwehrhaus FF Hintertupfing sehe dann tendiere ich dazu den name-Tag nach Freiwillige Feuerwehr Hintertupfing zu ändern. Anders hat jemand, der nicht aus dem deutschsprachigen Raum ist, nicht einmal die Möglichkeit

Re: [Talk-at] Wiener Katastralgemeinden

Wie verfahren wir mit Katastralgemeinden, die genau einem Bezirk entsprechen? Grenzrelation duplizieren? Gab es da nicht einmal eine ähnliche Diskussion mit der Grenzrelation der Stadt Wien? Am 05 Jun 2015 um 16:32 schrieb Friedrich Volkmann b...@volki.at: On 03.06.2015 17:30,

Re: [Talk-at] Wiener Katastralgemeinden

...@volki.at wrote: On 02.06.2015 13:22, Thomas Konrad wrote: ich würde es grundsätzlich begrüßen, diese flächig zu mappen. Meine Fragen dazu: - Wo bekommst du die Daten dafür her? Hat die Stadt Wien etwas mit einer kompatiblen Lizenz freigegeben? Zur Not nach den Skizzen auf http

Re: [Talk-at] Wiener Katastralgemeinden

Hallo, ich würde es grundsätzlich begrüßen, diese flächig zu mappen. Meine Fragen dazu: - Wo bekommst du die Daten dafür her? Hat die Stadt Wien etwas mit einer kompatiblen Lizenz freigegeben? - Wie würde das dann mit dem Standard-Stil im Gegensatz zu jetzt (etwas kleinere Schrift als die

Re: [Talk-at] Grenzen

Ich halte deinen Vorschlag von damals auch für gangbar, und er ist kompatibel mit unserem großen Bruder Deutschland. Perfekt is das mit name:prefix nicht, und gerendert würde es wohl auch nicht im Standard-Stil. Aber besser der Name der Verwaltungsebene ist mal in einem Tag erfasst und er

Re: [Talk-at] Grenzen

Zusatzinfos nach name:prefix und aus name:prefix:at ebenfalls name:prefix machen. +1! Verstehe nicht, warum es name:prefix:at heißen sollte. habe ich mal eben meine Datenbank gefragt und eine Liste erstellt. Danke dafür! (Die Wortwahl unmittelbar vor dem hier Zitierten halte ich für

Re: [Talk-at] Grenzen

Hallo, ich gebe hier auch meinen Senf dazu: “Gemeinde”, “Bezirk”, etc. in den name-Tag zu packen halte ich für keine gute Idee. Das ist einfach die Bezeichnung der Art der Verwaltungseinheit, nicht die Bezeichnung der Verwaltungseinheit selbst. Würde man dieses Prinzip konsistent durchziehen,

Re: [Talk-at] Grenzen

Ich finde es ehrlich gesagt ein wenig absurd, dass die Diskussion anfängt, sich um einen einzigen Spezialfall zu drehen. Deshalb frage ich ganz pragmatisch: - Wer wird sich daran stoßen, wenn bei der Gemeinde Zwettl “Zwettl” als Name steht und nicht Zwettl-Niederösterreich”? Ist das wirklich

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

Hallo, ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben: http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/ http://bev-reverse-geocoder.osm.thomaskonrad.at/ Das Service könnte z.B. die Basis für ein JOSM-Plugin sein, mit dem man Gebäuden oder Nodes per Knopfdruck die Adresse

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

werden sich dann nicht um die Lizenz kümmern, gar nicht mal absichtlich, sondern einfach weil es die Daten öffentlich gibt. lg, nebulon42 Am 2015-08-02 um 03:52 schrieb Thomas Konrad: Hallo, ich habe einen Reverse Geocoder für die BEV-Adressdaten geschrieben: http://bev-reverse

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

schrieb Andreas a_v...@gmx.at: Hallo, würde mich dann für das Plugin sehr interessieren, da ich in Ebreichsdorf zeitweise fehlende Adressen ergänze. lg Andreas Am 2015-08-05 um 15:49 schrieb Thomas Konrad: Hallo, ich habe heute mit Thomas Rupprecht geschrieben und er meinte, dass die

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

Hallo, ich nehme mir die Freiheit raus, das demnächst mal gradezubiegen: - St. - Sankt, Kurzschreibweise nach short_name [1] - Gemeinde-Präfix weg - Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz) - Offensichtliche Fehler ausbessern (“Weikersdorf an Steinfelde”, “St.Stefan ob Leoben”

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

Gemeinderelation. Daran würde ich gerne etwas ändern. [1] http://www.openstreetmap.org/relation/2135916 http://www.openstreetmap.org/relation/2135916 On 24 Jul 2015, at 12:45, Friedrich Volkmann b...@volki.at wrote: On 24.07.2015 12:06, Thomas Konrad wrote: ich nehme mir die Freiheit raus, das

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

Hallo Dietmar, zu den Hausnummernbereichen: Ja, da gibt es tatsächlich viele Fälle, wo ein Hauseingang einen ganzen Hausnummernbereich hat. Ich denke das hat u.a. den Grund, dass man versucht hat, dass die umliegenden Hausnummern auf der gegenüberliegenden Straßenseite möglichst nah sind

Re: [Talk-at] Adressdaten BEV

Graz, short_name=Kalsdorf und den Place Node mit der role label. ACK. Tom On 25 Jul 2015, at 13:00, Andreas Labres l...@lab.at wrote: On 24.07.15 12:06, Thomas Konrad wrote: - Vollständige Gemeindenamen (“Kalsdorf - Kalsdorf bei Graz) IMO sollte man das so lösen: Place Node: name

Re: [Talk-at] Küchenzeiten

@Erwin: Das hast damit definitiv etwas sinnvolles beigetragen - danke dafür. Lass dir nicht grundlos die Motivation und Freude verderben. > Am 07.12.2015 um 03:09 schrieb Kevin Kofler : > > Erwin OSM wrote: >> Tut mir leid, dass ich durch das Erfassen der Öffnungszeiten

Re: [Talk-at] Via Ferrata/Klettersteig - Wie richtig taggen?

> Bei Kletterrouten ist es meist > Geschmacksache, wo man einen Übergang zwischen Gehgelände und 1- ansetzt. Ja das stimmt schon, aber wie bei vielen Dingen in OSM ist hier halt ein wenig Abstraktionsvermögen gefragt. Bei so unregelmäßigen Untergründen wie im Gebirge lässt sich aus meiner Sicht

Re: [Talk-at] Via Ferrata/Klettersteig - Wie richtig taggen?

Hallo, aus meiner Sicht wäre folgendes am saubersten: - Einen eigenen “highway”-Tag für Wege einführen, für die man “alle viere” braucht, also für Wege in den Bergen, die nicht nur auf den zwei Beinen begehbar sind (sowas wie highway=steep_path oder highway=mountain_path, besseres Wording

Re: [Talk-at] Via Ferrata/Klettersteig - Wie richtig taggen?

> * Einen ausreichenden Grund für highway=via_ferrata erkenne > ich nicht Ich auch nicht. > * Erkenne gleichzeitig keinen Bedarf für ferrata=yes. Ich auch nicht. Aber ich wiederhole mich: Klettersteige gehören aus meiner Sicht als Relation gemappt, weil nicht von einem einzelnen Wegstück aus

Re: [Talk-at] Relation Altes AKH

Hallo, > Mein Eindruck ist, dass Thomas übersehen hat, dass 20875 > eine Multipolygon-Relation ist. Das was ich übersehen hatte, ist der building=yes-Tag. Diese Relation macht jetzt für mich Sinn. > 6365385

[Talk-at] Rating für OSM-Datenqualität pro Region?

Liebe OSM-AT-Community, weiß von euch jemand eine Quelle für eine Einschätzung / Bewertung, wie gut die OSM-Datenqualität in einem bestimmten Land oder in einer bestimmten Region weltweit ist? Anders gefragt: Wie kann eine nicht OSM-affine Person schnell herausfinden, inwiefern sie sich

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

2016, at 20:50, Michael Reichert <naka...@gmx.net> wrote: > > Hallo Thomas, > > Am 09.11.2016 um 20:35 schrieb Thomas Konrad: >> ich habe vor kurzem ein JOSM-Plugin veröffentlicht [1] (noch nicht in der >> Plugin-Liste verfügbar), mit dem man einzelne Adress

[Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

> Date: 8 November 2016 at 15:39:29 GMT+1 > To: 'Thomas Konrad' <o...@thomaskonrad.at> > > Sehr geehrter Herr Konrad, > > die Nutzung der Stichtagsdaten des Adressregister in der von Ihnen > angeführten Form mit Nennung der Datenquelle geht in Ordnun

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

t; > Am 09.11.2016 um 21:01 schrieb Thomas Konrad: >>> Wo ist diese Erlaubnis dokumentiert? >> >> Hier, ganz unten: https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper >> <https://github.com/JOSM/austriaaddresshelper> Ich bin mir aber ehrlich >> gesagt auch nicht

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

> [...] ich bin auch eher skeptisch was die Kompatibilität der Lizenz angeht. Ja, die Lizenz ist technisch gesehen nicht kompatibel, weil sie die Quellnennung in allen Folgeprodukten fordert. Deshalb habe ich die explizite schriftliche Erlaubnis vom BEV eingeholt. LG > On 9 Nov 2016, at

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

> Ich muss mich entschuldigen. Kein Problem :) > Dafür sind Änderungssätze da, welche Tags haben (z.B. comment, source, > created_by) Guter Punkt, das lässt sich leicht ändern. > On 9 Nov 2016, at 22:34, Michael Reichert wrote: > > Hallo, > > Am 09.11.2016 um 22:28 schrieb

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

nnte die Kommunikation mit dem BEV erleichtern und vielleicht als Vorlage dienen. Vielen Dank! Thomas > Am 10.11.2016 um 12:52 schrieb Thomas Konrad <o...@thomaskonrad.at>: > > Hallo Walter, > >> In DE haben wir es übrigens erreicht, dass manche "Datenspender"

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

Hallo Stefan, > Aber natürlich ist > ein Hinweis auf die Import-Richtlinien auf der Github-Seite und in > etwaigen Hilfe-/About-Dialogen sinnvoll, der das Problem massenhafter > Importe ohne Überprüfung erklärt. Da bin ich bei dir - ich werde die entsprechenden Hinweise einfügen. > wenn du die

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

Hallo Walter, > In DE haben wir es übrigens erreicht, dass manche "Datenspender" eine > ausdrückliche Sondererlaubnis für OSM gegeben haben. Das versuche ich gerade zu erreichen - bin mit dem BEV weiter in Kontakt. LG Thomas > Am 10.11.2016 um 12:15 schrieb Walter Nordmann :

Re: [Talk-at] JOSM-Plugin für Österreichnische Adressen

the42/bevaddressapi/ >> >6 >> > Lg, Johann >> > >> > Am 9. November 2016 um 23:20 schrieb ScubbX <markus4mayr.li...@gmail.com>: >> >> >> >> Ich versuche abzuklären, wo in diesem Fall wer die Kompetenzen hat. Ich >> >> k

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

> >> (nebulon42) Meiner Erfahrung nach haben die BEV-Adressen je nach Gemeinde > >> durchaus einige Fehler. Manche Gemeinden sind nur als >> grottenschlecht > >> bezüglich Datenqualität zu bezeichnen. Also lieber drei Mal hinschauen. > > Kann ich nur bestätigen. Könnt ihr mir ein paar

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

Hallo! > Bei Dörfern ohne benannte Straßen wird der Ortsname in addr:street statt > addr:place geschrieben (das kannst Du natürlich nicht steuern). In addr:city > steht der Gemeindename, was oft, aber nicht immer eine gute Idee ist > (manchmal ist die Katastralgemeinde gebräuchlicher). Das

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

>> Bei von-bis Hausnummern wird z.B. „17-19 ,alle ungeraden Zahlen des >> Intervalls“ eingetragen (manuell zu korrigieren). Ist korrigiert! > On 28 Mar 2017, at 07:57, Thomas Konrad <o...@thomaskonrad.at> wrote: > > Hallo! > >> Bei Dörfern ohn

[Talk-at] Adressdaten des BEV

Hallo, OpenStreetMap hat seit heute die offizielle und uneingeschränkte Nutzungserlaubnis für die Adressdaten des Bundesamtes für Eich- und Vermessungswesen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Austria/%C3%96sterreichisches_Adressregister

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

> Wem würde das Plugin denn hier was melden? Das Plugin würde das gar niemandem melden, sondern wenn wir sehen dass in einer Region die Qualität mies ist, dann würde ich die jeweiligen Adressen (z.B. alle einer bestimmten Gemeinde) in der Datenbank entsprechend markieren und deren Verwendung

Re: [Talk-at] Adressdaten des BEV

Eine ganz andere Frage: Ich stelle mir seit längerem die Frage, ob die Verwendung dieses Plugins technisch gesehen einem “Import” gleichkommt und ob wir daher separate Benutzerkonten für das Hochladen der Daten benötigen. Auf der Imports-Mailingliste [1] besteht hier kein eindeutiger Konsens.

Re: [Talk-at] JOSM BEV-Plugin - Bug oder fehlerhafte Daten?

Servus Florian, das ist kein Bug im Plugin oder im Reverse Geocoder, sondern die Daten sind tatsächlich so in der BEV-Datenbank: gis=# select municipality, street, count(house_number) as address_count from bev_addresses where municipality = 'Ebreichsdorf' and lower(street) like

[Talk-at] Auflassung OSM Austria Building Coverage

Liebe OSM-AT-Community, seit 2015 läuft ja auf meinem Server das Tool, mit dem man die OSM-AT-Gebäudeabdeckung im Vergleich zur Basemap gemeinde-, bezirks- und bundeslandweit auswerten kann [1]. Seither hat sich einiges getan — fast alle Gemeinden österreichweit sind laut dieser