Also ich habe das bei meinem alten Vista ausprobiert, Firmware 3.20
drauf, Ladezeit endlos lang, wieder 3.0 drauf, schnelle Ladezeit. Muss
ich aber erst mit meinem neuen testen, damit ich das bestätigen kann.
Liebe Grüße
Benni
On Sa, 2010-07-17 at 22:41 +0200, Bernd Weigelt wrote:
Am Samstag 17
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu simulieren?
Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Beispielsweise alle Tankstellen?
Und in weiteren Relationen die Netze von BP, Esso, etc?
Oder je alle Autogas und Strom-Tankstelle?
Ich meine mich zu erinnern, dass das nicht
Am 18.07.2010 08:24, schrieb Benjamin Lebsanft:
Also ich habe das bei meinem alten Vista ausprobiert, Firmware 3.20
drauf, Ladezeit endlos lang, wieder 3.0 drauf, schnelle Ladezeit.
Ich habe den Eindruck, d.h. Benchmarks habe ich nicht gemacht, als ob
die 3.20 dafür mit einer fixeren
Hallo,
Am 18.07.2010 um 00:43 schrieb Frederik Ramm:
Das ist aber nicht das einzige Problem mit der CC-BY-SA: Es ist nicht nur so,
dass Leute die Daten nutzen koennen, ohne sich an die Lizenz zu halten, es
ist umgekehrt auch so, dass die, die sich an die Lizenz halten moechten,
trotzdem
Am 18. Juli 2010 08:45 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu simulieren?
Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Beispielsweise alle Tankstellen?
Und in weiteren Relationen die Netze von BP, Esso, etc?
Oder je alle Autogas und
On 07/18/2010 09:35 AM, Jens Frank wrote:
Am 18. Juli 2010 08:45 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Ist es ok, mit Relationen eine relationale DB-Struktur zu
simulieren? Also Objekte zu Klassen zusammenzufassen?
Beispielsweise alle Tankstellen? Und in weiteren Relationen die
Netze von
Hallo,
im Laufe des letzten Jahres habe ich von den 'OSM users Germany' einige
wertvolle Tipps bekommen, fuer die ich mich noch einmal sehr herzlich
bedanken moechte.
Nun ist mein Uni-projekt fertig und ich suche Leute, die meine
Audio-Karten testen wollen. Wer einfach so gucken moechte,
Hallo,
Am Sonntag 18 Juli 2010 schrieb Esther Loeliger:
It should install without
problems on Windows XP, Windows Vista and Windows 7 (32-bit and 64-bit).
Wie sieht es denn mit Nicht-MS-Windows-Betriebssystemen aus?
Grüße, Carsten
___
Talk-de
Am 18.07.2010 02:21, schrieb Tirkon:
Zwei Lösungsvorschläge:
Vorschlag 1: Bei jeder Umkehr der Straßenrichtung, sei es von Hand
oder bei Vereinigungen gegenläufiger Straßen dreht der Editor
automatisch auf allen richtungsgeänderten ways auch alle forwards und
backwards in betroffenen Tags
Hallo Jens, hallo Tilmann,
Das sind Dinge, die ich im API über amenity=fuel, operator=Aral
suchen kann.
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Also Relations sind keine Sammlungen von Daten mit den selben
Eigenschaften. Mehrwert ist wie Jens sagt
Hallo,
Tirkon wrote:
Wenn eine Funktion so zerstörerisch sein kann und sämtlichen
sorgfältig erstellten Richtungstaggings und -Relationen quasi den
Arsch unter den Füßen wegzieht
Du meinst den Boden unter den Fuessen wegzieht?
JOSM ist ja mittlerweile so schlau und empfiehlt beim Aendern
Am 17. Juli 2010 20:42 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/907244
http://arnulf.us/PLZ
Da gab es aber bisher keinerlei Anstalten eines flächendenckenden Import
für
diese Daten, oder?
Doch, Frederik ist bereits dran.
Wurden/Werden die Grenzen
Am 18.07.2010 um 01:08 schrieb Tirkon:
Seufz! Irgendwie geht jetzt Deine Interpretationsphantasie mit Dir
durch. Ich habe weder versucht zu belegen, dass das eine Kreuzung ist,
noch dass es keine Kreuzung ist, weil es mir schnurzpiepegal ist.
Das habe ich doch auch, mein bester. Wenn ich
Am 18.07.2010 um 03:06 schrieb Tirkon:
steffterra steffte...@me.com wrote:
Wenn alle Straßen in Orten, in den denen es Hausnummern gibt, in Relationen
gefasst wären, dann könnten wir OSM für Neuuser dicht machen und wären
ständig am nachreparieren der Hausnummer-Straßen-Relationen. Weil
Hallo,
André Riedel wrote:
Wurden/Werden die Grenzen dazu noch einmal neu Umprojeziert? Bisher
sehe ich durchweg einen Nordost-Drift der Daten.
Vorschlaege fuer eine Reprojektion werden dankend entgegengenommen. Ich
habe alles denkbare probiert, kam aber zu keinem brauchbaren Ergebnis.
Der
Leider gibt es nur eine Windows Version.
Die meisten Menschen mit eingeschraenktem Sehsinn sind Windows-Benutzer,
und die Betriebssystem-eigene Stimme von Windows (insbesondere Win7,
Microsoft Anna) klingt wesentlich natuerlicher als beispielsweise eSpeak
(grandioses Projekt, nicht zuletzt wg
On 18.07.2010 10:26, Carsten Gerlach wrote:
Wie sieht es denn mit Nicht-MS-Windows-Betriebssystemen aus?
Es läuft zwar mittels wine problemlos, ohne tts-feature ist's aber nur
bedingt sinnvoll.
Grüße, yzemaze
___
Talk-de mailing list
Am 16.07.2010 18:53, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 16. Juli 2010 13:22 schrieb Jan Tappenbecko...@tappenbeck.net:
@michael: würdest du von einem import absehen ???
Glückwunsch Jan, ich freue mich, dass die uns Ihre Daten schenken
wollen. Man sollte allerdings das Zeugs nicht alles blind
Am 18.07.2010 um 10:38 schrieb Markus:
Hallo Jens, hallo Tilmann,
Das sind Dinge, die ich im API über amenity=fuel, operator=Aral
suchen kann.
Siehe
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Also Relations sind keine Sammlungen von Daten mit den selben
Am 17.07.2010 00:03, schrieb Walter Nordmann:
hi,
als ich anfang des jahres die rettungspunkte des saarlandes (offizielle
spende) geladen habe, hab ich überprüft, ob sich in der nähe eines neuen
rettungspunktes bereits ein alter befindet. die hab ich dann NICHT
automatisch geladen sondern per
Am 16.07.2010 18:23, schrieb Walter Nordmann:
klasse,
hatte nicht erwartet, dass die das so positiv sehen - und leider nicht
selbst angerufen.
danke
walter
-
Ich bin root, ich darf das.
Hi !
wie schon einmal geschrieben - vielleicht findet sich jemand aus dem
Stuttgarter Raum der
Hallo!
Am 18. Juli 2010 09:17 schrieb Christian Schmitt schmittr...@yahoo.de:
Hallo,
Am 18.07.2010 um 00:43 schrieb Frederik Ramm:
[warum CC-by-SA nicht funktioniert]
Gut. Diese Gefahren leuchten mir ein.
Wobei ich der Überzeugung bin sie sind längst nicht so dramatisch wie sie
sich
Am 18.07.2010 um 07:36 schrieb fx99:
In der OSM Darstellung müssen die Punkte in einem Weg eine Ordnung haben,
damit man weiß, wie sie zu verbinden sind.
Warum? Eigentlich benötigt man eine Richtung nur da, wo man eine Richtung
benötigt ;-)
Dabei gibt es bei einem nicht in
sich
Am 18.07.2010 um 10:47 schrieb Frederik Ramm:
Vorschlag 2: Die Richtung der Straße könnte bei neuen way-Objekten -
zweckmässigerweise zwischen zwei Knotenpunkten ohne Richtungsänderung
- entweder vom Editor oder der Datenbank automatisch festgelegt werden
und wäre dann für niemanden mehr
Hallo Stef(an?),
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relations
Auf diesen Seiten steht bereits der Hinweis auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Sollte jemand vielleicht noch auf deutsch übersetzen...
Ich ergänze es eben noch um einen kleinen
Hallo,
Am 18.07.2010 um 11:34 schrieb Stefan Schwan:
Dann mach mal dem glühenden by-SA Anhänger aus Hintertupfingen klar,
dass die Feldwege die er gemappt hat, auf einem T-Shirt oder in einer
I-Phone App ohne Quellenangabe verkauft werden können, weil die Lizenz
nicht wasserdicht ist. Wenn
Hallo Christian,
Kollateralschäden durch Datenverluste
Drohende Kollateralschäden durch Datenverluste wiegen für mich bei weitem
schwerer. Das würde IMO die aktiven Mapper vor Ort demoralisieren mit der
Folge, dass sich viele enttäuscht für immer verabschieden. Mach mal jemandem,
der nur
Am Sonntag, 18. Juli 2010 12:03:47 schrieb Christian Schmitt:
Ich persönlich finde es nicht dramatisch, dass unsere Datenbank frei
verfügbar ist wie Wasser, Sand oder Luft. Ob mit oder ohne Quellenangabe,
wen juckt es letztlich? Die Daten sind frei, das ist doch das Tolle daran.
Solange
Hallo,
Am 18. Juli 2010 12:03 schrieb Christian Schmitt schmittr...@yahoo.de:
Hallo,
Am 18.07.2010 um 11:34 schrieb Stefan Schwan:
Dann mach mal dem glühenden by-SA Anhänger aus Hintertupfingen klar,
dass die Feldwege die er gemappt hat, auf einem T-Shirt oder in einer
I-Phone App ohne
Am 18.07.2010 um 12:02 schrieb Markus:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Sollte jemand vielleicht noch auf deutsch übersetzen...
Freue mich auf Deine Übersetzung. Leider ist mien englisch nicht s gut,
dass ich das adäquat könnte.
Und das mit
Hallo
Am 18. Juli 2010 12:10 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Christian,
Kollateralschäden durch Datenverluste
Drohende Kollateralschäden durch Datenverluste wiegen für mich bei weitem
schwerer. Das würde IMO die aktiven Mapper vor Ort demoralisieren mit der
Folge, dass sich viele
Hallo Jens,
Das sind Dinge, die ich im API über amenity=fuel, operator=Aral suchen kann.
Wozu noch eine Relation? Die wird nie vollständig sein, hat extra
Pflegeaufwand und keinen Mehrwert.
Solange man via XAPI nur nach einem einzelnen Key und rechteckigen
bounding-boxen filtern kann,
Frederik Ramm glaubte zu wissen:
Die Anschuldigung, dass die OSMF den Verlust von Daten in Kauf nimmt,
klingt hohl aus dem Munde von jemandem, der im gleichen Atemzug die
Loeschung seiner eigenen Daten ankuendigt, falls man ihm nicht Gehoer
schenkt.
+1
Mir waere es auch lieber, alles
Am 17.07.2010 22:58, schrieb Guenther Meyer:
was spricht gegen CC-BY ?
deutsch:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:The_license,_where_we_are,_where_we%27re_going
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ODbL/We_Are_Changing_The_License
englisch:
Hallo ... ,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Freue mich auf Deine Übersetzung
Leider ist meine Englisch ungenügend, aber Google hilft:
(aber auch da verstehe ich nur Bahnhof...)
Gruss, Markus
- - - -
Lieber Wikipedia Beitragszahler,
Sie können zu
hi,
nur mal so als außenstehender:
die sd-karte stellt für euer navi - auch nur ein rechner mit os - sich als
platte oder memory dar.
als entwickler würde ich mal kurz darüber huschen, um zu sehen, ob da
alles ok ist, oder um bestimmte bereiche zu initialisieren.
und das dauert halt.
wie
Am 18.07.2010 13:18, schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Am 17.07.2010 22:58, schrieb Guenther Meyer:
was spricht gegen CC-BY ?
deutsch:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:The_license,_where_we_are,_where_we%27re_going
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:ODbL/We_Are_Changing_The_License
Hallo ... ,
Hier scheint die Meinung anders zu sein:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations#Proposed_uses_of_relations
Die meisten anderen Proposed_uses_of_relations beziehen sich tatsächlich auch
Relationen, wie sie eigentlich gemeint sind, nicht der blosen Zusammenfassung
von Daten
die sd-karte stellt für euer navi - auch nur ein rechner mit os - sich als
platte oder memory dar.
als entwickler würde ich mal kurz darüber huschen, um zu sehen, ob da
alles ok ist, oder um bestimmte bereiche zu initialisieren.
und das dauert halt.
Aber es hat sich definitiv etwas
Christian Schmitt schrieb:
Wobei ich der Überzeugung bin sie sind längst nicht so dramatisch wie sie sich
zunächst anhören.
Ich las heute morgen zuerst talk.
Da sind seit gestern zwei Beiträge reingetrudelt.
Einer von einem Polen, der sagt, dass fast ganz Polen auf nur-CC-kompatiblen
Daen
Hallo Stefan,
Kollateralschäden durch Datenverluste
Solange das nicht gelöst ist, wäre ein Lizenzwechsel eine grobe
Missachtung der Arbeit der Freiwilligen.
Eine noch größere Missachtung wäre es, die Unzulänglichkeiten der
bisherigen Lizenz einfach zu ignorieren
Eben.
Dafür braucht man:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Relations_are_not_Categories
Sollte jemand vielleicht noch auf deutsch übersetzen...
Freue mich auf Deine Übersetzung. Leider ist mien englisch nicht
s gut, dass ich das adäquat könnte.
Lieber Wikipedia-Benutzer,
wahrscheinlich hast Du
Am 18.07.2010 um 13:36 schrieb Markus:
Hallo ... ,
Hier scheint die Meinung anders zu sein:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations#Proposed_uses_of_relations
Die meisten anderen Proposed_uses_of_relations beziehen sich tatsächlich
auch Relationen, wie sie eigentlich gemeint sind,
Am 18.07.2010 14:00, schrieb Markus:
CC-by-SA klappt für unsere Daten nicht
Wieso? es klappt doch seit Jahren...
Mit *der* Begründung kann man bei Russisch Roulette auch ein zweites Mal
abdrücken...
--
Dirk-Lüder Deelkar Kreie
Bremen - 53.0901°N 8.7868°E
Ceterum censeo Carthaginem esse
Am 17.07.2010 15:05, schrieb ant:
On 16.07.2010 20:12, Manuel Reimer wrote:
Davon hätte jeder andere, der auch OSM nutzt, sofort direkt einen
Vorteil, weil die Daten kompletter werden.
Daten sind nur dann von Nutzen, wenn es nützliche Anwendungen gibt, die
mit diesen Daten etwas anfangen.
Am 18.07.2010 um 14:02 schrieb Thomas Ineichen:
Lieber Wikipedia-Benutzer,
wahrscheinlich hast Du Dich daran gewöhnt, dass jeder Artikel in der
Wikipedia zu mindestens einer Kategorie gehört. Sobald Du einen
Artikel ohne Kategorie erstellst, wird er entweder sofort als Lösch-
Merci Thomas!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 18.07.2010 um 14:42 schrieb steffterra:
Sie werden auch
benutzt, um zusammengehörige Strassenabschnitte zu gruppieren [Anm:
Sagen wir nicht andernorts, Relationen für Strassen seien unnötig?]
Hier habe ich soeben ein Beispiel ergänzt: ', wie z.B. für offiziell
ausgeschilderte
Am 18.07.2010 09:17, schrieb Christian Schmitt:
Am 17.07.2010 um 23:43 schrieb Heiko Jacobs:
Die neue Lizenz ist an sich nicht schlecht. Und ist nach Meinung
einiger tatsächlich angeraten. Sie haben vemrutlich Recht, ich bin
aber kein Jurist o.ä.
Das, was kein Mensch braucht, sind nur die
steffterra schrieb:
Am 18.07.2010 um 03:06 schrieb Tirkon:
steffterra steffte...@me.com wrote:
Wenn alle Straßen in Orten, in den denen es Hausnummern gibt, in Relationen
gefasst wären, dann könnten wir OSM für Neuuser dicht machen und wären
ständig am nachreparieren der
schon mal mit dem herstellen gesprochen? alles andere ist doch nur
spekulation - auch meine obige bemerkung ;(
-
Ich bin root, ich darf das.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/AIO-wird-nicht-mehr-aktualisiert-tp5269818p5308762.html
Sent from the Germany
On 18.07.2010 14:40, Dirk-Lüder Kreie wrote:
Am 17.07.2010 15:05, schrieb ant:
On 16.07.2010 20:12, Manuel Reimer wrote:
Davon hätte jeder andere, der auch OSM nutzt, sofort direkt einen
Vorteil, weil die Daten kompletter werden.
Daten sind nur dann von Nutzen, wenn es nützliche Anwendungen
On 18.07.2010 04:06, Sebastian Hohmann wrote:
ant schrieb:
On 17.07.2010 11:47, Sebastian Hohmann wrote:
Wenn ich jemanden meine Daten geben und sagen das steht unter der CC0,
dann darf er sie natürlich beliebig lizenzieren, auch ohne sie vorher zu
veröffentlichen. Nur möchte ich meine
steffterra steffte...@me.com wrote:
[Vieles]
Irgendwie denkst Du an bestimmten Punkten anders als ich. Ich verstehe
Deine Auffassung in Teilen nicht und umgekehrt. Es scheint momentan
nicht zu gelingen, diese Punkte auf dem Weg der gesschriebenen
Kommunikation ausfindig zu machen. Da mir die
fly schrieb:
Hi
In manchen Gegenden werden die Route-Relationen doppelt eingetragen wobei eine
aus den gesamten Wegen besteht (alte Version) und eine aus den TMC:Segmenten
der
Route (neu).
In anderen Gegenden werden die Wege einfach durch die TMC-Segmente ersetzt.
Auf meine Frage nach
Am 18.07.2010 um 15:27 schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
als zu behaupten, es wäre kompliziert.
Am 18.07.2010 um 16:06 schrieb Tirkon:
steffterra steffte...@me.com wrote:
[Vieles]
Irgendwie denkst Du an bestimmten Punkten anders als ich. Ich verstehe
Deine Auffassung in Teilen nicht und umgekehrt. Es scheint momentan
nicht zu gelingen, diese Punkte auf dem Weg der gesschriebenen
Manuel Reimer glaubte zu wissen:
Sebastian Hohmann wrote:
Letzlich wird durch eine virale Lizenz nicht erreicht, dass etwas
zurückgegeben wird, wenn ein Unternehmen von OSM profitiert, sondern
nur wenn es auch eigene Daten reinmischen muss.
Stimmt. So hatte ich das ursprünglich auch gemeint,
Am 18.07.2010 13:07, schrieb Florian Gross:
Ich glaube, daß zumindest einige der laufenden Diskussionen
schädlicher sind als der Verlust einiger Daten.
Zumindest mich nerven solche Streitereien extrem.
Ich empfinde es nur bedingt als Streitereien.
Was die Notwendigkeit eines Lizenzwechsels
Am 18.07.2010 15:27, schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
als zu behaupten, es wäre kompliziert.
Ich
ant schrieb:
On 18.07.2010 04:06, Sebastian Hohmann wrote:
ant schrieb:
On 17.07.2010 11:47, Sebastian Hohmann wrote:
Wenn ich jemanden meine Daten geben und sagen das steht unter der
CC0,
dann darf er sie natürlich beliebig lizenzieren, auch ohne sie
vorher zu
veröffentlichen. Nur möchte
Hallo,
ich versuche gerade, mapgen auf meinem Windows-Rechner zu installieren.
Was ich bisher getan habe:
* Strawberry Perl installiert
* mapgen-Files heruntergeladen
* cpan install Math::Polygon - meldet ok
* cpan install GD::graph3d - meldet ok
* cpan install Geo:Proj4 -
folgende
Hallo Sebastian,
dass man der ODbL zustimmen muss um sich PD zu wünschen.
Man kann sich doch gleich PD wünschen...
43% haben sich bei der letzten Umfrage sowieso schon
für PD ausgesprochen.
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Hallo Christian, hallo Stefan,
unsere Datenbank ist frei verfügbar wie Wasser, Sand oder Luft
Solange dieser Freiheit keine ernstliche Gefahr droht
Das mit der Freiheit ist nicht so trivial...
Darüber haben sich die Phlosophen dieser Welt seit Jahrhunderten viele
Gedanken gemacht und konnten
Erst einmal bin ich dankbar, dass das Problem von den bisher
Mitpostenden als solches erkannt wurde. Beim ersten Anlauf hier vor
einiger Zeit hatte ich es offensichtlich nicht deutlich machen können
und war nicht erfolgreich.
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
Wenn eine Funktion so
Hallo zusammen,
Ich bastle zur Zeit an einer Karte für Rollstuhlfahrer. Nun gibt es in
Städten häufig einzelne Parkplätze, auf welchen nur Behinderte parken
dürfen.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Behindertenparkplatz_Stampfenbach.jpg
Wie sollen diese Parkplätze getagged werden?
Gegen
Hallo Thomas,
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
Thomas Ineichen schrieb am: Sonntag, 18. Juli 2010 17:21
Betreff: [Talk-de] Behindertenparkplatz
Hallo zusammen,
Ich bastle zur Zeit an einer Karte für Rollstuhlfahrer. Nun gibt es in
Hast Du dazu
der fehlende Link in meinem Posting eben folgt unten
Dietmar schrieb am: Sonntag, 18. Juli 2010 17:48
Betreff: AW: [Talk-de] Behindertenparkplatz
Hast Du dazu mehr Infos? Ich integriere aktuell in Augsburg viele
Informationen hierfür [1] und wäre an einer gemeinsamen Karte
[1]
Am 18.07.2010 um 17:20 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch:
Daher: Irgendwelche Einwände gegen
amenity=disabled_parking
capacity=1
Ja. Es ist ja nicht disabled, sondern für Behinderte.
Also was spricht gegen
amenity=parking
capacity:total=15
capacity:handicap=1
capacity:all=10
Hallo Markus,
Am 18. Juli 2010 14:00 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Stefan,
Kollateralschäden durch Datenverluste
Solange das nicht gelöst ist, wäre ein Lizenzwechsel eine grobe
Missachtung der Arbeit der Freiwilligen.
Eine noch größere Missachtung wäre es, die
Am 18.07.2010 16:52, schrieb Sebastian Hohmann:
Ich spreche damit vor allem an, dass man der ODbL zustimmen muss um sich
PD zu wünschen.
Die Lizenzfrage ist nicht vorrangig als Abstimmung über die Zukunft des
Projekts gedacht.
Insofern bedeutet eben, dass jemand der seine Edits als CC0/PD
Am Sonntag 18 Juli 2010, 17:51:01 schrieb steffterra:
Am 18.07.2010 um 17:20 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch:
Daher: Irgendwelche Einwände gegen
amenity=disabled_parking
capacity=1
Ja. Es ist ja nicht disabled, sondern für Behinderte.
disabled ist aber durchaus mit
Markus schrieb:
Hallo Sebastian,
dass man der ODbL zustimmen muss um sich PD zu wünschen.
Man kann sich doch gleich PD wünschen...
Wie?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Sonntag 18 Juli 2010, 11:01:32 schrieb Frederik Ramm:
Ist aber m.E. nicht so schlimm, weil der Import eh furchtbare Handarbeit
ist, da ist eine kleine Verschiebung der Ways in JOSM noch das geringste
Uebel.
Wenn du eine automatische Korrektur (bis zu einem Grad, der akzeptable
Qualität
Dirk-Lüder Kreie schrieb:
Am 18.07.2010 16:52, schrieb Sebastian Hohmann:
Ich spreche damit vor allem an, dass man der ODbL zustimmen muss um sich
PD zu wünschen.
Die Lizenzfrage ist nicht vorrangig als Abstimmung über die Zukunft des
Projekts gedacht.
Sie ist dazu gedacht um
Am 18.07.2010 um 18:23 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
Am Sonntag 18 Juli 2010, 17:51:01 schrieb steffterra:
Am 18.07.2010 um 17:20 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch
:
Daher: Irgendwelche Einwände gegen
amenity=disabled_parking
capacity=1
Ja. Es ist ja nicht
Am Sonntag 18 Juli 2010, 13:33:26 schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Am 18.07.2010 13:18, schrieb Dirk-Lüder Kreie:
Am 17.07.2010 22:58, schrieb Guenther Meyer:
was spricht gegen CC-BY ?
deutsch:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:The_license,_where_we_are,_where_we
%27re_going
Markus glaubte zu wissen:
Hallo Christian,
Vor dem Hintergrund der drohenden Umstellung müsste man beim Mappen jetzt
schon anders vorgehen.
Vorschlag:
In die Editoren wird eine Auswahlliste eingebaut:
- mein Beitrag ist frei: Public Domain
- mein Beitrag soll CC-by-SA sein
- mein
Am 18. Juli 2010 11:01 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Vorschlaege fuer eine Reprojektion werden dankend entgegengenommen. Ich habe
alles denkbare probiert, kam aber zu keinem brauchbaren Ergebnis. Der
Drift ist auch nicht in ganz Deutschland gleich, sonst koennte man das ja
leicht
Am 15.07.2010 11:22, schrieb p.pri...@gmx.de:
Hallo zusammen,
Ich bin nicht ganz sicher, ob ich hier richtig richtig bin - zumindest
einer von Euch wird wissen, wo's hingehört... :-)
Seit gut zwei Tagen habe ich versucht die Voraussetzungen zu schaffen,
dass ich per mapnik meine Tiles
Am 18.07.2010 um 18:23 schrieb Guenther Meyer:
Am Sonntag 18 Juli 2010, 17:51:01 schrieb steffterra:
Am 18.07.2010 um 17:20 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch:
Daher: Irgendwelche Einwände gegen
amenity=disabled_parking
capacity=1
Ja. Es ist ja nicht disabled, sondern für
Hallo,
Sebastian Hohmann wrote:
Genau, daran sieht man dass PD am wenigsten Probleme verursacht. Man
könnte sogar sagen, OSM bedient sich gerne bei PD Daten ohne etwas
zurückzugeben in Form von genauso freien Daten.. ;)
Das hatten wir damals ja schon mit dem Geonames-Import. Wir haben
Hallo,
André Riedel wrote:
Da die Daten von GK über PostGis zu WGS84 transformiert wurden, könnte
ein Rücktransformieren und anschließendem Reprojektion mittels
besserem Verfahren zum Erfolg fürhen !? Von Sven Geggus wurden da
bisweilen sehr gute Ergebnisse erziehlt.
Hab ich alles probiert.
Am 10.07.2010 22:56, schrieb Johann H. Addicks:
Der Style scheint jedoch keine Eisenbahnen zu mögen:
http://toolserver.org/~osm/styles/?zoom=16lat=50.10627lon=8.66246layers=F0FFFBFFF
Der Style ist schon ziemlich alt und bedarf einer dringenden
verjüngungskur. Es fehlen z.B. auch
Hallo steffterra,
Daher: Irgendwelche Einwände gegen
amenity=disabled_parking
capacity=1
Ja. Es ist ja nicht disabled, sondern für Behinderte.
Das ist ja jetzt bereits geklärt.
Also was spricht gegen
amenity=parking
capacity:total=15
capacity:handicap=1
capacity:all=10
Hallo Dietmar,
Thomas Ineichen schrieb am: Sonntag, 18. Juli 2010 17:21
Ich bastle zur Zeit an einer Karte für Rollstuhlfahrer. Nun gibt es in
Hast Du dazu mehr Infos? Ich integriere aktuell in Augsburg viele
Informationen hierfür [1] und wäre an einer gemeinsamen Karte interessiert,
habe
Frederik Ramm glaubte zu wissen:
Tirkon wrote:
Wenn eine Funktion so zerstörerisch sein kann und sämtlichen
sorgfältig erstellten Richtungstaggings und -Relationen quasi den
Arsch unter den Füßen wegzieht
Du meinst den Boden unter den Fuessen wegzieht?
JOSM ist ja mittlerweile so schlau
Am 18.07.2010 um 16:41 schrieb Tobias Knerr:
Am 18.07.2010 15:27, schrieb fly:
Generell halte ich die Diskussion um Newbees und Relationen für fragwürdig.
1. Existieren immer mehr Relation und man wird damit sehr schnell
konfrontiert, somit sollte man neuen Mitglieder diese eher gut erklären
Am 18.07.2010 um 20:16 schrieb Thomas Ineichen:
Hallo Dietmar,
...
Es ist eben nicht total einfach. Falls man 'amenity=parking' *auch*
für nur-Behinderten-Parkplätze benutzen möchte, ändert man die
Bedeutung des Tags.
Warum. Es ist erstmal ein Parkplatz. Punkt. Und für wen
Am Sonntag 18 Juli 2010, 20:16:29 schrieb Thomas Ineichen:
Es ist eben nicht total einfach. Falls man 'amenity=parking' *auch*
für nur-Behinderten-Parkplätze benutzen möchte, ändert man die
Bedeutung des Tags.
Und w aendert man hier die Bedeutung?
Sind Behindertenparkplaetze etwa
Hi,
weil doch hin und wieder vereinzelt Anfragen kommen:
Die neue monatliche Statistik zum Routing View Deutschland
findet sich unter:
http://neis-one.org/2010/07/18/stats-osm-routing-view-2010-07/
Wer nur Interesse am Diagramm der Bundesländervergleiche hat:
Hallo Guenther,
Am Sonntag 18 Juli 2010, 20:16:29 schrieb Thomas Ineichen:
Es ist eben nicht total einfach. Falls man 'amenity=parking' *auch*
für nur-Behinderten-Parkplätze benutzen möchte, ändert man die
Bedeutung des Tags.
Und w aendert man hier die Bedeutung?
Sind
Florian Gross wrote:
Mir gefällt das Prinzip der freien Daten, die *jeder* nutzen darf,
so er Veröffentlichung die Quelle angibt und keinem anderen die Nutzung
verbieten darf.
Egal ob der Nutzer die alte Oma von nebenan ist oder ein
Weltkonzern (unabhängig davon, ob ich den Konzern leiden
kann
Am Sonntag 18 Juli 2010, 22:16:46 schrieb Thomas Ineichen:
Hallo Guenther,
Am Sonntag 18 Juli 2010, 20:16:29 schrieb Thomas Ineichen:
Es ist eben nicht total einfach. Falls man 'amenity=parking' *auch*
für nur-Behinderten-Parkplätze benutzen möchte, ändert man die
Bedeutung
hi,
bin beim stöbern in UNSEREM OSM-WIKI auf das hier gestoßen:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:denomination (ganz unten)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:religion%3Dpastafarian
u.s.w wo donomination oder religion ein thema ist
nähere sachdienstliche hinweise hier:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 18.07.2010 20:59, Florian Gross wrote:
JOSM ist ja mittlerweile so schlau und empfiehlt beim Aendern der
Richtung eines Ways, auch die entsprechenden richtungsabhaengigen Tags
umzudrehen.
Vor einigen Wochen war JOSM dabei richtig konsequent
Was ist denn daran des Rausschmeissens würdig? Ist doch völlig legitim
(mindestens genau so, wie die anderen aufgeführten Religionen) und
relevant (ha, ich habs' gesagt) und tut niemandem weh, oder?
Claudius
Am 18.07.2010 23:59, Walter Nordmann:
hi,
bin beim stöbern in UNSEREM OSM-WIKI auf
warten mer mal die diskussion ab - wenns überhaupt jemanden interessiert.
-
Ich bin root, ich darf das.
--
View this message in context:
http://gis.638310.n2.nabble.com/pastafarian-Fliegendes-Spaghettimonster-tp5310030p5310070.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
Am 19.07.2010 um 00:13 schrieb Claudius:
Was ist denn daran des Rausschmeissens würdig? Ist doch völlig legitim
(mindestens genau so, wie die anderen aufgeführten Religionen) und relevant
(ha, ich habs' gesagt) und tut niemandem weh, oder?
Claudius
Am 18.07.2010 23:59, Walter
Bei unzaehligen Berghuetten steht die Hoehe im Namen.
Das hat wohl historische Gruende.
http://www.openstreetmap.org/browse/node/477726059
name = Gehrenalpe (1354m)
Hier waere ein umtaggen nach ele=* gut:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele
Wer kennt sich damit aus?
--
Jonas Stein
1 - 100 von 115 matches
Mail list logo
