Hallo.
Weil das Thema grade so schön aktuell ist:
Kennt jemand eine Karte in der mögliche Windkraft-Standorte berechnet
werden? Ich meine damit erstmal nur die banale Regelung, dass es 700
Meter zur nächsten Bebauung sein muss. Das ließe sich doch mit den
vorhandenen Tools machen, um alle
Ich will damit jetzt kein weiteres Fass aufmachen, und ich bin auch
nicht gegen den Lizenzwechsel (höchstens durch die z.T. elend lange
Laufzeit der Durchführung).
Das einzige, was ich in Richtung PD/CC0 für sinnvoll gehalten hätte
wäre, jedem bei der Zustimmung zur ODBL zusätzlich die Wahl
Am 20.07.2012 00:58, schrieb Garry:
Am 19.07.2012 23:48, schrieb Michael Kugelmann:
Bestreite ich nicht. Aber wir haben Tools, welche derartige Fehler
finden.
Welches Tool zeigt den Beispielsweise an dass an einer Kreuzung die
Fahrspur zum rechtsabiegen verloren gegangen ist?
das Tool, das
Am 20.07.2012 06:36, schrieb Christian H. Bruhn:
am Freitag, 20. Juli 2012 um 00:58 schrieb Garry:
Welches Tool zeigt den Beispielsweise an dass an einer Kreuzung die
Fahrspur zum rechtsabiegen verloren gegangen ist?
Welche Tool zeigt Dir an, daß die Kreuzung bisher noch nicht richtig
erfaßt
Am 20.07.2012 um 07:38 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Hallo,
ich schlage hiermit mal vor, dass wir in unseren nun folgenden
Reperaturedits nach dem Redaction Bot Lauf alle das Tag #rbrepair in
unseren Changeset-Kommentaren benutzen.
Ich habe beim lesen der (halben)
Ich sehe jetzt nicht so richtig den Unterschied, ob ich Fehler des Bots
repariere oder Fehler, die immer schon regelmäßig aufgetaucht sind - zum
Beispiel auch in Tools wie keepright etc.
Sicher sind die meisten Fehler momentan dem Bot zuzuschreiben, aber
deshalb lasse ich andere doch nicht aus
On 20.07.2012 08:22, Peter Wendorff wrote:
Ich sehe jetzt nicht so richtig den Unterschied, ob ich Fehler des Bots
repariere oder Fehler, die immer schon regelmäßig aufgetaucht sind - zum
Beispiel auch in Tools wie keepright etc.
Sicher sind die meisten Fehler momentan dem Bot zuzuschreiben,
Am 20.07.2012 08:20, schrieb Peter Wendorff:
Tool X oder Y sagen, da gibt's 'nen Fehler F - ALSO geh ich
da mal hin,
Ich habe jetzt gelernt, daß man im JOSM nach dem 'user:OSMF
Redaction Account' suchen kann, wnen ich in meinen
Bereichen Änderungen durch den Botlauf finden will.
Nu bin
Georg Feddern osm at bavarianmallet.de writes:
das Tool, das Dir anzeigt, dass der Redaction-Bot dort ein Objekt
verändert/gelöscht hat (siehe anderer Post).
... wenn es denn mal fertig ist.
Oder bediene ich das Ding falsch? Wenn ich die Karte auf Deutschland zentriere,
dann wird dort
Hallo Peter,
was ich in Richtung PD/CC0 für sinnvoll gehalten hätte:
jedem bei der Zustimmung zur ODBL zusätzlich die Wahl zu lassen,
ganz offiziell auch PD für die eigenen Beiträge ankreuzen zu dürfen.
1) Man hätte ein klares Bild auch für die Meinung zu PD/CC0 gehabt
2) hätte man diese
Peter Wendorff wendorff at uni-paderborn.de writes:
Ich will damit jetzt kein weiteres Fass aufmachen, und ich bin auch
nicht gegen den Lizenzwechsel (höchstens durch die z.T. elend lange
Laufzeit der Durchführung).
Stimmt. Das mit der Laufzeit fand ich auch lästig.
Das einzige, was ich in
Manuel Reimer Manuel.Spam at nurfuerspam.de writes:
Am ehesten kommt noch das hier an meine Vorstellungen ran:
http://byteorder.spreadshirt.de/osm-motiv-ruecken-aa-t-shirt-navy-A10395532
Habe mir jetzt das bestellt:
http://byteorder.spreadshirt.de/osm-aa-t-shirt-asphalt-A10386080
Günstiger und
Am 20.07.2012 09:09, schrieb Manuel Reimer:
Georg Feddern osm at bavarianmallet.de writes:
das Tool, das Dir anzeigt, dass der Redaction-Bot dort ein Objekt
verändert/gelöscht hat (siehe anderer Post).
... wenn es denn mal fertig ist.
Oder bediene ich das Ding falsch? Wenn ich die Karte
Hallo,
eine Frage welche ich mir stelle: welche Schlussfolgerung kann man aus
der Laufzeit des BOTs in einzelnen Gebieten ziehen?
Offensichtlich ist, dass der BOT (Stand gestern) in Europa immer noch am
werkeln ist, obwohl die Fläche in USA größer ist und er dort fast
überall quasi im Sturm
Am 20.07.2012 01:17, schrieb aighes:
Seit mindestens März 2012 hat man nach Leuten gesucht, die den
Hirnschmalz in den Bot stecken...wo warst du da?
+10!
Das ist genau das was ich bemängle: nicht mithelfen (bei einigen
scheinbar auch: geschweige sich informieren) und dann hinterher
Hat jemand Interesse einen OSM-spezifischen PostGIS Vortrag
auf der FrOSCon zu halten? Ich würde ja selbst aber ich
hab schon drei andere Vorträge zu stemmen ...
Original Message
Subject: Anfrage an die OSM-PostGIS-Fans
Date: Fri, 20 Jul 2012 09:35:40 +0200
From: Susanne Ebrecht
(Dieser Beitrag ist in Englisch, da ich ihn wortgleich in die italienische
Liste setze)
First:
please do not remove the attribute-less nodes and ways that the license bot
has produced! They contain in many cases useful information.
Proposal
I am not technically sufficiently capable to
On 07/20/2012 09:47 AM, Michael Kugelmann wrote:
* Ist die unterschiedliche Datendichte für unterschiedliche Laufzeit
zuständig?
* Oder z.B. nur dass es in USA lauter Zustimmer gab?
konkret für die USA:
Datenmenge:
USA: ca. 3,6GB (Geofabrik .pbf)
Euro: ca. 8.2GB (Geofabrik .pbf)
.de: ca.
Hi,
On 07/20/12 09:47, Michael Kugelmann wrote:
eine Frage welche ich mir stelle: welche Schlussfolgerung kann man aus
der Laufzeit des BOTs in einzelnen Gebieten ziehen?
Keine. Die Laufparameter des Bots waren nicht konstant, es wurde
anfaenglich eher zaghaft, spaeter mit mehreren
Neben der reinen Datenmenge kommt es wohl primär darauf an, wie komplex
die Gegend gemappt ist. Komplex meint nicht nur die Datendichte, sondern
auch die Anzahl der Versionen der Objekte und die unterschiedlichen
Bearbeiter.
In einer deutschen Kachel muss der Bot deutlich mehr Objekte,
Am 20.07.2012 09:47, schrieb Michael Kugelmann:
Hallo,
eine Frage welche ich mir stelle: welche Schlussfolgerung kann man aus
der Laufzeit des BOTs in einzelnen Gebieten ziehen?
Offensichtlich ist, dass der BOT (Stand gestern) in Europa immer noch
am werkeln ist, obwohl die Fläche in USA
Ich antworte trotzdem mal wieder auf deutsch.
Im Grunde gibt es die Möglichkeit für JOSM schon:
- Suchen und Filtern kannst du auch nach einem user.
- mit MapCSS sollte auch das unscheinbare grau von Wegen ohne
highway-Tag zu ersetzen sein - vielleicht kann JOSM sogar nach
useraccount +
Am 20.07.2012 09:09, schrieb Rainer Knaepper:
Welche Hilfen gibt es, mit Potlatch
einen sinnvollen Editor wie JOSM nutzen? ;-)
Sorry, das musste jetzt sein, ;-)
Michael. (Mitglied der Interessengemeinschaft ban Potlatch ;-)
___
Talk-de
In JOSM, you can search (CTRL-f):
type:node tags:0 user:OSMF Redaction Account
And the same for ways.
type:way tags:0 user:OSMF Redaction Account
If you want to highlight them, you can use MAPCSS to accomplish that.
All the tools are there, it's just a matter of learning how to use them.
Am 20.07.2012 07:43, schrieb Manuel Reimer:
Garry GarryD2 at gmx.de writes:
Wenn in einer frühzeitig gut gemappten Stadt wie Karlsruhe wo einige OSM
Profis sitzen schon das Haupstrassennetz an vielen Stellen
zusammenbricht lässt das nicht erwarten dass es im Rest der Welt kaum
Probleme gibt...
OK und danke fuer die Tips.
Werde sicherlich versuchen, sie anzuwenden.
Mein Punkt war allgemeiner:
1) zu verhindern, dass die nutzlosen Elemente geloescht werden, wie hier
mehrfach in der Liste vorgeschlagen wurde
2) Was ich im Auge hatte war ein einfaches post-licence-bot tool
Hallo.
Am 20.07.2012 00:58, schrieb Garry:
Wenn in einer frühzeitig gut gemappten Stadt wie Karlsruhe wo einige OSM
Profis sitzen schon das Haupstrassennetz an vielen Stellen
zusammenbricht lässt das nicht erwarten dass es im Rest der Welt kaum
Probleme gibt...
Das stimmt so pauschal nicht.
Am 20.07.2012 11:19, schrieb Bernd Wurst:
Mir ist kein Router bekannt, der live über die OSM-Daten arbeitet. Wenn
es jetzt also ein paar Tage Probleme gibt, stört das nicht.
OSRM wird täglich aktualisiert und eignet sich deshalb gut zum
Aufspüren von Routing-Fehlern (leider nur Car-Modus) :
Manuel Reimer manuel.spam at nurfuerspam.de writes:
[...] und eine naheliegende Stadt ist so gut wie komplett verschwunden.
Das war aber abzusehen. Den zuständigen Mapper hatte ich angeschrieben und
keinerlei Antwort erhalten.
Nachtrag dazu:
It's magic... Stadt fast komplett wieder da. Hätte
Moin,
Am 20.07.2012 08:00, schrieb Bernd Wurst:
Kennt jemand eine Karte in der mögliche Windkraft-Standorte berechnet
werden?
leider nein.
Und nichts für ungut, aber:
Eine deutschlandweite Anzeige der vermeintlich banalen 700 m- Regelung
wäre auch wirklich nur ein (zu) grober Überblick, den
Am 20.07.2012 08:00, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Weil das Thema grade so schön aktuell ist:
Kennt jemand eine Karte in der mögliche Windkraft-Standorte berechnet
werden? Ich meine damit erstmal nur die banale Regelung, dass es 700
Meter zur nächsten Bebauung sein muss. Das ließe sich doch mit
Manuel Reimer wrote:
Muss aber jeder selber wissen und jeder kann sich selber mit Vor- und
Nachteilen von Lizenzmodellen befassen. Hier ist so eine Diskussion
meiner Meinung nach Off Topic.
Wo würdest Du die Diskussion denn OnTopic empfinden, wenn nicht hier? (Mal
abgesehen davon dass das
2012/7/20 Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de
Manuel Reimer manuel.spam at nurfuerspam.de writes:
[...] und eine naheliegende Stadt ist so gut wie komplett verschwunden.
Das war aber abzusehen. Den zuständigen Mapper hatte ich angeschrieben
und
keinerlei Antwort erhalten.
Nachtrag
Joerg Fischer osm at jfis.de writes:
Wo würdest Du die Diskussion denn OnTopic empfinden, wenn nicht hier? (Mal
abgesehen davon dass das Kind nun eh in den Brunnen gefallen ist.)
Neuen Thread oder Unter-Thread erzeugen?
Gruß
Manuel
___
Talk-de
Hallo.
Am 20.07.2012 12:46, schrieb Georg Feddern:
Und nichts für ungut, aber:
Eine deutschlandweite Anzeige der vermeintlich banalen 700 m- Regelung
wäre auch wirklich nur ein (zu) grober Überblick, den ich eher für
schädlich halte.
Eine solch unreflektierte Darstellung würde m. E. die
Hallo.
Am 20.07.2012 13:23, schrieb Garry:
Was willst Du den als Bebauung nehmen? Alle building = yes? Alle
landuse=residential?
Genau die beiden wären mir jetzt auch spontan eingefallen. Für die
Briefkästen gab es ja mal eine Reichweiten-Auswertung mit Kreisen um die
Briefkästen. Wenn man
Hallo Manfred,
Am 19. Juli 2012 22:43 schrieb Manfred A. Reiter ma.rei...@gmail.com:
Alternative: Selbst Befliegung und sowas bezahlen - aber das ist teuer.
Das ist noch utopischer.
Stimmt - wobei es ein Stück weit auf die Größe des Gebiets ankommt.
Eventuell wären ja selbstgemachte
Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde ich
mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch Bebauung ist.
Gruß
Peter
Am 20.07.2012 13:46, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 20.07.2012 13:23, schrieb Garry:
Was willst Du den als Bebauung nehmen? Alle
Bernd Wurst wrote:
zwischen auf nem Ego-Trip und nicht mehr erreichbar sind und nicht
zugestimmt haben. Bei allem was erst später dazu kam ist der Teil der
Kannst Du Dir vorstellen das es neben auf dem Egotrip sein für Jeden
individuell verschiedene und sachlich begründete Fakten gab die ihn
Joerg Fischer-2 wrote
Wie bitte? Die Router, die Garminkarten, OsmAnd usw, die alle mit ein paar
Tagen Verzögerung diesen Unsinn als Karte installieren? Das stört nicht?
Die machen das doch nicht von selber; da sitzen immer - noch - Menschen
daneben, die entscheiden, dass zum passenden
Am 20.07.2012 10:27, schrieb Michael Kugelmann:
Am 20.07.2012 09:09, schrieb Rainer Knaepper:
Welche Hilfen gibt es, mit Potlatch
einen sinnvollen Editor wie JOSM nutzen? ;-)
Sorry, das musste jetzt sein, ;-)
Michael. (Mitglied der Interessengemeinschaft ban
Potlatch ;-)
Tjo,
Hi,
On 07/19/2012 12:19 PM, Martin Koppenhoefer wrote:
Und die Karte ist voll von jetzt sinnlosen ways ohne tags,
nodes ohne tags.
IMO sollte man die besser ganz weglöschen.
-1, mit den Nodes ist das Remapping zumindest in manchen Bereichen
(ohne gute Luftbilder) sicherlich einfacher.
On 07/20/2012 03:26 PM, Rainer Knaepper wrote:
Am 20.07.2012 10:27, schrieb Michael Kugelmann:
Am 20.07.2012 09:09, schrieb Rainer Knaepper:
Welche Hilfen gibt es, mit Potlatch
einen sinnvollen Editor wie JOSM nutzen? ;-)
Sorry, das musste jetzt sein, ;-)
Michael. (Mitglied der
Ich habe auf http://rebuild.poole.ch/ einen Task Mangement Server
aufgesetzt um allfällige Arm Chair Mapping Aktivitäten zu koordinieren.
Ihr könnt euch mit eurem normalen OSM Login einloggen. Wenn jemand
selber Aufgaben/Gebiete eintragen will, bitte Mail an mein OSM Konto
(SimonPoole). Da es im
Manuel Reimer schrieb:
Neuen Thread oder Unter-Thread erzeugen?
Aber bitte nicht zwingend in Talk.De.
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Original-Nachricht
Datum: Fri, 20 Jul 2012 15:26:09 +0200
Von: Rainer Knaepper sm...@gmx.de
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Off. Re: Zurueck in die Steinzeit
Am 20.07.2012 10:27, schrieb Michael Kugelmann:
Am 20.07.2012 09:09, schrieb Rainer
Rainer Knaepper schrieb:
Tjo, wenn man Gelegenheitsmapper so hängen läßt, müssen die
Profis eben alles alleine machen.
Ich mache 3 (ausgeschrieben: drei) Smileys
(http://de.wikipedia.org/wiki/Smiley) in meinem Kommentar. Deutlicher kann ich
es eigentlich nicht machen, dass das nicht ernst
Sorry für die Doppelposts/leeren Nachrichten in den letzten Tagen hier. Layer-8
Fehler (AKA: der Fehler saß vor der Tastatur) beim Benutzen eines
Web-Frontends... :-(
Sorry,
Michael.
Original-Nachricht
Datum: Fri, 20 Jul 2012 16:21:40 +0200
Von: Michael Kugelmann
Hi !
meinst Du soetwas:
http://www.tappenbeck.net/osm/maps/deu/index.php?id=1019
Kreise darum zeichnen sollten sich mit mehr oder weniger Aufwand sicherlich.
Gruß Jan .-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Mir ist zwar nicht klar wieso jetzt gerade Editor Wars anfangen, aber
ich muss da doch noch meinen Senf dazugeben.
Am 20.07.2012 15:38, schrieb Andreas Neumann:
Hallo Rainer,
Potlach ist im Prinzip für Einsteiger gedacht, die nur mal schnell etwas
eintragen wollen. Der Funktionsumfang
Am 20.07.2012 14:00, schrieb Peter Wendorff:
Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde
ich mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch
Bebauung ist.
Gerade in den für Windkraft interessanten Gebieten würde ich noch keine
allzu hohe
Am 20.07.2012 13:46, schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am 20.07.2012 13:23, schrieb Garry:
Was willst Du den als Bebauung nehmen? Alle building = yes? Alle
landuse=residential?
Genau die beiden wären mir jetzt auch spontan eingefallen. Für die
Briefkästen gab es ja mal eine Reichweiten-Auswertung
Am 20.07.2012 17:37, schrieb Garry:
Am 20.07.2012 14:00, schrieb Peter Wendorff:
Falls sich jemand dran versuchen sollte: alle addr:housenumber würde
ich mitrechnen, da nur dann Adressen an Häusern sind, wenn da auch
Bebauung ist.
Gerade in den für Windkraft interessanten Gebieten würde ich
Zum Teil ist auch ziemlicher Mist entstanden, den man auf der Karte nicht
sieht, z. B. hier:
http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.5112mlon=8.5511zoom=18layers=M
http://www.openstreetmap.org/browse/way/31233565
Außer dass die Straße einen Abzweig erhalten hat:
OSMF Reaction Account: Nodes
Am 20.07.2012 15:19, schrieb Walter Nordmann:
Joerg Fischer-2 wrote
Wie bitte? Die Router, die Garminkarten, OsmAnd usw, die alle mit ein paar
Tagen Verzögerung diesen Unsinn als Karte installieren? Das stört nicht?
Die machen das doch nicht von selber; da sitzen immer - noch - Menschen
Wobei hier viele Kraftwerke fehlen.
Vermutlich sind nur Punkte (nodes) abgefragt, also sehr kleine Kraftwerke.
Die großen, als Fläche gezeichneten, sind nicht enthalten (in meiner
Umgebung fehlen zu Beispiel: Kernkraftwerk Biblis, Großkraftwerk Mannheim in
Mannheim-Neckarau und das
Hi !
ich frage eigentlich Flächen auch ab und rechne dafür ein Center.
Kannst du mir eine Beispiel ID sagen ?
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hallo Jan!
Großkraftwerk Mannheim (Kohle):
http://www.openstreetmap.org/browse/way/152506744
Wasserkraftwerk Mannheim-Feudenheim:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/59701027
Gruß aus Mannheim
Bernhard
From: Jan Tappenbeck [mailto:o...@tappenbeck.net]
Sent: Friday, July 20, 2012 6:16
Am 20.07.2012 16:57, schrieb Simon Poole:
Mir ist zwar nicht klar wieso jetzt gerade Editor Wars anfangen,
Ich habe keinen Editorenkrieg angefangen, sondern nach
(Such-)Hilfen für Potlatch-Benutzer gefragt.
Ist das schon ein derartig rotes Tuch?
Rainer
Am 20.07.2012 18:13, schrieb Bernhard Weiskopf:
Wobei hier viele Kraftwerke fehlen.
Vermutlich sind nur Punkte (nodes) abgefragt, ..
Ein Problem dürften die verwendeten Filter sein, das KW Lippendorf z.B.
ist folgendermaßen getaggt:
Punkt: Kraftwerk Lippendorf (253731394)
Hallo Jan,
On 07/20/2012 06:16 PM, Jan Tappenbeck wrote:
ich frage eigentlich Flächen auch ab und rechne dafür ein Center.
Kannst du mir eine Beispiel ID sagen ?
Ich wuerde mich freuen, wenn Du ein bisschen mehr
Mailinglisten-Disziplin ueben koenntest.
Ich schreibe das hier absichtlich auf
On 20/07/12 16:30, Michael Kugelmann wrote:
Rainer Knaepper schrieb:
Tjo, wenn man Gelegenheitsmapper so hängen läßt, müssen die
Profis eben alles alleine machen.
Ich mache 3 (ausgeschrieben: drei) Smileys
(http://de.wikipedia.org/wiki/Smiley) in meinem Kommentar. Deutlicher kann
ich es
On 20.07.2012 19:18, Frederik Ramm wrote:
Haette die Mail im richtigen Thread gesteckt, waere der Zusammenhang
klar gewesen, und ich haette weniger Zeit verschwendet.
Das scheint eher ein Problem deines Clients zu sein, hier (Thunderbird
13) ist die Mögliche Fehlersuche als Antwort unter Re:
Am 19.07.2012 21:58, schrieb Simon Poole:
Nur wenn du willst das bing die Luftbilder gar nicht zur Verfügung
stellt. Das wäre die Konsequenz, da sie die im Augenblick gar nicht
anders als CC by-SA veröffentlichen können (geht man davon aus, dass man
die Aufnahmen wirklich als abgeleitetes Werk
Hallo.
Am 20.07.2012 14:31, schrieb Joerg Fischer:
Kannst Du Dir vorstellen das es neben auf dem Egotrip sein für Jeden
individuell verschiedene und sachlich begründete Fakten gab die ihn von der
Zustimmung abhielten?
Da Importe von Drittdaten normalerweise immer unter einem dafür
angelegten
Am 20.07.2012 18:28, schrieb Bernhard Weiskopf:
Hallo Jan!
Großkraftwerk Mannheim (Kohle):
http://www.openstreetmap.org/browse/way/152506744
Wasserkraftwerk Mannheim-Feudenheim:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/59701027
Gruß aus Mannheim
Bernhard
From: Jan Tappenbeck
in den Daten die nach power=generator filtern ist z.b. w152506744
enthalten.
Weiter suche ich nur nach power_source=xyz aus - das ist aber in
w152506744 nicht enthalten.
Nach http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:generator:source soll
generator:source = xyz verwendet werden.
--
Bernhard
schrieb Michael Kugelmann, am 20.07.12 09:48:
Am 20.07.2012 01:17, schrieb aighes:
Seit mindestens März 2012 hat man nach Leuten gesucht, die den
Hirnschmalz in den Bot stecken...wo warst du da?
+10!
Das ist genau das was ich bemängle: nicht mithelfen (bei einigen
scheinbar auch:
Hallo Frederik,
ich bin immer für offene Kritik zu haben ... und deshalb will ich darauf
antworten.
Mich stoeren vor allem folgende Dinge:
1. Wenn Threads nicht benutzt werden. Zum Beispiel der oben zitierte
Fall: Das kam bei mir als neues Thema an. Moegliche Fehlersuche. Das
schaue
Am 20.07.2012 19:08, schrieb Christian Müller:
Am 20.07.2012 18:13, schrieb Bernhard Weiskopf:
Wobei hier viele Kraftwerke fehlen.
Vermutlich sind nur Punkte (nodes) abgefragt, ..
Ein Problem dürften die verwendeten Filter sein, das KW Lippendorf z.B.
ist folgendermaßen getaggt:
Punkt:
Am 20.07.2012 20:01, schrieb Hartmut Holzgraefe:
On 20.07.2012 19:18, Frederik Ramm wrote:
Haette die Mail im richtigen Thread gesteckt, waere der Zusammenhang
klar gewesen, und ich haette weniger Zeit verschwendet.
Das scheint eher ein Problem deines Clients zu sein, hier (Thunderbird
13)
Florian Lohoff-2 wrote
Puh - Also eigentlich hatte ich mir vorgestellt das das Ergebniss
nicht so Katastrophal ausfaellt aber in Ostwestfalen-Lippe sind
reihenweise komplette Ortschaften verschwunden. Bundes,
Land und Kreisstraßen sind ein Flickwerk.
Wenn ich auf die Karte sehe ist die
Hallo,
On 20.07.2012 20:01, Hartmut Holzgraefe wrote:
Haette die Mail im richtigen Thread gesteckt, waere der Zusammenhang
klar gewesen, und ich haette weniger Zeit verschwendet.
Das scheint eher ein Problem deines Clients zu sein, hier (Thunderbird
13) ist die Mögliche Fehlersuche als
Am 20.07.2012 19:27, schrieb fly:
Also Performance mäßig erkenne ich da bei JOSM keinen Nachteil. Java und
Flash nehmen sich da nicht viel.
Jupp, flash ist auf dem Atom auch lahm, aber das ist für
kleine/spontane Änderungen unterwegs nicht das Problem. Geht
halt langsam. Erst recht, wenn
Macht es transparenter, wie der Bot arbeitet:
Für Coder gibt es den Code - der ist öffentlich und damit vollständig
transparent.
Dass der nicht besonders gut für normalsterbliche kommentiert sein mag,
ist ein Problem, das wir ja immer wieder haben: Die Coder haben mit dem
Code genug zu tun,
On 20/07/12 22:49, Rainer Knaepper wrote:
Am 20.07.2012 19:27, schrieb fly:
Also Performance mäßig erkenne ich da bei JOSM keinen Nachteil. Java und
Flash nehmen sich da nicht viel.
Jupp, flash ist auf dem Atom auch lahm, aber das ist für kleine/spontane
Änderungen unterwegs nicht das
Am 20.07.2012 22:40, schrieb Peter Wendorff:
Macht es transparenter, wie der Bot arbeitet:
[...]
Wenn ich mich hinsetze und still warte, was passiert, darf ich mich
hinterher nicht beschweren - zumindest dann nicht, wenn eine
Entwicklung über mehrere Monate passiert und ausgiebig diskutiert
Am 20.07.2012 22:49, schrieb Rainer Knaepper:
Erst recht, wenn man mal wieder kein UMTS hat.
Aber gerade dann spielt ein Offline-Editor seine Stärken aus: man muss
nur die sehr kleinen OSM-Daten runterladen, keinen Editor oder sonst
etwas! Das sind gerade ein paar wenige kBytes (oder auch mal
Am 20.07.2012 11:10, schrieb Garry:
Schon klar dass in Gebieten die grösstenteils von einzelnen Mappern
erfasst worden sind die zugestimmt haben
kaum Probleme auftreten. Jeder dichter das Gebiet besiedelt ist um so
mehr Mapper hatten in der Regel ihre Finger im Spiel.
Und wenn da ein
Am 20.07.2012 13:25, schrieb Jo:
Jedenfalls können wir jetzt wieder editieren ohne zu befürchten dass es
vielleicht umsonst sei.
+10! Wobei durch geeignetes Remapping war das auch vorher schon machbar.
Ich bin also froh dass es endlich so weit ist dass alles jetzt 'clean' ist.
Ja. Und in
Am 20.07.2012 14:31, schrieb Joerg Fischer:
Ich habe mir nur die engste Umgebung hier angesehen.
[...]
Es ist schade dass es in Deiner Umgebung Daten getroffen hat. (das ist
ernst gemeint!). Aber ich finde es sehr egoistisch und nicht passend
dass man bei einem weltweiten Projekt (!) nur an
Am 20.07.2012 18:10, schrieb Garry:
Super, und das jetzt mitten in der Hauptreisezeit... :-(
Jetzt lass bitte mal die Kirche im Dorf!
Aktuelle Karten sind nicht verfügbar/nutzbar weil sie entweder nicht
aktualisiert werden oder
unbrauchbar weil der Bot zu viele Lücken reingerissen hat.
Daten
Am 20.07.2012 11:10, schrieb Volker Schmidt:
2) Was ich im Auge hatte war ein einfaches post-licence-bot tool
zusammenzuschrauben, dass es auch dem einfachen Mapper ermoeglicht seine
beschaedigten edits wiederherzustellen.
Gib den Leuten noch wenige (!) Tage Zeit, dann - so bin ich mir sicher -
83 matches
Mail list logo
