Am 29.09.2011 21:05, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 29. September 2011 20:46 schrieb Christian Müller:
Am 29.09.2011 17:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
Und würdest Du nicht auch zustimmen, dass ein 'outer' ein gröberes Gebiet
umreißt, als seine 'inners'? Und das 'inners' von 'inners' eines o
Am 29. September 2011 20:46 schrieb Christian Müller :
> Am 29.09.2011 17:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Und würdest Du nicht auch zustimmen, dass ein 'outer' ein gröberes Gebiet
> umreißt, als seine 'inners'? Und das 'inners' von 'inners' eines outer
> noch fein granularer sind?
Nein, dem
Am 29.09.2011 17:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
wenn wir einzelne Pflastersteine mappen würden, dann klar ja. Wenn man
"die Pflasterung" mappt gehört Sand und Stein zusammen.
Was, wenn ein anderer Mapper das anders sieht?
Was, wenn jemand Sand und Stein getrennt mappen möchte?
Aber die
w
Am 29. September 2011 17:02 schrieb Christian Müller :
> Wir drehen uns hier im Kreis
+1, und die Mails werden nicht kürzer. Wer soll das alles lesen?
> , ich erinnere an eine mail, die wir dazu
> hatten, indem ich Dich fragte, ob Du auch noch zwischen Bord und
> Pflasterstein Platz lassen möch
Hi Garry,
Am 29.09.2011 13:35, schrieb Garry:
Mit Multipolygon-Relationen sind die Eigenschaften nicht "in einer
Linie" sondern in den Relationen, welche die Linie benutzen. Das
Editoren mit Multipolygonen wesentlich besser umgehen könnten, habe
ich bereits geschrieben..
Ja - könnten - das
Am 29.09.2011 02:02, schrieb Garry:
So einfach ist das leider nicht. Mein Standpunkt ist das die
highway-ways in erster Linie Routingdaten sind die nichts direkt mit
Flächendaten zu tun haben -
Also wenn ich eine Fläche als MP erfasse und eine Flächengrenze ein
highway ist, hat der highway do
Am 28.09.2011 16:38, schrieb Christian Müller:
Am 28.09.2011 10:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
.. und es zudem nicht
gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche extra erfasst wird
wer entscheidet, dass das nicht gewünscht ist?
ich nicht, deshalb habe ich dazu keine Aussage getroffen. viel
Hi Martin,
Am 28.09.2011 19:40, schrieb Martin Koppenhoefer:
nochmal: wie sollte das denn sonst gehen? Liegt sehr wohl am
Datenmodell. (klar, die Version entsteht erst beim Hochladen, nicht
bereits beim Splitten im Editor).
Ah, ok - Du beziehst Dich in der Tat auf den Versionszähler /eines
Am 28. September 2011 16:19 schrieb Christian Müller :
Sobald man an einem riesigen Multipolygon mit hunderten von Membern
irgendwo einen way teilt entsteht gleich eine neue Version des
kompletten Multipolygons. So entstehen sehr schnell Unmengen an
Versionen von riesigen Objekt
Am 28.09.2011 10:26, schrieb Martin Koppenhoefer:
.. und es zudem nicht
gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche extra erfasst wird
wer entscheidet, dass das nicht gewünscht ist?
ich nicht, deshalb habe ich dazu keine Aussage getroffen. vielleicht
Joe Mapper ;-)
Wenn die Datenlage gut
Hi Martin,
Am 28.09.2011 10:45, schrieb Martin Koppenhoefer:
wenn wir von einer Nachricht zur nächsten den Bezug vergessen bringt
die Diskussion wirklich nichts. Der Bezug war: "im Zweifel lieber
fragmentieren als zusammenfassen".(*)
lecker. Ich weiß nicht, ob die Möglichkeit, bestimmte Bez
Am 28.09.2011 11:31, schrieb Martin Simon:
Die Benutzung von Multipolygonen und das zusammenlegen von
Flächengrenzen und Linienobjekten (Straßen,...) sind zwei verschiedene
Dinge.
+1 full ack. Evtl. lässt sich das sogar erweitern: Das Zusammenlegen von
Flächengrenzen zum einen
Am 28.09.2011 00:33 schrieb "Garry"
> Multipolygone führen dazu dass ähnliche Flächengrenzen zusammengefasst
werden damit es übersichtlich aussieht (weil nur noch eine statt viele Linie
im Editor zu sehen ist) aber in Wahrheit die realen Flächengrenzen
verfälscht. Ein Wald endet nicht an der Mitt
Am 28. September 2011 05:36 schrieb Christian Müller :
> Am 27.09.2011 11:49, schrieb Martin Koppenhoefer:
> Weshalb diskutieren wir darüber eigentlich - einen closed way derselben
> Länge / desselben Detailgrads müsste schließlich auch in den Editor geladen
> werden, um ihn zu bearbeiten - das wie
Am 28. September 2011 03:57 schrieb Christian Müller :
> Ein Wald endet an der Straßenfläche oder dem Ufer eines Flusses!
ggf. kann das so sein
> Wenn die
> Straßenfläche in OSM durch eine Linie repräsentiert wird, und es zudem nicht
> gewünscht wird/wäre, dass eine Straßenfläche extra erfasst
Am 27.09.2011 11:49, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 26. September 2011 22:13 schrieb Christian Müller:
JOSM geht mit so etwas effizienter um,
als mit closed- bzw. overlapping ways.
Damit Du ein Multipolygon sinnvoll aufteilen kannst, musst Du es
zuallererst mal in den Editor laden. Alleine das
Am 28.09.2011 00:32, schrieb Garry:
Ziel sollte doch sein dass in OSM jeder die Daten die ihn
interessieren leicht "anfassen" und verbessern kann
+1
und nicht dass es im Editor scheinbar aufgeräumt aussieht weil
tausende von Eigenschafte in eine Linie gepackt sind!
Das ist ja momentan mit o
Am 26.09.2011 22:13, schrieb Christian Müller:
Hi,
Am 23.09.2011 13:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
Nicht, dass ich Multipolygon-relationen nicht auch sinnvoll finde und
sie so oft es Sinn macht auch anlege und nutze, aber je größer man
die anfangs grob gezeichneten Gebiete (z.B. Wälder) anl
Am 26. September 2011 22:13 schrieb Christian Müller :
> Am 23.09.2011 13:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Nicht, dass ich Multipolygon-relationen nicht auch sinnvoll finde und sie
>> so oft es Sinn macht auch anlege und nutze, aber je größer man die anfangs
>> grob gezeichneten Gebiete (z.B. Wä
Hi,
Am 23.09.2011 13:01, schrieb Martin Koppenhoefer:
Nicht, dass ich Multipolygon-relationen nicht auch sinnvoll finde und
sie so oft es Sinn macht auch anlege und nutze, aber je größer man die
anfangs grob gezeichneten Gebiete (z.B. Wälder) anlegt, um so größer
ist die Chance, dass 100 Vers
Hi,
Am 23.09.2011 08:11, schrieb Frederik Ramm:
Ich hatte dieses Problem kuerzlich, als ich ein Multipolygon mit
10.000 Ways (insgesamt 450.000 Nodes - Relation 1337942) in kleine
Stuecke aufteilen wollte. Das war im Editor nicht mehr zu schaffen,
ich musste dafuer extra ein Programm schreiben
Am 23. September 2011 08:11 schrieb Frederik Ramm :
> Als abschreckendes Beispiel wuerde ich gern das hier zitieren, eine Gegend
> in Rumaenien, in der ich neulich "nur mal schnell" eine
> Selbstueberschneidung reparieren wollte:
>
> http://www.remote.org/frederik/tmp/despair.png
>
> Komplett ohne
Hallo,
On 09/23/11 01:45, Christian Müller wrote:
- Vorteil der Datenhaltung
- keine Overlapping Ways
- ist eine Fläche noch nicht komplett geladen, braucht man, für JOSM,
nur Rechtsklick aufs Multipolygon > unvollständige Elemente laden
- auch einfache Fälle als multipolygon (die landuse=meadow
Hi Martin,
um zu sehen, was ich mir so als Ziel vorstelle, kannst Du in JOSM mal
den Bereich
12.3168755,51.2102240,12.3196864,51.2111313
laden..
Aber bitte genau diesen, ansonsten ist es schwer zu verstehen, was genau
die Vorteile von multipolygons beim Mappen der Bodennutzung sin
24 matches
Mail list logo
