[Talk-de] Lizenz-Spende Agisoft Photoscan

Hallo, ich habe vom Agisoft-Support soeben eine Spende für eine Lizenz für "Photoscan Professional" erhalten. Bisher hatte ich die Test-Version verwendet, um Luftbilder zu rektifizieren [1]. Die Lizenz gilt für ein Jahr und darf verwendet werden um Luftbilder für OpenStreetMap

Re: [Talk-de] Lizenz für auf Basis eines Kartenscreenshots geschaffene Werke ✅

Danke für die Hinweise, erst mal ist alles klar! Viele Grüße Rainer Bielefeld! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-de] Lizenz für auf Basis eines Kartenscreenshots geschaffene Werke

Hallo Rainer, Am 2018-01-14 um 08:39 schrieb Rainer Bielefeld: > die Lizenzhinweise auf > > lassen mich einigermaßen ratlos. Diese Seite ist irrelevant. Im OSM-Wiki

Re: [Talk-de] Lizenz für auf Basis eines Kartenscreenshots geschaffene Werke

Hallo, die Kartenkacheln selbst stehen unter der CC-BY-SA Lizenz, deshalb muss dein Screenshot auch unter dieser Lizenz stehen. Genauere Infos findest du hier: https://www.openstreetmap.org/copyright Gruß, Thomas On 2018 M01 14, Sun 08:39:38 CET Rainer Bielefeld wrote: > Hallo, > > die

[Talk-de] Lizenz für auf Basis eines Kartenscreenshots geschaffene Werke

Hallo, die Lizenzhinweise auf lassen mich einigermaßen ratlos. Was wäre denn für erforderlich, wenn ich

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

Liebe Entwickler, danke für die Antworten :-) Vielleicht mögt Ihr noch ein bisschen darüber schreiben, - /warum/ Ihr eine bestimmte Lizenz gewählt habt? - welche konkreten Auswirkungen das auf die Zusammenarbeit mit anderen Entwicklern/Projekten hatte? Ich ergänze/korrigiere aus den

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

On Tue, Mar 01, 2016 at 10:59:44AM +0100, Markus wrote: > Liebe Entwickler, > > Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? "GPLv3 with special exception to add/link/include any code available under other open source licenses." GPLv3 gibt mir die beste Möglichkeit sicherzustellen, daß

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

Am 01.03.2016 10:59, schrieb Markus: > Was verwendest Du? wieso? Meine bevorzugte Lizenz, gerade für kleinere Sachen, ist die CC0. Ich bin generell ein Fan der "ganz freien" Lizenzen, weil ich möchte, dass möglichst viele andere Entwickler meine Software als Grundlage nutzen können und sich

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

[2016-03-01 10:59] Markus > > 1. ganz frei > 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden) > 3. Copyleft (eigene Ergänzungen >müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden) Die drei Gruppen von Lizenzen hast du gut erkannt. > Beispiele für: > 1: MIT,

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

Also neben der GPL-irgendwas ist Apache 2.0 definitiv eine der populärsten SW Lizenzen. Am 01.03.2016 um 10:59 schrieb Markus: > Liebe Entwickler, > > Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? > > Es scheint folgende Unterschiede für freie Lizenzen zu geben: > > 1. ganz frei > 2. mit

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

Am 1. März 2016 um 10:59 schrieb Markus : > Liebe Entwickler, > > Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? > die Lizenz(en) kannst Du bei jedem Projekt selbst sehen, sie sind logischerweise einsehbar. Z.B. osm2pgsql (das tool mit dem die Daten für den Mapnik

Re: [Talk-de] Lizenz für Programme und Code

Hi, On 03/01/2016 10:59 AM, Markus wrote: > Gefunden habe ich: > GPL-2: JOSM, OSM-Website, Mkgmap, Mediawiki > GPL-3: Membrane Viele haben auch "GPL v2 or higher", d.h. eine Upgrademöglichkeit. Ein Beispiel für die Nr 1 "ganz frei" ist noch die mir sehr sympathische WTFPL. > AGPL: OSRM war

[Talk-de] Lizenz für Programme und Code

Liebe Entwickler, Welche Lizenz verwendet Ihr für Eure Programme/Code? Es scheint folgende Unterschiede für freie Lizenzen zu geben: 1. ganz frei 2. mit Namensnennung (Autor muss immer genannt werden) 3. Copyleft (eigene Ergänzungen müssen unter gleicher Lizenz veröffentlicht werden)

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

Am 15.10.2015 um 18:18 schrieb Michael Reichert: Hallo Dietmar, hallo Liste, in der Straßenlistenauswertung von Dietmar finden sich ja zu sehr vielen Gemeinden in Deutschland Straßenlisten. http://regio-osm.de Mir sind zwei Mapper, einer in Niedersachsen, einer in Thüringen, aufgefallen (ich

[Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

Hallo Dietmar, hallo Liste, in der Straßenlistenauswertung von Dietmar finden sich ja zu sehr vielen Gemeinden in Deutschland Straßenlisten. http://regio-osm.de Mir sind zwei Mapper, einer in Niedersachsen, einer in Thüringen, aufgefallen (ich wurde darauf hingewiesen), die intensiv von der

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

Hallo Michael, mir ist nicht ganz klar, ob Du nur die Straßenlisten- oder auch die Hausnumerauswertung meinst, daher getrennt für beide Auswertungen meine Antworten. Ich schreibe das ganze ausführlicher, damit klar wird, woher die Daten kommen und wie ich diese präsentiere auf den Webseiten.

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

Ich will nicht Dietmar vorgreifen, aber die Strassenlistenauswertung hat ja keine Geometrien aus den staatlichen Listen. Sprich die Leute kopieren mit Sicherheit von google. Simon Am 15.10.2015 um 18:18 schrieb Michael Reichert: > Hallo Dietmar, hallo Liste, > > in der Straßenlistenauswertung

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

Hallo Dietmar, Am 2015-10-15 um 18:55 schrieb Dietmar: > mir ist nicht ganz klar, ob Du nur die Straßenlisten- oder auch die > Hausnumerauswertung meinst, daher getrennt für beide Auswertungen meine > Antworten. > Ich schreibe das ganze ausführlicher, damit klar wird, woher die Daten > kommen und

Re: [Talk-de] Lizenz der thüringer und niedersächsichen Straßennamen in der Straßenlistenauswertung?

Hallo Michael, > Michael Reichert hat am 15. Oktober 2015 um 19:38 > geschrieben: > > ... > > Es wäre eine gute Idee, dort, wo das Übernehmen eindeutig verboten ist, > eine deutliche Warnung anzubringen. Darf ruhig auch scharf formuliert sein: > > Achtung! Es ist strengstens

[Talk-de] Lizenz

Liebe Juristen, Kann es sein, dass dieser Eintrag nicht mehr aktuell ist? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lizenz Vielleicht kann das jemand mit entsprechender Kompetenz mal etwas aktualisieren? Ich weiss: es ist ein Wiki - aber da geht es ja um Rechtsverbindlichkeit und gleichzeitig - und

Re: [Talk-de] Lizenz

On 06/30/2013 10:36 AM, Markus wrote: Kann es sein, dass dieser Eintrag nicht mehr aktuell ist? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lizenz Ja, definitiv. Vielleicht kann das jemand mit entsprechender Kompetenz mal etwas aktualisieren? Ich habe das mal angepasst. Und zwar auf den Stand der

Re: [Talk-de] Lizenz

Geht es um die Karte der Sankt Andreasberger Trödeltour? Dann ist es der Hinweis „© OpenStreetMap-Mitwirkende“ und einer auf die Lizenz Creative Commons „Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen“ 2.0 (CC BY-SA) nötig. On 30.06.2013 10:36, Markus wrote: Liebe Juristen, Kann es

Re: [Talk-de] Lizenz

Hallo Manuel, Ich habe das mal angepasst. :-) Was tun mit den anderen Sprachen? Übersetzen... Mein Vorschlag wäre, alle Wiki-Seiten, die nicht aktuell sind, auf den englischen Text See ... umzubauen. Das kann m.E. nur ein Workaround sein. Es gibt viele Menschen, die kein Englisch

Re: [Talk-de] Lizenz

Am 30.06.2013 10:51, schrieb Manuel Reimer: Mein Vorschlag wäre, alle Wiki-Seiten, die nicht aktuell sind, auf den englischen Text See ... umzubauen. Jop, Landsmänner der jeweiligen Sprache können dann das See ... mit dem jeweiligen Text ersetzen. Henning

Re: [Talk-de] Lizenz

Hallo, auf osm.org ist der Text bereits mehrsprachig: http://www.openstreetmap.org/copyright/en http://www.openstreetmap.org/copyright/de http://www.openstreetmap.org/copyright/fr Dieser Text entspricht in etwa dem ehemaligem Inhalt des Wikis. Daher ist m.M.n. die Weiterleitung auf osm.org

Re: [Talk-de] Lizenz

On 06/30/2013 12:11 PM, Henning Scholland wrote: Am 30.06.2013 10:51, schrieb Manuel Reimer: Mein Vorschlag wäre, alle Wiki-Seiten, die nicht aktuell sind, auf den englischen Text See ... umzubauen. Jop, Landsmänner der jeweiligen Sprache können dann das See ... mit dem jeweiligen Text

Re: [Talk-de] Lizenz

Am 30.06.2013 12:36, schrieb René Kirchhoff: auf osm.org ist der Text bereits mehrsprachig: http://www.openstreetmap.org/copyright/en http://www.openstreetmap.org/copyright/de http://www.openstreetmap.org/copyright/fr Die Texte sind teilweise widersprüchlich: We require that you use the

Re: [Talk-de] Lizenz

Stephan Wolff schrieb: Die Texte sind teilweise widersprüchlich: We require that you use the credit “© OpenStreetMap contributors”. Wir verlangen die Verwendung des Hinweises „© OpenStreetMap-Mitwirkende“. Es fehlt eine Erläuterung, wann man welche Sprachversion einsetzen muss bzw.

Re: [Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Am 13.09.2012 12:36, schrieb Martin Czarkowski: wer betreut die Seite? Wenn im Wiki: Du und ich = jeder. Also: wenn es dich stört, dann solltest Du die Ärmel hochkrempeln und es abstellen. OSM war schon immer so... finde ich die Reaktionen auf das Inkrafttreten von ODbL etwas verhalten.

Re: [Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Am 14.09.2012 um 09:09 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: Am 13.09.2012 12:36, schrieb Martin Czarkowski: wer betreut die Seite? Wenn im Wiki: Du und ich = jeder. Diese Seite kann man aus gutem Grund nicht einfach so ändern. Gruß Martin

Re: [Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Martin Koppenhoefer dieterdreist at gmail.com writes: [Deutsche Copyright-Seite] Diese Seite kann man aus gutem Grund nicht einfach so ändern. Eben. Aber wer kann und ab wann wird auf der deutschen Copyright-Seite die korrekte Lizenz kommuniziert? Gruß Manuel

Re: [Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Michael Kugelmann MichaelK_OSM at gmx.de writes: Zwischenzeitlich ist die Umstellung durch, siehe unten bzw. im Archiv: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/announce/2012-September/70.html Gut zu wissen. Die deutsche Copyright-Seite wurde allerdings noch nicht überarbeitet und weist

Re: [Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Hi, Am 13.09.2012 08:01, schrieb Manuel Reimer: Die deutsche Copyright-Seite wurde allerdings noch nicht überarbeitet und weist noch auf CC-By-SA hin. wer betreut die Seite? Nach dem es so viel Wind bei der Abstimmung über die Umstellung gab, finde ich die Reaktionen auf das Inkrafttreten von

Re: [Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Hi, Nach dem es so viel Wind bei der Abstimmung über die Umstellung gab, finde ich die Reaktionen auf das Inkrafttreten von ODbL etwas verhalten. Freut sich denn keiner? Ist keiner bereit die Lizenzhinweise anzupassen? Nun, zum einen ist die Lizenumstellung noch nicht so sehr abgeschlossen

Re: [Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Am 13.09.2012 13:22, schrieb Roland Olbricht: Nebenbei: Welche Adresse soll eigentlich genau die deutsche Copyright-Seite sein? http://www.openstreetmap.org/copyright/de Je nach Spracheinstellungen wird dieser Inhalt auch angezeigt, wenn man http://www.openstreetmap.org/copyright aufruft.

[Talk-de] Lizenz-Umstellung ist abgeschlossen (war: Zeitplan zur Generierung eines neuen ODBL-Planets)

Update: Zeitablauf für das Bereitstellen des ersten OSBL-Plantes und der Umstellung der API auf ODBL aufgezeigt. Zwischenzeitlich ist die Umstellung durch, siehe unten bzw. im Archiv: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/announce/2012-September/70.html Grüße, Michael.

Re: [Talk-de] Lizenz - Umstellung

Am 12.08.2012 19:58, schrieb Frederik Ramm: Meine persoenliche Schaetzung ist, dass es in der Groessenordnung von 6-8 Wochen liegen duerfte. Aber ich hab schon *viele* Schaetzungen abgegeben in der Vergangenheit ;) Nicht so bescheiden: manche Deiner Schätzungen in der letzten Zeit waren ganz

[Talk-de] Lizenz - Umstellung

Hi, kann jemand sagen bis wann die Umstellung abgeschlossen sein wird? Man sieht und hört im Augenblick mal wieder gar nichts. Schönen Sonntag noch Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Lizenz - Umstellung

Jörg Frings-Fürst schrieb: kann jemand sagen bis wann die Umstellung abgeschlossen sein wird? Man sieht und hört im Augenblick mal wieder gar nichts. Ist zwar schon vom 26.07.2012, aber sollte trotzdem helfen: http://blog.osmfoundation.org/2012/07/26/automated-redactions-complete/ | [...]

Re: [Talk-de] Lizenz - Umstellung

Es gibt ja Zwei teile der LIzenzumstellung: 1. das Löschen aller Daten derjenigen Menschen, die ihre Rechte nicht an OSMF übertragen haben. 2. das Umstellen der Lizenz auf eine Beliebige Lizenz der wahl des OSMF. was genau meinst Du? mike 2012/8/12 Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net:

Re: [Talk-de] Lizenz - Umstellung

Hi Mike, natürlich Punkt 2. Jörg Am Sonntag, den 12.08.2012, 16:20 + schrieb Mike Dupont: Es gibt ja Zwei teile der LIzenzumstellung: 1. das Löschen aller Daten derjenigen Menschen, die ihre Rechte nicht an OSMF übertragen haben. 2. das Umstellen der Lizenz auf eine Beliebige Lizenz

Re: [Talk-de] Lizenz - Umstellung

Es ist gar nicht klar ob die Lizenz weg von cc-by-sa in der absehbaren Zeit umgestellt wird, siehe legal talk. 2012/8/12 Jörg Frings-Fürst o...@jff-webhosting.net: Hi Mike, natürlich Punkt 2. Jörg Am Sonntag, den 12.08.2012, 16:20 + schrieb Mike Dupont: Es gibt ja Zwei teile der

Re: [Talk-de] Lizenz - Umstellung

Hallo, On 12.08.2012 18:09, Jörg Frings-Fürst wrote: kann jemand sagen bis wann die Umstellung abgeschlossen sein wird? Nein, das kann niemand. Im Grunde ist die OSMF ab jetzt in der Lage, jederzeit die Umstellung zu verkuenden. Es gibt aber noch ein paar Faelle, die erst jetzt offenbar

Re: [Talk-de] Lizenz - zugestimmt?

Hallo, Am 07.03.12 schrieb Andreas Volz: kann mir jemand sagen wo ich einsehen kann ob ich dem OSM Lizenzwechsel schon zugestimmt habe? Man sieht es auch ohne Anmeldung unter http://www.openstreetmap.org/user/Nutzername Dort nennt es sich Vereinbarung für Mitwirkende Was passiert, wenn

Re: [Talk-de] Lizenz - zugestimmt?

Am Thu, 8 Mar 2012 00:08:31 +0100 schrieb mailto...@gmx.net: Ok, danke für den Hinweis. Alles gut: :-) Du hast der neuen Vereinbarung für Mitwirkende zugestimmt. (Worum handelt es sich?) Du hast zudem erklärt, dass du deine Beiträge als gemeinfrei betrachtest. On Wed, 7 Mar 2012 23:48:49

[Talk-de] Lizenz - zugestimmt?

Hallo, kann mir jemand sagen wo ich einsehen kann ob ich dem OSM Lizenzwechsel schon zugestimmt habe? Ich wollte das eigentlich mal machen, aber kann mich nicht mehr erinnern ob ich es damals auch alles richtig gemacht habe. Gibt es eine Liste oder ein Feld in meinem Profil? Was passiert, wenn

Re: [Talk-de] Lizenz - zugestimmt?

On Wed, 7 Mar 2012 23:48:49 +0100 Andreas Volz li...@brachttal.net wrote: Hallo, kann mir jemand sagen wo ich einsehen kann ob ich dem OSM Lizenzwechsel schon zugestimmt habe? Hallo Andreas, du kannst, wenn du auf http://openstreetmap.org eingeloggt bist, rechts oberhalb der Kartenansicht

[Talk-de] Lizenz-Nichtzustimmer direkt anmailen, nicht nur über OSM, wie?

Hallo wir hatten im Saarland einige Erfolge mit dem Kontaktieren von Nichtzustimmern. Teilweise, weil wir über den Namen oder das Pseudonym in anderen Foren (z.B. zu Geocaching) oder Webseiten die Mapper finden konnten. Diese Direktkontakte führten dann mit hoher Erfolgsquote zur

Re: [Talk-de] Lizenz-Nichtzustimmer direkt anmailen, nicht nur über OSM, wie?

Am 23.12.2011 16:54, schrieb Wolfgang Barth: Ist es irgendwie möglich für diesen Zweck Zugriff auf die Mailadressen der Mapper zu bekommen, um sie direkt anmailen oder über ihre Namen oder Mailadressen andere Kontaktmöglichkeiten (andere Mailadressen, Forenbeiträge ...) herausfinden zu

Re: [Talk-de] Lizenz-Nichtzustimmer direkt anmailen, nicht nur über OSM, wie?

Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de wrote: Ist es irgendwie möglich für diesen Zweck Zugriff auf die Mailadressen der Mapper zu bekommen, um sie direkt anmailen Ich bekomme bei jeder Nachricht auf dem OSM Accout auch eine Mitteilung über die bei OSM angemeldete Mailadresse. Ist das nicht bei

[Talk-de] Lizenz der gpx-Tracks

Hi, werden die gpx-Tracks von Ablehnern auch gelöscht? Wird bei denen auch die Lizenz umgestellt? Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

[Talk-de] Lizenz

Hallo, ist die Aussage so korrekt: Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum einen auf die Datenquelle verweist und zum anderen

Re: [Talk-de] Lizenz

Hallo, Tom Müller wrote: Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum einen auf die Datenquelle verweist und zum anderen das darauf

Re: [Talk-de] Lizenz

Super, danke Dir! Am 05.12.2010 21:14, schrieb Frederik Ramm: Hallo, Tom Müller wrote: Zurzeit stehen die Daten der OSM unter der CC-BY-SA 2.0-Lizenz. Diese besagt im Groben, dass die Daten lizenzkostenfrei an jeden zur Nutzung oder Weiterverarbeitung gegeben werden dürfen, solange jener zum

[Talk-de] Lizenz-Zustimmungskarte

Hi ! weiß einer was die gelbe Farbe in der Karte http://osm.informatik.uni-leipzig.de/map/?zoom=13lat=53.87299lon=10.69359layers=B0 bedeuten soll ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Re: [Talk-de] Lizenz-Zustimmungskarte

Hallo, Jan Tappenbeck wrote: weiß einer was die gelbe Farbe in der Karte ... bedeuten soll ? Hat Fabian doch hie bereits auf Nachfrage erklaert - gelb sind Ways, die sowohl von Zustimmern als auch von noch-nicht-Zustimmern bearbeitet wurden. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail

Re: [Talk-de] Lizenz-Fragen

Hallo, Tom Müller wrote: Ich würde nur die Rohdaten verwenden, das Zeichnen etc. würde ich selbst implementieren. Die Frage für mich ist nun: was genau muss ich alles veröffentlichen? Nur den Quellcode des Zeichenprogrammes? Gar keinen Quellcode. Nach derzeitiger Lizenz nur das

Re: [Talk-de] Lizenz-Fragen

Hi, also nur um nochmal sicher zu gehen: Ich muss nur die generierten Bilder zur Verfügung stellen und in meiner App vermerken, dass die Daten der OSM entstammen, aber ich muss nichts weiteres meiner Anwendung veröffentlichen? Wenn ich also eigene Daten auf der Map dynamisch anzeige (als

Re: [Talk-de] Lizenz-Fragen

Hallo, Tom Müller wrote: Ich muss nur die generierten Bilder zur Verfügung stellen und in meiner App vermerken, dass die Daten der OSM entstammen, aber ich muss nichts weiteres meiner Anwendung veröffentlichen? Wenn ich also eigene Daten auf der Map dynamisch anzeige (als nicht fest im PNG)

[Talk-de] Lizenz - warum nicht individuell?

Hallo Liste, bei uns in Dresden auf dem Stammtisch gab es viel Zustimmung für eine PD Lizenz. Wurde denn hier mal ernsthaft über PD diskutiert und das als Möglichkeit gesehen? PD bietet maximale Rechtssicherheit, maximale Freiheit und kommt damit meiner Intention bei OSM mitzumachen am

Re: [Talk-de] Lizenz - warum nicht individuell?

Christoph Wagner wrote: Wurde denn hier mal ernsthaft über PD diskutiert und das als Möglichkeit gesehen? *POPCORN!* Mal die letzten Threads gelesen? Man kann sich natürlich auch ewig im Kreis drehen. Warum nicht einfach mit ODbL abfinden? PD bietet maximale Rechtssicherheit, maximale

Re: [Talk-de] Lizenz - warum nicht individuell?

Am 20.07.2010 12:21, schrieb Manuel Reimer: Christoph Wagner wrote: Wurde denn hier mal ernsthaft über PD diskutiert und das als Möglichkeit gesehen? *POPCORN!* Mal die letzten Threads gelesen? Ja so grob schon. Ich meine gibts Umfrageergebnisse oder sowas? Ich meine mich mal an sowas

Re: [Talk-de] Lizenz - warum nicht individuell?

Hallo, Christoph Wagner wrote: Wurde denn hier mal ernsthaft über PD diskutiert und das als Möglichkeit gesehen? PD bietet maximale Rechtssicherheit, maximale Freiheit und kommt damit meiner Intention bei OSM mitzumachen am nächsten. Ja, deswegen finden PD auch viele Leute gut. Unter anderem

Re: [Talk-de] Lizenz der OpenGeoDB

Marcus Wolschon schrieb: hat jemand einen Link wo gesagt wird unter welcher Lizenz genau die OpenGeoDB steht? PD, laut http://sourceforge.net/projects/opengeodb/ und http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-July/017351.html ___ Talk-de

[Talk-de] Lizenz der OpenGeoDB

Hallo, hat jemand einen Link wo gesagt wird unter welcher Lizenz genau die OpenGeoDB steht? Weder deren Wiki, noch deren Download-Seite noch Google oder das Archiv dieser Mailing-Liste scheinen irgendwo deren Lizenz zu nennen. Nur das sie inkompatibel mit unserer ist. (Hier geht es darum lokal

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende / Monopoly

Ulf Möller schrieb: Den zur SOTM vorbereiteten Vorschlag der License Working Group findet man unter http://docs.google.com/View?id=dd9g3qjp_24fb5v7rfh (die Benutzervereinbarung wurde vom Anwalt der OSMF in der Zwischenzeit überarbeitet, dementsprechend wird das Dokument demnächst noch

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Am 13. September 2009 11:34 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: Am 13. September 2009 11:34 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Am 13. September 2009 12:07 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Ja, das wuerden wir wohl, weil wir immer lieber auf der vorsichtigen Seite irren. Ich denke, wir wuerden in so einem Fall die pragmatische Definition waehlen und alle Objekte loeschen, die aus den fraglichen Daten importiert

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Martin Koppenhoefer wrote: das hatte ich befürchtet. Auch wenn z.B. ein Weg sehr grob importiert wurde, und danach säuberlich in Handarbeit verfeinert und ergänzt worden ist, was deutlich mehr Aufwand bedeutet, als eine grobe Eingabe, würde das wohl unter den Tisch fallen. Auch wenn

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Am 11. September 2009 08:28 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden ist, muessen diese Daten sowie alle

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Tobias Wendorff wrote: Am Fr, 11.09.2009, 02:27 schrieb Frederik Ramm: aber dann muessen wir ihn bei einem eventuellen Lizenzwechsel halt nochmal fragen. Was aber, wenn jemand die Daten inzwischen verändert hat? Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo Frederik, danke - endlich mal eine konkrete Antwort! Fuer Markus' konkreten Fall wuerde dies bedeuten, dass man vom Datenspender idealerweise die Erlaubnis haben sollte, die Daten unter CC-BY-SA oder einer anderen, vom OSM-Projekt ausgewaehlten freien und offenen Lizenz zu

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Am Fr, 11.09.2009, 08:28 schrieb Frederik Ramm: Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden ist, muessen diese Daten sowie alle darauf aufbauenden

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Fuer Markus' konkreten Fall wuerde dies bedeuten, dass man vom Datenspender idealerweise die Erlaubnis haben sollte, die Daten unter CC-BY-SA oder einer anderen, vom OSM-Projekt ausgewaehlten freien und offenen Lizenz zu veroeffentlichen. Wenn dem

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Tobias Wendorff wrote: Wenn jemand uns die Daten mit der Massgabe gibt, sie unter CC-BY-SA weiterzuveroeffentlichen, und wir spaeter die Lizenz wechseln, und derjenige mit der neuen Lizenz nicht einverstanden ist, muessen diese Daten sowie alle darauf aufbauenden Bearbeitungen entfernt

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Am Fr, 11.09.2009, 11:41 schrieb Frederik Ramm: Im Lizenztext steht ja, dass jedes abgeleitete Werk immer auch CC-BY-SA sein muss. Wenn jemand CC-BY-SA-Daten abaendert in unserer Datenbank, sind die abgeaenderten Daten ein abgeleitetes Werk und duerfen nur CC-BY-SA veroeffentlicht werden.

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Tobias Wendorff wrote: Darf das Urheberrecht durch einen Nutzungsvertrag eingeschränkt werden? Wie meinst Du das? Im Grunde genommen darf ein Urheber jederzeit die Verbreitung des Werkes einschränken und müsste vorher auch bei Vervielfältung gefragt werden. Naja, wenn der Urheber

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Am Fr, 11.09.2009, 12:40 schrieb Frederik Ramm: Tobias Wendorff wrote: Darf das Urheberrecht durch einen Nutzungsvertrag eingeschränkt werden? Wie meinst Du das? Ich bin mir nicht sicher, ob die Lizenz die Rechte beschränken kann, die einem Dritten durch das Urheberrecht gegeben sind.

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Tobias Wendorff wrote: Das deutsche Urheberrecht baut aber genau gegenteilig auf: der Urheber hat das Recht über die Nutzung seines Werkes zu bestimmen. Naja, ich kann doch aber nicht mein Werk in einem Buch abdrucken und drunterschreiben fuer jedermann frei verwendbar, und spaeter

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Frederik Ramm schrieb: Naja, ich kann doch aber nicht mein Werk in einem Buch abdrucken und drunterschreiben fuer jedermann frei verwendbar, und spaeter jemanden verklagen, der mein Werk verwendet mit der Begruendung, ich haette es mir halt inzwischen anders ueberlegt und er haette

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Bitte hör auf, mich hier auf der Liste mit juristierei zu Quälen. Sollen wir eine legal-talk-de liste dafür einrichten? Am Freitag, 11. September 2009 15:10:35 schrieb Tobias Wendorff: Auch wenn Daten unter CC0 freigeben sind, verbleiben die Ansprüche gemäß § 97 UrhG aufgrund des

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Sven Anders schrieb: Bitte hör auf, mich hier auf der Liste mit juristierei zu Quälen. Sollen wir eine legal-talk-de liste dafür einrichten? Kannst Du gerne machen. So viele Fragen, wie zu dem Thema kommen, wäre eine Klärung auf deutscher Ebene sicherlich sinnvoll. Das Urheberrecht scheint

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Tobias Wendorff wrote: Bei Lizenzen wie CC0 verzichtet der Urheber auf die Vervielfältigungs- und Verwertungsrechte gegenüber der Allgemeinheit, nicht gegenüber einem bestimmten Vertragspartner. Bei CC-BY-SA, und ging es hier nicht um die?, ist das rechtlich so geloest, dass der

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Sven Anders s...@anders-hamburg.de wrote: Bitte hör auf, mich hier auf der Liste mit juristierei zu Quälen. Sollen wir eine legal-talk-de liste dafür einrichten? Au ja, tu das, ich kanns auch nimmer hören. Ich geh derweilen dann lieber weisse Flecken mappen. Ich weiss schon warum ich sowas

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo, Frederik Ramm schrieb: Da bin ich dann mal gespannt, was der Richter sagt. Google mal nach der Sache mit dem Stadtplandienst ;-) Der §97 UrhG hat nichts mit dem Urheberpersoenlichkeitsrecht zu tun, sondern nur mit Schadensersatz. § 97 beschreibt den Anspruch, den man aus

[Talk-de] Lizenz für Datenspende

Liebe Juristen, worauf muss ich achten, wenn ich eine Datenspende für OSM entgegennehme? Wie genau ist die Lizenz zu beschreien? (muss | kann | darf nicht) Konkret: Der Spender möchte gern, dass wir darauf hinweisen, dass diese Daten von ihm stammen: Can we ask that we are

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Am Do, 10.09.2009, 12:14 schrieb Markus: Liebe Juristen, Bin zwar keiner... worauf muss ich achten, wenn ich eine Datenspende für OSM entgegennehme? - dass der Herausgeber alle Rechte dazu hat - dass er OSM und CC-BY-SA verstanden hat - dass Lizenzübergänge möglich werden könnten Wie

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo Tobias, worauf muss ich achten: - dass der Herausgeber alle Rechte dazu hat - dass er OSM und CC-BY-SA verstanden hat - dass Lizenzübergänge möglich werden könnten Ob er OSM und CC-by_SA verstanden hat kann ich nicht prüfen. Aber ich kann in den Vertrag schreiben, dass er damit

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo Marukus, habe gerade Thunderbird 3.x-Alpha installiert. Wunder Dich also nicht, wenn die Mails chaotischer als sonst aussehen *G*. Am 10.09.2009 13:19, schrieb Markus: Ob er OSM und CC-by_SA verstanden hat kann ich nicht prüfen. Aber ich kann in den Vertrag schreiben, dass er damit

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Tobias Wendorff schrieb: Aus eigenen Erfahrungen weißt Du, dass man in OSM nichts garantieren kann oder muss. Morgen kann der Tag wieder gelöscht werden, dafür steht er immer in der History. Wobei meines Wissens keiner garantieren kann, dass die History bestehen bleibt. Oder ist z.B. jeder

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Tobias Knerr schrieb: Tobias Wendorff schrieb: Aus eigenen Erfahrungen weißt Du, dass man in OSM nichts garantieren kann oder muss. Morgen kann der Tag wieder gelöscht werden, dafür steht er immer in der History. Wobei meines Wissens keiner garantieren kann, dass die History bestehen

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo Tobias, Er muss sie unter CC-BY-SA freigeben. Das habe ich noch nie so richtig verstanden: Wenn CC-by-SA bedeutet, dass man immer dazu schreiben muss, von wem die Daten kommen, und nun jemand uns Daten unter CC-by-SA gibt, oder die OSMer selbst Daten unter CC-by-SA einpflegen, dann

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende

Hallo Markus, Wenn CC-by-SA bedeutet, dass man immer dazu schreiben muss, von wem die Daten kommen, und nun jemand uns Daten unter CC-by-SA gibt, oder die OSMer selbst Daten unter CC-by-SA einpflegen, dann müssten wir doch irgendwo angeben, von wem wir unsere Daten haben? Aber das tun wir

[Talk-de] Lizenz für Datenspende / Monopoly

[..] Wären wir nicht mit einer PD/CC0-Lizenz besser dran? - Wir können die Attributierung -so wie in CC-BY-SA gedacht- sowieso nicht durchsetzen. Es fehlt nicht nur der Wille, es nicht meist strategisch nicht sinnvoll, rechtlich wackelig und finanziell nicht zu leisten. - Wir könnten und

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende / Monopoly

On Thu, Sep 10, 2009 at 05:53:42PM +0200, Johann H. Addicks wrote: Wären wir nicht mit einer PD/CC0-Lizenz besser dran? - Wir können die Attributierung -so wie in CC-BY-SA gedacht- sowieso nicht durchsetzen. Es fehlt nicht nur der Wille, es nicht meist strategisch nicht sinnvoll,

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende / Monopoly

Florian Lohoff schrieb: Ja bitte - Aber ist ewig diskutiert worden - Und es gibt halt die 2 Lager - Die die meinen etwas von ihrer Arbeit beschuetzen zu muessen und die die keine Lust haben sich mit Lizenzen auseinanderzusetzen oder aber keine Lust haben (so wie ich) auf _irgendeine_

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende / Monopoly

On Thu, Sep 10, 2009 at 11:08:12PM +0200, Tobias Wendorff wrote: Ich bin mittlerweile auch für CC0 ... die kommerziellen Anbieter werden eh nicht die Manpower haben, unseren Datensatz in ihren zu integrieren. Also müssten sie entweder ihren weiterverwenden oder gegen unseren Austauschen ;-)

Re: [Talk-de] Lizenz für Datenspende / Monopoly

Tobias Wendorff schrieb: Die ODbL regelt die Datenbankzugänglichkeit, nicht den Lizenz der Daten darin. Sollen die weiterhin unter CC-BY-SA stehen etc. Ist man da nicht übereingekommen, die DbCL (ODC Database Contents License) dafür zu verwenden? Das macht die Sache zwar auch nicht

  1   2   >