Es gibt ebenfalls die Rolle "capital" für eine Relation.
Siehe Sachsen (extra Relation):
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/48732
Siehe Wiki
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/capital#Use_the_relation_boundary
Ob man jetzt für jedes Bundesland noch eine extra Relation
Hallo,
Am 20.06.09 schrieb Thomas Treyer:
Mit dieser Liste wäre es wirklich einfach, alle Hauptstädte der Welt
zu taggen. Jetzt brauchen wir nur noch ein neues Tag für den
Hauptstadt-Status.
Laut Tagwatch gibt es capital=[yes|country|county|municipality]
Gruß, Fabian.
__
Hallo Markus,
Danke für den Link. Ich verstehe das so, dass wir für OSM den Code
ISO-3166 ALPHA-2 verwenden. Falls ich mich irre, dann bitte ich um
einen Hinweis.
Mit dieser Liste wäre es wirklich einfach, alle Hauptstädte der Welt
zu taggen. Jetzt brauchen wir nur noch ein neues Tag für de
Hallo Thomas,
> 196 Städte in Deutschland mit mehr als 50.000 Einwohner
> Liste von Länderkennzeichen, die in OSM verwendet werden
http://de.wikipedia.org/wiki/ISO-3166-1-Kodierliste
http://de.wikipedia.org/wiki/UN/LOCODE
Gruss, Markus
___
Talk-de ma
Hallo,
ich hatte ja vorgeschlagen, die Darstellung von Städtenamen zu
optimieren, indem wir für jede Stadt die Einwohnerzahl und einen evt.
Hauptstadt-Status einzutragen.
eine kleine Nachforschung hat folgendes ergeben:
1. Das Map-Feature "place" kennt das Tag "population". Laut OSM-Wiki
is
Hallo Bernd,
>> 1. Status als Hauptstadt (Bund, Land, Bezirk)
>> 2. Einwohnerzahl
> 1. Nürnberg/Fürth => Das kann man damit beheben
> 2. Tübingen/Reutlingen => Das eben grade nicht.
Die Arbeit des Kartografen kann an vielen Stellen durch Algorithmen
ersetzt werden. An anderen Stellen ist es ein
Hallo.
> Wenn ein Renderer diese Strategie umsetzen will, dann braucht er nur
> zwei Tags pro Stadt:
> 1. Status als Hauptstadt (Bund, Land)
> 2. Einwohnerzahl
>
> Das ist nicht nur einfach, sondern die Kriterien sind auch objektiv
> nachvollziehbar, lange Diskussionen darüber, ob meine Heimatstad
Am 19. Juni 2009 22:42 schrieb Thomas Treyer :
> Wenn ein Renderer diese Strategie umsetzen will, dann braucht er nur
> zwei Tags pro Stadt:
> 1. Status als Hauptstadt (Bund, Land)
+ Regierungsbezirk
> 2. Einwohnerzahl
Gruß Martin
___
Talk-de mailing
In meinem alten Schulatlas waren die Städtenamen nach Einwohnerzahl
gestaltet. Zusätzlich wurden Hauptstädte extra markiert. Das sah sehr
schön aus. Für Deutschland wären deshalb für mich die kartographischen
Gesichtspunkte klar:
Hauptstadt Bundesrepublik: groß und fett und unterstrichen in
Markus schrieb:
> Der Vorteil einer solchen Tabelle ist, dass jedes Land diese nach
> kartografischen Gesichtspunkten erstellen kann, und so auch Lösungen für
> Fälle abdecken kann, die man mit einem Algorithmus nicht geregelt bekommt.
Sobald wir Gemeindegrenzen haben können wir ja zusätzlich mi
Hallo Johannes,
> Dürfen wir die Einwohnerzahl übernehmen?
Keine Ahnung, ich verstehe nichts von Lizenzen.
Die Zahlen stammen aus Wikipedia.
Da unsere beiden Projekte intensiv gegenseitig Daten nutzen und unter
derselben Lizenz stehen, vermute ich mal dass das kein Problem ist.
>> Noch besser w
Markus schrieb:
> Hallo Johannes,
>
>
>>> Lösungsansätze waren:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
>>>
>> "Die Tabelle ist zu groß, um sie im Wiki zu pflegen
>>
>
> Ich kann Dir die Excel-Tabelle gern schicken.
>
Das ist sehr freundlich von Dir, aber w
Hallo Johannes,
>> Lösungsansätze waren:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
> "Die Tabelle ist zu groß, um sie im Wiki zu pflegen
Ich kann Dir die Excel-Tabelle gern schicken.
Mit einem VBA-Makro kannst Du daraus nach den Änderungen eine wikitable
erzeugen und diese wi
Hallo,
ich kenne die bisherige Diskussion nicht. Ich hätte aber naiv
vermutet, dass es ein Tag gibt, das die Einwohnerzahl einer Stadt
angibt. Dann kann der Renderer selbst entscheiden, welche Stadt er in
welcher Zoomstufe darstellt. Das ist natürlich keine perfekte Lösung,
aber der Aufwan
Markus schrieb:
> Liebe Geografen,
>
> diese Diskussion ist noch ergebnislos:
>
>
>> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92&lon=10.83&zoom=7
>> Städte wie Hamburg, München, Köln, Frankfurt, Nürnberg, erscheinen nicht.
>> Wie kann man das ändern?
>>
>
> Das betrifft Mapnik genauso wie Osmar
Liebe Geografen,
diese Diskussion ist noch ergebnislos:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.92&lon=10.83&zoom=7
> Städte wie Hamburg, München, Köln, Frankfurt, Nürnberg, erscheinen nicht.
> Wie kann man das ändern?
Das betrifft Mapnik genauso wie Osmarender.
Fehler in verschiedenen Zoomstufen
Hallo Martin,
> Zum einen hast du den Ländercode ISO_3166,
> zum anderen den Sprachencode nach ISO 639.
und dann gibt es noch ISO-15924
> Bisher reicht hier ja name:de=München, name:it=Monaco, ...
Es gibt unterschiedliche Länder, die die gleiche Sprache benutzen, aber
Orte unterschiedlich bene
Markus wrote:
> Das gibt aber das Datenschema (noch) nicht her...
> Mach doch mal einen Vorschlag.
Zum einen hast du den Ländercode ISO_3166,
zum anderen den Sprachencode nach ISO 639.
Bisher reicht hier ja name:de=München, name:it=Monaco, ...
Für weitere Sprachen steht auch ISO 639-3 zur Verfü
Ich habe mal die Inhalte dieses Threads zusammengefasst und mit
entsprechenden Informationen und Links ergänzt:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:name
Unklar ist noch die genaue Definition der zulässigen Werte für
und
Sinnvoll scheint mir:
*name*: Name wie er lokal im betreffende
Hallo Martin,
>> Am einfachsten fände ich zwei Namensfelder:
>> a) lokaler Name in lokaler Schrift
>> b) internationaler Name in arabischer Schrift ohne Diakritika
>
> Du solltest unterscheiden nach Land und Schrift/Sprache -
> z.B. dass München Monaco heisst und
> wie der Name geschrieben wird
Hallo Werner,
> gehören die Striche über den a,o,u also den deutschen Umlauten ä,ö,ü auch zu
> den diakratischen Zeichen
Ja.
(Antworten auf solche Fragen findet man meist recht schnell bei
Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Diakritische_Zeichen)
> und wie müssen sie dann bei b) behandelt
Koppenhoefer
Gesendet: Mittwoch, 10. Juni 2009 04:08
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Ortsnamen
Am 9. Juni 2009 23:21 schrieb Werner König :
> Hi,
>
> gehören die Striche über den a,o,u also den deutschen Umlauten ä,ö,ü
> auch zu den diakratischen Zeichen und wi
Am 9. Juni 2009 23:21 schrieb Werner König :
> Hi,
>
> gehören die Striche über den a,o,u also den deutschen Umlauten ä,ö,ü auch zu
> den diakratischen Zeichen und wie müssen sie dann
> bei b) behandelt werden.
wenn Du in deutschsprachigen Ländern taggst einfach den Namen ins
name-tag, ansonsten k
Hi,
gehören die Striche über den a,o,u also den deutschen Umlauten ä,ö,ü auch zu
den diakratischen Zeichen und wie müssen sie dann
bei b) behandelt werden.
Gruß
Werner
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag
Am 8. Juni 2009 20:16 schrieb Markus :
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name
>
> Diese Definition ist nicht eindeutig:
>
> name=Irgendwas (the default name, used locally)
ich nutze durchaus gelegentlich auch name:de oder name:en oder was in
der Art. Manche features (z.B. Hauptstadtnode
Am 08.06.2009 20:16, Markus:
> Hallo Claudius,
>
>> Eine Auswertung durch die Renderer ist noch nicht "definiert".
>
> ich meinte: die Erfassung in der DB.
> (das ist ja die Voraussetzung für eine gezielte Arbeit der Renderer)
>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name
>
> Diese Definition ist ni
Hallo Claudius,
> Eine Auswertung durch die Renderer ist noch nicht "definiert".
ich meinte: die Erfassung in der DB.
(das ist ja die Voraussetzung für eine gezielte Arbeit der Renderer)
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name
Diese Definition ist nicht eindeutig:
name=Irgendwas(the
Am 08.06.2009 19:07, Markus:
> Hallo Fabian,
>
> ich meinte natürlich:
> a) lokaler Name in lokaler Schrift
> b) internationaler Name in lateinischer Schrift ohne Diakritika
>
>
>> Laut http://www.stagn.de/ (Der Ständige Ausschuss für geographische
>> Namen) beschäftigt die UNO sich mit amtlichen N
Markus schrieb:
> Du meinst:
> Karte aus Deutschland aufgerufen: Moskau, München, Athen
> aus Russland aufgerufen: in russischer Schrift
> aus Griechenland aufgerufen: in griechischer Schrift
Es gab mal eine experimentelle Karte, die wimre so funktionierte -
andere Sprachen konnte man ebenfalls a
Hallo Fabian,
ich meinte natürlich:
a) lokaler Name in lokaler Schrift
b) internationaler Name in lateinischer Schrift ohne Diakritika
> Laut http://www.stagn.de/ (Der Ständige Ausschuss für geographische
> Namen) beschäftigt die UNO sich mit amtlichen Namen, wenn ich das
> richtig verstehe, s
Am 08.06.09 schrieb Markus:
Gibt es eine (ISO)Norm zur internationalen Benennung von Ortschaften?
Laut http://www.stagn.de/ (Der Ständige Ausschuss für geographische Namen)
beschäftigt die UNO sich mit amtlichen Namen, wenn ich das richtig
verstehe, sind diese aber in einer Landessprache (s
Original-Nachricht > Datum: Mon, 08 Jun 2009 17:32:05 +0200
> Von: Markus > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
> Betreff: [Talk-de] Ortsnamen > Gibt es eine
(ISO)Norm zur internationalen Benennung von Ortschaften?
> Wie machen wir das in OSM?
>
> Und wie ist das mit
Am 14. März 2009 21:58 schrieb Guenther Meyer :
> ja gut, aber die einwohnerzahlen aendern sich ja nicht so oft, bzw. werden
> nicht so oft bekannt gegeben. da seh ich kein problem drin, wenn die mal ein
> jahr alt sein sollten. wichtig ist die ungefaehre groessenordnung...
> aber das soll niemand
Am Samstag 14 März 2009 schrieb Martin Koppenhoefer:
> Am 13. März 2009 15:07 schrieb Guenther Meyer :
> > Am Donnerstag 12 März 2009 schrieb Martin Koppenhoefer:
> >> ich denke, da sollte auf jeden Fall der Stand dazu.
> >
> > nodes haben doch eh ein aenderungsdatum. ich wuerde erstmal davon
> > a
Am 13. März 2009 15:07 schrieb Guenther Meyer :
> Am Donnerstag 12 März 2009 schrieb Martin Koppenhoefer:
>> ich denke, da sollte auf jeden Fall der Stand dazu.
> nodes haben doch eh ein aenderungsdatum. ich wuerde erstmal davon ausgehen,
> dass das auch in etwas dem stand entspricht...
ja, wenn m
Am Donnerstag 12 März 2009 schrieb Martin Koppenhoefer:
> ich denke, da sollte auf jeden Fall der Stand dazu.
nodes haben doch eh ein aenderungsdatum. ich wuerde erstmal davon ausgehen,
dass das auch in etwas dem stand entspricht...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message
Hallo Stefan,
ich hab's geahnt dass die Geografen/Kartografen sich das alles schon
erfolgreich überlegt haben und wir das Rad nicht nochmal neu erfinden
müssen:
> für die "Wichtigkeit" eines Ortes
> Ober- oder Mittelzentrum verwenden
> http://de.wikipedia.org/wiki/Oberzentrum
Wenn Du mir das
Markus schrieb:
> Markus schrieb:
>
>> Ich habe mal eine Exceltabelle gemacht - wo kann ich diese hochladen,
>> damit alle Interessierten damit arbeiten können?
>>
>
> Ich habe die Exceltabelle mal in Wikicode transformiert:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
>
> J
Ulf Lamping schrieb:
> Das ist zwar vielleicht eine weit verbreitete Meinung, aber bislang
> meines Wissens nirgendwo wirklich juristisch klargestellt worden.
Ich habe es auf den von Dir zitierten Teil und den Namen bezogen.
Sicherlich lassen sich teile davon juristisch belegen und sicherlich
auc
Tobias Wendorff schrieb:
> Bernd Wurst schrieb:
>> BSD. ;-)
>>
>> Ist zwar nicht das gleiche, sollte aber in den wesentlichen Punkten dem
>> entsprechen was du aussagen willst.
BSD und PD sind ein ziemlicher Unterschied.
Bei BSD muß der Name der Urhebers genannt werden und der entsprechende
Hin
Hallo Martin,
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
>
> was bedeutet denn Uni?
Ich habe ein paar Parameter zusätzlich zu Einwohnerzahl gesucht, anhand
derer man "Bedeutung" von Städten festmachen könnte.
Uni ist einer davon.
Dabei bin ich über
http://de.wikipedia.org/w
Martin Koppenhoefer schrieb:
> Landeshauptstädte werden ja schon erfasst, aber haben wir auch was für
> die Regierungsbezirke bzw. deren Haupt-Orte? Davon gibt es ja nicht so
> schrecklich viele, in BaWü 4, Bayern 7, Hessen 3, NRW 5, Sachsen 3,
> der Rest hat keine.
http://www.capital.de/politik/1
Am 12. März 2009 11:29 schrieb Markus :
> Markus schrieb:
>> Ich habe mal eine Exceltabelle gemacht - wo kann ich diese hochladen,
>> damit alle Interessierten damit arbeiten können?
>
> Ich habe die Exceltabelle mal in Wikicode transformiert:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Stä
Bernd Wurst schrieb:
> BSD. ;-)
>
> Ist zwar nicht das gleiche, sollte aber in den wesentlichen Punkten dem
> entsprechen was du aussagen willst.
BSD ist eine Softwarelizenz ... sie ist, genau wie GPL, nicht
kompatibel mit anderen Schöpfungen (auch wenn dafür wohl der
Smily gedacht war).
__
Hallo.
Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Markus:
> Ok - und wie heisst das "auf Juristisch"? gibts dafür eine Abkürzung?
BSD. ;-)
Ist zwar nicht das gleiche, sollte aber in den wesentlichen Punkten dem
entsprechen was du aussagen willst.
Gruß, Bernd
--
Die Gehirnwäsche gilt allenthalben a
Markus schrieb:
> Ok - und wie heisst das "auf Juristisch"? gibts dafür eine Abkürzung?
Bin kein Jurist, vermute aber, dass ein Verzicht von Nutzungsrechten
auch nicht möglich ist. Die Literatur sieht aber Folgendes vor:
Einräumung eines einfachen Nutzungsrechts an die Allgemeinheit gemäß
§ 31 Ab
> Vielleicht, weil Mapnik diesbezüglich auch nicht funktioniert ;-) ?
> Sieh Dir mal Europa in Zoom 4 an: Italien hat keinen Platz gefunden,
> San Marino, Città del Vaticano und Malta dagegen schon. In Zoom 3
Au weia... Belgen immer in 3 Sprachen nebeneinander... Englische Kanalinseln
scheinen e
Hallo Tobias,
>> selbst stelle ich (fast) alles unter PD.
>
> Das kannst Du in Deutschland nicht :-)
> Was Du meinst, dass Du ein einfaches
> Nutzungsrecht mit unbegrenzten Rechten erteilst.
Ok - und wie heisst das "auf Juristisch"? gibts dafür eine Abkürzung?
Gruss, Markus
___
Markus schrieb:
> Mir ist das Lizenz-Gedöns nicht so wichtig,
> selbst stelle ich (fast) alles unter PD.
Dann lass' Dir eines sagen: Das kannst Du in Deutschland nicht :-)
PD bedeutet "ohne Urheberrecht". Sobald Du aber etwas mit
Schöpfungshöhe erzeugt hast, _kannst_ Du darauf nicht
verzichten. D
Hallo Tobias,
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
>>> Woher stammen die Einwohnerzahlen? Quelle?
>> Aus Wikipedia. Deren Quelle habe ich nicht geprüft.
>
> Schreib' das dann bitte dahin
Danke für den Hinweis - habe ich ergänzt.
Mir ist das Lizenz-Gedöns nicht so wicht
Markus schrieb:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
>> Woher stammen die Einwohnerzahlen? Quelle?
>
> Aus Wikipedia. Deren Quelle habe ich nicht geprüft.
Schreib' dann bitte dahin, dass es aus Wikipedia kommt.
AFAIK haben die auch so eine Art CC-BY, welche aber nicht
mit
Hallo Tobias,
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
>
> Woher stammen die Einwohnerzahlen? Quelle?
Aus Wikipedia. Deren Quelle habe ich nicht geprüft.
> Dortmund hat einen Flughafen. JA - sogar einen Internationalen!
:) einfach eintragen.
(die Tabelle ist ja bisher nur e
Markus schrieb:
> Ich habe die Exceltabelle mal in Wikicode transformiert:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
Woher stammen die Einwohnerzahlen? Quelle?
Dortmund hat einen Flughafen. JA - sogar einen Internationalen!
http://www.dortmund-airport.de/
__
Markus schrieb:
> Ich habe mal eine Exceltabelle gemacht - wo kann ich diese hochladen,
> damit alle Interessierten damit arbeiten können?
Ich habe die Exceltabelle mal in Wikicode transformiert:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Anzeige_von_Städten
Jetzt müsste nur noch jemand mit kartograf
Am 11. März 2009 10:34 schrieb Guenther Meyer :
> Am Mittwoch 11 März 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
>> On Tue, 10 Mar 2009 22:21:32 +0100, Markus wrote:
>> > Man könnte für die wichtigsten Städte eine Liste machen und die
>> > Namensdarstellung für jede Zoomstufe festlegen. Dazu kön
Am 11.03.2009 um 07:59 schrieb Bernd Wurst:
> Nicht ganz ernstgemeinter Vorschlag:
> Wir sollten die Google-Results als Bewertungskriterium nehmen!
> Tübingen: 11 Mio, Reutlingen 5,5 Mio Treffer.
> Berin 265 Mio, Stuttgart 74,8 Mio.
>
>
Dortmund 40 Mio vs Essen 77 Mio, aber Trinken nur 35 Mio
2009/3/11 Johann H. Addicks :
>> Ich hatte auf der Messe viele Gespräche mit Nicht-OSMern.
>> Die vergleichen unsere Karten mit dem was sie gewohnt sind.
>
>> Aber fehlende Städtenamen fallen halt sofort unangenehm ins Auge...
>
> Aber warum schalten die dann ohne Not auf den Osmarender?
> Vielleic
Hallo,
Florian Lohoff wrote:
> Mapnik macht aber doch sql statements - wenn man die population mit
> importiert muesste man doch im mapnik style ein
>
> "order by population desc"
>
> machen koennen so das staedte mit der anzahl der population in der
> richtigen reihenfolge bedacht werden.
On Tue, Mar 10, 2009 at 11:04:39AM +0100, Frederik Ramm wrote:
> Leider fehlt uns in den Daten eine verlässliche Wichtigkeitsabstufung,
> bzw. eine solche Abstufung ist vielleicht auch gar nicht wirklich
> machbar, daher berücksichtigen die Algorithmen oft einfach alles, was
> "place=city" ist,
Am Mittwoch 11 März 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
> Ich sagte "wie haben".
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:population
> Dieses Tag wird praktisch bereits genutzt und wir haben
> für wichtige Orte wirklich Einwohlerzahlen in der Karte.
> (Zumindest hab ich dieses Tag schonmal
On Wed, 11 Mar 2009 10:34:17 +0100, Guenther Meyer
wrote:
> Am Mittwoch 11 März 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
>> On Tue, 10 Mar 2009 22:21:32 +0100, Markus wrote:
>> > Man könnte für die wichtigsten Städte eine Liste machen und die
>> > Namensdarstellung für jede Zoomstufe festlege
> Ich hatte auf der Messe viele Gespräche mit Nicht-OSMern.
> Die vergleichen unsere Karten mit dem was sie gewohnt sind.
> Aber fehlende Städtenamen fallen halt sofort unangenehm ins Auge...
Aber warum schalten die dann ohne Not auf den Osmarender?
Vielleicht sollte man den in den gröberen/niedr
Hallo Martin,
Ortsnamen sollten auf /jeder/ Karte realitätsgerecht dargestellt sein.
Berlin, Leipzig, Dresden, Frankfurt, Kassel, Hannover, Bremen, Nürnberg,
Stuttgart, München, Strassburg, Basel, ...
gehören als Verkehrsknotenpunkte auf /jede/ Karte.
>> fehlende Städtenam
Am Mittwoch 11 März 2009 schrieb marcus.wolsc...@googlemail.com:
> On Tue, 10 Mar 2009 22:21:32 +0100, Markus wrote:
> > Man könnte für die wichtigsten Städte eine Liste machen und die
> > Namensdarstellung für jede Zoomstufe festlegen. Dazu können Kriterien
> > wie Verkehrsfluss/-Bedeutung, Einwo
On Tue, 10 Mar 2009 22:21:32 +0100, Markus wrote:
> Man könnte für die wichtigsten Städte eine Liste machen und die
> Namensdarstellung für jede Zoomstufe festlegen. Dazu können Kriterien
> wie Verkehrsfluss/-Bedeutung, Einwohnerzahl, Kaufkraft, etc dienen.
Wir haben an grossen Orten die Einwoh
Hallo,
Karl Eichwalder schrieb:
> Im Ernst, immerhin hat Kassel noch fast 200.000 Einwohner und ist wohl
Es gibt bei der Städtedarstellung auch Frankfurt als "kleines" Problem,
da das in der Klassifizierung bei OSM eben in die gleiche Gruppe wie
Kassel gehört, und das wird auch entsprechend schle
Hallo.
Am Dienstag, 10. März 2009 schrieb Markus:
> Schon klar. Aber OSM ist ja nun nicht mehr wirklich so ganz jung, dass
> dies noch niemand erkannt haben könnte. Vielleicht sind manche OSMer
> versucht "ihr" Dorf möglichst gross rauszubringen.
Nein, denn der Algorithmus ist momentan für einen
Martin Koppenhoefer writes:
> Dass wir jetzt auch unbedingt Kassel auf jeder Deutschlandkarte haben
> müssen, weil da ein Bahnknotenpunkt ist?
Ich darf doch sehr bitten! ;) Wenn alles gut geht, werden unsere Löwen
sogar in die 3. Liga aufsteigen!
Im Ernst, immerhin hat Kassel noch fast 200.000
Am 10. März 2009 22:21 schrieb Markus :
> Hallo Frederik,
>
>>> Ortsnamen sollten auf /jeder/ Karte realitätsgerecht dargestellt sein.
>>>
>>> Berlin, Leipzig, Dresden, Frankfurt, Kassel, Hannover, Bremen, Nürnberg,
>>> Stuttgart, München, Strassburg, Basel, ...
>>> gehören als Verkehrsknotenpunkte
Hallo Frederik,
>> Ortsnamen sollten auf /jeder/ Karte realitätsgerecht dargestellt sein.
>>
>> Berlin, Leipzig, Dresden, Frankfurt, Kassel, Hannover, Bremen, Nürnberg,
>> Stuttgart, München, Strassburg, Basel, ...
>> gehören als Verkehrsknotenpunkte auf /jede/ Karte.
>
> Du immer mit Deinen abs
Hallo,
> Und ich denke, die Ortsnamen sollten auf /jeder/ Karte realitätsgerecht
> dargestellt sein.
>
> Berlin, Leipzig, Dresden, Frankfurt, Kassel, Hannover, Bremen, Nürnberg,
> Stuttgart, München, Strassburg, Basel, ...
> gehören als Verkehrsknotenpunkte auf /jede/ Karte.
Du immer mit Deine
Hallo Johann,
>> Ortsnamen ziemlich unschön dargestellt:
>
> Wie wäre es mit Mapnik statt Osmarender?
Für meine Folie passt das Layout von Osmarender hier besser.
Und ich denke, die Ortsnamen sollten auf /jeder/ Karte realitätsgerecht
dargestellt sein.
Berlin, Leipzig, Dresden, Frankfurt, Kas
> Ich wollte eine Übersichtskarte für eine PPT-Folie, aber darauf sind die
> Ortsnamen ziemlich unschön dargestellt:
Wie wäre es mit Mapnik statt Osmarender?
Auch auf die Gefahr hin, Deine Zuhörer mit den sehr prominent eingezeichneten
Naturschutzgebieten (inkl. Benamsung) zu irritieren.
-jha-
Am Donnerstag, 26. Juni 2008 18:35 schrieb Bernd Wurst:
> Hallo.
>
> Am Donnerstag, 26. Juni 2008 schrieb Johann H. Addicks:
> > Mit welchem Trick lässt sich für die Tiles-at-Home-Renderer beinflussen,
> > in welche Ortsnamen gerendert werden und welche weggelassen werden, wenn
> > "der Platz auf d
Hallo.
Am Donnerstag, 26. Juni 2008 schrieb Johann H. Addicks:
> Mit welchem Trick lässt sich für die Tiles-at-Home-Renderer beinflussen, in
> welche Ortsnamen gerendert werden und welche weggelassen werden, wenn "der
> Platz auf der Karte" knapp wird.
Bisher: Gar nicht.
Es gibt zwar äußerst übl
75 matches
Mail list logo
