Re: [Talk-de] Worldfile vom 3. September 2008
Dermot McNally schrieb: > 2008/9/4 FreeWorld <[EMAIL PROTECTED]>: > >> ich hab ein na sagen wir beinahe amüsantes Problem mit deinem >> Deutschland gmapsupp.img. >> Sobald ich es auf das Gerät geladen hab und ich das Gerät starte, >> schaltet es gleich wieder ab, und zwar so, als wäre die Batterie leer. > > Ist mir auch vor kürzem passiert. Die Karte war aber nicht fehlerhaft > - hattest du ein Naviziel gesetzt? Ich kann zwar nicht wissen, ob das > bei mir das Problem war, aber sobald das Ziel weg war, ging es wieder. > > Dermot > Nee also es lag nicht am Naviziel. da war nix. Es ist hundertprozentig die Karte. Leider muss ich meine Aussage über die Europakarte nochmal etwas revidieren. Das Gerät stürzt zwar nicht ab und die Karte wird ordnungsgemäß angezeigt, aber wenn man auf der Karte mit dem cursor irgendwelche Sachen anwählen will (POIs zum Beispiel), dann funktioniert das nicht. Er erkennt da scheinbar nix zum anwählen. Das heißt beim ENTR drücken kann man höchstens n neuen Waypoint an der Stelle erstellen. Wenn man die Teile aus dem FIND menü heraus auswählt, kann man sie anpeilen. Dann kann man sie auch mit dem Cursor auf der Karte anpeilen (also nur den Waypoint, den man sowieso gerade ausgewählt hat). Das ist leider noch nicht so das Gelbe... Das mit dem FIND-Menü-Chaos versteh ich aber nicht ganz. mkgmap sortiert die Dinger doch normalerweise in hübsche Kategorien?! Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Validator plugin: Illegal tag/value combinations
On Fri, 5 Sep 2008, BroadwayLamb wrote: nach meinem Urlaub - und anschließendem JOSM-Update ;) werde ich ständig mit "Illegal tag/value combinations" konfrontiert. Welche illegale Kombination steckt denn neuerdings in: Mouseover nutzen, das sagt es Dir. Ab demnächst auch mit Untermenü und verbesserter Ignorieren-Funktion. highway:tertiary name:Blahstraße tertiary without reference number. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Validator plugin: Illegal tag/value combinations
Moin, nach meinem Urlaub - und anschließendem JOSM-Update ;) werde ich ständig mit "Illegal tag/value combinations" konfrontiert. Welche illegale Kombination steckt denn neuerdings in: highway:tertiary name:Blahstraße Gruß Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Monster-Relationen (Was: Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber)
>>> Ja. Mit Absicht, denn es gibt derzeit ja keine automatische >>> Moeglichkeit, festzustellen, ob ein Haus in Koeln steht oder >>> vielleicht doch in Huerth. >> >> Könnte man das nicht mit einer Relation lösen? > > Ich stelle mir da gerade die Relation "Addresses_Berlin" vor Die wird ziemlich klein, etwa 8-10 Einträge.. Addresses_Berlin_Mitte Addresses_Berlin_Tempelhof Addresses_Berlin_Charlottenburg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Unterholz taggen
Stefan Popp <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Jan Tappenbeck schrieb: >> die Ausgleichsflächen von Baumaßnahmen (Gewerbegebiet) werden manchmal >> mit flächigen Baumanpflanzungen ausgestattet - kein richtger Wald. Man taggt baumansammlungen im wald, in parks oder sonstwo grundsätzlich mit natural=wood. landuse=forest fügt man nur hinzu, wenn es sich um einen bewirtschafteten wald handelt. > Hab hier ein paar Ausgleichsflächen mit natural = scrub getaggt, bin mir > aber auch nicht 100% sicher, ob das passt. Es liest sich aber schon ganz > gut: > "Uncultivated land covered with bushes or stunted trees". > Hmm, ich glaub ich warte mal mit auf Aufklärung ;-) scrub ist eben was anderes. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Bernd Wurst <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Das ist bullshit.
Der hat von nichts 'ne ahnung und das reichlich:
("/dev/null" "^From:[EMAIL PROTECTED]")
Der "normalpreis" hin und zurück durch die gesamte republik mit dem ICE
ist übrigens bei ca. 250 und mit P+S50 bei ca. 128 gedeckelt.
> Fahrkosten waren etwa 120 Euro die man durch vier geteilt hat: 30 € pro
> Person. Wird jedes Jahr natürlich etwas teurer, aber nicht so wesentlich.
Ja, und das SW-ticket bzw. die ländertickets kosten ca. 30 und es können
mit einem solchen ticket 5 personen reisen. Die zeit beim umsteigen
kann man mit dem mappen der bahnhofsumgebungen verbringen.
--
Karl Eichwalder
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Chrome
Hallo. Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb André Reichelt: > > Ist schon toll, wie sich die neuen Brauser auf > > den Nutzer einstellen koennen... > Ich halte das für wünschenswert. Du verspielst irgendwie deine Chance auf den Sozialtarif der Konferenz-Anfahrt, hab ich so das Gefühl. :) > Btw: Kann man eigentlich irgendwem seine persönlichen Daten verkaufen, > um dafür etwas Geld zu bekommen? Kam neulich im Radio, ein Datensatz mit Kontonummer kann bis zu 1 € bringen, wenn man die richtigen Leute kennt. ;-) Gruß, Bernd -- Eine geschiedene, kinderlose Ostdeutsche und ein schwuler Liberaler an der Spitze von Union und FDP - das wäre ohne Rot-Grün nicht möglich gewesen. - Daniel Cohn-Bendit (DER SPIEGEL, 19. August 2005) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Hallo. Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb André Reichelt: > Das ist auf > jeden Fall weniger als die vermutlich 500 €, die eine richtige Konferenz > mich kosten würde. Das ist bullshit. Wir haben im Frühjahr zu viert eine Tour nach Chemnitz gemacht. Das ist schon beinahe die halbe Republik und trifft in etwa die Entfernung, die ich von mir aus zu einem deutschlandweiten Treffen kalkulieren würde. Fahrkosten waren etwa 120 Euro die man durch vier geteilt hat: 30 € pro Person. Wird jedes Jahr natürlich etwas teurer, aber nicht so wesentlich. Unterkunft hat uns jeweils (weiß nicht mehr genau) etwa 8 € pro Nacht incl. Frühstück gekostet. Mittagessen bei der Dönerbude um die Ecke, Abendessen beim Pizza-Proxy. Macht für die zwei Nächte, die wir dort waren insgesamt etwas über 60 € pro Person. Ist das *echt* ein Problem? Auch als Schüler sollte man es eigentlich schon irgendwie schaffen, einmalig so viel Geld aufzutreiben. Voraussetzung ist natürlich: Man muss es auch wollen. Wenn man erstmal 10 Schachteln Kippen raucht und dann merkt dass das Geld weg ist: Nicht gut. Wenn man monatlich seinen PC aufrüstet, shit happens, Geld plötzlich weg. Aber ich glaube du weißt was ich meine. Gruß, Bernd -- Realität ist etwas für Leute, die mit Alkohol nicht klarkommen. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Hallo. Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Sven Anders: > Am Donnerstag, 4. September 2008 06:44 schrieb Bernd Wurst: > > Mein Vorschlag wäre da eher: Im Rahmen eines sowieso gut magnetischen > > Events (Augsburger- oder Chemnitzer-Linux-Tage, *C3, mrmcd, ...) mal > > anfragen, ob man da zusätzlich zu nem Vortrag und zum Verteilen von > > Info-Material auch günstig an nen Raum vor, nach oder während der > > Veranstaltung kommt. Dann könnte man das kombinieren und hätte nur einmal > > ne Anfahrt für zwei Events. > > Ja, aber du kannst nur auf einer Hochzeit gleichzeitig Tanzen. Sehe ich nicht so. Man kann ja nen halben Tag OSM-Workshop machen und hat dann (je nach Event) noch nen halben, anderthalb oder zweieinhalb Tage Zeit für den anderen Event. > Und ich finde kleine etwas beschauliche Treffen für OSM in dieser Situation > besser um sich kennen zu lernen, als welche wo die eine Hälfte Linux. die > andere Hälfte OSM und die dritte Hälfte beides machen möchte (Erzählt mir > nichts über meine besser Hälfte: Ich hatte nur Mathe LK und hab dann > Informatik studiert. ;-)) Ich dachte es geht um ein deutschlandweites Treffen? Ja, klar, lokale Treffen haben auch ihren Charme, aber dann trifft man wider nicht das Gros der Leute, die hier posten wie die Verrückten. Dazu bedarf es wirklich eines Treffens mit Leuten aus ganz D. Und man braucht eine gute Übernachtungs- und Konferenzraum-Infrastruktur die natürlich nichts kosten sollte. :) Genau diese Organisation ist bei anderen Events sowieso schon gemacht worden. Synergie-Effekte pur. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#374): Frische Luft Das was aus der Klimaanlage kommt. (Marcus Stögbauer) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim M itbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Hatto von Hatzfeld schrieb: > Ich habe jetzt einen Ansatz zur einer deutschen Fassung gemacht: > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/De:Hausnummern Vielen Dank! -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Monster-Relationen (Was: Hausnummer n im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber)
André Reichelt schrieb: >> Ja. Mit Absicht, denn es gibt derzeit ja keine automatische >> Moeglichkeit, festzustellen, ob ein Haus in Koeln steht oder >> vielleicht doch in Huerth. > > Könnte man das nicht mit einer Relation lösen? Ich stelle mir da gerade die Relation "Addresses_Berlin" vor -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
André Reichelt schrieb: > Garry schrieb: >> Noch haben wir keine ausgereiften Router für OSM - da muss man es den >> Entwicklern nicht >> unnötig schwer machen. Auf der normalen Autobahn gibt es das Problem >> nicht da hier als Einbahnstrasse gemapped wird. > > Von "unnötig schwer machen" kann hier definitiv keine Rede sein. Man > muss in die Rules nur reinschreiben, dass auf dem Straßentyp "*_link" > nicht gewendet werden kann. Es gibt durchaus *_links auf denen man wenden darf! Nur motorway_links gehören in der Regel nicht dazu. > > Außerdem hast Du in deiner Erläuterung haargenau einen Workaround > beschrieben. Du sagtest, wir sollen es so machen, weil es sonst > EVENTUELL irgendwann einmal in einem FRÜHEN ENTWICKLUNGSSTADIUM zu > Problemen führen könnte. Das halte ich für blödsinnig, denn noch ist > das Material für Navis nicht geeignet. Das ist kein Workaround sondern eine sauber Lösung im Vorgriff auf die kommende Einzelspurerfassung. Ein Workaround ist viel mehr Dein Vorschlag das Wenden auf *_links pauschal zu verbieten... Router sind zwischenzeitlich verfügbar, auch handelsübliche Navis die routingfähig OSM-Daten lesen können, jetzt gilt es die Daten auch für Navis zu optimieren. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
André Reichelt schrieb: > Garry schrieb: >> Darfst Du diese Strassen inzwischen überhaupt als Fahrzeugführer >> nutzen oder kennst Du sie nur vom anschauen? >> In jungen Jahren ist die Wahrnehmung doch noch recht selektiv... > > Jain, bin grad dabei. Autobahnfahrten sind schon fertig :P. OK - das was Du da an Pflichstunden hattest ist seit einiger Zeit meine wöchentliche Mindestfahrleistung allein auf Autobahnen nach einer Gesamtleistung von mindestens 500tkm quer durch alle KFZ-Fahrzeugklassen- da entwickelt man schon ein gewisses Gefühl dafür was u.a. rund um die Autobahn wichtig zu taggen und was nur optischer Firlefanz ist... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
André Reichelt schrieb: > Ulf Lamping schrieb: >> P.P.S: Fällt dir als Schüler/Student wirklich als einzige Möglichkeit >> innerhalb D von A->B->A zu kommen nur eine ICE Fahrkarte für 300EUR >> ein?!? > > Naja, würdest Du mich persönlich kennen und wissen, wie ich ticke... > > Sicher, ich könnte auch die Bimmelbahn nehmen, da bin ich ahebr 5 oder 6 > Stunden unterwegs. > Wenn ich mir jetzt auch noch deine sonstigen Mails so anschaue, kann ich jetzt wirklich nur noch mit dem Kopf schütteln! Wenn du weder bereit bist Zeit noch Geld in ein OSM Treffen zu investieren, solltest du dir wirklich mal überlegen, ob es aus deiner Sicht überhaupt sinnvoll ist, an Diskussionen über solche Themen teilzunehmen. Gruß ULFL P.S: Nächste Woche gibt es hier ein Treffen von Leuten, die nächsten Sommer mit dem Motorrad in die Sahara fahren wollen. Ich hab zwar kein Geld und keine Zeit da mitzukommen, aber ich gehe mal hin und sage denen, daß das viel zu teuer und zu weit ist - eine Fahrt in den Schwarzwald wäre doch auch mal ganz nett - oder sich vielleicht ne Dia-Show von der Sahara anschauen, oder so ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Garry schrieb: Darfst Du diese Strassen inzwischen überhaupt als Fahrzeugführer nutzen oder kennst Du sie nur vom anschauen? In jungen Jahren ist die Wahrnehmung doch noch recht selektiv... Jain, bin grad dabei. Autobahnfahrten sind schon fertig :P. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
André Reichelt schrieb: > Andreas Labres schrieb: >> Sorry, aber das sehe ich überhaupt nicht so. Das ist kein >> Selbstzweck, weil mir >> fad in der Birne ist, sondern weil wir alle es nutzen können, und >> zwar sowohl >> für Kartendarstellungen als auch zum Finden von Routen (vielleicht >> irgendwann). > > Das ist eben eine Frage der Nutzbarkeit. Und ich erkenne keinen > aktiver mehrwert darin. Darfst Du diese Strassen inzwischen überhaupt als Fahrzeugführer nutzen oder kennst Du sie nur vom anschauen? In jungen Jahren ist die Wahrnehmung doch noch recht selektiv... Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Andreas Labres schrieb: Sorry, aber das sehe ich überhaupt nicht so. Das ist kein Selbstzweck, weil mir fad in der Birne ist, sondern weil wir alle es nutzen können, und zwar sowohl für Kartendarstellungen als auch zum Finden von Routen (vielleicht irgendwann). Das ist eben eine Frage der Nutzbarkeit. Und ich erkenne keinen aktiver mehrwert darin. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Ulf Lamping schrieb: P.P.S: Fällt dir als Schüler/Student wirklich als einzige Möglichkeit innerhalb D von A->B->A zu kommen nur eine ICE Fahrkarte für 300EUR ein?!? Naja, würdest Du mich persönlich kennen und wissen, wie ich ticke... Sicher, ich könnte auch die Bimmelbahn nehmen, da bin ich ahebr 5 oder 6 Stunden unterwegs. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
André Reichelt schrieb: > Sven Anders schrieb: >> Das glaube ich wiederum nicht. Wir brauchen eine Comunity die sich >> kennt und weiß wie der andere aussieht. Das ist "langfristig" ziemlich >> gut angelegtes Geld. > > Nun, wie gesagt, es wäre mir in jedem Fall zu teuer, da ich kein > Einkommen habe und mein Geld dann besser in andere Sachen investiere, > die mir nachhaltig etwas bringen. > > Dennoch treffe ich mich immer wieder gerne mit lokalen Mappern und führe > diese auch gerne in OSM ein. > > Ich denke, da ich nicht der Einzige mit großen finanziellen Problemen > bin, könnte man sich ein paar Ansätze einfallen lassen. Eine > Video-Konferenz mit 100 Teilnehmern würde icher lustig werden. Was wäre > denn aber, wenn man sich lokal irgendwo trifft und da kleine > "Konferenzen" bildet, die untereinander aber ebenfalls vernetzt sind? > Eine Reise von 50 km könnte ich mir gerade so leisten :P. Das ist auf > jeden Fall weniger als die vermutlich 500 €, die eine richtige Konferenz > mich kosten würde. > Hi André! Zum Thema "Meeting face-to-face" ... Wenn du erstmal ein paarmal das "A-HA" Erlebnis eines "mit dem habe ich x Mal per Mail Kontakt gehabt - so ist der also" gehabt hast, wirst du verstehen das selbst eine Videokonferenz dieses "Feeling" eines persönlichen Kontaktes nicht *ansatzweise* ersetzen kann. Beispiel: Obwohl ich mit Frederik weiß Gott nicht immer einer Meinung bin, weiß ich nach zwei Treffen mit ihm ein wenig "wie er tickt" und kann seine Mails/Aktionen/Ansichten/... zumindest verstehen und - was ganz wichtig ist - akzeptieren. Auch wenn er mal eine ganz andere Meinung als ich vertritt und das manchmal bei ihm für mich ganz schön nervig sein kann ;-) Mit einem Wort: Ich repektiere ihn. Wenn ich ihn vorher nicht getroffen hätte, wäre er "nur eine Mail-Adresse unter vielen", die man nur wesentlich schwerer - wenn überhaupt - so respektieren kann. Das macht aus meiner Sicht genau den Unterschied zwischen persönlichem Treffen und Videokonf./Telefon/Mail aus! Ich kann doch voll verstehen, wenn du nicht die finanziellen Möglichkeiten für so ein Treffen hast (ich war ja durchaus auch mal Schüler/Student). Aber wenn sich wirklich eine Reihe von Leuten Treffen wollen um was auch immer zu besprechen, ist das mit Abstand langfristig gesehen der effektivste Weg das genau so auch zu machen ... Gruß ULFL P.S: Tipp: Es gibt aus meiner Sicht kaum eine nachhaltigere Möglichkeit sein Geld sinnvoller einzusetzen, als sich bei einer Sache bei der man mit Herzblut dabei ist, sich mit anderen excellenten Leuten zu treffen, die auch mit Herzblut dabei sind :-) P.P.S: Fällt dir als Schüler/Student wirklich als einzige Möglichkeit innerhalb D von A->B->A zu kommen nur eine ICE Fahrkarte für 300EUR ein?!? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
André Reichelt wrote: > Wie gesagt, wir mappen weder für den Renderer noch für den Router - wir > wollen die Realität abbilden. Sorry, aber das sehe ich überhaupt nicht so. Das ist kein Selbstzweck, weil mir fad in der Birne ist, sondern weil wir alle es nutzen können, und zwar sowohl für Kartendarstellungen als auch zum Finden von Routen (vielleicht irgendwann). Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strassenbegleitende Wege aller Art
Gerrit Lammert schrieb: -- * contra: Jede Möglichkeit die Straße vom Radweg aus zu überqueren muss explizit eingetragen werden (Verbindungsstück zwischen separatem Radweg und Straße) --- Das ist leider ein Problem, dass sich mit unserer aktuellen Datenerfassung beißt. Hier müsste man wohl wirklich jeden Weg als Area erfassen, aber so weit sind heutige Router noch nicht und auch die Erfassungsmöglichkeiten sind aktuell noch beschränkt. Da können wir in zwei Jahren villeicht nochmal darüber renden. Normalerweise handelt es sich hier um einen teils kilometerlangen Weg, der nur an seinen beiden Enden mit dem restlichen Wegenetz verknüpft ist. Auf der Karte mag das ja hübsch aussehen, aber fürs Routing nicht zu gebrauchen. Das stimmt. Man müsste den Weg aber tatsächlich nur da mit der Hauptstraße verbinden, wo es wirklich nötig ist. Damit meine ich Kreuzungen, Überwege und Ähnliches. Villeicht wäre das eine Lösung. Bei separaten Wegen müsste man sich auch überlegen, ob nur explizite Verbindungen mit dem restlichen Straßennetz (Überwege etc.) oder nicht tatsächlich jede Auffahrt, die Radweg mit Fahrbahn verbindet, eingetragen werden müsste! In dem Fall würde ich alle möglichen Verbindungen eintragen, um die Realität auch tatsächlich abzubilden, also auch abgesenkte Bordsteine uvm. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Donau in AT
Hallo! Irgendein "Spezialist" hat kürzlich das Rendering der Donau in AT zerstört. Ich vermute, daß er das natural=water entfernt hat. Leider ist die History von diesen Stückchen schon ziemlich umfangreich... Jedenfalls find ich das ziemlich "unüberlegt", an so einem komplexen Ding mutwillig irgendwas zu verändern, ohne zu wissen, was man tut... Im Wiener Raum habe ich es hoffentlich wieder gefixt, aber NÖ/OÖ könnte ich was übersehen haben... Servus, Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Sven Anders schrieb: Das glaube ich wiederum nicht. Wir brauchen eine Comunity die sich kennt und weiß wie der andere aussieht. Das ist "langfristig" ziemlich gut angelegtes Geld. Nun, wie gesagt, es wäre mir in jedem Fall zu teuer, da ich kein Einkommen habe und mein Geld dann besser in andere Sachen investiere, die mir nachhaltig etwas bringen. Dennoch treffe ich mich immer wieder gerne mit lokalen Mappern und führe diese auch gerne in OSM ein. Ich denke, da ich nicht der Einzige mit großen finanziellen Problemen bin, könnte man sich ein paar Ansätze einfallen lassen. Eine Video-Konferenz mit 100 Teilnehmern würde icher lustig werden. Was wäre denn aber, wenn man sich lokal irgendwo trifft und da kleine "Konferenzen" bildet, die untereinander aber ebenfalls vernetzt sind? Eine Reise von 50 km könnte ich mir gerade so leisten :P. Das ist auf jeden Fall weniger als die vermutlich 500 €, die eine richtige Konferenz mich kosten würde. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Garry schrieb: Noch haben wir keine ausgereiften Router für OSM - da muss man es den Entwicklern nicht unnötig schwer machen. Auf der normalen Autobahn gibt es das Problem nicht da hier als Einbahnstrasse gemapped wird. Von "unnötig schwer machen" kann hier definitiv keine Rede sein. Man muss in die Rules nur reinschreiben, dass auf dem Straßentyp "*_link" nicht gewendet werden kann. Außerdem hast Du in deiner Erläuterung haargenau einen Workaround beschrieben. Du sagtest, wir sollen es so machen, weil es sonst EVENTUELL irgendwann einmal in einem FRÜHEN ENTWICKLUNGSSTADIUM zu Problemen führen könnte. Das halte ich für blödsinnig, denn noch ist das Material für Navis nicht geeignet. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: Bahnsteigzugänge
Andreas Barth schrieb: Ich habe das mal auf "way/area" geändert - wobei ich davon ausgehe, das wir in > 95% way haben werden. Gibt es ein Thema in der Wiki dazu? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Frederik Ramm schrieb: | This scheme is not topological (except for the "temporary" | interpolated version), so it's fine for making pretty maps with | numbers, but it's basically useless for existing GPS receivers. Das ist doch absoluter Quark. Ist das auch Deine Meinung? Falls ja, was genau stellst Du Dir unter einem topologischen Hausnummernschema vor, und was waere der Vorteil davon? Dem kann ich nur zustimmen. Wenn ich das richtig verstanden habe, kritisiert er das System, weil angeblich Router damit Probleme hätten. Normalerweise sollte es für einen Router kein Problem sein, zu einem Punkt neben der Straße zu nevigieren. Selbst OpenRouterService kann das ja schon lange. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten? // Entwurf
Moin Johann, >frank mohr schrieb: >>> http://raumplanung.tobwen.de/OSM/images/warnweste_01.jpg habenwill >> >> auch +2 >ADD ME! >-jha- /me too :-) Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Garry schrieb: Weil Du Dir offenbar keine Gedanken über Router machst? Wie gesagt, wir mappen weder für den Renderer noch für den Router - wir wollen die Realität abbilden. Und wenn ich ne durchgezogene Linie als zwei getrennte Fahrbahnen darstelle, ist das nicht realitätsgetreu, sofern wir nicht sagen, wir mappen in Zukunft überall die Fahrbahnen seperat. Generell frage ich mich sowieso, warum der Router "bitte wenden" melden sollte, wenn er doch weiss, dass er auf einer Auffahrt ist und dort das Wenden generell verboten ist. Das wäre nur wieder ein doofer Workaround. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
"Martin Koppenhoefer" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > sollte sich evtl. jemand daran gestoert haben, dass Nuernberg immer von > Fuerth verdraengt wurde? ;-) Das wäre wohl denkbar. Es sollte doch machbar sein, dass alle städte > 100.000 einwohner auf den einschlägigen zoom-stufen erscheinen. Bei Mapnik scheinen ja kollisionen festzustellen sein. Dann müsste sich ein testweises hoch- und runterschieben des labels machen lassen. De experten werden das bestimmt bald richten. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fürth
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> writes: > hast Du mal geprüft ob der Node tatsächlich weg ist? Vielleicht ist es ja nur > ein temporäres Problem mit dem Rendern. Hast Du mal nachgesehen, ob am > osmarender-Stylesheet kürzlich was geändert wurde? Vielleicht findet sich da > ja ein Hinweis. Und vielleicht kannst Du es dann auch gleich fixen? Das wär' > doch was. Das sind alles nicht meine baustellen. Aber ich frage gern zurück: hast du was feststellen können? -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] befahrbare Flussbetten
Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Claudius Henrichs: > Wenn beides den gleichen Verlauf hat: > > waterway=river > highway=unclassified > surface=dirt > access=no > date_on=11-01 > date_off=03-01 Ich würde da auf Ähnlichkeiten zu Wadis tippen und waterway=wadi highway=unclassified oder so vorschlagen. be blessed Natanael -- Web: http://natanael.comiles.eu E-Mail: [EMAIL PROTECTED] Jabber/XMPP: [EMAIL PROTECTED] ICQ: 168210209 Skype: white_gecko ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Warnwesten - Bestellung
Huhu, >> Website der Bestellung (bitte auch/nur eine Mail an mich): >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Merchandise >> >> Bedruckt wird im Siebdruckverfahren, also höchste Qualität. >> Mit Grundierung, damit das Logo in Fotoqualität rüberkommt. >> > siebdruck?! > > an sich ja toll, aber muss das logo dann wirklich farbig sein? > das wird dann ganz schoen teuer werden. > na, ich hoffe mal, dass wenigstens eine grosse stueckzahl zusammenkommt... Du zitierst doch sogar die Seite auf der die Preise stehen ;-) "bei 25 Stück: ca. 15 EUR (inkl. MwSt) bei 50 Stück: ca. 10 EUR (inkl. MwSt) bei 150 Stück: ca. 7 EUR (inkl. MwSt)" Finde ich nicht all zu teuer. Im Gegenteil. Gruß, Lars ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern mit JOSM eintragen
Gerhard wrote: > Angeregt durch die lebhaften Diskussionen habe ich mal versucht in meiner > Gegend ein paar Hausnummern einzutragen. Meine spontanen Kommentare: > > - Das ist eine Super-Fleissarbeit > > - Das Photographieren von allen Hausnummern sieht u.U. für zufällige > Beobachter recht komisch aus [...] Ist aber wohl nicht zu ändern, es sei > denn man notiert sich die Nummern auf ein Stück Papier. Ich habe gute Erfahrungen mit einem Diktiergerät gemacht, dessen Aufnahme ich dann in JOSM mit dem genau gleichzeitig gestarteten GPS-Track verbunden habe (vgl. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Audio_mapping). > - Mit dem Karlsruher Schema komme ich ganz gut zurecht, habe noch keine > Mängel entdeckt. Nur das mit der gesonderten Kennzeichnung von Zufahrten habe ich noch nicht kapiert (bin wohl zu müde / habe bei mir noch nicht den Bedarf gehabt). Und ich sehe auch nicht ganz ein, warum man den Tag addr:street im Fall der Interpolation nicht einfach dem addr:interpolation des Ways hinzufügen soll (das ist im Schema nicht vorgesehen). Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber
Frederik Ramm wrote: > Also genauer: Ein paar Leute haben sich das Schema ausgedacht und auf > englisch dokumentiert. > Es spraeche aber absolut nichts dagegen, dass ein paar A.U.A.I. Deutsche > die Seite auf Deutsch uebersetzen ;-) Ich habe (wie schon anderswo geschrieben) einen Anfang gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/De:Hausnummern Bei der Zielgruppe dachte ich eher an Nicht-Informatiker. Allerdings wäre da ein Tutorial (erster Node mit Tags, ... zweiter Node mit Tags, ... Way mit Tags ...) vielleicht doch besser. Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Johann H. Addicks schrieb: > also ein Node der nur "addr:housenumber=4711" hat? Wirklich so mit > Doppelpunkt? ja, genau! den rest kann man zur not mit lotrechten zur nächsten straße lösen, aber an kreuzungen wirds schwierig. an plz grenzen oder ineinander übergehenden orten wirds aber auch mit der automatischen zuordnung dieser werte schwierig. deshalb am besten >> addr:housenumber=4711 >> addr:street=Glockengasse >> addr:postcode=50667 >> addr:city=Köln > Nicht dass eine Verwechslung vorliegt, ich habe da in der Regel weder ein > Gebäude noch sonst ein Objekt, an das ich das dranschreiben kann. geht beides (einzelne node, building polygon, evtl. auch relation (frederik?)) oder eben eine linie mit nodes mit addr:housenumber und addr:interpolation=[even|odd] ([even|odd] soll heissen eins von beiden.) > Gibt's denn keine Beispiele (Bounding-Box gern genommen), wo man sich das mal > angucken kann. http://openstreetmap.org/?lat=49.03256&lon=8.36519&zoom=17&layers=0B0FTF mit gerenderten hausnummern im osmarender (ist aber im moment komplett offline) http://openstreetmap.org/?lat=49.03256&lon=8.36519&zoom=17&layers=B00FTF mapnik, ohne gernderdte nummern, aber man kanns in potlatch oder josm anschauen. aber nicht kaputt machen ;-) grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim M itbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Johann H. Addicks wrote: > ich blicke überhaupt nicht durch, was ich dort KONKRET tun muss, um > Hausnummern einzupflegen. Vielleicht liegt es auch nur an meinem Englisch. Ich habe jetzt einen Ansatz zur einer deutschen Fassung gemacht: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/De:Hausnummern Da fehlen aber noch Abschnitte, die ich nicht ganz verstanden habe :-) jedoch sollte es für den Anfang reichen. Und die (vielen Mappern unverständlichen) XML-Abschnitte habe ich ersetzt. >> also: mindestens "addr:housenumber=4711" > > also ein Node der nur "addr:housenumber=4711" hat? Wirklich so mit > Doppelpunkt? Ja. > Nicht dass eine Verwechslung vorliegt, ich habe da in der Regel weder ein > Gebäude noch sonst ein Objekt, an das ich das dranschreiben kann. Dann gehört ein Punkt in die Nähe der Straße, am besten dort, wo der Eingang des betreffenden Gebäudes liegt. > Gibt's denn keine Beispiele (Bounding-Box gern genommen), wo man sich das > mal angucken kann. Ich habe es hier versucht: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.28223&lon=8.2826&zoom=17&layers=0B0FTF Seinen Namen hat das Karlsruher Schema von dieser Gegend: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.03017&lon=8.3614&zoom=17&layers=0B0FTF Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
André Reichelt schrieb: > Garry schrieb: >> Lanfristig wird wohl sicher jede Fahrspur einzeln in OSM abgebildet >> werden. > > Aber bitte nicht mit den jetztigen Editoren :). Ist nur eine Frage des zoomens :-) > >> Also bitte immer gleich als getrennte Spuren mappen und auf gar >> keinen Fall >> getrennte Spuren wieder zusammen führen! > > Ich mache es ehrlich gesagt auch so, dass ich an den Stellen ohne > physikalische Trennung eine einzelnen Spur mache. Alles andere ist nur > unüberichtlich und bietet keine Vorteile. Deine Argumentation kann ich > nicht nachvollziehen. Dem Router sollte es klar sein, dass man auf > Autobahnauffahrten nicht wenden kann. Warum Du den dummen Routern mit > Workarounds auf die Sprünge helfen willst, verstehe ich nicht. Weil Du Dir offenbar keine Gedanken über Router machst? Ein paar Vorteile habe ich aufgezählt - dem steht einzigst der Nachteil gegenüber dass man nicht erkennen kann das man auf die Gegenfahrbahn wechseln könnte. Ist es nicht sinnvoller den Schwerpunkt darauf zu legen optimal das darzustellen was man darf als dass was man nicht darf? GArry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Mittwoch, 3. September 2008 schrieb Garry: > >> Kennst Du ein sinnvolles Beispiel dafür? >> In der Regel ist dort immer eine durchgezogen Linie und die >> Fahrtrichtung vorgegeben. >> Diese nicht als zwei antiparallel verlaufende oneways zu tagen ist mag >> zwar einem Luftbild >> näher kommen, dies aber zu Lasten der verkehrsrechtlichen und sicheren >> Darstellung! >> > > Getrennte Wege bedeuten "baulich getrennt" und das sind durchgezogene Linien > nicht. > > Wer sagt dass es so sein muss? Baulich getrennte Wege sollten immer als zwei Wege dargestellt werden, aber es spricht nichts dagegen Fahrbahnen getrennt zu erfassen. garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] motorway link = oneway yes?
Christian Mayr schrieb: >> Dazu gibt es ein paar ganz gewichtige Argumente: >> Getrennte Spuren verhindern dass ein Router auf die Idee kommt ein >> "Bitte wenden" auszugeben falls man >> fälscherlicherweise diese Autobahnauffahrt genommen hat oder noch >> schlimmer einen in die falsche Richtung auf die Autobahnauffahrt >> schicken will weil oneway=yes nicht oder falsch gesetzt ist.. >> Es sollte Di bewusst sein dass es dabei um Menschenleben >> gehen kann, es >> > wenn der router auf der autobahnabfahrt meldet du sollst wenden dann > ist im router was faul, und wenn du dann noch auf den router hörst > und auf der Autobahnausfahrt wendest dann... > > Noch haben wir keine ausgereiften Router für OSM - da muss man es den Entwicklern nicht unnötig schwer machen. Auf der normalen Autobahn gibt es das Problem nicht da hier als Einbahnstrasse gemapped wird. > ich dachte immer das wir die realität mappen sollen. > Die realität ist dass man auf einer Autobahnauffahrt in aller Regel nicht wenden darf. Was Du willst ist für den Renderer mappen - "realitätstreue" Optik zu Lasten der Funktionalität. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern mit JOSM eintragen
Angeregt durch die lebhaften Diskussionen habe ich mal versucht in meiner Gegend ein paar Hausnummern einzutragen. Meine spontanen Kommentare: - Das ist eine Super-Fleissarbeit - Das Photographieren von allen Hausnummern sieht u.U. für zufällige Beobachter recht komisch aus, da sie ja nicht sehen was man knipst, ich fände es auch komisch wenn jemand vor meinem Haus steht und ins Wohnzimmer hineinphotographiert. Ist aber wohl nicht zu ändern, es sei denn man notiert sich die Nummern auf ein Stück Papier. - Mit dem Karlsruher Schema komme ich ganz gut zurecht, habe noch keine Mängel entdeckt. - Sehr nützlich ist natürlich die JOSM Funktion "Tags einfügen". Leider scheint sie nur zwischen gleichartigen Objekten zu gehen, nicht aber zwischen Knoten und Wegen oder Polygonen. Gerade bei interpolierten Wegen wäre das aber sehr nützlich, wenn man der Sicherheit halber den Strassennamen und die PLZ allen Punkten, Interpolationswegen und Gebäuden zuordnen will. Ginge das evtl. zu erweitern oder habe ich da nur etwas übersehen? Kann leider selber kein Java programmieren. Gerhard___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 3. September 2008
Carsten Schwede schrieb: > Hallo, > > FreeWorld schrieb: > >> Also die Europakarte funktioniert. >> > > Na das ist doch mal ein Lichtblick. Die DE-Karte mache ich dann nochmal. > > die typ-DE-Karte geht auch wunderbar - bis auf das alte Problem dass der Garmin nach einiger Zeit abstürzt wenn man nicht vorher ein Ziel auf der Basis-Karte eingegeben hat - aber das war bisher bei allen Karten der letzten Wochen so (seit ich einen Garmin habe). Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Am Donnerstag, 4. September 2008 06:44 schrieb Bernd Wurst: > Mein Vorschlag wäre da eher: Im Rahmen eines sowieso gut magnetischen > Events (Augsburger- oder Chemnitzer-Linux-Tage, *C3, mrmcd, ...) mal > anfragen, ob man da zusätzlich zu nem Vortrag und zum Verteilen von > Info-Material auch günstig an nen Raum vor, nach oder während der > Veranstaltung kommt. Dann könnte man das kombinieren und hätte nur einmal > ne Anfahrt für zwei Events. Ja, aber du kannst nur auf einer Hochzeit gleichzeitig Tanzen. Und ich finde kleine etwas beschauliche Treffen für OSM in dieser Situation besser um sich kennen zu lernen, als welche wo die eine Hälfte Linux. die andere Hälfte OSM und die dritte Hälfte beides machen möchte (Erzählt mir nichts über meine besser Hälfte: Ich hatte nur Mathe LK und hab dann Informatik studiert. ;-)) Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] befahrbare Flussbetten
Wenn beides den gleichen Verlauf hat: waterway=river highway=unclassified surface=dirt access=no date_on=11-01 date_off=03-01 oder? Simon Kokolakis: > Hallo, > > in Griechenland gibt es ab und an kleine Flüsse, welche im Winter Wasser > führen, und im Sommer ausgetrocknet sind. In dieser Zeit werden die > Flussbetten gerne mal als Straße benutzt. Hat jemand einen Vorschlag wie > dies zu taggen ist? > > Beste Grüße, > Simon > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Am Donnerstag, 4. September 2008 14:58 schrieb André Reichelt: > Bernd Wurst schrieb: > > Für das Geld könnte man mehrere brauchbare GPS-Empfänger kaufen und dem > > örtlichen Wanderverein verleihen. > > Oder der Foundation gespendet würde es einen wesentlichen Beitrag zum > > Server-Unterhalt beitragen. > > Das ist natürlich ein weiterer Punkt - das Geld könnte man an anderen > Stellen besser anlegen. Das glaube ich wiederum nicht. Wir brauchen eine Comunity die sich kennt und weiß wie der andere aussieht. Das ist "langfristig" ziemlich gut angelegtes Geld. > Aber mal eine dumme Frage: Könnte man so etwas > nicht irgendwie virtuell machen, sprich mit Video- oder Tonkonferenzen? Ich glaube sowas machen wir ja hier auch schon (okay ohne Ton und Video), aber es ist eben nicht das selbe ob ich dich sehe und mit dir ein Getränk trinken kann und sehen kann ob dich mein Thema anödet, oder ob wir das vor einem technischen Gerät machen und du dann für 20 Minuten weg gehst und meine Kinder dauernd mein Arbeitszimmer durchwühlen. Ich hab schon einige Telefonkonfernzen gemacht, aber die sind IMHO nur gut für klare Absprachen (wer macht was, wann, wo treffen wir uns,...), aber nicht für Grundsatzdiskussionen. Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Chrome
Hallo, André Reichelt wrote: > Btw: Kann man eigentlich irgendwem seine persönlichen Daten verkaufen, > um dafür etwas Geld zu bekommen? Es gibt so einige Plugins fuer den IE, bei denen man "fuers Surfen bezahlt wird". Die melden alles, was Du machst, an die Zentrale der Werbefirma, und die bietet Dir dann passende Produkte an. Geht natuerlich nicht, wenn Du Chrome benutzt, denn da hat Google ja die exklusiven Verwertungsrechte fuer Deine persoenlichen Daten ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber
Hallo, Birgit Nietsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich hab mir das schon mehrfach angesehen. Die Seite ist von > Deutschen, es gib sie auf Englisch, auf Finnisch, auf Spanisch, > warum gibt es sie nicht auch auf deutsch? Sven Geggus wrote: > Weil wir sie nicht doppelt geschrieben haben sondern uns stattdessen > lieber dem Problem selbst gewidmet haben. Also genauer: Ein paar Leute haben sich das Schema ausgedacht und auf englisch dokumentiert. Ein paar ANSONSTEN UNBETEILIGTE, ABER INTERESSIERTE Finnen haben es auf Finnisch uebersetzt. Ein paar ANSONSTEN UNBETEILIGTE, ABER INTERESSIERTE Spanier haben sie auf Spanisch uebersetzt. Deshalb haben wir sie auf Englisch geschrieben, weil wir dachten, dann gibt es mehr Leute, die damit was anfangen koennen. Es spraeche aber absolut nichts dagegen, dass ein paar A.U.A.I. Deutsche die Seite auf Deutsch uebersetzen ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Chrome
Martin Koppenhoefer schrieb: Ist schon toll, wie sich die neuen Brauser auf den Nutzer einstellen koennen... Ich halte das für wünschenswert. Btw: Kann man eigentlich irgendwem seine persönlichen Daten verkaufen, um dafür etwas Geld zu bekommen? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber
Frederik Ramm schrieb: > Im JOSM gibt es doch sogar Presets fuer Hausnummern, da muss man doch > fast gar nichts mehr denken ...? Es fehlt die beschreibende Schritt-für-Schritt-Anleitung für Anwender. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Frank Sautter openstreetmap at sautter.com Thu Sep 4 18:03:06 BST 2008 >> Ich schlage vor, POI-Nodes dort in die Landschaft zu pflanzen, wo die >> Hausnummer/Eingang/Briefkasten angebracht ist mit dem Werkt "Straße; >> Hausnummer". Vorschläge, wie so ein Node heißen könnte? > das ganze gibt's schon. > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema Ich habe bislang noch keine Karten im XML-Editor bearbeitet. Wie mache ich das? Oder anders gesagt: ich blicke überhaupt nicht durch, was ich dort KONKRET tun muss, um Hausnummern einzupflegen. Vielleicht liegt es auch nur an meinem Englisch. > also: mindestens "addr:housenumber=4711" also ein Node der nur "addr:housenumber=4711" hat? Wirklich so mit Doppelpunkt? Nicht dass eine Verwechslung vorliegt, ich habe da in der Regel weder ein Gebäude noch sonst ein Objekt, an das ich das dranschreiben kann. Gibt's denn keine Beispiele (Bounding-Box gern genommen), wo man sich das mal angucken kann. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] befahrbare Flussbetten
Hallo, in Griechenland gibt es ab und an kleine Flüsse, welche im Winter Wasser führen, und im Sommer ausgetrocknet sind. In dieser Zeit werden die Flussbetten gerne mal als Straße benutzt. Hat jemand einen Vorschlag wie dies zu taggen ist? Beste Grüße, Simon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber
Birgit Nietsch <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Ich hab mir das schon mehrfach angesehen. Die Seite ist von > Deutschen, es gib sie auf Englisch, auf Finnisch, auf Spanisch, > warum gibt es sie nicht auch auf deutsch? Weil wir sie nicht doppelt geschrieben haben sondern uns stattdessen lieber dem Problem selbst gewidmet haben. Vielleicht als Information am Rande. Unser Schema ist während eines Workshops aus Diskussionen und diversen wieder verworfenen Lösungen entstanden. Es ging uns in erster Linie darum was zu machen, dass eben nicht dadurch kaputtgehen kann wenn jemand mal schnell Wege aufsplittet oder deren Richtung umdreht. Gruss Sven -- This APT has Super Cow Powers. (apt-get --help on debian woody) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Warnwesten - Bestellung
Am Donnerstag 04 September 2008 schrieb Tobias Wendorff: > Hallo Leute, > > ich mache mal einen neuen Post auf, weil der alte zu unübersichtlich > wurde. > > Objekt der Begierde (Größe 2XL, damit sie auch über die Jacke passt): > http://raumplanung.tobwen.de/OSM/images/warnweste_01.jpg > > Website der Bestellung (bitte auch/nur eine Mail an mich): > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Merchandise > > Bedruckt wird im Siebdruckverfahren, also höchste Qualität. > Mit Grundierung, damit das Logo in Fotoqualität rüberkommt. > siebdruck?! an sich ja toll, aber muss das logo dann wirklich farbig sein? das wird dann ganz schoen teuer werden. na, ich hoffe mal, dass wenigstens eine grosse stueckzahl zusammenkommt... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Interesse an OSM-Warnwesten?
Am Mittwoch 03 September 2008 schrieb Tobias Wendorff: > Johann H. Addicks schrieb: > > Der beste Vorschlag hier bislang war: > > "VERMESSUNG" und vorn ein OSM-Logo mit url drunter. > ich wuerde das logo etwas kleiner machen (wirkt schon irgendwie riesig...). und die url hinten unter VERMESSUNG klein drucken. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber
Tobias Wendorff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Tja, Tobias ist generell für Overlays, sobald es nichts mit der > Grundkarte zu tun hat. Das dachte ich auch mal. Allerdings wird da ja konsequest zu Ende gedacht ein in javascript implementierter Kartenrenderer draus. Ich denke biss das performant funktionieren wird müssen wir noch einige Rechnergenerationen abwarten. Sven -- "Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly" (Henry Spencer) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hundekot-Tüten-Ständer
Jan Tappenbeck <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kann mir einer einen Tipp geben wie ich diese attributieren sollte ? *ROTFL* "dog-shit bag" ist wohl der korrekte Terminus :) Spontan würde ich also zu amenity=dog_shit_bag raten. Gruss Sven -- "I'm a bastard, and proud of it" (Linus Torvalds, Wednesday Sep 6, 2000) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit Handy-GPS
Original-Nachricht > Datum: Thu, 04 Sep 2008 16:59:19 +0200 > Von: Sebastian <[EMAIL PROTECTED]> > An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch > Betreff: Re: [Talk-de] Erfahrungen mit Handy-GPS > Habe das Vodafone VDA GPS, > gutes Handy, nur leider an die GPS Software von Vodafone gebunde. > Im Netz kursieren diverse Tools die das ganze Umgehen können sollen, > leider hat noch nichts funktioniert.. > > Grüße > Sebastian > Am Mittwoch, den 03.09.2008, 16:56 +0200 schrieb Claus Färber: > > Hallo, > > > > da bei mir evt. ein neues Handy ansteht, überlege ich mir, ob es eines > > mit interem GPS-Empfänger sein soll. > > > > Gibt es Erfahrungen, wie gut sich die eingebauten GPS-Empfänger zum > > Tracken eignen? Gerade die Kombination von GPS und Kamera müsste doch > > eigentlich ideal sein - vorausgesetzt, der GPS-Empfänger taugt etwas. > > (Konkret im Auge hätte ich ein Nokia N82 und ein iPhone aus IT/GR/CZ.) > > > > Das OSM-Wiki war bezüglich der Trackqualität leider nicht sehr > > erhellend. > > > > Claus > > > > > > > > ___ > > Talk-de mailing list > > Talk-de@openstreetmap.org > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > > > Hi, wie wäre es denn mit dem Openmoko NeoFreerunner? http://wiki.openmoko.org/wiki/Main_Page/de Beste Grüße Michael -- GMX startet ShortView.de. Hier findest Du Leute mit Deinen Interessen! Jetzt dabei sein: http://www.shortview.de/[EMAIL PROTECTED] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Frederik Ramm schrieb: Ja. Mit Absicht, denn es gibt derzeit ja keine automatische Moeglichkeit, festzustellen, ob ein Haus in Koeln steht oder vielleicht doch in Huerth. Könnte man das nicht mit einer Relation lösen? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Meilensteine (Denkmalschutz) tacken
Moin, > http://de.wikipedia.org/wiki/Meilenstein > > Hat einer von Euch soetwas schon einmal kartiert nein. > und wie ??? Wenn ich im Feld über Grenzsteine stolpere, dann hänge ich da momentan ein historic=boundary_stone 'dran und gut iss. Du könntest also einfach mal ein historic=milestone verwenden, damit die Dinger schonmal da sind. Cheers, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 3. September 2008
2008/9/4 FreeWorld <[EMAIL PROTECTED]>: > ich hab ein na sagen wir beinahe amüsantes Problem mit deinem > Deutschland gmapsupp.img. > Sobald ich es auf das Gerät geladen hab und ich das Gerät starte, > schaltet es gleich wieder ab, und zwar so, als wäre die Batterie leer. Ist mir auch vor kürzem passiert. Die Karte war aber nicht fehlerhaft - hattest du ein Naviziel gesetzt? Ich kann zwar nicht wissen, ob das bei mir das Problem war, aber sobald das Ziel weg war, ging es wieder. Dermot -- -- Iren sind menschlich ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 3. September 2008
Hallo, FreeWorld schrieb: > Also die Europakarte funktioniert. Na das ist doch mal ein Lichtblick. Die DE-Karte mache ich dann nochmal. > Wenn man die Deutschlandkarte für Qlandkarte testet, ist Qlandkarte > irgendwie sehr sehr langsam und hängt sich fast auf, wenn man rauszoomt. Das ist bisher eigentlich nicht anders gewesen. > Man muss dazusagen, dass ich nicht den modernsten Rechner hab (1GHz CPU, > 512mb RAM) Etwas knapp. > Aber egal. Früher gings auch. Liegt das vielleicht an den neuen > "chaotischen" Kachelgrenzen? Die sind ja nun auch schon ne Weile drin. Kannst das ja mal anhand der Karte von Letzter Woche testen, oder wann hattest Du das letzte mal die Karte in QLandkarte benutzt? > Was ich mir jedenfalls noch wünschen würde, ist ein aufgeräumtes > FIND-Menü, in dem die POIs alle kategorisiert werden. Das wurde glaub > ich auch schon mal diskutiert. Wie war denn das Ergebnis? Wurde da schon > weitergeforscht? Hängt an mkgmap. -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Hallo, Birgit Nietsch schrieb: > Wieso muss ich mich durch einen XML-Verhau wühlen, mit dem ich als > JOSM-Anwender zum Glück so niemals konfrontiert werde? Frank Sautter wrote: > ich habe - bis ich mir die seite gerade eben nochmal angeschaut habe - > nicht kapiert, was birgit meinte als sie sagte sie kapiert das nicht > (ich hatte im kopf, dass das sehr gut dokumentiert und mit vielen > beispielen garniert ist). Im JOSM gibt es doch sogar Presets fuer Hausnummern, da muss man doch fast gar nichts mehr denken ...? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Hallo, >> addr:housenumber=4711 >> addr:street=Glockengasse >> addr:postcode=50667 >> addr:city=Köln > > hm - ist das nicht ein bisschen arg redundant? Ja. Mit Absicht, denn es gibt derzeit ja keine automatische Moeglichkeit, festzustellen, ob ein Haus in Koeln steht oder vielleicht doch in Huerth. Es ist davon auszugehen, dass Routingsoftware bei Abwesenheit von street/postcode/city das jeweils naheliegendste auswaehlen werden - falls das passt, kann man diese Info ja weglassen. Wenn ich aber eh eine Strasse durchmappe, macht mir JOSM ja immer den zuletzt eingegebenen Wert als Defaultvorgabe in das Presetfenster rein, also kann man das auch grad gleich stehen lassen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09" E008°23'33" ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Hallo Frederik, > einfach noch weitere Personen "einladen" Danke für diese schöne Idee! In meinem Erfahrungsbereich hat sich bewährt, eine "Vertrauensperson" zu haben, die Spenden einsammelt, und damit Wünsche erfüllt. Aber Du hast recht: das bedingt Vertrauen. Wir haben bei uns diese Form gewählt, weil es für viele schwierig ist, Dritten ihre finanzielle Not zu gestehen. Sich damit im Wiki zu outen erscheint mir recht viel Zivilcourage zu erfordern. Andererseits ist natürlich eine persönliche Einladung, die direkte Beziehung zwischen Geber und Nehmer, in besonders schöner Weise erbindend. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim M itbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Johann H. Addicks wrote: > Dann mache ich unterwegs eben ein paar mehr Fotos und überall wo ich einen > Punkt habe, schreibe ich so einen Node in die Landschaft, wo die Nummer an > der Wand hing. (nicht: Auf die Straße) Und die restlichen Nummern werden > interpoliert. Dann kann man ggf. frei schieben etc, ohne damit ständig an > der Straße zu Ändern. Das ist ein Vorteil des Karlsruher Schemas. > Schwieriger Job wird's dann nur für die (zukünftige Adress-Suche), die > passend die zugehörigen Straßen ermitteln müssen via Abstand. Wobei das ja > auch in der Realität oftmals schwierig ist. Wenn ich auf www.OpenRouteService.org Start oder Ende meiner gewünschten Route irgendwo in die Nähe von Straßen setze, dann sucht sich der Algorithmus schon jetzt die nächstliegende Straße heraus (soweit sie nicht mehr als 200 m entfernt liegt). So schwer sollte das also nicht umzusetzen sein. Allerdings fände ich es bei Karlsruher Schema schon sinnvoll, den Tag addr:street in die Nodes bzw. in den Interpolation-Way mit hineinzusetzen. Die Editoren könnten das auch erleichtern, indem sie die nächstgelegenen Straßen (in Reihenfolge des Abstands) als Vorgabe anzeigen. Hatto (dessen Hausnummerierungsübung man hier sehen kann: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.28311&lon=8.27795&zoom=17&layers=0B0FTF ) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google Chrome
> > Mir sind derartige Probleme noch nicht aufgefallen und seit gestern ist > Chrome mein neuer Standartbrowser. > > Schonmal den Melde-Button betätigt? Damit kannst Anzeigefehler direkt an > Google weiterreichen. > > > ja, und am besten laedt man seine Kontoauszuege und Krankenakte auch gleich mit hoch. Dann bekommt man auch garantiert die richtigen Suchergebnisse angezeigt. Ist schon toll, wie sich die neuen Brauser auf den Nutzer einstellen koennen... Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Preis ziehe ich zurück - ergibt sich aus der Dead-Line!
Jan Tappenbeck schrieb: > Hallo Tobias, > > es fehlt die Dead-Line für die erste Bestellrunde > > ... und der Preis ! > > Gruß Jan :-) > > > --- > OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt > http://www.openstreetmap.de -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Hallo Frank, > addr:housenumber=4711 > addr:street=Glockengasse > addr:postcode=50667 > addr:city=Köln hm - ist das nicht ein bisschen arg redundant? Da würde ja bei jedem Haus in Köln in der DB stehen, dass es in Köln steht... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Warnwesten - Bestellung
Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Tobias Wendorff: > Hallo Leute, > > ich mache mal einen neuen Post auf, weil der alte zu > unübersichtlich wurde. > > Objekt der Begierde (Größe 2XL, damit sie auch über die Jacke > passt): http://raumplanung.tobwen.de/OSM/images/warnweste_01.jpg > > Website der Bestellung (bitte auch/nur eine Mail an mich): > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Merchandise +2 Grüße René Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Hallo. Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Frederik Ramm: > Wir machen eine > Wiki-Seite, auf der sich alle eintragen koennen, die gern kommen > wuerden, aber nicht selber zahlen koennen, zusammen mit einer Zahl, > wieviel Euro sie brauchen, um zu kommen. Seh ich irgendwie immernoch als Overkill. Auch wenn ich mich durchaus zu denen zähle, die nicht mal eben aus Spaß durch die Republik reisen können, so würde es schon reichen, wenn man zu zweit oder dritt eine Fahrgemeinschaft bildet und dazu günstig irgendwo mit dem Schlafsack übernachten kann. Was es dann noch kostet sollte jeder irgendwie zusammen kratzen können. Dass man jemanden aus der Region mitnimmt ohne dass er sich an den Fahrkosten beteiligt wäre dann immernoch ne weitere Option. :) Gruß, Bernd -- Die Erde hat sich zuerst mit uns angelegt, und jetzt, wo sie verliert, will sie sich aus dem Staub machen! - Mr. Burns, The Simpsons signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Warnwesten - Bestellung
Hallo Tobias, es fehlt die Dead-Line für die erste Bestellrunde ... und der Preis ! Gruß Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Birgit Nietsch schrieb: > Wieso muss ich mich durch einen XML-Verhau wühlen, mit dem ich als > JOSM-Anwender zum Glück so niemals konfrontiert werde? ich habe - bis ich mir die seite gerade eben nochmal angeschaut habe - nicht kapiert, was birgit meinte als sie sagte sie kapiert das nicht (ich hatte im kopf, dass das sehr gut dokumentiert und mit vielen beispielen garniert ist). aber: sie hat recht! wer XML nicht lesen kann, der blickt nicht durch, was er jetzt als tags eintragen muss. sowas ist für xml junkies und da blickt kein nichtprogrammierer durch: deswegen sollten wir da dringend tätig werden und : 1.) neben dem xml noch erklären, was man als bei einem node, way oder relation als linken wert (key bzw. k) und als rechten wert (value bzw. v) in den editoren eintragen muss (screenshot) 2.) eine deutsche seite dazu erstellen frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Workshop
Hallo. Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Markus: > 2. Kosteneffizienz > MFG, Isomatte und Schlafsack, Zelt, Schulhaus, Kirchgemeindehaus, > Turnhalle, Selbstverpflegung einerseits. > Gute Vorbereitung, klare Ziele und Aufgabenverteilung, methodische > effiziente Arbeit andererseits. Das dann kombiniert mit z.B. Chemnitzer LinuxTage (gibt es auch in anderen Städten, aber dort war ich schon öfter), die haben bereits eine Sporthallt für Übernachtungen, Fahrtkosten kommen auch nicht weiter dazu. Dann hast du was ich gemeint habe. :) Gruß, Bernd -- Ich bevorzuge junge Männer. Sie wissen zwar nicht, was sie tun - aber sie tun es die ganze Nacht. - Madonna (am. Sängerin und Schauspielerin) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Modellflugplatz taggen
Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Jan Tappenbeck: > Hallo Rene ! > > wie hast Du denn den Modellflugplatz ALLGEMEIN getackt ? aeroway=aerodrome area=yes name=model aerodrome + betreibender Verein note=FIXME if a tag for a model aerodrome had coming up operator=betreibender Verein Wobei ich mich auf die eigentliche Fläche des Flugplatzes mit den runways beschränkt habe. Das nutzbare Areal des Modellfluggeländes beträgt 15 ha. Für das ganze zusätzliche Zeug muss ich mir noch was ausdenken. Bis jetzt, habe ich mit highway=path und area=yes erst mal die runways, taxiways, usw. gekennzeichnet. Dafür gibt es ja auch noch keine tags. Falls Du dir das ansehen möchtest: http://www.informationfreeway.org/?lat=54.10414600591415&lon=8.977267628157307&zoom=13&layers=B000F000F http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Model%27s_Aerodrome Habe ich mir angesehen und kommentiert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole f ür POI'S
On [Thu, 04.09.2008 18:44], Dirk Stöcker wrote: > On Thu, 4 Sep 2008, Daniel Vogelbacher wrote: > > > Ich wollte das gerade mal ausprobieren, allerdings findet JOSM nie > > meine PNG Icons. > > > > In der XML Datei steht drin: > > > > -- > > 6. icon attributes > > - icon path to icon, relative to the icon path (default: where > > this file is) > > -- > > > > Gut, ich hab die PNG Datei in das gleiche Verzeichnis kopiert aber es > > erscheint trotzdem nur das Dummy-Icon. > > Unterverzeichnis "icons" anlegen. > Habe die Beschreibung im XML korrigiert. Funktioniert leider auch nicht. . `-- cxstyle |-- elemstyles.xml `-- icons `-- cxlan.png So hast du das doch gemeint, oder? Wo findet man die Datei im svn Browser? Ich hab mich da grad durchgeklickt aber nichts gefunden. Gruß Daniel > Ciao > -- > http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de > -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpiW5X4WVOJV.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracktype besser kenntlich machen (war Track durch?Felder)
Hallo. Am Donnerstag, 4. September 2008 schrieb Sven Geggus: > > Warum eigentlich nicht wie im Mapnik: Ohne "Wegesbreite", dafür intensiv > > gepunktet/gestrichelt? > Bitte nicht, das ist da IMO leider höchst suboptimal. Grade1 sollte man IMO > wie ein unclassified zeichnen und eben gerade nicht in braun. Muss ja nicht die Holzhammer-Methode sein. Ein grade1 darf ruhig aussehen wie ein service und ein grade2 auch wie bisher. Nur die schlechteren könnte man wirklich schmaler und vor allem ganz ohne weiß zeichnen... Gruß, Bernd -- Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann, warum seine Prognose nicht gestimmt hat. - Winston Churchill (brit. Politiker) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel beim Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Johann H. Addicks schrieb: > Ich schlage vor, POI-Nodes dort in die Landschaft zu pflanzen, wo die > Hausnummer/Eingang/Briefkasten angebracht ist mit dem Werkt "Straße; > Hausnummer". Vorschläge, wie so ein Node heißen könnte? bitte nicht neu erfinden! das ganze gibt's schon. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema auch die von dir vorgeschlagene einfachst variante http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema#single_house_as_a_node_next_to_the_way also: mindestens "addr:housenumber=4711" schön wäre noch "addr:street=Glockengasse" (insbesondere an kreuzungen) und wenn man fertig ist mit einem ort kann man in josm noch allen addr:housenumber suchen und noch "addr:postcode=50667" und "addr:city=Köln" setzen. frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM-Warnwesten - Bestellung
Hallo Leute, ich mache mal einen neuen Post auf, weil der alte zu unübersichtlich wurde. Objekt der Begierde (Größe 2XL, damit sie auch über die Jacke passt): http://raumplanung.tobwen.de/OSM/images/warnweste_01.jpg Website der Bestellung (bitte auch/nur eine Mail an mich): http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Merchandise Bedruckt wird im Siebdruckverfahren, also höchste Qualität. Mit Grundierung, damit das Logo in Fotoqualität rüberkommt. Wenn jemand eine bessere Schriftart für "Vermessung" kennt, bitte melden :-) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Birgit Nietsch schrieb: > > Was, außer Häusern und Blöcken mit Namen, kann es denn noch geben? > zumindest hier auf dem Land gibt es auch einige Fälle die jeglichem Interpolationsschema widersprechen. Dazu gehören: - sehr unregelmäßige Bebauung - Nummernfolgen wie 7,8,6,9 - generell keine Garantie auf das even/odd Schema Die Variante der Nummern-An-Wegen wäre mir in solchen Fällen viel zu ungenau, abgesehen davon dass ich dann hier am Ende wieder lauter einzelne Segmente statt Wege hätte; vor allem wenn es auch deutlich genauer geht und dass mit - meiner Meinung nach - weniger Aufwand. Bislang bin ich mit dem Karlsruher Schema (wenn auch nicht ganz normgerecht verwendet) sehr gut gefahren. Und die hier erwähnten "not topological" Probleme sind auch unzutreffend, wenn man sauber auf Relations setzt. Gruß Frederik F. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole f ür POI'S
On Thu, 4 Sep 2008, Daniel Vogelbacher wrote: > Ich wollte das gerade mal ausprobieren, allerdings findet JOSM nie > meine PNG Icons. > > In der XML Datei steht drin: > > -- > 6. icon attributes > - icon path to icon, relative to the icon path (default: where > this file is) > -- > > Gut, ich hab die PNG Datei in das gleiche Verzeichnis kopiert aber es > erscheint trotzdem nur das Dummy-Icon. Unterverzeichnis "icons" anlegen. Habe die Beschreibung im XML korrigiert. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: eigene ergänzende Symbole f ür POI'S
On [Wed, 03.09.2008 11:05], Raphael Studer wrote: > > nicht alles wird in JOSM durch Symbole dargestellt. > > > > Kann ich die Liste der dargestellten Elemente erweitern > > Ja kannst du. > > Hier ist ebenfalls das Wiki dein Freund: > http://josm.openstreetmap.de/ > Stichwort: elemstyles.xml Ich wollte das gerade mal ausprobieren, allerdings findet JOSM nie meine PNG Icons. In der XML Datei steht drin: -- 6. icon attributes - icon path to icon, relative to the icon path (default: where this file is) -- Gut, ich hab die PNG Datei in das gleiche Verzeichnis kopiert aber es erscheint trotzdem nur das Dummy-Icon. Hab ich was übersehen? Gruß Daniel -- web: http://daniel.vogelbacher.name irc: cytrinox @ (freenode|ircnet|quakenet) geo: http://geo.vogelbacher.name N49°24.68' E8°54.03' pgpo6ROj0Hkai.pgp Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie Unterholz taggen
Torsten Leistikow de_muur at gmx.de Thu Sep 4 16:52:41 BST 2008 >> "Uncultivated land covered with bushes or stunted trees". > Aufklaeren kann ich auch nicht, aber ich mache es genauso: Wenn es fuer > Wiese oder Heide zu stark bewachsen ist, aber vom Bewuchs her auch nicht > Wald genannt werden kann, dann nehme ich auch natural=scrub. Die Untergrenze "zur Weide/Wiese" würde ich bei der Grünbrache ansetzen. Also alles so mindestens 50cm hohe mehrjährige Pflanzen (Büsche, junge Bäume) stehen. Spannender ist die Abgrenzung nach oben zum Wald hin: Welches Kriterium zählt da? noch keine Geschlossene Bestände (weniger als 2 Meter hoch, oder aber schon höher, jedoch Baumkronen berühren sich)? Oder nimmt man auch Dickungen mit hinzu und setzt die Grenze auf Brusthöhendurchmesser <7 cm? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 3. September 2008
Also die Europakarte funktioniert. Wenn man die Deutschlandkarte für Qlandkarte testet, ist Qlandkarte irgendwie sehr sehr langsam und hängt sich fast auf, wenn man rauszoomt. Man muss dazusagen, dass ich nicht den modernsten Rechner hab (1GHz CPU, 512mb RAM) Aber egal. Früher gings auch. Liegt das vielleicht an den neuen "chaotischen" Kachelgrenzen? Was ich mir jedenfalls noch wünschen würde, ist ein aufgeräumtes FIND-Menü, in dem die POIs alle kategorisiert werden. Das wurde glaub ich auch schon mal diskutiert. Wie war denn das Ergebnis? Wurde da schon weitergeforscht? Ansonsten kann ich nur nochmal Danke sagen für deine Mühen, Computerteddy. Grüße signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Paketstation
Thorsten Feles schrieb: > Generell habe ich nur die Frage, ob Packstation evtl. ein > geschützter Bergriff als Markenname ist ? Jein: http://www.aufrecht.de/urteile/markenrecht/urteile-2007/keine-markenrechtsverletzung-einer-wort-bildmarke-durch-adwords-lg-braunschweig-urteil-vom-281107-az-22-o-262307.html Die Deutsche Post ist Inhaberin der "Wortbildmarke", also der Gestaltung des Schriftzuges auf gelbem Grund. Das Wort "Packstation" selbst ist ein rein beschreibender Begriff. Abgesehen davon sind Aldi, Lidl, Siemens und McDonalds auch geschützt und stehen trotzdem in der Karte. Die Verwendung von Markenlogos, wenn wir welche nutzen wollen, müssten wir uns genehmigen lassen. Firmennamen an ihren Standorten in der Karte? IANAL, aber ich glaub nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Birgit Nietsch birgit-nietsch at gmx.de Thu Sep 4 16:20:43 BST 2008 >> Langfristig wird *sowieso* jedes einzelne Haus bei uns als >> "building" erfasst sein mit seiner Hausnummer. > Bei langen Blocks von Mietshäusern wird das kaum machbar sein. Da > wird man immer interpolieren müssen. Ich schlage vor, POI-Nodes dort in die Landschaft zu pflanzen, wo die Hausnummer/Eingang/Briefkasten angebracht ist mit dem Werkt "Straße; Hausnummer". Vorschläge, wie so ein Node heißen könnte? Dann kann man das ggf. auch noch einzeln zurechtrücken bei späteren Nachvermessungen, ohne dass Fußgängerampeln, Zebrastreifen, Geschwindigkeitsbegrenzungen etc "mitwandern". -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mkgmap Problem - Karte größtenteils leer
Entschuldigung, daß ich hier die falsche Sprache verwendete. Im erzeugten .img ist lediglich auf einem kleinen rechteckigen Ausschnitt die Karte richtig dargestellt. Falls es nützlicherscheint, könnte ich auch Screenshots von josm und qlandkarte liefern. Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Unterholz taggen
Stefan Popp schrieb: > Hab hier ein paar Ausgleichsflächen mit natural = scrub getaggt, bin mir > aber auch nicht 100% sicher, ob das passt. Es liest sich aber schon ganz > gut: > "Uncultivated land covered with bushes or stunted trees". > Hmm, ich glaub ich warte mal mit auf Aufklärung ;-) Aufklaeren kann ich auch nicht, aber ich mache es genauso: Wenn es fuer Wiese oder Heide zu stark bewachsen ist, aber vom Bewuchs her auch nicht Wald genannt werden kann, dann nehme ich auch natural=scrub. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Unterholz taggen
On Wed, 03 Sep 2008 22:48:09 +0200 Stefan Popp <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Jan Tappenbeck schrieb: > > die Ausgleichsflächen von Baumaßnahmen (Gewerbegebiet) werden > > manchmal mit flächigen Baumanpflanzungen ausgestattet - kein > > richtger Wald. > > > > Welche Tags würdet Ihr hierfür verwenden ? > > Hab hier ein paar Ausgleichsflächen mit natural = scrub getaggt, bin > mir aber auch nicht 100% sicher, ob das passt. Es liest sich aber > schon ganz gut: > "Uncultivated land covered with bushes or stunted trees". > Hmm, ich glaub ich warte mal mit auf Aufklärung ;-) Ja, das ist im Moment der passende Tag fuer diese Flaechen. signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] mkgmap problem - map mostly blank
I have a problem with mkgmap. In josm I downloaded data for Freiburg (Germany) and the parts of the surrounding are I'm interested in. I saved it to an .osm file, which has about 15 MB. When I run mkgmap on that file I get an .img file that has about 150 KB. When I view the .img on my Garmin od in qlandkarte most of the map is missing and I only one small, rectangualr area is displayed correctly, the rest ist blank. Philipp ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Frederik Ramm schrieb: >> Aber wie taggen wir das möglichst simpel, sodaß auch >> Nichtinformatiker und Nichtphysiker das machen können? Das >> Karlsruher Schema hab ich jedenfalls nicht kapiert, > > Dann schau es Dir nochmal an ;-) Ich hab mir das schon mehrfach angesehen. Die Seite ist von Deutschen, es gib sie auf Englisch, auf Finnisch, auf Spanisch, warum gibt es sie nicht auch auf deutsch? Sie soll eine Anleitung für Anwender sein, warum ist sie dann nicht so beschrieben, dass man nachvollziehen kann, was man tut, um das mit einen OSM-Editor umzusetzen? Wieso muss ich mich durch einen XML-Verhau wühlen, mit dem ich als JOSM-Anwender zum Glück so niemals konfrontiert werde? Glaubt irgendwer, das es andere Menschen motiviert, sich durch Spezifikationen durchzubeißen, die aussehen, als sei die Katze über die Tastatur marschiert? Ich bin ausgesprochen verärgert und frustriert über diese Seite im Wiki. > Dein Vorschlag ist aber zumindest sehr aehnlich denen, die des > langen und des breiten diskutiert wurden. Ja. Ich wollte an die bestehenden Vorschläge anknüpfen, und alles so simpel wie möglich zusammenfassen. >> Spricht grundsätzlich was dagegen, die Straßen an den Kreuzungen >> zu zerschnippeln, um sinnvolle Abschnitte für Hausnummern zu >> bekommen? > > Einige Leute werden schon was dagegen haben, und die aktuellen > Renderer werden natuerlich dann an jedes Stueckchen den > Strassennamen ranschreiben wollen, was natuerlich ein Problem von > denen ist, aber dennoch... Wenn wir die Straßen für Streckenverbote und Buslinien-Relations zerschnibbeln, ist es weniger schlimm? > Wenn du irgendwo getaggt hast, dass links der Strasse die Nummern > 5-11 sind, und jemand will spaeter aufsplitten, um ein Tempolimit > zu erfassen, was soll der denn dann tun? Er muss ja dann > festlegen, ob sein Stopschild bei Hausnummer 7 oder 9 oder > dazwischen ist. Was ist, wenn er das nicht weiss? Streckenverbote sind richtungsabhängig und können so, wie wir es bisher machen, eh nicht korrekt abgebildet werden. Was tut man denn, wenn für die eine Richtung ganz andere Regeln gelten als für die andere? Und das ist nicht exotisch, sondern häufig. Wir werden dafür eine andere Lösung brauchen als bisher. > Langfristig wird *sowieso* jedes einzelne Haus bei uns als > "building" erfasst sein mit seiner Hausnummer. Bei langen Blocks von Mietshäusern wird das kaum machbar sein. Da wird man immer interpolieren müssen. > Und: "Kauefliche Daten sind auch nicht besser" ist ja kein Grund, > dass wir nicht mehr anstreben ;-) > >> Gibt es Adressen, die so nicht abbildbar sind? > > Ja, im Ausland gibt es viele Adressen, die so nicht abbildbar > sind. In Deutschland sollte es halbwegs gehn ;-) Was, außer Häusern und Blöcken mit Namen, kann es denn noch geben? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Erfahrungen mit Handy-GPS
Habe das Vodafone VDA GPS, gutes Handy, nur leider an die GPS Software von Vodafone gebunde. Im Netz kursieren diverse Tools die das ganze Umgehen können sollen, leider hat noch nichts funktioniert.. Grüße Sebastian Am Mittwoch, den 03.09.2008, 16:56 +0200 schrieb Claus Färber: > Hallo, > > da bei mir evt. ein neues Handy ansteht, überlege ich mir, ob es eines > mit interem GPS-Empfänger sein soll. > > Gibt es Erfahrungen, wie gut sich die eingebauten GPS-Empfänger zum > Tracken eignen? Gerade die Kombination von GPS und Kamera müsste doch > eigentlich ideal sein - vorausgesetzt, der GPS-Empfänger taugt etwas. > (Konkret im Auge hätte ich ein Nokia N82 und ein iPhone aus IT/GR/CZ.) > > Das OSM-Wiki war bezüglich der Trackqualität leider nicht sehr > erhellend. > > Claus > > > > ___ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Antw: Re: Bahnsteigzugänge
* André Reichelt ([EMAIL PROTECTED]) [080904 14:59]: > Andreas Barth schrieb: > >Naja, notfalls kann man auch sagen "way oder area". > > Darauf wollte ich hinaus. Warum denn künstlich einschrenken? Wenn die > Infos vorhanden sind, sollte man sie doch auch nutzen. Ich habe das mal auf "way/area" geändert - wobei ich davon ausgehe, das wir in > 95% way haben werden. Viele Grüße, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks durch Felder
André Reichelt wrote:
>Gibt es Argumente dagegen?
Die jetzigen Lowzooms zeigen den Mappern doch recht gut, wie die "Erfassung
der Welt" vorankommt. Außerdem erkennt man einige Renderfehler, die bei der
Mapnik-Methode ("jedes Zoomlevel wird seperat gerendert") erst in Zoom 12
auffallen. Wer würde sich schon z.B. ganz Europa in Zoom 12 ansehen wollen?
In Zoom 5 sieht man derzeit z.B. noch, dass irgendwie in einem Streifen
mitten durch Frankreich in N-S-Richtung die Z12-Captionless-Tiles leer
gewesen sein müssen - inzwischen größtenteils nachgerendert. Ab etwa Zoom 7
sieht man einige schwarze Klötze. Auch hier ist beim Rendern der hohen
Zoomstufen was falsch gelaufen.
Mir gefällt es so, wie es ist: Mapnik-Layer für die bis auf die erkennbaren
Details vereinfachte Karte in allen Zoomstufen und Osmarender-Layer als
Hilfsmittel für die Erfassung (viele Informationen aber optisch etwas
überladen).
Norbert
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 3. September 2008
Hallo Computerteddy, ich hab ein na sagen wir beinahe amüsantes Problem mit deinem Deutschland gmapsupp.img. Sobald ich es auf das Gerät geladen hab und ich das Gerät starte, schaltet es gleich wieder ab, und zwar so, als wäre die Batterie leer. Ich habe ein Garmin 60CSx mit Firmware 3.70 und die Batterien sind natürlich nicht leer - schon gar nicht, wenn das Ding am Rechner hängt. Entferne ich dein gmapsupp.img wieder von der SD-Karte, dann läuft wieder alles. Da muss irgendwas kaputt sein! Ich werde gleich mal die anderen Maps von dir testen. Grüße Carsten Schwede schrieb: > Hallo, > > die neuen Dateien liegen wie immer zum Download auf > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy > > bereit. Neu ist, dass Namen mit nicht lateinischen Buchstaben nach > Verfügbarkeit den Namen aus dem Tag "name:en" oder "name:de" bekommen > haben. Wenn die beiden nicht existieren, dann sind die Originalnamen aus > "name" eingetragen, die auf dem GPS nicht angezeigt werden können. > signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
> Langfristig wird *sowieso* jedes einzelne Haus bei uns als "building" > erfasst sein mit seiner Hausnummer. Alles, was wir uns jetzt > ueberlegen mit diesem "links=9-11, rechts=8-12" ist ja nur eine > Kruecke, bis wir da hin kommen. Genau so seh ich das auch. Und das Karlsruher Schema hat mir schnell eingeleuchtet (Bin aber, ich geb's zu, gelernter Physiker :-) ). Vielleicht kann Birgit etwas genauer sagen, wo's mit dem Verständnis hakt? Friedhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Frederik Ramm frederik at remote.org Thu Sep 4 14:53:11 BST 2008 > Meiner Ansicht nach taugt so ein Schema fuer die manuelle Erfassung nichts > [..]Renderer werden natürlich dann an jedes Stückchen den Straßennamen > [..]Tempolimits erfassen[..]Stopschild bei Hausnummer 7 oder 9[..] > Langfristig wird *sowieso* jedes einzelne Haus bei uns als "building" > erfasst sein mit seiner Hausnummer. Die bisher vorgestellten Schemata lesen sich alle recht clever und für 90% der Fälle sicher ausreichend. Aber: Wenn ich mir vorstelle, damit meine Gegend hier abbilden zu wollen, dann kommt mit das BLANKE GRAUSEN! Im Potlach wird's eine Tipp-Orgie, im JOSM vermutlich wird's dann x-fach kaskadierte Menus geben, so dass man Mausschubsen muss bis zur Sehnenscheidenenzündung. Vorschlag: Ein Node der Aussage: "Hier Hausnummer 75" mit Ausprägung "vermessen" und "interpoliert" Dann mache ich unterwegs eben ein paar mehr Fotos und überall wo ich einen Punkt habe, schreibe ich so einen Node in die Landschaft, wo die Nummer an der Wand hing. (nicht: Auf die Straße) Und die restlichen Nummern werden interpoliert. Dann kann man ggf. frei schieben etc, ohne damit ständig an der Straße zu Ändern. Schwieriger Job wird's dann nur für die (zukünftige Adress-Suche), die passend die zugehörigen Straßen ermitteln müssen via Abstand. Wobei das ja auch in der Realität oftmals schwierig ist. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hundekot-Tüten-Ständer
Hi ! dann hast Du ja jetzt ein neues POI! LG Jan :-) --- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Hallo, > und ich glaube auch nicht, dass der Welt damit gedient wäre, dieses > Schema zu verwenden. Dann lass es ;-) Diese Hausnummernbereiche an Strassenseiten sind vielleicht ein Workaround fuer einige Zeit, aber ganz bestimmt keine langfristige, tragfaehige Loesung. Da wird zu viel kaputtgehen. Hausnummern haben mit Strassen sehr wenig zu tun - die Haeuser stehen da, wo sie stehen, und ob jetzt die Strasse verschoben, aufgesplittet, umgedreht oder sonstwas wird, hat keine Auswirkung auf das Haus. Ausserdem werden viele Haueser schon jetzt als POIs getaggt (Apotheken, Restaurants, Kneipen, Hotels, Laeden usw.); mit dem Karlsruher Modell steht eine Adresse an einem einzelnen Objekt nicht im Widerspruch zu eventuell an einer Strasse getaggten Adressen. > Abgesehen davon steht dort auf der > Diskussionsseite: > > | This scheme is not topological (except for the "temporary" > | interpolated version), so it's fine for making pretty maps with > | numbers, but it's basically useless for existing GPS receivers. Das ist doch absoluter Quark. Ist das auch Deine Meinung? Falls ja, was genau stellst Du Dir unter einem topologischen Hausnummernschema vor, und was waere der Vorteil davon? Ich habe mal auf die Diskussionsseite geschrieben, dass das Quark ist ;-) Also nur damit wir uns richtig verstehen: Jeder kann Hausnummern taggen, wie er/sie will und braucht nicht mal eine Begruendung dafuer. Wenn Du aber eine Begruendung geben willst, dann finde ich "ich hab das Karlsruher Schema nicht verstanden, ich glaube nicht, dass der Welt damit gedient ist, daher schlag ich was eigenes vor" etwas schwach. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber
On Thu, 4 Sep 2008, Frederik Ramm wrote: auf "Proposed features/House numbers" deckt keiner der Vorschläge alle dort diskutierten Möglichkeiten ab. Ich würde gern folgendes als Proposal reinstellen, aber erst nach einer Diskussion hier: Dein Vorschlag ist aber zumindest sehr aehnlich denen, die des langen und des breiten diskutiert wurden. Warum macht Ihr es so kompliziert? Das setzt sich nie durch. Ein Area mit Mindestinformationen addr:housenumber addr:street für Häuser (die zwei werden jedenfalls viel genutzt). Wenn das Haus noch nicht gemalt werden kann (z.B. kein Luftbild), dann statt dessen einen Knoten mit den zwei Werten hinsetzen. Interpolation: Bekannte Interpolationsschemas kann sich der Router selbst ausdenken und anwenden (eine kleine Menge Stützpunkt, z.B. Anfang, Mitte, Ende vorrausgesetzt). In Orten, wo die Interpolation versagt ist es sowieso nur durch Eintragen aller Hausnummern lösbar. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Andreas Labres schrieb: > Birgit Nietsch wrote: >> Aber wie taggen wir das möglichst simpel, sodaß auch >> Nichtinformatiker und Nichtphysiker das machen können? > > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema > existiert. Ich wiederhole mich ungern, aber ... || Das Karlsruher Schema hab ich jedenfalls nicht kapiert, und ich glaube auch nicht, dass der Welt damit gedient wäre, dieses Schema zu verwenden. Himmel. Abgesehen davon steht dort auf der Diskussionsseite: | This scheme is not topological (except for the "temporary" | interpolated version), so it's fine for making pretty maps with | numbers, but it's basically useless for existing GPS receivers. | It might be possible to transform it into a topological form, but | it would take a lot of preprocessing, measuring the distance of | the node to each way in the planet to find the street it belongs | to, or attempting to do something clever with parsing the tags. | Why not just store it in a topological form to begin with? We | don't show the outlines of streets (only centerlines); why do we | need to have the exact position of buildings in order to give | them an address? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummern im höchsten Zoomlevel bei m Mitbewerber (Was: Google Maps Update?!)
Hallo, > Aber wie taggen wir das möglichst simpel, sodaß auch > Nichtinformatiker und Nichtphysiker das machen können? Das > Karlsruher Schema hab ich jedenfalls nicht kapiert, Dann schau es Dir nochmal an ;-) > und > auf "Proposed features/House numbers" deckt keiner der Vorschläge > alle dort diskutierten Möglichkeiten ab. Ich würde gern folgendes > als Proposal reinstellen, aber erst nach einer Diskussion hier: Dein Vorschlag ist aber zumindest sehr aehnlich denen, die des langen und des breiten diskutiert wurden. > Spricht grundsätzlich was dagegen, die Straßen an den Kreuzungen zu > zerschnippeln, um sinnvolle Abschnitte für Hausnummern zu bekommen? Einige Leute werden schon was dagegen haben, und die aktuellen Renderer werden natuerlich dann an jedes Stueckchen den Strassennamen ranschreiben wollen, was natuerlich ein Problem von denen ist, aber dennoch... Meiner Ansicht nach taugt so ein Schema fuer die manuelle Erfassung nichts, weil jede Aufspaltung des Ways spaeter erfordert, dass man sich ueber die Hausnummern Gedanken macht: Wenn du irgendwo getaggt hast, dass links der Strasse die Nummern 5-11 sind, und jemand will spaeter aufsplitten, um ein Tempolimit zu erfassen, was soll der denn dann tun? Er muss ja dann festlegen, ob sein Stopschild bei Hausnummer 7 oder 9 oder dazwischen ist. Was ist, wenn er das nicht weiss? Langfristig wird *sowieso* jedes einzelne Haus bei uns als "building" erfasst sein mit seiner Hausnummer. Alles, was wir uns jetzt ueberlegen mit diesem "links=9-11, rechts=8-12" ist ja nur eine Kruecke, bis wir da hin kommen. Das Karlsruher Modell unterstuetzt diese Kruecke auch mit "Interpolationswegen", die den Vorteil haben, von der Strasse unabhaengig zu sein, d.h. Du kannst die Strasse so oft teilen, wie Du willst, die Interpolation wird davon nicht gestoert. Sie sind aber auch nur als Uebergangsloesung fuer "ich hatte gerade keine Lust, jede einzelne Nummer zu erfassen" gedacht. Und: "Kauefliche Daten sind auch nicht besser" ist ja kein Grund, dass wir nicht mehr anstreben ;-) > Gibt es Adressen, die so nicht abbildbar sind? Ja, im Ausland gibt es viele Adressen, die so nicht abbildbar sind. In Deutschland sollte es halbwegs gehn ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
