Guten Morgen Frederik!
offen fragen:
a) einen Wechsel zu PD/CC0
b) einen Wechsel zu ODbL
c) die Beibehaltung von CC-by-SA
Wenn bei einer solchen Befragung 60% derer, die antworten, sagen wuerden
wir sind fuer PD wie stellst Du Dir das denn vor?
Wenn ich Steve wäre?
Dann würde ich eine
Am 04.05.2011 08:08, schrieb Markus:
Guten Morgen Frederik!
offen fragen:
a) einen Wechsel zu PD/CC0
b) einen Wechsel zu ODbL
c) die Beibehaltung von CC-by-SA
Wenn bei einer solchen Befragung 60% derer, die antworten, sagen wuerden
wir sind fuer PD wie stellst Du Dir das denn vor?
Wenn
Hallo,
On 05/04/11 08:08, Markus wrote:
Wenn ich Steve wäre?
Steve entscheidet das nicht. Er hat eine von 7 Stimmen im OSMF-Vorstand,
und der OSMF-Vorstand wird hauptsaechlich auf das hoeren, was die
License Working Group sagt.
Dann würde ich eine Doppellizenzierung machen:
Die Daten
Markus liste12a4...@gmx.de wrote:
Wenn ich Steve wäre?
Dann würde ich eine Doppellizenzierung machen:
Die Daten derer die PD wählen sind PD. *
Um Gottes willen, wie stellst Du Dir denn das vor? Wenn ich einen Weg von
Dir um ein paar Zentimeter verschiebe erbt er den ODbL Virus?
Diese Art von
Moin,
On Tue, 3 May 2011, Markus wrote:
In tiefer Besorgnis über die aktuellen Kollateralschäden des Lizenzwechsels
habe ich Steve gebeten, die Community offen zu fragen, was sie sich wünscht:
a) einen Wechsel zu PD/CC0
b) einen Wechsel zu ODbL
c) die Beibehaltung von CC-by-SA
puh, wenn
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Ich denke, da unterscheiden sich die Welt der Softwareentwicklung von
der des Design. M.E. ist es normal und angemessen, bei einem Entwurf
zuerst denjenigen zu fragen, der ihn erstellt hat. Wenn der dann sagt,
ist mir egal, mach was Du willst, dann würde ich es tun,
Sorry, langsam wird mir echt übel.
Ein paar Hänsel hier auf der Liste machen einen Aufstand und das so spät,
weil sie jetzt die Fälle wegschwimmen sehen, einfach erbärmlich.
Ich bin eigentlich sachlich unterwegs, aber was hier in den letzten Wochen
an Postings zum Lizenzwechsel kommt, finde ich
Am 03.05.2011 13:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 3. Mai 2011 08:33 schrieb Peter Wendorffwendo...@uni-paderborn.de:
Am 29.04.2011 15:28, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Das Datenbank-Aufblähen ist 'n sch***-Argument, das Vorverarbeiten-müssen
auch, denn dann könnten wir auch direkt für die
Am 4. Mai 2011 12:30 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Wieso nicht einfach highway=sidewalk? Oder nur sidewalk=yes ohne den
highway=footway tag.
Das wäre eine Alternative, ja - ob sie besser oder schlechter ist, sei
dahingestellt, darüber kann man sicher länger streiten.
Unterscheidung, von daher ist ein in Deutschland nicht angebracht.
Sie unterscheiden sich durch die An- bzw. Abwesenheit der Straße.
Mit dem Argument unterscheiden sich Wanderwege mit immer wieder
lockerem
Sandboden und geteerte Wanderwege durch den Belag und sollten dann
nicht
beide mit dem
Am 4. Mai 2011 11:44 schrieb Walter Nordmann walter.nordm...@web.de:
@martin: kannst du bitte mal einen Satz zu deinem dD sagen? Sieht nett aus
aber sagt mir nix
das bedeutet nichts weiter (naja, Dieterdreist halt). Ist mal so aus
einer Laune heraus entstanden, dauert ungefähr 5 Minuten mit
kommt ziemlich streifig bei mir an. wenn wir drüber schwatzen wollen, schick
mir bitte eine PN in osm.
osm-id: wambacher
-
33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen.
--
View this message in context:
Hi,
Am 04.05.11 schrieb Markus:
Wenn ich Steve wäre?
Dann würde ich eine Doppellizenzierung machen:
Die Daten derer die PD wählen sind PD. *
das wurde in der vergangengen Woche in der LWG auf Vorschlag von Freimut
Kahrs diskutiert:
A discussion concluded that there are disadvantages. It
Bravo Dietmar,
Du sprichst mir aus der Seele. Es war schon lange an der Zeit das einmal laut
zu sagen.
Viele Gruße
Rolf
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Dietmar [mailto:ostr...@diesei.de]
Gesendet: Mittwoch, 4. Mai 2011 12:01
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re:
Moin,
Felix Hartmann schrieb:
Und du verlierst durch den eigenständigen Weg, die Information, dass
der Weg entlang einer stark befahrenen Straße geht, außer du legst nun
für jeden Bordstein, eine Relation zur Straße.
nun, diese Eigenschaft ließe sich an dem getrennt gemappten Weg
Hallo,
ich habe gerade meinen (Debian paketierten) JOSM auf 4064 upgrgradet und
sehe nun keine Bing Hintergrund-Bilder mehr (schwarzer Hintergrund +
Error loading Bing attribution data rechts unten in der Ecke).
Hat sich irgendetwas geändert, das es zu beachten gilt?
Viele Grüße
On 04.05.2011 14:24, Georg Feddern wrote:
Moin,
Felix Hartmann schrieb:
Und du verlierst durch den eigenständigen Weg, die Information, dass
der Weg entlang einer stark befahrenen Straße geht, außer du legst
nun für jeden Bordstein, eine Relation zur Straße.
nun, diese Eigenschaft ließe
Am 04.05.2011 12:58, schrieb Felix Hartmann:
Unterscheidung, von daher ist ein in Deutschland nicht angebracht.
Sie unterscheiden sich durch die An- bzw. Abwesenheit der Straße.
Mit dem Argument unterscheiden sich Wanderwege mit immer wieder
lockerem
Sandboden und geteerte Wanderwege durch
On Wed, 4 May 2011 15:25:59 +0200
Andreas Tille andr...@an3as.eu wrote:
Hallo,
ich habe gerade meinen (Debian paketierten) JOSM auf 4064 upgrgradet und
sehe nun keine Bing Hintergrund-Bilder mehr (schwarzer Hintergrund +
Error loading Bing attribution data rechts unten in der Ecke).
selber
nö,
schon seit wochen mit diversen versionen null probleme
move mal ~/.josm nach z.b. ~/.josm-old und versuch es nochmal.
.josm ist die profile-dir von josm und wenn er keins findet legt er halt ein
neues an
wenn du nicht viel eingestell hat, sollte es unkritisch sein. plugins
müssten neu
On 04.05.2011 16:01, Peter Wendorff wrote:
Am 04.05.2011 12:58, schrieb Felix Hartmann:
Unterscheidung, von daher ist ein in Deutschland nicht angebracht.
Sie unterscheiden sich durch die An- bzw. Abwesenheit der Straße.
Mit dem Argument unterscheiden sich Wanderwege mit immer wieder
Am 04.05.2011 15:45, schrieb Felix Hartmann:
und bei jeder Querstraße Ampeln sind, die die Geschwindigkeit
mindern (bzw fehlen uns halt Möglichkeiten, Grüne Wellen zu taggen
- im Bezug zur Fortbewegungsgeschwindigkeit (ohne ist es für
Fußgänger, Radler, usw, nicht machbar, da sich die
On 04.05.2011 16:20, Peter Wendorff wrote:
Am 04.05.2011 15:45, schrieb Felix Hartmann:
und bei jeder Querstraße Ampeln sind, die die Geschwindigkeit
mindern (bzw fehlen uns halt Möglichkeiten, Grüne Wellen zu
taggen - im Bezug zur Fortbewegungsgeschwindigkeit (ohne ist es für
Fußgänger,
Am 04.05.2011 16:13, schrieb Felix Hartmann:
Was hilft es, Abgase ausschließen zu können, wenn die Mülldeponie
stattdessen stinkt?
Solange du das also nicht auch noch an den Fußweg pappen willst
(Achtung, Mülldeponie in der Nähe!), hast du damit nichts
zusätzlich verloren.
Wenn die Umgebung
On 04.05.2011 16:33, Peter Wendorff wrote:
Am 04.05.2011 16:13, schrieb Felix Hartmann:
Was hilft es, Abgase ausschließen zu können, wenn die Mülldeponie
stattdessen stinkt?
Solange du das also nicht auch noch an den Fußweg pappen willst
(Achtung, Mülldeponie in der Nähe!), hast du damit
On Wed, May 04, 2011 at 04:08:48PM +0200, Michael Zimmermann wrote:
selber paketiert?
Nein, aus sid.
Viele Grüße
Andreas.
--
http://fam-tille.de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Joerg Fischer o...@jfis.de schrieb:
NopMap wrote:
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=11792--
Dnke. Der Tipp zu osmchange war genau das was ich brauchte. Für den
geneigten Mitleser: Entgegen seinem Namen ist osmchange nicht nur für
das
Nachziehen von täglichen Differenzen, es
Am 4. Mai 2011 16:33 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
Außerdem sagt sidewalk=yes ja genau das: da ist eine Straße nebenan.
Aber nicht was für eine Straße.
Ja und?
Wie viele Straßen sind denn üblicherweise nebenan?
Nimm großzügig kalkuliert eine Straßenbreite von 14 Metern
Hallo Frederik,
Steve entscheidet das nicht.
Das hatte ich vermutet ;-)
Deshalb habe ich an das ganze board geschrieben.
der OSMF-Vorstand wird hauptsaechlich auf das hoeren, was die
License Working Group sagt.
Auch das habe ich vermutet.
Aber bei einer so gravierenden Sache wie der
Hallo Sven,
Wenn ich einen Weg von Dir um ein paar Zentimeter verschiebe
erbt er den ODbL Virus?
Ja, in der Summe gilt immer die restriktivste Lizenz.
Die Doppellizenzierung ist i.d.S. nur eine fiktive.
Es werden die Edits unterschieden:
Man kann so messen, wie viele Beiträge PD sind, und
Hallo Henning,
sorry für meine saloppe Formulierung.
Ich meinte nicht eine doppelte Lizenz.
Sondern eine Attributtierung der einzelnen Edits,
mit welcher Lizenz sie getätigt wurden.
Gruss, Markus
PS: Eine faktische Doppellizenzierung haben wir in der Zeit zwischen
/Phase 3/ (keine Edits mehr
Hallo Fabian,
Die Daten derer die PD wählen sind PD. *
das wurde in der vergangengen Woche in der LWG auf Vorschlag von Freimut
Kahrs diskutiert:
Das freut mich!
(um den Inhalt zu verstehen reicht mein Englisch nicht, und Google
übersetzt nur Kauderwelsch)
(Der letzte Punkt der
Hallo Schusch,
puh, wenn ich das richtig sehe, ist das dann mindestens die dritte
Befragung dieser Art ...
Ja, die Art wie die OSMF den Lizenzwechsel kommuniziert und zur
Entscheidung anbietet ist ziemlich krude.
Kein Wunder, dass viele da die Lust verlieren und mit
Politikverdrossenheit
Hallo Dietmar,
Seit der expliziten ja/nein Pflichtaussage sind 6% echte nein-Sager
Ja, aber die reine Zahl weckt hier ein trügerisches Bild.
Um sie zu beurteilen muss man wissen:
- wer nicht ja sagt darf nicht mehr mitmachen
- Daten von nicht ja-Sagern werden gelöscht
- durch kaskadische
Hallo Markus,
On Wed, 2011-05-04 at 21:47 +0200, Markus wrote:
Nein, eine Befragung der Community gab es bisher nicht.
Ich zitiere aus einer Mail von Mike Collinson, 9.2.2010 auf talk [1]:
Here is an update from the License Working Group.
[...]
The open poll on on general community reaction
2011/5/4 Markus liste12a4...@gmx.de:
- es gibt keine wählbare Alternative
Aber der Lizenzwechsel (genau gesehen, der CT-Wechsel) gibt der
Community einen Weg, Lizenzvorschläge in Zukunft (von mir aus, sogar
in naher Zukunft) zu wählen. Wollen genug Leute einen Lizenzwechsel,
kann das auch
Hallo Mitja,
Danke für die Doku.
Ja, das ist die einzige Unfrage die mir bekannt ist:
http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w
Etwa 500 haben teilgenommen.
PD hatte am meisten Stimmen.
Jeder 7. beschwert sich, dass irgend etwas unklar ist.
Die Ergebnisse sind sehr interpretationsbedürftig, da die
Moin,
On Wed, 4 May 2011, Markus wrote:
Hallo Schusch,
puh, wenn ich das richtig sehe, ist das dann mindestens die dritte
Befragung dieser Art ...
Ja, die Art wie die OSMF den Lizenzwechsel kommuniziert und zur
Entscheidung anbietet ist ziemlich krude.
Kein Wunder, dass viele da
On 05/04/2011 11:14 PM, Markus wrote:
http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w
Etwa 500 haben teilgenommen.
PD hatte am meisten Stimmen.
also ich sehe da ~370 ODBL (mit oder ohne PD), ~220 PD, ~50 CC-BY-SA,
und damit ODBL als einzige Variante die die 2/3-Latte der Contribution
Terms überspringen
Hallo Dermot,
der CT-Wechsel gibt der Community einen Weg, Lizenzvorschläge in Zukunft
(von mir aus, sogar in naher Zukunft) zu wählen.
Ja, das ist eine Verbesserung.
Der Preis ist aber m.E. zu hoch:
- Verlust von verdienten OSMern
- Datenverlust (in noch unbestimmter Höhe)
- Verletzung des
Am 04.05.2011 11:54, schrieb Dietmar:
Sorry,
[...]
Was da an Mannmonaten/-jahren an Laberei und Destruktivismus vergeudet wird,
unglaubhlich.
+1
Grüße,
Michael.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On 05/05/2011 12:27 AM, Michael Kugelmann wrote:
Am 04.05.2011 11:54, schrieb Dietmar:
Sorry,
[...]
Was da an Mannmonaten/-jahren an Laberei und Destruktivismus vergeudet
wird,
unglaubhlich.
+1
FULLACK
--
hartmut
___
Talk-de mailing list
2011/5/4 Markus liste12a4...@gmx.de:
Ja, das ist eine Verbesserung.
Der Preis ist aber m.E. zu hoch:
- Verlust von verdienten OSMern
- Datenverlust (in noch unbestimmter Höhe)
Dieses Medizin muss das Projekt früher oder später schlucken. Je
früher, desto weniger Verlust an Daten und Mapper.
2011/5/4 Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de:
Ach ja? Wenn man möchte, dass die Daten, die ich erfasst habe PD werden,
dann mußt man die schon neu erfassen.
Ditto.
Wie schaut es aus, Kann ich die ODbL daten spaeter in meinem CC-BY-SA
datenbank (fosm fork) aufnehmen? Ab wann sind die nicht
Matthias Julius wrote:
Hast Du Dir das Ergebnis mal genau angesehen? Die Extrakte der Geofabrik
sind (abgesehen von den Bundesländern) nicht für das Zusammenführen
geeignet, da die Wege an der Grenze beschnitten werden. Und je nachdem,
wie das Zusammenführen funktioniert, hat man dann
45 matches
Mail list logo
