Hallo Peter,
Skript client-seitig
Könnte man das nicht Server-seitig anbieten?
Also berechnet für die verschiedenen Anwendungsfälle:
- DE Landesgrenze (incl. Küstenmeer)
- DE Landmasse (so wie im Schulbuchatlas)
- ...
Die Grenzen ändern sich ja nicht alle Tage...
Gruss, Markus
Hallo.
Am Freitag, 25. März 2011, um 07:37:59 schrieb Markus:
Skript client-seitig
Könnte man das nicht Server-seitig anbieten?
Mit client-seitig ist nicht gefordert, das unbedingt zu Hause für sich
selbst zu machen.
Wichtig ist nur, das Ergebnis der Berechnung weder direkt in den Daten zu
Hallo Bernd,
Wichtig ist, das Ergebnis der Berechnung weder direkt in den Daten zu
haben noch live im Rahmen der OSM-API anzubieten.
Für den Benutzer ist es unerheblich, woher er die Daten bekommt:
Geofabrik mit den OSM-Datenauszügen
direkt auf der Kern-Infrastruktur (API)
Ich stelle mir
Hallo,
Am Donnerstag 24 März 2011 19:38:27 schrieb Sven Anders:
Falsch, in den Grenzbeschreibungen für die Hamburger Stadtteile steht
z.B. drinn, das die Grenze in der Mitte der Straße Reherstieg verläuft.
stimmt. Soviel zum digitalen Kataster.
Ich bin kein Jurist, aber ich denke, wenn sich
Hallo Markus.
Sicher: Wünschenswert wäre vieles; und natürlich kann man sich auch für
OSM wünschen, dass alle möglichen Verwendbarkeiten von Daten
vorberechnet werden.
Aber das ist meiner Meinung nach weder das Ziel des Projekts OSM selbst,
noch ist es machbar.
Ziel von OSM ist der erste
Am 22.03.2011 11:20, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
M.E. spielt es überhaupt keine Rolle, wenn man mal eben eine
Übersichtskarte von Deutschland zeichnen möchte, ob es diese
Relationen gibt oder nicht.Es ändert sich sogar dadurch, dass
Deutschland im Norden an Dänemark grenzt und im Süden das
Am 23.03.2011 09:54, schrieb Wolfgang:
sicher sind viele der Grenzen für viele der Mapper überflüssig. Und ganz
sicher könnte man die Grenzen in eine Art Parallel-DB openBorderMap
auslagern, da sie, z.B. im Gegensatz zu den häufig genannten TMC-Daten, für
sich stehen. Sie haben feste
Hi.
Ich brauch bisher weder Landmassen noch Grenzen (allerdings könnte das
auf mich zukommen).
Ich würde aber als Programmierer sagen:
Schreibe doch irgendjemand ein Skript, dass die Landmasse berechnet, und
alle Argumemte FÜR die Landmasse lösen sich quasi in Luft auf.
Dass dieses Skript
Am 24. März 2011 19:30 schrieb Sven Anders s...@anders-hamburg.de:
Ich gebe zu, das es vermutlich auch nicht viel schlimmer ist, zusätzlich
noch die coastlines zu holen und dann daraus sowas zu berechnen.
Ich fand die Landmassen-Relationen dafür eigentlich ganz praktisch, aber
wenn ich der
Hallo,
Am Sonntag 20 März 2011 11:48:14 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ich hatte vor ein paar Tagen schonmal gefragt, und bisher keine
Antwort bekommen: wozu braucht man die Landmasse-Relationen, bzw.
wozu haben diejenigen, die sie angelegt haben, das gemacht?
Braucht jemand das Zeugs, oder
Am 23. März 2011 00:50 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Moin!
Am 20.03.2011 11:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
herausholen?
Landmasse-Relationen bieten für
Hallo
Am 23.03.2011 00:50, schrieb Stephan Wolff:
Ein allgemeiner Konsens, welche Daten und Strukturen in die OSM-
Datenbank gehören, ist nicht zu erwarten. Auch wenn viele hier gegen
Abstimmungen wettern, könnte ich mir Mehrheitsentscheidungen der
Aktiven zu solchen Fragen gut vorstellen. Die
Am 21.03.11 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 21. März 2011 19:51 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Eine Anwendung für die Landmasse wäre bspw. die Ermittlung des
Flächeninhalts der Einheit zu statistischen Zwecken.
und für diesen Spezialfall sollen wir doppelt gemoppelte Daten drin
Ich habe hier zwar nur mitgelesen, möchte aber zu dieser Aussage:
Am 21. März 2011 20:08 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
M.E. hat irgendwann jemand mal gelesen, dass die Landmasse bei der
politischen Gliederung eine Rolle spielt (was ja auch stimmt), und
dann den Schluss
Am 22. März 2011 10:37 schrieb Fabian Schmidt
fschm...@informatik.uni-leipzig.de:
Am 21.03.11 schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 21. März 2011 19:51 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Eine Anwendung für die Landmasse wäre bspw. die Ermittlung des
Flächeninhalts der Einheit zu
Am 21. März 2011 02:21 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
und dass Landmassenrelationen redundant sind, ist keine Meinung, sondern
eine Tatsache (redundant = die Information ist mehrfach vorhanden).
Wie steht es dann um service=parking_aisle? Ist ja auch redundant. Ein
highway=service
Hi,
On Mon, 21 Mar 2011 02:21:16 +0100
Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein meiner Meinung
nach drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher,
Was ist denn schon unveränderlich und warum soll unveränderliches
nichts in OSM verloren haben?
OSM ist ein
Am 21. März 2011 19:24 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
OSM ist ein Datenerfassungsprojekt und kein Sammelplatz fuer
oeffentliche Geodaten dieser Welt. Unveraenderlich ist hier gemeint im
Sinne von autoritativ - wenn die Regierung (oder ein internationales
Abkommen) festlegt, dass
Am 21.03.2011 19:24, schrieb Frederik Ramm:
Was ein Mapper nicht sinnvoll bearbeiten kann, gehoert nicht in OSM
ist bestimmt kein Spruch, den ich mir ausgedacht habe.
Es ist also in jedem Fall eine Abwaegung. Ganz bestimmt ist es aber
nicht zulaessig, zu sagen: Wir haben eh schon viel von X,
Hallo,
Henning Scholland wrote:
Wie du selber festgestellt hast ist das alles eine Grauzone. Die
Verantwortung, was in OSM eingetragen wird liegt in den Händen des
einzelnen Mappers.
Das sage ich auch oft (dass der einzelne von mir aus auch seine
persoenlichen Daten mappen kann, solang er
Am 21. März 2011 19:51 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Am 21.03.2011 19:24, schrieb Frederik Ramm:
Eine Anwendung für die Landmasse wäre bspw. die Ermittlung des
Flächeninhalts der Einheit zu statistischen Zwecken.
und für diesen Spezialfall sollen wir doppelt gemoppelte Daten drin
Hi,
M?rtin Koppenhoefer wrote:
Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
herausholen?
Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der
Landmasse-Relationen wuerde bedeuten, dass, jeder, der
Am 20.03.2011 11:48, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
ich hatte vor ein paar Tagen schonmal gefragt, und bisher keine
Antwort bekommen: wozu braucht man die Landmasse-Relationen, bzw.
wozu haben diejenigen, die sie angelegt haben, das gemacht?
Wenn ich mir in Wikipedia die Definition der Landmasse
Hallo,
am 20.03.2011 12:37 schrieb Frederik Ramm:
Ich finde auch, dass das alles ein bisschen Murks ist (mich stoeren
vor allem die automatisch berechneten 12nm-Grenzen auf dem Wasser),
aber vermutlich muss da mal ein ordentliches Konzept her; mit einfach
loeschen ist es wohl nicht getan.
Hallo
Am 20.03.2011 12:37, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
M?rtin Koppenhoefer wrote:
Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
herausholen?
Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein Loeschen der
Am 20. März 2011 12:37 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
M?rtin Koppenhoefer wrote:
Braucht jemand das Zeugs, oder kann man nicht alle Informationen
bereits aus der coastline und den administrativen Boundaries
herausholen?
Die Admin-Boundaries gehen ja aber aufs Meer raus. Ein
Hallo,
Norbert Kück wrote:
Nicht alle 12-Meilen-Grenzen sind automatisch berechnet. Für Deutschland
z. B. gibt es amtliche Koordinaten. Und die wurden (zumindest in der
Nordsee) nach Umwandlung in WGS84 verwendet.
Ich weiss. Das ist halt wieder mal das typische Import-Dilemma:
Einerseits
Hallo Frederik,
am 20.03.2011 23:46 schrieb Frederik Ramm:
Nicht alle 12-Meilen-Grenzen sind automatisch berechnet. Für
Deutschland z. B. gibt es amtliche Koordinaten. Und die wurden
(zumindest in der Nordsee) nach Umwandlung in WGS84 verwendet.
Ich weiss. Das ist halt wieder mal das typische
Hallo,
Norbert Kück wrote:
In Deinem Text vermisse ich einige nach meiner Meinung. Du stellst zu
viele Dinge als gesetzt dar.
Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein meiner Meinung nach
drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher, unbeobachtbarer
Fakten in OSM ein
Am 21.03.2011 00:31, schrieb Frederik Ramm:
Eigentlich hab ich an allen relevanten Punkten ein meiner Meinung
nach drin, oder nicht? Dass die Erfassung unveraenderlicher,
Was ist denn schon unveränderlich und warum soll unveränderliches
nichts in OSM verloren haben?
unbeobachtbarer
Nunja...da
30 matches
Mail list logo
