Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Por no dejar muerto este tema que me parece interesante. ¿Qué os parece si en Septiembre, que ya estaremos todos operativos, montamos una votación en la wiki y decidimos el criterio a usar? El jue., 18 jul. 2019 a las 20:31, Jaume Figueras i Jové (< jaume.figue...@masafi.cat>) escribió: > +1 a

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

+1 a @yopaseopor No hay caso más evidente de mapeo para el render que seguir exclusivamente la clasificación administrativa (que no técnica) de las carreteras. Ambas clasificaciones (administrativa y técnica) hechas por las administraciones públicas. La clasificación administrativa es una

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Antes de todo afirmo que voy a escribir un mensaje que puede resultar duro. También voy a afirmar abiertamente que mi parecer es diferente al del mensaje que voy a contestar. La clave está en decidir sobre una cosa importante , que afecta a todo el mapa. Y también en diferir si lo que aquí se

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Primero pedir cómo se ha pedido todas las veces que se ha sacado el tema una cosa indispensable para poder realizar un gran cambio como este. Y es el gran problema de todo esto. Un sistema que no lleve a equivocaciones, a broncas y a problemas porque es ambiguo, que es el inconveniente que hay

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Ya está montada, podemos usar de base aquella que usamos como normalización física la última vez y modificarla a lo que creamos conveniente. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Normalización_física Salut i mapes yopaseopor On Wed, Jul 17, 2019 at 6:53 PM David Marín Carreño wrote: > ¡Hola!

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Sobre Castilla y León autopista no sé. Autovía yo conozco esta: A-231 https://www.google.com/maps/@42.3492803,-4.7297333,3a,15y,267.58h,85.64t/data=!3m6!1e1!3m4!1szqCNgrlD_-idH976nkR-Xg!2e0!7i13312!8i6656 y hay esta CL-631

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

En Castilla y León tampoco. Y por lo menos la parte que conozco no creo que se debieran subir a trunk. Creo que no llegamos a tener ninguna autopista autonómica siquiera. Y las que son carreteras no llegarían ni por características ni por uso de las mismas. Puede que se me escape alguna. El mié.,

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

¡Hola! Un par de comentarios extra: la clasificación entre trunk/primary/secondary... se puede basar en la importancia relativa de la vía, o en sus características físicas. Así, un highway=trunk puede ser una carretera muy importante, o una vía rápida, según lo que decida la comunidad del país.

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

El sistema actual tiene varias disfunciones, aunque la principal es la que aquí apuntamos. Sobre criterios, propuestas, etc. no somos nuevos, se han publicado mensajes y propuestas concretas, raciocinios y debates más o menos enconados...para no moverse nada. Ahora nos lo plantea alguien de fuera

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Depende de la C.A. En Extremadura, por ejemplo, no. -- David Marín Carreño El mié., 17 jul. 2019 a las 13:45, Ricardo Sanz () escribió: > buenas, > > de hecho, en la normalización de las carreteras autonómicas están > clasificadas las vías más importantes de cada región como "Trunk", verdad?

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Hola. El dom., 14 jul. 2019 a las 15:44, yo paseopor () escribió: > Siento disentir, el problema no es el render, es la realidad > administrativa ,que en algunos casos dista mucho de las características de > la realidad física. Aquí se optó sin excepciones ni replanteamientos por la > realidad

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Suscribo por completo lo que dices Jaume. También hace años que dije, cuando se debatió el tema, que me parecía un error clasificar las vías por criterios administrativos. Por eso lo de añadir otras etiquetas que aporten información sobre la realidad física de las vías. Solo un ejemplo para

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Hola, el mapeado de carreteras, tal y como se hace con las nacionales, es un clarísimo caso de mapeado para el BOE. Las características físicas deben primar por delante de la clasificación administrativa. Mi opinión no ha cambiado en los últimos 9 años. Buenos dias y Salut!! @Olivier: BOE

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Creo que estoy más o menos de acuerdo con Yopaseopor en su forma de ver las cosas. Por lo que entiendo, las carreteras etiquetadas como trunk deberían ser parecidas a autovias/autopistas pero en general más estrechas y con conexiones a otras carreteras con via de aceleración y deceleración

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Creo que estoy más o menos de acuerdo con Yopaseopor en su forma de ver las cosas. Por lo que entiendo, las carreteras etiquetadas como trunk deberían ser parecidas a autovias/autopistas pero en general más estrechas y con conexiones a otras carreteras con via de aceleración y deceleración segun

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Siento disentir, el problema no es el render, es la realidad administrativa ,que en algunos casos dista mucho de las características de la realidad física. Aquí se optó sin excepciones ni replanteamientos por la realidad administrativa. Y seremos capaces de poner tres etiquetas por tramo para

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Cambiar las nacionales a secondary porque den problemas en un determinado software creo que sería etiquetar para el render. Creo que lo correcto es añadir etiquetas como las que proponéis, que añaden una información concreta y verificable sobre determinadas características de la vía. Otras

Re: [Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Buenas Osmose da error por este motivo en nacionales por las que hay puesta alguna ruta de senderismo y creo que también de bicicleta. Nunca me había puesto a pensar mas en general que pudiera dar tanto problema. El añadir foot=yes, cycle=yes y horse=yes me parece correcto. Un saludo. El dom.,

[Talk-es] Sobre las carreteras "highway = trunk" y OSMAnd

Hola a todos. Pongo aquí un hilo de mensajes que me ha dejado un colaborador francés de OSM, Bernard59118 , sobre el problema de clasificar las carreteras nacionales como trunk y su solicitud para que lo traslade a la comunidad española. Él