Re: [OSM-talk-fr] Atelier de lutherie

Bonjour, Le 13. 01. 18 à 22:48, Julien Coupey a écrit : > C'est shop=musical_instrument[2] qui semble s'approcher le plus sur le > wiki, mais sans évoquer l'aspect de création artisanale. > Taginfo trouve seulement 22 occurences de craft=luthier, est-ce que vous > conseilleriez de l'utiliser ?

Re: [OSM-talk-fr] réflexion sur l'ia appliqué aux cartes

français <talk-fr@openstreetmap.org> >>> <mailto:talk-fr@openstreetmap.org> >>> >>> >>> Je suis persuadé qu'on ira de plus en plus dans cette >>> direction. OpenSolarMap a permis d'apprendre dans ce domaine, >>>

[OSM-talk-fr] changement possible de maxspeed en france au 1er juillet

Le 11. 01. 18 à 22:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Quel maxspeed:type pour le type 80 "campagne" et le 90 voies séparées ? c'est quoi exactement (mais en ultra résumé) la règle à venir ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed:type vs source:maxspeed

Le 10. 01. 18 à 20:32, Jérôme Amagat a écrit : > j'en profite pour dire qu'il y a beaucoup de route primaire (et bien sur > secondaire, tertiaire ..) dans osm sans limite de vitesse (maxspeed=*). > Avec JOSM et Mapillary il est possible de les ajouter sans se déplacer sans oublier que osmose

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

c'est quoi la panne en question ? cela explique les autres analyses qui ne sont pas purgée ? https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/260 Le 08. 01. 18 à 17:51, Christian Quest a écrit : > Il s'agit d'une autre analyse... et elle n'est pas à jour car pas encore > remise en route depuis la

Re: [OSM-talk-fr] Écluses et portes à flots

Le 08. 01. 18 à 18:06, Vincent Bergeot a écrit : > les portes à flots ou porte à marais permettent la régulation entre une > source d'eau douce et une source marine. Cela présente des similitudes > avec des écluses. > > Autant pour les écluses j'ai trouvé un tag >

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Le 08. 01. 18 à 14:16, Julien Lepiller a écrit : > Voilà un faux positif (qui s'étend à toute la route) : > > https://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/14087114258 > > L'erreur indique qu'il manque la référence D 197, mais elle y est depuis > plus d'un mois. c'est le même genre de cas que j'ai

Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol (landuse, CLC)

Le 07. 01. 18 à 12:23, Stéphane Péneau a écrit : > J'ai découpé la grande relation en plusieurs plus petites, > ou parfois en de simples polygones. en copiant les tags CLC ou pas ? ils servent à quelqu'un ? est-ce utile à quelqu'un ou à une éventuelle maj ou stat ? Pour ma part je conserve...

Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol du côté de Pau

Evidement si je regarde la mauvaise stat, ma conclusion n'est pas bonne :) 319 polygones invalides, pas nécessairement ouvert. D'ailleurs que faut-il faire lorsqu'un CLC s'éloigne fortement de sa géométrie initiale comme celui-ci https://www.openstreetmap.org/way/41852154 ? on laisse le CLC-id

Re: [OSM-talk-fr] Modification de couverture du sol du côté de Pau

Il y a en permanence un nombre important de polygone ouvert. 319 en France en ce moment https://osmose.openstreetmap.fr/fr/errors/?country=france*=1040 Depuis 2 semaines je passe un peu de temps à en corriger. La seule cause récente trouvée dans ceux dont j'ai trouvé l'origine précise vient

Re: [OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire pour aider les nouveaux

es changesets > sur une bounding box ? > > Stf > > Le 05/01/2018 à 18:19, marc marc a écrit : >> Le 05. 01. 18 à 18:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit : >>>> je relance le message car je pense que ce serrait utile d'aider ceux >>>> qui >>&g

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 22:55, Marc M. a écrit : > Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit : >> Vous pouvez voir des erreurs par ici >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943 >> >> >> >> Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces >> contributions >>

Re: [OSM-talk-fr] Organisation des sources photos aeriennes sur Wikidata

L'idée est très intéressante. Pour les dates, j'en rêve depuis longtemps d'avoir un moyen de connaître la source de photos aériennes la plus récente. Mais est-elle disponible ? pour une imagerie qui a une faible couverture (par exemple celle d'un département) on peux imaginer qu'elle est proche

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed:type vs source:maxspeed

Le 05. 01. 18 à 20:43, Rodrigo Vivar a écrit : > Le 30/12/2017 à 13:17, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : > > Le 30. 12. 17 à 13:01, Rodrigo Vivar a écrit : > > source:maxspeed est une aberration historique (cela entre en conflit > > avec source:maxspeed=

Re: [OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire pour aider les nouveaux

Le 05. 01. 18 à 18:09, pepilepi...@ovh.fr a écrit : >> je relance le message car je pense que ce serrait utile d'aider ceux qui >> se posent des questions sur leur contribution. >> je retourne régulièrement voir ce qu'ils ont fait après mon message, >> ceux qui continue à être actif ont

[OSM-talk-fr] schéma des addr

Le 04. 01. 18 à 23:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la > voirie. > http://www.openstreetmap.org/changeset/35942339 le problème est plus large que cela. ce qu'on peux lui reprocher : ses modifs sont incohérente avec le

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 19:31, Cavok a écrit : > Vous pouvez voir des erreurs par ici > http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?item=2060=17=46.8011892=1.6681943 > > Toutes ces erreurs sont apparues le 02 jan 2018, alors que ces contributions > addr:housenumber date de 2012 il y a un bug général côté

Re: [OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire pour aider les nouveaux

Bonjour, je relance le message car je pense que ce serrait utile d'aider ceux qui se posent des questions sur leur contribution. je retourne régulièrement voir ce qu'ils ont fait après mon message, ceux qui continue à être actif ont généralement corrigé leurs erreurs. le lien affiche les

Re: [OSM-talk-fr] Contours des IRIS

Le 04. 01. 18 à 15:00, Philippe Verdy a écrit : >> J'aimerai connaître : >> - l'outil que tu vas utiliser pour rapprocher les limites libre >> imprécise de l'insee des frontières supposée exacte d'osm > la conflation "à vue de nez" C'est possible pour faire le premier exemple. Mais

Re: [OSM-talk-fr] Erreur Osmose addr:housenumber

Le 04. 01. 18 à 14:51, Cavok a écrit : > *Un élément marqué avec “addr:housenumber” ou “addr:housename”, mais > sans autre “addr:street”, “addr:district”, “addr:neighborhood”, > “addr:quarter”, “addr:suburb”, “addr:place” ni “addr:hamlet”, doit être > membre d’une relation “associatedStreet”* >

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

Le 04. 01. 18 à 11:59, Christian Rogel a écrit : > Le versement préalable des données dans Wikidata serait peu praticable je ne saisis pas qu'est-ce qui est peu pratique. 1) ajouter les toponymes bretons déjà connu de wikidata mais pas d'osm exemple https://overpass-turbo.eu/s/udH je prend l'un

Re: [OSM-talk-fr] Montrer dans OSM les toponymes réels dans les différentes langues de la République française

Le 03. 01. 18 à 22:19, Christian Rogel a écrit : > Donner le nombre de name:X et de valeurs permet de relativiser les > tronçonnement des voies. c'est une bonne idée de se baser sur le nombre de valeur différente pour faire les stats. ceci dit, sur le fond (avoir des contributeurs pour

Re: [OSM-talk-fr] BANO / Cadastre différence nom de voie

Le 03. 01. 18 à 21:31, Francois Gouget a écrit : > On Wed, 3 Jan 2018, Christian Quest wrote: > >> Sur le plan cadastral, il y a des libellés qui peuvent être différents de >> ceux qu'on trouve dans FANTOIR... même si les deux sources sont la DGFiP. >> >> Là, il n'y a que le terrain qui peut

Re: [OSM-talk-fr] Contours des IRIS

Le 03. 01. 18 à 16:42, Philippe Verdy a écrit : > Ce n'est pas si gros que ça. Il me semble erroné de parler d'intégration. On peux pas dire à la fois qu'il y en a des milliers et que tu vas les intégrer seul à la main, on parle donc bien d'un import qui devra utiliser au maximum les objets

Re: [OSM-talk-fr] Ergonomie d'OpenStreetMap.org

Bonsoir, Le 02. 01. 18 à 23:10, Cédric Frayssinet a écrit : > Quand on passe de GMaps à OpenStreetMap.org, je trouve que l'on perd > beaucoup à ne pas pouvoir cliquer (avec le bouton gauche) il est clair qu'un clic droit serrait beaucoup pratique et intuitif. > - interroger les objets petit

Re: [OSM-talk-fr] Tagguer les cinémas "art & essai"

Le 02. 01. 18 à 22:57, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Le 02/01/2018 à 21:10, George Kaplan - georgekaplan...@hotmail.fr a écrit : >> De façon similaire à school:FR, ça donne plutôt cinema:FR=art_essai . >> Est-ce qu’il y a un terme du CNC pour les cinémas qui ne sont pas >> « art

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

Le 02. 01. 18 à 16:23, Francois Gouget a écrit : > On Tue, 2 Jan 2018, Christian Quest wrote: > [...] >> Exemple: quelques communes on plusieurs codes postaux... de grosses villes, > > D'ailleurs Osmose se plaint quand ça arrive. Par exemple j'ai "hérité" > d'Angers qui correspond à deux codes

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

iennes communes est dissoute > sans délégation car cela reste une frontière adminsitrative et ce n'est > pas encore une frontière "historique". > > Le 1 janvier 2018 à 16:24, marc marc a écrit : > > Je pensais que les anciennes limites communales de commune dis

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

viens d'uploader les modifs... > http://www.openstreetmap.org/changeset/55072215 > > > Le 31 décembre 2017 à 21:53, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : > > Ils font quoi ? > > J'en profite pour parl

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Bonjour, Le 31. 12. 17 à 15:28, Axelos a écrit : > ont peu aussi imaginer qu’un terre-plein central en agglomération > ne devrait pas générer la création de deux chemins séparés Une voiture ne pouvant pas franchir le terre-plein central, il faut 2 chemins séparés dans osm pour le routing voiture

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

pour les communes qui se regroupaient. Le 30 décembre 2017 à 12:09, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com<mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse d'exister. Pas besoin d'inventer une version franco-française. So

Re: [OSM-talk-fr] maxspeed:type vs source:maxspeed

Bonjour, Le 30. 12. 17 à 13:01, Rodrigo Vivar a écrit : > - 5 395 "maxspeed:type" > - 63 480 "source:maxspeed" > wiki dit "maxspeed:type" en GB et "source:maxspeed" reste du monde > Regardant des "maxspeed:type" trouvés en France, vois "created_by > StreetComplete 2.3" > ca est un effet du

Re: [OSM-talk-fr] modification au 1er janvier

S'il n'y a pas de de commune déléguée, cette structure cesse d'exister. Pas besoin d'inventer une version franco-française. Soit on la supprime purement et simplement d'osm. Soit on la tag comme ancienne commune boundary=historic + end_date (et admin_level garde sa valeur de 8). Une ancienne

[OSM-talk-fr] changeset étendu de wheelmap

Le 29. 12. 17 à 19:48, Vincent Privat a écrit : > Le problème vient des gens qui font ce genre de changeset et qui > polluent donc l'historique: > http://www.openstreetmap.org/changeset/55004218 Je leur en ai parlé il y a plusieurs mois. ils ne sont pas contre un coup de main pour améliorer leur

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Le 29. 12. 17 à 10:10, Axelos a écrit : > Coucou, > > Le 28/12/2017 à 00:37, marc marc a écrit : >>>> Je n'ai pas compris pourquoi dans une relation enfant "pas de from=* et >>>> to=*" >>>> Quel problème aurait une relation Toul-Pompey av

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 28. 12. 17 à 15:51, Nicolas Frery a écrit : > Le 28/12/2017 à 00:25, marc marc a écrit : >> Le 27. 12. 17 à 20:02, Nicolas Frery a écrit : >>> Il faudrait créer une nouvelle valeur pour différencier les voies >>> cyclables sur trottoir d'une piste cyclable en bonne

Re: [OSM-talk-fr] Problème de téléchargement de données avec JOSM

Bonjour, Le 29. 12. 17 à 11:16, Vincent Bergeot a écrit : > Le 29/12/2017 à 10:56, Gaël Simon a écrit : >> Bonjour, cela fonctionne chez moi > > merci, > ce qui me surprend c'est que l'overpass fonctionne !!! donc à priori ce > n'est pas un souci de connexion internet ! > > est-ce que vous

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Le 27. 12. 17 à 10:24, Axelos a écrit : > Le 26/12/2017 à 23:17, marc marc a écrit : >> Le 26. 12. 17 à 20:03, Axelos a écrit : >>> J'ai donc copié mon brouillon sur une nouvelle page de proposition, >> >> Je n'ai pas compris ce que ta proposition a de différe

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

Bonjour, Le 26. 12. 17 à 20:03, Axelos a écrit : > J'ai donc copié mon brouillon sur une nouvelle page de proposition, Je n'ai pas compris ce que ta proposition a de différent par rapport à l'existant. Je pense qu'il faut aussi fortement simplifier l'exemple. parce que dire dans le paragraphe

[OSM-talk-fr] osmose : indice "confidence" ou comment faire le tri entre ce qui a besoin de vérif de ce qui n'en a pas besoin

Bonjour, justement en parlant d'intégration, à cartomobilité, on a discuté cette semaine entre autre de l'indice "confidence" et quelque chose nous échappe. au point qu'on n'a pas trouvé comment l'utiliser. exemple 1 : maj d'un monument historique https://www.openstreetmap.org/way/111799738

[OSM-talk-fr] réflexion sur l'ia appliqué aux cartes

Bonjour, Petite article intéressant (même si un peu long) https://www.justinobeirne.com/google-maps-moat l’intéressant pour osm n'est pas la comparaison apple <> google mais l'utilisation de l'ia. pendant qu'on fait dessine à la main le contour des batiments dans certains pays, le computer

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair + nettoyage des valeurs "unknown"

C'est fait. Le 20. 12. 17 à 14:08, Florian LAINEZ a écrit : > Pas d'objections, go go go ! > > Le 20 décembre 2017 à 13:26, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com > <mailto:marc_marc_...@hotmail.com>> a écrit : > > Le 31. 08. 17 à 16:45, Marc M. a écrit : >

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

bravo pour le dégommage ! pour l'analyse suivante, il y a un petit bug dans le message d'erreur en français. "bâtiment sans route à ". il manque "100m" comme dans le message en anglais "building without highway within 100m" Le 22. 12. 17 à 16:10, Vincent Privat a écrit : > Sympa cette analyse

Re: [OSM-talk-fr] Multipolygones et sites

Le 21. 12. 17 à 23:18, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Que pensent les autres de l'introduction d'un boundary=natural ? simplifiez vous la vie. oui ce serrait mieux niveau hiérarchie d'inclure des relations dans des relations de relations de relations. mais franchement pour 4 way,

Re: [OSM-talk-fr] Autoroutes du Luxembourg

itérer sur les nodes pour reconstruire celui ci ? > > > Merci > > ---- > *De :* marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> > *Envoyé :* jeudi 21 décembre 2017 16:35:08 > *À :* talk-fr@openstreetmap.org > *Objet :* Re: [OSM-talk-fr] Autoroutes du Luxembourg > Bonjour, > &

Re: [OSM-talk-fr] Autoroutes du Luxembourg

Bonjour, Le 21. 12. 17 à 16:13, Cecile, Adam a écrit : > Je cherche à récupérer le linestring des différentes autoroutes du > Luxembourg mais je ne parviens pas à trouver les objets avec Nominatim. > Je ne trouve que des portions de routes mais aucun objet "relation" > représentant la route

Re: [OSM-talk-fr] [Nouveau lot.] Que faire ?

Le 20. 12. 17 à 22:35, Cédric Frayssinet a écrit : > Je me suis arrêté à la remarque en tête de page : > /*ATTENTION !! L'import du cadastre n'est pas une procédure anodine. > Du coup, je laisse le soin à un expert JOSM, riverbank, relation ou > revert de faire ce boulot :) tu peux importer sans

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair + nettoyage des valeurs "unknown"

Le 31. 08. 17 à 16:45, Marc M. a écrit : > Le 19. 08. 17 à 13:12, Éric Gillet a écrit : >> Le 11 août 2017 à 20:25, marc marc a écrit : >>     Quelqu'un a une objection à ce que je supprime cette valeur ? >> >>   Non, comme tu l'as indiqué unknown n'a pas sa place

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation et nettoyage toilets:wheelchair en allemagne

Florian m'a mis en contact avec Holger Dieterich de wheelmap Le nettoyage est fait, l'harmonisation suivra dans la semaine. Le 27. 10. 17 à 21:44, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > En théorie, je vois bien les raisons de JB. > > En pratique vu que ce sont notamment des Allemands qui

Re: [OSM-talk-fr] relations parentes

Bonjour, Le 18. 12. 17 à 12:53, Jean-Francois Gaffard a écrit : > est-ce que quelqu'un peut me dire si mes ajouts sont corrects Je n'ai pas vu d'erreur. > et j'ai voulu faire une relation parente en m'imaginant qu'une requête > overpass turbo m'afficherait les deux mais rien ne se passe >

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 17. 12. 17 à 17:43, Axelos a écrit : >> La solution séparation avec un obstacle <> peinture se traite dans osm >> par un unique "way" ou plusieurs "way" >> le cas S3 est une route avec 6 bandes. si tu le tas de la façon >> recommandée de la page anglaise càd un unique "way" avec les attributs

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

Le 17. 12. 17 à 14:12, Axelos a écrit : > Coucou, > > Le 14/12/2017 à 19:37, Axelos a écrit : >> Le 12/12/2017 à 10:07, Benoit Fournier a écrit : >>> Sur la page http://wiki.osm.org/wiki/Bicycle >>> je vois les cas S3/S4 qui ressemblent à peu près à la situation. >> >> D'ailleurs je trouve

Re: [OSM-talk-fr] Noms des ZI ZA ZAC etc

Bien vu. name=Trucmuche landuse=[retail;industrial;commercial] faudrait quelque chose genre landuse:type=ZAC Le 16. 12. 17 à 15:48, althio a écrit : > Est-ce nécessaire de mettre la dénomination (ZAC) dans le nom principal ? > L'information "ZAC" peut être portée par d'autres tags je suppose ?

Re: [OSM-talk-fr] highway=path + bicycle=yes

« tout à fait praticable » ? Si on laisse un peu > les mots de coté pour regarder l'illustration, je n'enverrais pas > n'importe quel cycliste là dessus sous prétexte que la description > permet de conclure que c'est praticable ;) > > Après on c'est pas mal éloigné du sujet

Re: [OSM-talk-fr] highway=path + bicycle=yes

Le 15. 12. 17 à 13:27, Charles MILLET a écrit : > Peut-être que pour l'aspect calculateur d'itinéraire, il faut > considérer que mtb:scale=0 ce n'est pas très praticable par les vélos > de route et qu'à partir de mtb:scale=1 ce n'est plus praticable. La description de mtb:scale=0, valeur la +

Re: [OSM-talk-fr] rendu arrêt de bus

Le 15. 12. 17 à 10:59, Jo a écrit : > nous demandons que les tags public_transport soient rendus serrait-ce compliqué de proposer une patch pour ajouter le rendu sur osm-fr ? on pourait commencer par les noeuds public_transport=plateform c'est une vrai question, je n'ai jamais regardé le code du

Re: [OSM-talk-fr] highway=path + bicycle=yes

Bonjour, les clefs d'accès comme bicycle=yes définissent si un vélo est ou non autorisé à emprunter le chemin ou non. cela m'implique pas que c'est confortable en vélo de ville. Sauf erreur de ma part, bicycle=yes sur un chemin est un pléonasme vu que par défaut les chemins sont autorisé aux

Re: [OSM-talk-fr] rendu arrêt de bus

Bonjour, Le 15. 12. 17 à 09:35, Adrien Grellier a écrit : > Comme indiqué sur le wiki sur les transports publics > , je taggue > chaque arrêt comme ceci: > > * Un nœud public_transport = platform sur le bord du chemin Les tags

Re: [OSM-talk-fr] Demande d'information pour ajouter une AMAP

Bonsoir, Pour ma part, je les renseignerais comme le magasin d'une association qui aurait des horaires d'ouverture réduit aux heures où on peux prendre livraison des paniers. Ps : il y a probablement une confusion dans l'utilisation de addr:unit je suppose que le but était addr:housenumber

Re: [OSM-talk-fr] bornes de recharge pour VE véhicule électrique

e... > > > > Le 05/12/2017 à 12:57, marc marc a écrit : >> Bonjour, >> >> HS-157 sur irc signalait https://avent.data.gouv.fr/2017/04.html >> En résumé, courant 2017 selon les cas,la publication est obligatoire en >> OpenData. J'ai refais la comparaiso

[OSM-talk-fr] bornes de recharge pour VE véhicule électrique

Bonjour, HS-157 sur irc signalait https://avent.data.gouv.fr/2017/04.html En résumé, courant 2017 selon les cas,la publication est obligatoire en OpenData. J'ai refais la comparaison que j'avais fait l'an passé : ~1000 bornes dans osm en France ~2000 bornes dans le fichier OpenData ~1 bornes

Re: [OSM-talk-fr] Répertoire SIRENE

Le 05. 12. 17 à 12:23, Cyrille37 OSM a écrit : > Le 05/12/2017 à 11:40, nlehuby a écrit : >> J'ai l'impression que la base SIRENE pourrait être une source crédible >> pour >> enrichir OSM de pas mal de petits commerces encore manquants aujourd'hui. > > Je me demande si les adresses sociales des

Re: [OSM-talk-fr] Obtenir toutes les voies d'une commune

Si la commune est définie par une zone, l'assistant overpass turbo highway=* in LaCommune te fait la requête > Le 4 déc. 2017 à 23:09, Maël REBOUX a écrit : > > Bonjour, > > J’ai besoin de récupérer toutes les voies (highway=*) d’une commune. > > Je pense partir sur

Re: [OSM-talk-fr] Requête overpass

asse, à mon sens, le corridor alsacien > qui sert également de support au corridor européen Luxembourg-Bâle Ne > pas oublier non plus, les relations ferroviaires soit infra > (http://www.openstreetmap.org/relation/4745266) soit exploitation > (http://www.openstreetmap.org/relatio

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

> * Est-il raisonnable d’avoir au « board » autant de membres d’une > communauté particulière, quelque soit son esprit amical ou son > efficacité ? Je pense que d'une manière générale, la diversité est un atout. Avoir une entité qui prend trop de poids nuit à la diversité

Re: [OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne aussi la lste "internationale" en français

Le 03. 12. 17 à 16:39, Christian Rogel a écrit : > élection de deux « directors » au bureau de la Fondation OpenStreetMap > (Board of directors). > Ils sont 7 en tout et l’élection a lieu en ce moment (du 2 au 9). qui/comment a le droit de vote ? ___

Re: [OSM-talk-fr] Toilettes accessibles avec I Wheel Share

Bonjour, Questions en vrac : - il n'y aurait-il pas moyen de collaborer avec les associations concernées ? je me dis qu'une personne a mobilité réduite est la mieux placée pour renseigner la réalité de l'accessibilité. Et puis surtout cela permet aux données d'être utilisée (parce que sinon

[OSM-talk-fr] review_requested=yes sans commentaire

Bonjour, Le tag permet à un contributeur qu'il souhaite un 2ieme avis sur sa modif. Je regarde régulièrement les changeset avec ce tag, le plus souvent utilisé par un contributeur récent. C'est un outil pratique pour aider à s'améliorer. A ma demande, Pascal Neis l'auteur du site web ci-dessous,

Re: [OSM-talk-fr] UMap.fr is down (502, bad gateway)

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Serveurs_OpenStreetMap_France Pour parler serveurs, c'est probablement + pratique sur la ml tech Le 01. 12. 17 à 19:32, Cédric Frayssinet a écrit : > > En parlant de uMap... ce soir, il est excessivement lent au niveau des > tuiles. Problème passager ou

Re: [OSM-talk-fr] Requête overpass

Bonjour et bienvenue Le 01. 12. 17 à 15:13, PIERRE Sylvain a écrit : > identifier avec > l’API overpass les voies de chemin de fer qui apparaissent sur le > serveur OpenRailWayMap sous les intitulés de légende « Ligne > principales » et « Lignes à grande vitesses ». > > J’ai bien conscience

[OSM-talk-fr] harmonisation building=house

Si quelqu'un a envie : https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=building%3Dmaison ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Marne la Vallée

Le 30. 11. 17 à 17:08, Vincent de Château-Thierry a écrit : > >> De: "marc marc" <marc_marc_...@hotmail.com> >> >> Ne serrait-il pas candidat pour admin_level=6 (entre un département >> et une commune) qui d’après le wiki est vacant ? > > adm

Re: [OSM-talk-fr] Marne la Vallée

Bonjour, Ne serrait-il pas candidat pour admin_level=6 (entre un département et une commune) qui d’après le wiki est vacant ? Cordialement, Marc Le 30. 11. 17 à 16:01, Christian Quest a écrit : > Je pense que oui, c'est utile, mais le boundary=* va être un peu > particulier vu que ce n'est

Re: [OSM-talk-fr] Boutique ET resto : et comment je taggue les horaires, moi ?

Bonjour, Le 30. 11. 17 à 11:42, Francescu GAROBY a écrit : > Ma question est donc : je taggue ça comment ? Faire 2 nodes > simplifierait les choses, sauf que c'est vraiment le même local. je séparerais le local (un chemin fermé) de l'utilisation (2 POI = 2 nœuds) et rajoutant une note ou

Re: [OSM-talk-fr] Carto Party à l'IGN

Bonjour, Le 28. 11. 17 à 07:22, Jean-Christophe Becquet a écrit : > Le 16 novembre dernier, l'IGN organisait une Carto Party > http://www.ign.fr/institut/actus/journee-utilisateurs-collaboratif-vous > > Mais ils n'ont pas l'air de s'appuyer sur OSM : Ce serrait l'occasion de les contacter :)

Re: [OSM-talk-fr] Abri en pierres sèches

Bonjour, Le 27. 11. 17 à 18:33, Patrice Krupka a écrit : > J'ai une hésitation sur la bonne façon de renseigner les abris en > pierres sèches (nombreux autour de chez moi dans le Lot), dénommés ici > cazelle ou gariotte dans d'autres régions. > > J'ai trouvé sur la page OSM Garrigues :

[OSM-talk-fr] nœud d'un village dans une commune fusionnée

Bonjour, Continuant le tour des correctifs, je tombe souvent sur le cas - une commune est décrit par un aire https://www.openstreetmap.org/relation/2461386 il contient plusieurs villages venant d'anciennes communes - l'un de ses villages est correctement décrit

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Bonjour, J'ai passé en revue les routes et lieux modifiés en dernier par izpura. Il reste quelques cas où mon manque d'expérience Bano rendait la situation incertaine, je me suis abstenu dans ces cas là. De même de nombreux lieux dit ne sont pas dans Fantoir, je me suis contenté d'ajouté le

Re: [OSM-talk-fr] utilisation bano et fantoir

MP. > Sur le cadastre c'est la C5 de la commune de Gaztenerreka et le chemin > rural d'Irube. > Jean-Yvon > *Gesendet:* Freitag, 24. November 2017 um 20:55 Uhr > *Von:* "marc marc - marc_marc_...@hotmail.com" > <osm.sanspourriel.9723944ef6.marc_marc_irc#talk-fr@

[OSM-talk-fr] utilisation bano et fantoir

Bonjour, J'essaye de comprendre l'utilisation du bano/fantoir pour ce chemin https://www.openstreetmap.org/way/59965791 actuellement nomé "Chemin de Gaztenerreka" mais ce nom est introuvable sur https://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=64477 Le contributeur qui a ajouté ce nom est

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Bonjour, Des nouvelles du DWG ? Izpura a aussi supprimer des nœuds pour les recréer avec uniquement des infos partielles https://www.openstreetmap.org/changeset/52289582 https://www.openstreetmap.org/changeset/52105241 https://www.openstreetmap.org/changeset/52290242

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

petit correctif dans l'overpass https://overpass-turbo.eu/s/teO Le 23. 11. 17 à 20:36, Marc M. a écrit : > J'ai traité les cas   way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; > en fusionnant en ref:FR:FANTOIR > > J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne > contenant

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

J'ai traité les cas way[highway]["ref:FR:INSEE"]["ref:FR:fantoir"]; en fusionnant en ref:FR:FANTOIR J'ai fais une requête pour les cas restant avec un code Fantoir ne contenant pas Z https://overpass-turbo.eu/s/teM Mais même dans ce cas, il semble y avoir des codes incorrects. exemple

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir, Le 23. 11. 17 à 18:08, Jérôme Amagat a écrit : > J'ai supprimé la plupart des ref:FR:INSEE (quand il était avec un > ref:FR:FANTOIR qui semble valide et quand il sont seul sur une rue ou un > lieux dit) Merci pour le nettoyage. > Il m'en reste près de 2700 dans le Finistère qui sont

Re: [OSM-talk-fr] Nouveau ici

Bonjour, Le 22. 11. 17 à 09:20, Patrice Krupka a écrit : > Je suis nouveau sur la liste. Bienvenue ! Cordialement, Mar ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Bonsoir, > contre le fait d'importer des tag ref dans tous les sens : > - 4 tags ref:xxx:yyy, source:date, source, etc Juste pour re préciser, j'ai jamais parler de plein de tag sur les objets. Source date etc ont leur place sur le changeset. Pour la ref, SI il y a un usage, cela me semble

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 19. 11. 17 à 20:09, marc marc a écrit : > Le 19. 11. 17 à 19:36, Paul Desgranges a écrit : >> Ce qui manquerait c'est le champ 'source'. On ne peut pas garder le >> champ source tel qu'il l'était pour les arbres modifiés > > C'est exact que garder un tag source précéde

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 19. 11. 17 à 19:36, Paul Desgranges a écrit : > Ce qui manquerait c'est le champ 'source'. On ne peut pas garder le > champ source tel qu'il l'était pour les arbres modifiés C'est exact que garder un tag source précédent lorsqu'on fait une modif est incohérent. Ma solution dans ce cas est de

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

; > Tout à fait d'accord. > > Le 19 novembre 2017 à 00:42, François Lacombe > <fl.infosrese...@gmail.com <mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit : > > > Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc > <marc_marc_...@hotmail.com <ma

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-November/034114.html aucune réaction Le 19. 11. 17 à 10:23, emeric Prouteau a écrit : > Quel est le lien pour la liste mondiale ? > > *** > Emeric Prouteau > >> Le 18 nov. 2017 à 10:55, marc marc a

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonsoir François, Le 18. 11. 17 à 21:11, François Lacombe a écrit : >> Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est >> l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout >> aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) > Ce qui pose un

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout aussi rendre harmonieux en virant le FR comme fait le reste du monde) L'argument anti-collision n'en est pas un quand il n'y a pas de collision. Il n'y a qu'une

[OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Bonjour, J'en fais un sujet séparé pour gagner en lisibilité : 77 505 occurrences de ref:INSEE, clef documenté dans le wiki 18 072 occurrences de ref:FR:INSEE, clef non documenté. typo ou des outils l'utilisent ? Si aucun usage n'est connu, je propose de faire une édition de masse afin

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Peux-tu isoler le cas où plusieurs arbres sont dans ton rayon de sécurité de 5m ? est-ce que ce sont des espèces différentes ou identique ? > - est ce que cela vaut la peine de rajouter un tag ref:FR:Grenoble:trees > > jour je n'en aurais pas vraiment besoin). Si tu n'en as besoin pour un

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

c'est moi qui suit mal réveillé la ) ferme le début de la liste lenom de la commune est en erreur parce qu'elle contient un espace dans son nom. l'insee donne comme nom "Saint-Ours Le 18. 11. 17 à 11:10, marc marc a écrit : > Je pense qu'il y a une typo dans la dernière partie de ta reg

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

rendu cartographique en basque, comme les bretons par exemple ont >> pu le faire ici. >> >> Je n'ai pas les compétences techniques, mais dispo pour en >> discuter, voire trouver les compétences techniques !!! >> >> Bonne journée" >> >> à plus &g

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

Le 18. 11. 17 à 10:01, emeric Prouteau a écrit : > Le tag inscription me semble une bonne idée cela me semble aussi un bon choix > Par contre il faudrait peu être mettre à jour le wiki > car j'observe d'autre guide poste avec un name. > D'autant que JOSM propose le name en prereglage lors de

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 16. 11. 17 à 23:23, Vincent Frison a écrit : > l'année de plantation. > Malheureusement je ne vois rien de tel sur le > wiki... J'en ai vu beaucoup avec start_date que je trouves cohérent. L'arbre a commencé à exister quand on l'a planté. J'en ai vu quelques un en plantation:FR=date (cela

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

Le 16. 11. 17 à 23:11, sly (sylvain letuffe) a écrit : > marc marc wrote >> A l'entrée d'une ville, un panneau indiquant le nom de la ville >> traffic_sign=city_limit >> name="la ville" > > Quelle drôle d'idée je trouve... > Sur le wiki en tout cas

Re: [OSM-talk-fr] Cadastre, BAN et les producteurs de cartes

Le 16 novembre 2017 à 20:52, Bruno a écrit : > Rue du Porches au lieu de Rue des Porches : > > http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.96830=-0.51023#map=19/45.96830/-0.51023 > Sur la base OSM cette rue est évidemment bien orthographiée.. > C'est signalé dans fantoir depuis

<    6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   >