Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le 17/12/2019 à 16:44, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, Bonsoir, 1/ Tout d'abord, le "ref:FR:FANTOIR" doit être placé au niveau du way ou de la relation ? De la relation. On met sur la relation tout ce qui peut être factorisé, donc le nom de voie (tag name=* dans la relation)

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonsoir Le 17/12/2019 à 16:44, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonjour, De: "Quentin Salles" 2/ Que faire des voies qui ne comportent pas de rapprochement OSM/Cadastre ? http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=31044=0 Il vaudrait mieux que tu utilise la page

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, > De: "Quentin Salles" > > Je compte faire un peu de mis à jour sur ma commune au niveau des > adresses et j'aimerai avoir des informations de votre part. > 1/ Tout d'abord, le "ref:FR:FANTOIR" doit être placé au niveau du way > ou de la relation ? De la relation. On met sur la

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Si on garde la clé c'est pour qu'elle soit vérifiable (et l'algo de calcul est simplissime) et éviter les erreurs de saisie "à la volée". Ce qui aurait mérité alors de garder le code division (là où il est encore utile et non nul, donc pas dans les départements 75, 92, 59 et 13) : la validation de

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, Je compte faire un peu de mis à jour sur ma commune au niveau des adresses et j'aimerai avoir des informations de votre part. 1/ Tout d'abord, le "ref:FR:FANTOIR" doit être placé au niveau du way ou de la relation ? 2/ Que faire des voies qui ne comportent pas de rapprochement

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, Suite du nettoyage. > Le 14 déc. 2019 à 12:37, Donat ROBAUX a écrit : > */ref:FR:fantoir/. Sur celle de Brest, c'est le code voie qui est mis sur > chaque adresse. J’ai regardé dans toutes les valeur de ref:FR:FANTOIR : il y en a 4395. On peut rajouter les 458 ref:FR:fantoir >

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> De: "Yves P." > Concernant la clé de contrôle, est-ce nécessaire de la garder sachant > qu’il peut manquer le code div pour la recalculer ? > Si j’ai bien compris, tu as la base DGFiP complète sur un serveur et > un outil de contrôle qualité qui peut vérifier la cohérence entre >

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> > Oui, le code sur 10 positions c'est ce que j'appelle "Fantoir OSM", mais > autant aller au bout de la logique et l'appeler ref:FR:FANTOIR aux différents > endroits où il apparaît. Ok, merci > Dans le *fichier* FANTOIR il n'y a aucun *code FANTOIR*. >

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, > De: "Yves P." > > Je pense qu'il faudrait remplacé le nom de la colonne "fantoir" par > "ref:FR:FANTOIR » J’ai été dérouté par ces foutoirs (Fantoir, > Fantoir-OSM, Fantoir brut), quel FANTOIR !  Oui, le code sur 10 positions c'est ce que j'appelle "Fantoir OSM", mais autant aller

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> Je pense qu'il faudrait remplacé le nom de la colonne "fantoir" par > "ref:FR:FANTOIR » J’ai été dérouté par ces foutoirs (Fantoir, Fantoir-OSM, Fantoirbrut), quel FANTOIR !  Il y a les mêmes ici : https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/liste_brute_fantoir.html#insee=71076

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le dim. 15 déc. 2019 à 20:20, a écrit : > > Le 15/12/2019 à 10:46, Vincent de Château-Thierry - osm.v...@free.fr a > écrit : > > https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/anomalies_fantoir.html > > Il faudra à terme ajouter la même analyse pour les ways et relations. > C'est juste un début

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le 15/12/2019 à 10:46, Vincent de Château-Thierry - osm.v...@free.fr a écrit : https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/anomalies_fantoir.html Il faudra à terme ajouter la même analyse pour les ways et relations. C'est juste un début (et peut-être pas bien sec), vos retours bienvenus.

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le 15/12/2019 à 10:46, Vincent de Château-Thierry a écrit : Dans ce but, voici une nouvelle page pour aider à cibler les corrections. Elle fonctionne par département, et *pour l'instant* ne mentionne que les anomalies sur les nodes :

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, Le 15/12/2019 à 00:52, Yves P. a écrit : il faudrait mieux vérifier que les valeurs de ref:FR:FANTOIR que l'on a dans osm sont bien présentes dans la source officielle. Pourquoi pas, ça donne du boulot en perspective… Oui ça me semble en ligne avec le mail initial de Jérôme :)

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> Pas des plus facile à calculer :) > Je le dit à ma façon parce que pour moi c'était pas clair tout de suite sur > ton lien : Je me suis bien prit la tête aussi ;-) > Si on a un code sur 11 caractères : XXYZZZ (ici ça en fait 10 mais il > manque la clé a la fin) Pour la Corse, il y a une

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le sam. 14 déc. 2019 à 18:34, Yves P. a écrit : > @Jérôme > > Je n'est retrouvé nul part à part sur le wiki cette absence de I O Q (je > n'ai pas trop cherché non plus) donc je ne m'en suis pas occupé > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR > >- la clé de contrôle (1

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

@Jérôme > Je n'est retrouvé nul part à part sur le wiki cette absence de I O Q (je n'ai > pas trop cherché non plus) donc je ne m'en suis pas occupé https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR la clé de contrôle (1 lettre de l'alphabet sans I, O et Q ; ce caractère n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Merci Jérôme Xavier > Le 14 déc. 2019 à 18:16, Jérôme Amagat a écrit : > >  > > >> Le sam. 14 déc. 2019 à 12:40, XavierBizot22440 >> a écrit : >> La ref:FR:FANTOIR est à renseigner dans le tag highway nous sommes d’accord ? >> >> Sur ma commune je l’ai inséré dans la relation et non

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le sam. 14 déc. 2019 à 12:40, XavierBizot22440 a écrit : > La ref:FR:FANTOIR est à renseigner dans le tag highway nous sommes > d’accord ? > > Sur ma commune je l’ai inséré dans la relation et non dans le highway > est-ce convenable ? ou surtout pas ? > > Dans la relation, c'est ce qu'il faut

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

@Donat > /ref:FR:FANTOIR_1 et ref:FR:FANTOIR:2 doivent être supprimé après avoir > rajouté les valeurs dans ref:FR:FANTOIR > / > Si y a 1 et 2, c'est que y a un truc qui rentre pas dans les cases. C’est peut-être aussi parce qu’iD n’aime pas les valeurs multiples et qu’il crée des clés à la con.

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> J’ai regardé très rapidement. Elle est assez compliquée  Et en plus incomplète : elle n’exclue pas les caractères I, O et Q de la clé de contrôle. Elle devrait donc se terminer par [A-HJ-NPR-Z]$ ou par [^IOQ0-9a-z?]$ Dans les données, je n’en ai trouvé qu’une (et il manque 1 caractère) :

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

La ref:FR:FANTOIR est à renseigner dans le tag highway nous sommes d’accord ? Sur ma commune je l’ai inséré dans la relation et non dans le highway est-ce convenable ? ou surtout pas ? Merci > Le 14 déc. 2019 à 12:23, Christian Quest a écrit : > > Clairement aucune de mon point de vue. > >

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, Je viens de regarder également. /ref:fantoir et ref:FR:fantoir doivent être renommés en ref:FR:FANTOIR/ */ref:fantoir/. J'ai regardé, c'est pas du tout lié à Fantoir. J'ai laissé un com dans le changeset */ref:FR:fantoir/. Sur celle de Brest, c'est le code voie qui est mis sur chaque

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Clairement aucune de mon point de vue. De plus, ces réorganisations futures de la DGFiP peuvent modifier ce code de direction alors que le reste ne changera pas... je ne vois que des inconvénients à se créer une dépendance sur quelque chose qu'on n'utilise pas, qui n'a pas de rapport avec le

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Pourra t c'est simple même avec ID d'ajouter la couche BANO et zolmer assez pour voir les bons codes. Les erreurs fréquentes sont des redoublement de chiffres, des zéros en plus ou en moins, parfois un code court modifié pour insérer un code commune mais suivi d'un autre caractère parasite,

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> ref:fantoir et ref:FR:fantoir doivent être renommés en ref:FR:FANTOIR > ref:FR:FANTOIR_1 et ref:FR:FANTOIR:2 doivent être supprimé après avoir > rajouté les valeurs dans ref:FR:FANTOIR > ref:right:FR:FANTOIR doit être renommé en ref:FR:FANTOIR:right J’ai téléchargé et fusionné les valeurs de

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> J'ai mis l'expression régulière utilisée, là : > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Item:Q600 > J’ai regardé très rapidement. > Elle est assez compliquée  J’y reviendrais dans un autre mél après quelques tests. Après un passage sur taginfo

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

.@gmail.com" > > An: "Discussions sur OSM en français" > Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR > > C’est quoi le bon zoom pour avoir la requête, parce que moi elle renvoie plus > de 100Mo et plante le navigateur > > Merci > > > Le 14 déc. 2019 à 01:47,

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

C’est quoi le bon zoom pour avoir la requête, parce que moi elle renvoie plus de 100Mo et plante le navigateur Merci > Le 14 déc. 2019 à 01:47, Jérôme Amagat a écrit : > > > > > Le sam. 14 déc. 2019 à 01:38, Jérôme Amagat > a écrit : > > > Le ven. 13 déc.

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le sam. 14 déc. 2019 à 01:38, Jérôme Amagat a écrit : > > > Le ven. 13 déc. 2019 à 22:55, a écrit : > >> Et d'autres ont été actifs ailleurs : actuellement toutes les clés sont à >> 11 chiffres (ou 11, un point-virgule et 11). >> > Tu te trompes, il en reste plein, tu n'as pas modifié la bonne

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le ven. 13 déc. 2019 à 22:55, a écrit : > Et d'autres ont été actifs ailleurs : actuellement toutes les clés sont à > 11 chiffres (ou 11, un point-virgule et 11). > Tu te trompes, il en reste plein, tu n'as pas modifié la bonne requête, ça donne ça : https://overpass-turbo.eu/s/OXy et même plus

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Et d'autres ont été actifs ailleurs : actuellement toutes les clés sont à 11 chiffres (ou 11, un point-virgule et 11). Vous ne m'en avez même pas laissé un. Merci à Jérôme pour avoir débusqué les lièvres et à tous les chasseurs. Ne pas détourner cette phrase de son contexte^^. Jean-Yvon Le

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

La. N'est toi qui détourne la conversation, on parle bien du FANTOIR de la DGFIP, pas du COG de l'INSEE (cf le titre de ce fil) Le ven. 13 déc. 2019 à 17:12, deuzeffe a écrit : > Je te parle des codes communes pour lesquels tu n'as donné aucune > référence fiable et validée. Ne détourne pas la

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Je te parle des codes communes pour lesquels tu n'as donné aucune référence fiable et validée. Ne détourne pas la conversation steuplé. Le 13/12/2019 à 05:30, Philippe Verdy a écrit : Ne me fais pas croire que le FANTOIR est décrit dans le COG, même en 2019. Là c'est toi qui confond, ce n'est

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, Le peu d'erreurs sur la Bretagne ont été corrigé de mon côté :) Xavier Le ven. 13 déc. 2019 à 11:09, a écrit : > https://overpass-turbo.eu/s/OWF > > Là tu ne devrais avoir que des incorrects. > > Visiblement des Nantais ont lu ton message ! > > Jean-Yvon > Le 13/12/2019 à 02:07,

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Avant de voir ce message, j'ai déposé une petite issue sur Github: https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/71 A commenter, amender si le sujet vous parle. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

https://overpass-turbo.eu/s/OWF Là tu ne devrais avoir que des incorrects. Visiblement des Nantais ont lu ton message ! Jean-Yvon Le 13/12/2019 à 02:07, Jérôme Amagat - jerome.ama...@gmail.com a écrit : Il y a plusieurs ref:FR:FANTOIR avec un code direction différent de 0 en région

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Ne me fais pas croire que le FANTOIR est décrit dans le COG, même en 2019. Là c'est toi qui confond, ce n'est même pas la même source (et il n'y a pas de synchro directe entre les deux, toujours des décalages)! COG: source INSEE (https://www.insee.fr/fr/information/2016807) FANTOIR: source DGFIP

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Il y a plusieurs ref:FR:FANTOIR avec un code direction différent de 0 en région parisienne, il y en a aussi à Dunkerque et autour avec le code direction 1 . On les enlève ? J'ai corrigé pas mal de ref:FR:FANTOIR, sur toute la France, beaucoup de code direction 0 et aussi des fautes de frappe.

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Ne me fais pas croire que tu ne sais pas trouver les pages qui décrivent très précisément le COG et tous les champs. C'est sûr que c'est moins facile de trouver le dernier COG du printemps-été 2019 avec toutes la liste de toutes les communes et leur identifiant unique que de peigner la girafe,

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le COG ne répond pas à ça concernant le FANTOIR, et les codes communes ne sont pas si uniques que ça (il y a tout un historique lié aux fusions/défusions, et réaménagement de frontières communales ou réaffectations de voies limitrophes) ! Le définition des tues est une compétence communale, mais

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le 12/12/2019 à 22:12, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir, Pareil, D'après la description du fichier FANTOIR (https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/r/7c52d813-1e98-4772-8a7a-6a01f9d30c6e ) c'est 11. Sauf que le code direction - fiscale ? - (deuxième "champ") semble avoir été ràz,

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le Code Officiel Géographique est ton ami. HTH Le 12/12/2019 à 22:19, Philippe Verdy a écrit : Mais est-ce que ça marche pour Paris (un seul code commune comme 75000 ou plusieurs, un par arrondissement 75101 à 75120) et Marseilles? Pas de doublon indésirables? Le dédoublonnage (renumérotation

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Mais est-ce que ça marche pour Paris (un seul code commune comme 75000 ou plusieurs, un par arrondissement 75101 à 75120) et Marseilles? Pas de doublon indésirables? Le dédoublonnage (renumérotation éventuelle) a-t-il déjà eu lieu dans les anciennes directions pour avoir des codes FANTOIR uniques

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonsoir, Le 11/12/2019 à 21:53, deuzeffe a écrit : Le 11/12/2019 à 05:10, Jérôme Amagat a écrit : Bonjour, D’après le wiki il faut 10 caractère dans ref:FR:FANTOIR=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR Il y a beaucoup de valeurs pour ce tag qui compte 11 caractères :

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le "code direction" n'a plus d'intérêt, c'est un champ à priori historique puisqu'il n'y a plus qu'une seule direction par département. Cependant pas sûr qu'il ne reste pas de doublon si on supprime ce code (par exemple à Paris et les quelques autres départements où il y a eu plusieurs

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Le 11/12/2019 à 05:10, Jérôme Amagat a écrit : Bonjour, D’après le wiki il faut 10 caractère dans ref:FR:FANTOIR=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR Il y a beaucoup de valeurs pour ce tag qui compte 11 caractères : https://overpass-turbo.eu/s/OSX D'après la

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

C'est pas le seul dans ce cas. J'ai discuté avec le responsable SIG d'une intercommunalité qui bascule les données en important tous les points d'adresse sans vérification depuis l'export de Fantoir. Pour eux OSM est La données d'entrée donc tous doit y être... La vérification passe au deuxième

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> De: "Vincent de Château-Thierry" > > Merci Jérôme pour la veille. > Je viens de laisser un commentaire sur un de ses changesets : > https://www.openstreetmap.org/changeset/78252330 > > On verra s'il répond (et quoi) pour mieux aviser la suite. Chabe01 a lu mon commentaire, y a répondu et a

Re: [OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

> De: "Jérôme Amagat" > > Déjà il faudrait le contacter pour lui dire qu'il commet une erreur > et que les outils https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/ > sont bien utiles pour l'ajout des adresses, il n'a pas l'air de les > utiliser :) > Si ça tente quelqu'un de le contacter et de

[OSM-talk-fr] ref:FR:FANTOIR

Bonjour, D’après le wiki il faut 10 caractère dans ref:FR:FANTOIR=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:FR:FANTOIR Il y a beaucoup de valeurs pour ce tag qui compte 11 caractères : https://overpass-turbo.eu/s/OSX Il y en a beaucoup dans l'Ain ajouté par chabe01 (