Re: [OSM-talk-fr] JOSM installé dans un domaine
Effectivement, je parlais de domaine d'utilisateurs. Le problème est que je n'ai pas les droits d'administrateur de mon poste et que l'administrateur a installé JOSM avec son profil. JOSM étant installé sur mon poste, même s'il est dans un profil différent, c'est bizarre que je ne puisse pas y avoir accès, non? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/JOSM-installe-dans-un-domaine-tp5726552p5726629.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM installé dans un domaine
Non c'est normal. Ce qui est stocké dans les répertoires privés d'un compte utilisateur n'est pas accessible à un autre. Télécharge le JNLP parmi tes fichiers (tu peux laisser le fichier JNLP dans le répertoire de téléchargement par défaut du navigateur), et tu n'as plus qu'à l'exécuter pour qu'il installe une copie à toi de JOSM (ce sera stocké dans le deployment cache par défaut installé dans ton propre compte utilisateur), et une icône à toi sur ton bureau (et pas le sien). Une icône que tu peux déplacer dans la barre d'icône si tu préfères. Chacun sur le poste gère alors sa propre version de JOSM : tu pourrais choisir le JNLP des versions en développement ou le JNLP des versions stables, tu peux même vouloir les deux, chacune des versions ne s'écrasant pas mutuellement dans ton cache de déploiement Java. Et chacun travaille avec ses propres préférences dans ses propres dossiers personnels, et ses propres fichiers .osm d'import/export. Pour des tonnes de raisons (restrictions de sécurité sur un domaine), l'installation partagée entre tous les utilisateurs ne marche pas bien puisque pour le supporter il faudrait sans arrêt dans le code réaliser des impersonations, pour modifier certains fichiers partagés, dont le code JAR lui-même lors des mises à jour, et qu'une telle impersonnation demanderait sans arrêt une autorisation de l'administrateur de domaine (et tu te prendrais aussi les alertes Windows pour une tentative d'accès à l'administrateur). D'ailleurs ce n'est pas propre à Windows car le même problème peut se poser également sous Linux, où l'installation par JNLP est également recommandée (cela se fera là aussi dans le dossier de déploiement personnel pour Java, lequel est créé dans un dossier Java créé dans le /home/~ de l'utilisateur, et où Java stocke les données propres à l'utilisateur). Tant pis si cela duplique du code (les JAR) copié dans chaque espace utilisateur (ce qui n'est pas garanti car chacun gère ses versions). JOSM ne doit requérir pour fonctionner aucune autorisation de l'administrateur local ou du domaine. La seule chose qui est partagée c'est la machine virtuelle Java elle-même (à installer sur ton poste par l'administrateur) : le JRE standard suffit. A toi de paramétrer alors dans ton compte utilisateur la version de Java à utiliser (consulte le panneau de configuration Java standard pour définir ta machine virtuelle préférée s'il y a plusieurs versions de Java installées, ce qui est courant sur un poste pour le développement Java, où on trouve un JDK et souvent plusieurs JRE dans des versions différentes), et où tu veux créer ton dossier personnel pour le ache de déploiement si tu n'utilises pas le dossier proposé par défaut auquel tu devrais avoir les droits d'accès dans ton home directory personnel. Le 21 septembre 2012 08:10, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Effectivement, je parlais de domaine d'utilisateurs. Le problème est que je n'ai pas les droits d'administrateur de mon poste et que l'administrateur a installé JOSM avec son profil. JOSM étant installé sur mon poste, même s'il est dans un profil différent, c'est bizarre que je ne puisse pas y avoir accès, non? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM installé dans un domaine
+1 Je n'installe pas JOSM. Je télécharge josm-latest.jar vers un répertoire perso, et j'execute. Pas de souci lors des changements de révision : on remplace le fichier jar par un nouveau, et les paramètres sont conservés. Parfois il faut aller fouiner dans /home/~, mais c'est très rare. Le 21 septembre 2012 08:29, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non c'est normal. Ce qui est stocké dans les répertoires privés d'un compte utilisateur n'est pas accessible à un autre. Télécharge le JNLP parmi tes fichiers (tu peux laisser le fichier JNLP dans le répertoire de téléchargement par défaut du navigateur), et tu n'as plus qu'à l'exécuter pour qu'il installe une copie à toi de JOSM (ce sera stocké dans le deployment cache par défaut installé dans ton propre compte utilisateur), et une icône à toi sur ton bureau (et pas le sien). Une icône que tu peux déplacer dans la barre d'icône si tu préfères. Chacun sur le poste gère alors sa propre version de JOSM : tu pourrais choisir le JNLP des versions en développement ou le JNLP des versions stables, tu peux même vouloir les deux, chacune des versions ne s'écrasant pas mutuellement dans ton cache de déploiement Java. Et chacun travaille avec ses propres préférences dans ses propres dossiers personnels, et ses propres fichiers .osm d'import/export. Pour des tonnes de raisons (restrictions de sécurité sur un domaine), l'installation partagée entre tous les utilisateurs ne marche pas bien puisque pour le supporter il faudrait sans arrêt dans le code réaliser des impersonations, pour modifier certains fichiers partagés, dont le code JAR lui-même lors des mises à jour, et qu'une telle impersonnation demanderait sans arrêt une autorisation de l'administrateur de domaine (et tu te prendrais aussi les alertes Windows pour une tentative d'accès à l'administrateur). D'ailleurs ce n'est pas propre à Windows car le même problème peut se poser également sous Linux, où l'installation par JNLP est également recommandée (cela se fera là aussi dans le dossier de déploiement personnel pour Java, lequel est créé dans un dossier Java créé dans le /home/~ de l'utilisateur, et où Java stocke les données propres à l'utilisateur). Tant pis si cela duplique du code (les JAR) copié dans chaque espace utilisateur (ce qui n'est pas garanti car chacun gère ses versions). JOSM ne doit requérir pour fonctionner aucune autorisation de l'administrateur local ou du domaine. La seule chose qui est partagée c'est la machine virtuelle Java elle-même (à installer sur ton poste par l'administrateur) : le JRE standard suffit. A toi de paramétrer alors dans ton compte utilisateur la version de Java à utiliser (consulte le panneau de configuration Java standard pour définir ta machine virtuelle préférée s'il y a plusieurs versions de Java installées, ce qui est courant sur un poste pour le développement Java, où on trouve un JDK et souvent plusieurs JRE dans des versions différentes), et où tu veux créer ton dossier personnel pour le ache de déploiement si tu n'utilises pas le dossier proposé par défaut auquel tu devrais avoir les droits d'accès dans ton home directory personnel. Le 21 septembre 2012 08:10, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Effectivement, je parlais de domaine d'utilisateurs. Le problème est que je n'ai pas les droits d'administrateur de mon poste et que l'administrateur a installé JOSM avec son profil. JOSM étant installé sur mon poste, même s'il est dans un profil différent, c'est bizarre que je ne puisse pas y avoir accès, non? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La fondation knight attribue 575 000 $ pour l'amélioration de l'infrastructure OpenStreetMap
Cela me fait penser à Kothic JS [1], qui permet de faire le rendu depuis le navigateur internet lui même Les tuiles ne sont plus des images, mais dans un format proche de geo-json. Il y a une démo en ligne [2] Un des intérêts étant d'avoir plus de souplesse sur les styles de rendu, car un unique jeu de tuiles de ce type peut permettre de faire une multitude de rendus visuels différents. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kothic_JS [2] http://kothic.org/js/ Le 21 septembre 2012 01:14, Bruno Cortial bruno.cort...@laposte.net a écrit : 3. des outils pour utiliser les données (genre TileMill) *Un outil pour mettre à dispo les données OSM sous une forme tuilée.* Là je vois pas trop où ils veulent en venir: on a les planet, OverpassAPI, un nouvel outil pour produire des shapefiles, les modes d'accès aux données ne manquent pas. C'est peut-être quelque chose de nécessaire à l'éditeur en ligne. Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Le vendredi 21 septembre 2012 07:36:44 didier2020 a écrit : Bonjour, message que j'ai envoyé a un nouveau contributeur Bonjour, Merci de l'initiative. Je pense que dans ce cas, il faut soit envisager un revert, soit lui demander de réparer ses bétises (s'il le fait, ce sera un bon contributeur ;-) ). -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Bonjour, De : Nicolas Dumoulin Le vendredi 21 septembre 2012 07:36:44 didier2020 a écrit : Bonjour, message que j'ai envoyé a un nouveau contributeur Bonjour, Merci de l'initiative. Je pense que dans ce cas, il faut soit envisager un revert, soit lui demander de réparer ses bétises (s'il le fait, ce sera un bon contributeur ;-) ). Sauf homonymie (ça peut toujours arriver), on dirait plutôt qu'il a continué sous une nouvelle identité : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13187604 @ Didier : as-tu eu un retour de sa part ? vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
2012/9/21 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Sauf homonymie (ça peut toujours arriver), on dirait plutôt qu'il a continué sous une nouvelle identité : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13187604 Ca, c'est intéressant. Il n'a pas été bloqué mais a dû entendre parlé de notre polémique. Il faudrait voir ses nouveaux imports contiennent moins d'erreurs. Si ça n'était pas le cas, ça serait une belle illustration des limites de la règle compte séparé qui satisfait le DWG même si l'import lui-même est de priètre qualité. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Pour info, http://www.openstreetmap.org/user/fmorel_imports/diary/17753 S'il utilise le journal de bord osm, il ne devrait pas passer à côté du message de Didier. Le 21 septembre 2012 09:33, Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Nicolas Dumoulin Le vendredi 21 septembre 2012 07:36:44 didier2020 a écrit : Bonjour, message que j'ai envoyé a un nouveau contributeur Bonjour, Merci de l'initiative. Je pense que dans ce cas, il faut soit envisager un revert, soit lui demander de réparer ses bétises (s'il le fait, ce sera un bon contributeur ;-) ). Sauf homonymie (ça peut toujours arriver), on dirait plutôt qu'il a continué sous une nouvelle identité : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13187604 @ Didier : as-tu eu un retour de sa part ? vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap et iOS 6
Bonjour, Pourtant ans les deux liens : - http://gspa21.ls.apple.com/html/attribution.html - http://gspsa21.ls.apple.com/html/attribution.html Il y a bien : (OSM) OpenStreetMap contributors, http://www.openstreetmap.org/ Ce que j'aimerais savoir c'est ce qui est réellement utilisé par Apple. Après je n'ai pas d'avis sur le bien ou le mal de la chose... (ça ne m'intéresse pas en fait). Cordialement C'est simple aucune (et heureusement). Apple a préféré faire confiance à tomtom[1] qui se vantait d'avoir une base de données[2] de bien meilleure qualité qu'osm, quand on voit on le résultat[3]... Si je ne me trompe pas : les anciennes attribution de copyrights http://gspa21.ls.apple.com/html/attribution.html les nouvelles attributions d'iOS 6 http://gspsa21.ls.apple.com/html/attribution.html OSM a disparu... et ça ne me chagrine pas ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap et iOS 6
Le vendredi 21 septembre 2012, Christophe Merlet a écrit : les nouvelles attributions d'iOS 6 http://gspsa21.ls.apple.com/html/attribution.html OSM a disparu... et ça ne me chagrine pas ! Si si, OSM apparaît bien vers le bas de ce lien :) -- -- Brice Hardy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap et iOS 6
Sans pouvoir vérifier, j'ai lu qu'OSM serait utilisé dans certaines zones peu cartographiées par TomTom, genre Pakistan, comme Flicker. On dirait que TomTom se déresponsabilise un peu du désastre en expliquant qu'ils ne fournissent que les données brutes. C'est marrant toutes ces plaintes qu'il y a des nuages sur les images aériennes. C'est pourtant à la mode, le cloud computing. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme
Pour ceux qui ne lisent pas tous les messages de talk-fr, je continue la petite revue ;-) Vandalisme ? http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.8682961463928lon=-63.9844393730164zoom=16 Réponse : http://www.bing.com/maps/?v=2where1=-33%2C86757%20-63%2C9847q=-33.86757%2C-63.9847form=LMLTSNcp=-33.86841719786315~-63.98451192386986lvl=17sty=bencType=1 -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme
Et ca ? http://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer --- Accès refusé Vous n'êtes pas autorisé(e) à accéder à cette page. Même après s’être connecté ... :( -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/vandalisme-or-not-vandalisme-tp5726654p5726655.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM installé dans un domaine
Tu n'as pas compris : je ne télécharge pas le JAR, juste le tout petit JNLP que je lance (c'est lui qui télécharge ou met à jour tout seul au lancement le JAR et le met dans un dossier approprié, et crée l'icône sur le bureau). Donc inutile même de fouiller le /home/~ où Java tout seul va créer son dossier cache avec tous les droits appropriés dans ton compte utilisateur. Le 21 septembre 2012 08:47, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : +1 Je n'installe pas JOSM. Je télécharge josm-latest.jar vers un répertoire perso, et j'execute. Pas de souci lors des changements de révision : on remplace le fichier jar par un nouveau, et les paramètres sont conservés. Parfois il faut aller fouiner dans /home/~, mais c'est très rare. Le 21 septembre 2012 08:29, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Non c'est normal. Ce qui est stocké dans les répertoires privés d'un compte utilisateur n'est pas accessible à un autre. Télécharge le JNLP parmi tes fichiers (tu peux laisser le fichier JNLP dans le répertoire de téléchargement par défaut du navigateur), et tu n'as plus qu'à l'exécuter pour qu'il installe une copie à toi de JOSM (ce sera stocké dans le deployment cache par défaut installé dans ton propre compte utilisateur), et une icône à toi sur ton bureau (et pas le sien). Une icône que tu peux déplacer dans la barre d'icône si tu préfères. Chacun sur le poste gère alors sa propre version de JOSM : tu pourrais choisir le JNLP des versions en développement ou le JNLP des versions stables, tu peux même vouloir les deux, chacune des versions ne s'écrasant pas mutuellement dans ton cache de déploiement Java. Et chacun travaille avec ses propres préférences dans ses propres dossiers personnels, et ses propres fichiers .osm d'import/export. Pour des tonnes de raisons (restrictions de sécurité sur un domaine), l'installation partagée entre tous les utilisateurs ne marche pas bien puisque pour le supporter il faudrait sans arrêt dans le code réaliser des impersonations, pour modifier certains fichiers partagés, dont le code JAR lui-même lors des mises à jour, et qu'une telle impersonnation demanderait sans arrêt une autorisation de l'administrateur de domaine (et tu te prendrais aussi les alertes Windows pour une tentative d'accès à l'administrateur). D'ailleurs ce n'est pas propre à Windows car le même problème peut se poser également sous Linux, où l'installation par JNLP est également recommandée (cela se fera là aussi dans le dossier de déploiement personnel pour Java, lequel est créé dans un dossier Java créé dans le /home/~ de l'utilisateur, et où Java stocke les données propres à l'utilisateur). Tant pis si cela duplique du code (les JAR) copié dans chaque espace utilisateur (ce qui n'est pas garanti car chacun gère ses versions). JOSM ne doit requérir pour fonctionner aucune autorisation de l'administrateur local ou du domaine. La seule chose qui est partagée c'est la machine virtuelle Java elle-même (à installer sur ton poste par l'administrateur) : le JRE standard suffit. A toi de paramétrer alors dans ton compte utilisateur la version de Java à utiliser (consulte le panneau de configuration Java standard pour définir ta machine virtuelle préférée s'il y a plusieurs versions de Java installées, ce qui est courant sur un poste pour le développement Java, où on trouve un JDK et souvent plusieurs JRE dans des versions différentes), et où tu veux créer ton dossier personnel pour le ache de déploiement si tu n'utilises pas le dossier proposé par défaut auquel tu devrais avoir les droits d'accès dans ton home directory personnel. Le 21 septembre 2012 08:10, Tony Emery tony.em...@yahoo.fr a écrit : Effectivement, je parlais de domaine d'utilisateurs. Le problème est que je n'ai pas les droits d'administrateur de mon poste et que l'administrateur a installé JOSM avec son profil. JOSM étant installé sur mon poste, même s'il est dans un profil différent, c'est bizarre que je ne puisse pas y avoir accès, non? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM installé dans un domaine
Le vendredi 21 septembre 2012 11:43:39 Philippe Verdy a écrit : Tu n'as pas compris : je ne télécharge pas le JAR, juste le tout petit JNLP que je lance (c'est lui qui télécharge ou met à jour tout seul au lancement le JAR et le met dans un dossier approprié, et crée l'icône sur le bureau). Donc inutile même de fouiller le /home/~ où Java tout seul va créer son dossier cache avec tous les droits appropriés dans ton compte utilisateur. Enfin, les deux solutions reviennent au même. Tu n'as besoin que d'un fichier qui suffit à la JVM pour lancer JOSM, sans rien faire d'autre. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme
Déjà évoqué hier ici même. C'est pour tout le monde et lié à un défaut de migration sur les serveurs d'OSM France en cours de migration sur de nouvelles machines pas encore complètement configurées. De meême que Layers qui pour l'instant n'affiche plus aucune tuile (pas même les anciennes) depuis que son serveur web vient d'être installé (mais visiblement ne parvient pas à trouver les donnes de config qui sont encore sur l'ancien serveur, ou qui n'a pas encore accès à l'espace de stockage des tuiles (si ça se trouve les disques RAID sont en cours de formatage et préparation). On aurait aimé un statut préalable de ce qui allait se passer (un évèenement complètement prévu) de la part de ceux qui maintiennent ou mettent en place ces serveurs. Pour savoir sur quoi on pourrait compter ou pas. Et aussi une indication sur la page du wiki qui décrit et donne le lien de ces outils, ainsi qu'une page par défaut sur le serveur web OSM France donnant au moins un message sur ce qui ne marche plus/pas encore et pourrait remarcher dans les heures (jours ?) qui viennent. Le 21 septembre 2012 10:42, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : Et ca ? http://openstreetmap.fr/outils/limites-communales-a-importer --- Accès refusé Vous n'êtes pas autorisé(e) à accéder à cette page. Même après s’être connecté ... :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
- Mail original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net, Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 09:42:42 Objet: Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider Ca, c'est intéressant. Il n'a pas été bloqué mais a dû entendre parlé de notre polémique... Ou il a crée son compte séparé au premier avertissement du DWG. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM installé dans un domaine
Le 21 septembre 2012 12:05, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le vendredi 21 septembre 2012 11:43:39 Philippe Verdy a écrit : Tu n'as pas compris : je ne télécharge pas le JAR, juste le tout petit JNLP que je lance (c'est lui qui télécharge ou met à jour tout seul au lancement le JAR et le met dans un dossier approprié, et crée l'icône sur le bureau). Donc inutile même de fouiller le /home/~ où Java tout seul va créer son dossier cache avec tous les droits appropriés dans ton compte utilisateur. Enfin, les deux solutions reviennent au même. Tu n'as besoin que d'un fichier qui suffit à la JVM pour lancer JOSM, sans rien faire d'autre. Pas tout à fait : si tu télécharge un JAR et que tu le place au mauvais endroit, rien ne dit qu'il fonctionnera d'un clic avec les droits d'accès approprié. Le JNLP est plus sûr, il fait ça proprement. Et il s'occupe tout seul des mises à jour (ce qui n'arrive pas si tu charges juste un JAR : pour te mettre à jour il faut charger le nouveau fichier; qui aura un nom différent, tu devras encore changer tes raccourcis sur ton bureau pour pointer sur le nouveau JAR car c'est à toit de créer totalement l'environnement pratique. Le JNLP tu n'as pas besoin de le recharger pour avec les mises à jour, une seule fois suffit. Et il permet une désinstallation facile en cas de besoin (tu peux ne garder que le JNLP pour faire de la place sur disque en vidant le cache de déploiement Java. Le JNLP peut aussi être stocké dans un dossier partagé par plusieurs utilisateurs (avec un raccourci préinstallé pour tout le monde), et quand on le lancera par ce raccourci, chacun aura sa copie locale dans son environnement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vandalisme or not vandalisme
2012/9/21 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com: Pour ceux qui ne lisent pas tous les messages de talk-fr, je continue la petite revue ;-) Vandalisme ? http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.8682961463928lon=-63.9844393730164zoom=16 Réponse : http://www.bing.com/maps/?v=2where1=-33%2C86757%20-63%2C9847q=-33.86757%2C-63.9847form=LMLTSNcp=-33.86841719786315~-63.98451192386986lvl=17sty=bencType=1 Oups, me suis trompé de destinataire ... Sorry ;-) -- Cyrille. -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartopartie le 29 septembre à Saint-Jean-sur-Tourbe (51)
Merci d'avoir relayé l'info :) N'hésitez pas à venir, on a prévu un grand soleil ! http://suippes.c3rb.org/index.php?option=com_contentview=articleid=149:samedi-29-septembre-cartopartie-a-saint-jean-sur-tourbecatid=4:agendaItemid=15 Xavier (organisateur de la cartopartie.) Le 19/09/2012 14:24, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, En consultant la carte Chimère de la Communauté de Communes de la Région de Suippes http://carte.cc-regiondesuippes.fr/ j'ai vu qu'une cartopartie est annoncée le 29 septembre à Saint-Jean-sur-Tourbe. Afin de compléter cette carte, la médiathèque de Suippes en partenariat avec le musée/médiathèque de Sainte-Ménéhould vous propose une journée cartopartie dans la commune de SAINT-JEAN-SUR-TOURBE le samedi 29 septembre de 10h à 17h. Au programme : * Cartographie des rues et des chemins de la commune. (À partir de 12 ans). * Atelier géocaching avec mise en place d'une cache dans le village. * Numérisation et mise en ligne de cartes postales anciennes, de photos du village. * Repérage des lieux remarquables, des monuments, afin de compléter la carte interactive. * Vous avez une anecdote, un souvenir sur un évènement marquant qui a eu lieu dans le village, venez nous les conter. Venez nous rejoindre sur la place du village, juste à côté de la bibliothèque. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La fondation knight attribue 575 000 $ pour l'amélioration de l'infrastructure OpenStreetMap
Le 21 septembre 2012 08:55, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Cela me fait penser à Kothic JS [1], qui permet de faire le rendu depuis le navigateur internet lui même Les tuiles ne sont plus des images, mais dans un format proche de geo-json. Il y a une démo en ligne [2] Un des intérêts étant d'avoir plus de souplesse sur les styles de rendu, car un unique jeu de tuiles de ce type peut permettre de faire une multitude de rendus visuels différents. Ca c'est intéressant, je rêve depuis longtemps : - de pouvoir faire des rotations ou un rendu en perspective, comme dans les navigateurs portables (dont les données ne sont pas des bitmaps mais bien vectorisées aussi). - de ne plus êre limité par un nombre incrémental de niveaux de zooms - de pouvoir y superposer des couches bitmap non orientées systématiquement vers le Nord et ayant d'autres tailles de tuiles, y compris par un mapping 3D (non strictement linéaire, mais utilisant par exemple une perspective, par exemple les images aériennes ou satellite à 45 degrés, ou d'autres projections avec une rectification à la volée directement dans le rendu, ce qui est parfaitement possible en travaillant en coordonnées homogènes 3D+1 qui se traitent comme de la 4D linéaire mais en ignorant la 4e dimension après la transformation d'alignement vers l'axe de visualisation) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Show your journey en panne?
Bonjour, Après avoir tracé un itinéraire, je demande à le créer pour le finaliser mais il ne se passe rien. Une idée? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La fondation knight attribue 575 000 $ pour l'amélioration de l'infrastructure OpenStreetMap
Peut être que le framework Kartograph te plaira alors http://kartograph.org/ On peut l'alimenter avec des données osm (via une base PostGIS suivant un schéma osm2pgsql) https://github.com/kartograph/kartograph.py/wiki/Rendering-SVG-maps-from-OpenStreetMap-data Le 21 septembre 2012 12:25, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Le 21 septembre 2012 08:55, Ab_fab gamma@gmail.com a écrit : Cela me fait penser à Kothic JS [1], qui permet de faire le rendu depuis le navigateur internet lui même Les tuiles ne sont plus des images, mais dans un format proche de geo-json. Il y a une démo en ligne [2] Un des intérêts étant d'avoir plus de souplesse sur les styles de rendu, car un unique jeu de tuiles de ce type peut permettre de faire une multitude de rendus visuels différents. Ca c'est intéressant, je rêve depuis longtemps : - de pouvoir faire des rotations ou un rendu en perspective, comme dans les navigateurs portables (dont les données ne sont pas des bitmaps mais bien vectorisées aussi). - de ne plus êre limité par un nombre incrémental de niveaux de zooms - de pouvoir y superposer des couches bitmap non orientées systématiquement vers le Nord et ayant d'autres tailles de tuiles, y compris par un mapping 3D (non strictement linéaire, mais utilisant par exemple une perspective, par exemple les images aériennes ou satellite à 45 degrés, ou d'autres projections avec une rectification à la volée directement dans le rendu, ce qui est parfaitement possible en travaillant en coordonnées homogènes 3D+1 qui se traitent comme de la 4D linéaire mais en ignorant la 4e dimension après la transformation d'alignement vers l'axe de visualisation) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap et iOS 6
Le vendredi 21 septembre 2012 à 09:47 +0200, Eric Pommereau a écrit : Bonjour, Pourtant ans les deux liens : * http://gspa21.ls.apple.com/html/attribution.html * http://gspsa21.ls.apple.com/html/attribution.html Il y a bien : (OSM) OpenStreetMap contributors, http://www.openstreetmap.org/ Ha oui mince, je me suis encore fait avoir par le manque d'ascenseurs !! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Show your journey en panne?
Bonjour, On Fri, Sep 21, 2012 at 12:57:33PM +0200, Romain MEHUT wrote: Après avoir tracé un itinéraire, je demande à le créer pour le finaliser mais il ne se passe rien. Une idée? Tu parles bien de http://syj.renevier.net ? Je viens de tester la création d'un itinéraire, et ça a marché sans problème. Est-ce que tu pourrais dire à quel moment tu as fait ton test, afin que je regarde les logs ? Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] xapi
Bonjour, Comment fait-on pour télécharger ça : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=treesvalue=trees%3Dapple_trees dans JOSM, pour correction. Toutes mes tentatives sont restées vaines. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Show your journey en panne?
Le 21 septembre 2012 14:34, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : Bonjour, On Fri, Sep 21, 2012 at 12:57:33PM +0200, Romain MEHUT wrote: Après avoir tracé un itinéraire, je demande à le créer pour le finaliser mais il ne se passe rien. Une idée? Tu parles bien de http://syj.renevier.net ? Je viens de tester la création d'un itinéraire, et ça a marché sans problème. Est-ce que tu pourrais dire à quel moment tu as fait ton test, afin que je regarde les logs ? Merci, Jocelyn J'ai récemment utilisé syj et j'ai eu un cas avec un gpx trop gros donc ça n'a pas créé et un cas avec un gpx plus petit qui là a fonctionné sans soucis. Est-ce que le tracé n'est pas un peu gros ? Fabien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] xapi
Le vendredi 21 septembre 2012 14:40:35 Vincent Pottier a écrit : Bonjour, Comment fait-on pour télécharger ça : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=treesvalue=trees%3Dapple_trees dans JOSM, pour correction. Toutes mes tentatives sont restées vaines. Le lien XAPI retourne un fichier sans entités. Donc, le point ne doit plus exister. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Show your journey en panne?
Le 21 septembre 2012 14:34, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : Bonjour, On Fri, Sep 21, 2012 at 12:57:33PM +0200, Romain MEHUT wrote: Après avoir tracé un itinéraire, je demande à le créer pour le finaliser mais il ne se passe rien. Une idée? Tu parles bien de http://syj.renevier.net ? Oui c'est bien ça. Je viens de tester la création d'un itinéraire, et ça a marché sans problème. Est-ce que tu pourrais dire à quel moment tu as fait ton test, afin que je regarde les logs ? C'était un peu avant 13 h sur le centre ville de Toul en Meurthe-et-Moselle. Le parcours faisait environ 1 km. Merci. Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] xapi
On vendredi 21 septembre 2012, Vincent Pottier wrote: Bonjour, Comment fait-on pour télécharger ça : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=treesvalue=trees%3Dapple_trees dans JOSM, pour correction. Toutes mes tentatives sont restées vaines. Pas facile avec un navigateur de gérer ce fichu = mais à la ligne de commande avec wget par exemple ça marche $ wget http://api.openstreetmap.fr/xapi?*[trees=trees=apple_trees] -O manger_des_pommes.osm ci joint -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ?xml version=1.0 encoding=UTF-8? osm version=0.6 generator=Overpass API noteThe data included in this document is from www.openstreetmap.org. It has there been collected by a large group of contributors. For individual attribution of each item please refer to http://www.openstreetmap.org/api/0.6/[node|way|relation]/#id/history /note meta osm_base=2012-09-21T12:48:03Z/ node id=1701720322 lat=46.5701981 lon=14.7033584 version=1 timestamp=2012-04-04T21:43:00Z changeset=11182702 uid=439184 user=britzka/ node id=1701720324 lat=46.5702111 lon=14.7039935 version=1 timestamp=2012-04-04T21:43:00Z changeset=11182702 uid=439184 user=britzka/ node id=1701720426 lat=46.5706412 lon=14.7030645 version=1 timestamp=2012-04-04T21:43:02Z changeset=11182702 uid=439184 user=britzka/ node id=1701720444 lat=46.5707324 lon=14.7027328 version=1 timestamp=2012-04-04T21:43:03Z changeset=11182702 uid=439184 user=britzka/ node id=1701720743 lat=46.5714318 lon=14.7032347 version=2 timestamp=2012-04-12T22:26:44Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1701720770 lat=46.5714575 lon=14.7022618 version=2 timestamp=2012-04-12T22:26:44Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422872 lat=46.5704600 lon=14.7037361 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:29Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422887 lat=46.5708212 lon=14.7027332 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:30Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422890 lat=46.5708454 lon=14.7034926 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:30Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422892 lat=46.5708652 lon=14.7024737 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:30Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422898 lat=46.5709093 lon=14.7021854 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:30Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422915 lat=46.5711340 lon=14.7033388 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:30Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422918 lat=46.5711670 lon=14.7020988 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:30Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422933 lat=46.5713212 lon=14.7018457 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:31Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ node id=1713422940 lat=46.5714621 lon=14.7017688 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:31Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka/ way id=159249577 version=1 timestamp=2012-04-12T22:26:34Z changeset=11282095 uid=439184 user=britzka nd ref=1701720324/ nd ref=1701720322/ nd ref=1701720426/ nd ref=1701720444/ nd ref=1713422887/ nd ref=1713422892/ nd ref=1713422898/ nd ref=1713422918/ nd ref=1713422933/ nd ref=1713422940/ nd ref=1701720770/ nd ref=1701720743/ nd ref=1713422915/ nd ref=1713422890/ nd ref=1713422872/ nd ref=1701720324/ tag k=fruit v=apple/ tag k=landuse v=orchard/ tag k=trees v=trees=apple_trees/ /way /osm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] xapi
Le 21/09/2012 14:43, Nicolas Dumoulin a écrit : Le vendredi 21 septembre 2012 14:40:35 Vincent Pottier a écrit : Bonjour, Comment fait-on pour télécharger ça : http://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=treesvalue=trees%3Dapple_trees dans JOSM, pour correction. Toutes mes tentatives sont restées vaines. Le lien XAPI retourne un fichier sans entités. Donc, le point ne doit plus exister. En effet. Magique ! Il y a une demi-heure, le lien JOSM sur la page taginfo me retournait un message d'erreur pas de connexion disponible. Merci le bot, ou le magicien... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] si c'est ça?=, le cadastre non plus n'est pas =?iso-8859-1?q?importé.
Le 20/09/2012 21:50, Éric Gillet a écrit : . Lorsque tu reverse une way, le résultat est entièrement prévisible, donc la partie magique réalisée par la machine est faible, même si au final c'est elle qui a réalisé l'opération. Heu, je ne comprends rien. D'un autre côté, je ne vois pas ce qu'il y a de magique là-dedans ; peut-être parce que j'écris moi-même des tas de programmes ? les programmes ont chacun leur auteur (collectif parfois). une donnée a un auteur. cette donnée, retraitée par un programme a deux auteurs. etc Je suis d'accord que c'est dérangeant en tant que contributeur honnête de se faire temporairement bloquer son compte, tu as eu ton compte bloqué ? mais si de telles sanctions ne sont pas impliquées, impliquées par quel système de règles ? je comprends pas cette implication. leur action serait quasiment inutile. La preuve la personne en question a été contacté à répétition par le DWG sans changer d'un poil son attitude. cet argument a été utilisé sur talk, avec une réaction très négative de l'équipe française ; la question n'est pas du tout : est-ce utile d'avoir des règles ? la question est : qui a le droit d'énoncer les règles ? ; tu en penses quoi ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Re: nouveau contributeur a aider
le contributeur m'a répondu: il va corriger ses erreurs. a suivre donc - Mail d'origine - De: f dos santos f.dos.san...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Fri, 21 Sep 2012 12:15:57 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider - Mail original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net, Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 09:42:42 Objet: Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider Ca, c'est intéressant. Il n'a pas été bloqué mais a dû entendre parlé de notre polémique... Ou il a crée son compte séparé au premier avertissement du DWG. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- didier --mapeur amateur-- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées par le DWG (dont le compte séparé) sont là pour faciliter leur travail qui est de nettoyer les mauvais imports ou de gérer les conflits entre personnes ou de droit (licences). Si on prend en charge ce travail (ce qui est déjà la cas, mais bon, ils semblent le découvrir), ils sont d'accord pour faire l'essai. Reste plus qu'à trouver un sub-DWG responsible pour la France. Voici le texte important (pour ceux qui ne veulent pas lire les 200 messages en anglais sur le sujet): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064412.html Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 qui se finit par un : Please contact the French community about fixing these mistakes. cquesthttp://www.openstreetmap.org/user/cquestmay be able to help you. ce qui ressemble à un début de délégation aux communautés locales. HS : Ce blocage intervient suite à une succession de changeset de type Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes. Je trouve la pratique de tout supprimer puis tout reimporter un peu violente et desagréable pour ceux qui ont éventuellement travaillé sur zone entretemps. J'ai pas trop analysé mais on dirait que, comme pour Eric, c'etait un bati initial n'ayant pas été travaillé depuis mais la pratique n'est pas à généraliser je trouve, meme si ca demande plus de travail de corriger. Le 21 septembre 2012 16:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées par le DWG (dont le compte séparé) sont là pour faciliter leur travail qui est de nettoyer les mauvais imports ou de gérer les conflits entre personnes ou de droit (licences). Si on prend en charge ce travail (ce qui est déjà la cas, mais bon, ils semblent le découvrir), ils sont d'accord pour faire l'essai. Reste plus qu'à trouver un sub-DWG responsible pour la France. Voici le texte important (pour ceux qui ne veulent pas lire les 200 messages en anglais sur le sujet): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064412.html Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
On vendredi 21 septembre 2012, Eric wrote: Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 Ouais petit ;-) j'allais en faire la remarque quand j'ai analysé ce cas hier, et je me suis dis que ça ne valait pas le coup. Sinon j'ai contacté ce contributeur lui demandant un peu ce qu'il avait fait, comment il percevait son blocage et surtout lui demander s'il comptait faire quelque chose pour ce tas d'éléments envoyés en triples. Car autonomie ou pas pour bloquer les abus d'import cadastre, il va bien falloir continuer a serrer les boulons des cas d'import merdiques. Je trouve la pratique de tout supprimer puis tout reimporter un peu violente et desagréable pour ceux qui ont éventuellement travaillé sur zone entretemps. Mon avis, est que si d'autres ont travaillés dessus avant, il est impératif de ne *pas* tout dégager à l'emporte pièce et je me proposerais pour imposer un revert sur ce type de changeset si un seul objet supprimé était une plusvalue sur un import brutal. Si le gars à fait un import, même vieux, où il précisa que tel bâtiment est un bar, et qu'un autre contributeur vient lui dégager sous prétexte de plus récent, cela prouve : 1) que le nouvel import est mal fait, insuffisamment vérifié et créant un dangereux précédent de bof un bar, il a qu'a le remettre vos avis ? -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re: nouveau contributeur a aider
deuxieme réponse du crontributeur: En complément à ma réponse et je me suis rendu que le souci vient du fait que j'ai annulé un upload (le changeset 13141799 a duré 1h10 pour 1040 objects alors que le 13141904 a duré 3 minuts pour 520). Le vendredi 21 septembre 2012 à 16:02 +0200, didier2...@free.fr a écrit : le contributeur m'a répondu: il va corriger ses erreurs. a suivre donc - Mail d'origine - De: f dos santos f.dos.san...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Fri, 21 Sep 2012 12:15:57 +0200 (CEST) Objet: Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider - Mail original - De: Pieren pier...@gmail.com À: Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net, Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 09:42:42 Objet: Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider Ca, c'est intéressant. Il n'a pas été bloqué mais a dû entendre parlé de notre polémique... Ou il a crée son compte séparé au premier avertissement du DWG. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
2012/9/21 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org: La pratique du tout supprimer pour tout réimporter sous l'unique prétexte que c'est plus récent, est à proscrire. On génère un trafic et une quantité considérable de données inutilement. Si le premier import a foiré, c'est différent et à étudier au cas par cas (c'était le cas pour le désormais fameux blocaque de Marc). Pour les mises à jour du cadastre, il faut privilégier un upload du différientiel. A faire à la main en attendant que des outils viennent nous aider dans cette tâche. De toute façon, le bâti ne change pas tant que ça d'une année sur l'autre (sauf en cas de catastrophe naturelle, ce qui pourrait aussi justifier une exception). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] - 50 pourcent
Suite a la nouvelle analyse qui détecte les interstice entre 2 batiments qui ne se chevauchent pas, le pourcentage que j'avais annoncé a changé de signe. C'est maintenant -50% ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] - 50 pourcent
en tout cas c'est bien pratique cette nouvelle analyse! à quand l'implémentation dans JOSM ? @+ Sylvain Le 21 septembre 2012 17:56, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : Suite a la nouvelle analyse qui détecte les interstice entre 2 batiments qui ne se chevauchent pas, le pourcentage que j'avais annoncé a changé de signe. C'est maintenant -50% ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] - 50 pourcent
Le 21/09/2012 17:56, didier2020 a écrit : Suite a la nouvelle analyse qui détecte les interstice entre 2 batiments qui ne se chevauchent pas, le pourcentage que j'avais annoncé a changé de signe. C'est maintenant -50% C'est les soldes ? Je n'ai jamais été trop convaincu de l'utilisé de corriger ces problèmes mineurs du bâti. D'autant plus que je pense que ça doit compliquer les mises à jour. Jusqu'à présent le problème soulevé était l'intersection mineure de bâtiments en partie du à des problèmes de précision qui décalent des nœuds à l'intérieur d'autres bâtiments. Cette nouvelle analyse fait l'inverse, elle détecte les nœuds écartées des autres bâtiments pour laisser de minuscule vides entres eux. Je plaide coupable d'office étant donné que c'est moi qui ai codé cette nouvelle analyse (mais c'est pas moi qui airais corriger ces problèmes). Il à peut être quelque chose à faire à la source des données. Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 21/09/2012 17:55, Pieren a écrit : 2012/9/21 sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org: La pratique du tout supprimer pour tout réimporter sous l'unique prétexte que c'est plus récent, est à proscrire. On génère un trafic et une quantité considérable de données inutilement. Si le premier import a foiré, c'est différent et à étudier au cas par cas (c'était le cas pour le désormais fameux blocaque de Marc). Pour les mises à jour du cadastre, il faut privilégier un upload du différientiel. A faire à la main en attendant que des outils viennent nous aider dans cette tâche. De toute façon, le bâti ne change pas tant que ça d'une année sur l'autre (sauf en cas de catastrophe naturelle, ce qui pourrait aussi justifier une exception). Il reste le cas des imports faits a la mano et du temps où la formule de reprojection dans le plugin était approximative. (c'est à dire une bonne partie de Besançon :-( ) ou des cas de décalage du cadastre à un premier import et correction par la suite (alignement sur Bing, sur les repères géodésiques...). Même si je suis tout à fait favorable à privilégier l'existant sur l'import (ne serait-ce que par respect pour celui qui a fait le boulot autrefois), il reste des cas où la place nette (après report de tags) vaut le coup. Et puis ça limite la consommation d'ID dans les compteurs. Mais là encore, un petit mot à l'auteur, un petit mot sur la liste, ça ne nuit pas. Bref, Ne pas perdre l'info, Respecter, autant que possible, l'antériorité. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Bonjour, Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de chose ne s'éternise. Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la France à... des français de la communauté. Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous puissions ensuite proposer au DWG. Les CVs doivent comporter les points suivants : - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir - capacité d'écoute - polis - Ne pas s'emporter - avec du temps à y consacrer - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens blocage du terme) - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le DWG peut toutefois encore refuser la candidature. Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse traîner encore. Mon commentaire à leur adresser serait : Vous voulez tester ? alors nous sommes déjà prêt En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose ni à sa candidature, ni à son élection mais il me semble que ça vaut le coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se propose ? -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 21/09/12 17:42, sly (sylvain letuffe) a écrit : On vendredi 21 septembre 2012, Eric wrote: Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 Ouais petit ;-) j'allais en faire la remarque quand j'ai analysé ce cas hier, et je me suis dis que ça ne valait pas le coup. Pour avancer un peu, on pourrait proposer un paragraphe type en francais pour que les différents bloqueurs le joignent à leur mail de blocage. Ca permettrait de plus facilement sensibiliser les non anglophone. Quelque chose comme Ton compte a été bloqué en raison d'agissements non conformes aux règles internes d'OSM. Tu trouveras auprès de et de la liste le support nécessaire pour corriger tes participations. Voici ci dessous les détails du problème identifié (en anglais) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Ca permettrait de plus facilement sensibiliser les non anglophone. Si F. Ramm, en accord avec le DWG confirme leur volonté de nous déléguer ce pouvoir, ce ne sera plus la peine car nous pourrons alors envoyer nous même, en bon français adapté au cas par cas (ou pas) le message de notre choix. -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21 septembre 2012 18:20, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Bonjour, Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de chose ne s'éternise. Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la France à... des français de la communauté. Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous puissions ensuite proposer au DWG. Les CVs doivent comporter les points suivants : - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir - capacité d'écoute - polis - Ne pas s'emporter - avec du temps à y consacrer - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens blocage du terme) - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le DWG peut toutefois encore refuser la candidature. Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse traîner encore. Mon commentaire à leur adresser serait : Vous voulez tester ? alors nous sommes déjà prêt En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose ni à sa candidature, ni à son élection mais il me semble que ça vaut le coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se propose ? Sly, je trouve ton mail excellent. Merci. Je vote pour Christian Quest, s'il est toujours candidat pour ce poste. Au candidat suivant ;-) -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Bonjour, l'import du Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes est de mon fait. J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le travail des autres. J'essaie à présent de faire un reverter depuis JOSM, et je viens de procéder au retrait des 3 mise à jours de ces villages de ma campagne. Mais j'ai un doute sur la façon de valider cette mise à jour sur OSM. Dois-je uploader l'ensemble du calque restant ? Cordialement David - Mail original - De: Eric eric...@sfr.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 17:24:33 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 qui se finit par un : Please contact the French community about fixing these mistakes. cquest may be able to help you. ce qui ressemble à un début de délégation aux communautés locales. HS : Ce blocage intervient suite à une succession de changeset de type Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes. Je trouve la pratique de tout supprimer puis tout reimporter un peu violente et desagréable pour ceux qui ont éventuellement travaillé sur zone entretemps. J'ai pas trop analysé mais on dirait que, comme pour Eric, c'etait un bati initial n'ayant pas été travaillé depuis mais la pratique n'est pas à généraliser je trouve, meme si ca demande plus de travail de corriger. Le 21 septembre 2012 16:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées par le DWG (dont le compte séparé) sont là pour faciliter leur travail qui est de nettoyer les mauvais imports ou de gérer les conflits entre personnes ou de droit (licences). Si on prend en charge ce travail (ce qui est déjà la cas, mais bon, ils semblent le découvrir), ils sont d'accord pour faire l'essai. Reste plus qu'à trouver un sub-DWG responsible pour la France. Voici le texte important (pour ceux qui ne veulent pas lire les 200 messages en anglais sur le sujet): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064412.html Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21/09/2012 18:39, Cyrille Giquello a écrit : Le 21 septembre 2012 18:20, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Bonjour, Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de chose ne s'éternise. Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la France à... des français de la communauté. Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous puissions ensuite proposer au DWG. Les CVs doivent comporter les points suivants : - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir - capacité d'écoute - polis - Ne pas s'emporter - avec du temps à y consacrer - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens blocage du terme) - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le DWG peut toutefois encore refuser la candidature. Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse traîner encore. Mon commentaire à leur adresser serait : Vous voulez tester ? alors nous sommes déjà prêt En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose ni à sa candidature, ni à son élection mais il me semble que ça vaut le coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se propose ? Sly, je trouve ton mail excellent. Merci. Je vote pour Christian Quest, s'il est toujours candidat pour ce poste. Au candidat suivant ;-) Moi je vote pour Cyrille Giquello, je pense qu'il a la diplomatie nécessaire à ce poste. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21 septembre 2012 18:42, RÉAU Simon msr...@gmail.com a écrit : Le 21/09/2012 18:39, Cyrille Giquello a écrit : Le 21 septembre 2012 18:20, sly (sylvain letuffe) li...@letuffe.org a écrit : Bonjour, Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de chose ne s'éternise. Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la France à... des français de la communauté. Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous puissions ensuite proposer au DWG. Les CVs doivent comporter les points suivants : - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir - capacité d'écoute - polis - Ne pas s'emporter - avec du temps à y consacrer - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens blocage du terme) - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le DWG peut toutefois encore refuser la candidature. Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse traîner encore. Mon commentaire à leur adresser serait : Vous voulez tester ? alors nous sommes déjà prêt En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose ni à sa candidature, ni à son élection mais il me semble que ça vaut le coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se propose ? Sly, je trouve ton mail excellent. Merci. Je vote pour Christian Quest, s'il est toujours candidat pour ce poste. Au candidat suivant ;-) Moi je vote pour Cyrille Giquello, je pense qu'il a la diplomatie nécessaire à ce poste. Une voix de perdue, Cyrille n'est pas candidat. Et je ne ferais pas ma profession de foi de non-candidat ;-) ps: Merci Simon de m'honorer ainsi ;-) -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Il ne faudrait pas ajouter dans josm un énorme WARNING sur l'annulation d'un upload et expliquer ses conséquences ? Etes vous sûr d'annuler ? Car certaines données sont déjà dans la base. - oui Etes vous vraiment sûr ? Car ça va être le boxon - oui Validez une dernière fois svp, ensuite il vous est fortement recommandé de recharger la zone dans josm avant de faire quoique ce soit d'autre. Tiens ! D'ailleurs ! Le fait de recharger la zone depuis les serveurs en cas d'upload raté, pourquoi est ce que josm ne le ferait pas tout seul ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Le 21/09/2012 18:47, Stéphane Péneau a écrit : Il ne faudrait pas ajouter dans josm un énorme WARNING sur l'annulation d'un upload et expliquer ses conséquences ? [...] Tiens ! D'ailleurs ! Le fait de recharger la zone depuis les serveurs en cas d'upload raté, pourquoi est ce que josm ne le ferait pas tout seul ? Tiens, ça me rappelle une discussion pas bien vieille sur le manque de transaction à l'upload. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21/09/2012 18:42, RÉAU Simon a écrit : Moi je vote pour Cyrille Giquello, je pense qu'il a la diplomatie nécessaire à ce poste. Mais est-il candidat ? Si oui, alors : CQ : +1 CG : +1 Mail de Sly : +1 -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Tiens ça doit être le cas que décrit Simon Poole [1] : les débutants sont incités à importer le bati au lieu d'aller sur le terrain [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064221.html - Mail original - De: dd40cest...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 18:40:36 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports Bonjour, l'import du Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes est de mon fait. J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le travail des autres. J'essaie à présent de faire un reverter depuis JOSM, et je viens de procéder au retrait des 3 mise à jours de ces villages de ma campagne. Mais j'ai un doute sur la façon de valider cette mise à jour sur OSM. Dois-je uploader l'ensemble du calque restant ? Cordialement David - Mail original - De: Eric eric...@sfr.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 17:24:33 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 qui se finit par un : Please contact the French community about fixing these mistakes. cquest may be able to help you. ce qui ressemble à un début de délégation aux communautés locales. HS : Ce blocage intervient suite à une succession de changeset de type Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes. Je trouve la pratique de tout supprimer puis tout reimporter un peu violente et desagréable pour ceux qui ont éventuellement travaillé sur zone entretemps. J'ai pas trop analysé mais on dirait que, comme pour Eric, c'etait un bati initial n'ayant pas été travaillé depuis mais la pratique n'est pas à généraliser je trouve, meme si ca demande plus de travail de corriger. Le 21 septembre 2012 16:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées par le DWG (dont le compte séparé) sont là pour faciliter leur travail qui est de nettoyer les mauvais imports ou de gérer les conflits entre personnes ou de droit (licences). Si on prend en charge ce travail (ce qui est déjà la cas, mais bon, ils semblent le découvrir), ils sont d'accord pour faire l'essai. Reste plus qu'à trouver un sub-DWG responsible pour la France. Voici le texte important (pour ceux qui ne veulent pas lire les 200 messages en anglais sur le sujet): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064412.html Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le vendredi 21 septembre 2012 à 18:20 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : Bonjour, Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de chose ne s'éternise. Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la France à... des français de la communauté. Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous puissions ensuite proposer au DWG. Les CVs doivent comporter les points suivants : - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir - capacité d'écoute - polis - Ne pas s'emporter - avec du temps à y consacrer - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens blocage du terme) - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près Tout l'inverse du DWG donc :/ (a part parler anglais) Je parle français je lis l'anglais, mais ça me fait passablement c***r de l'écrire (mal de surcroit) Je veux le poste juste pour rajouter une ligne dans mon cv et me la peter aux pince-fesses de l'ambassadeur J'ai beaucoup d'écoute (la preuve, j'ai suivi le débat sur talk) *1 Je suis poli (la preuve, je n'ai pas lancer une seule insulte sur talk) *1 Je ne m'emporte pas (la preuve, je n'ai pas écris en majuscules sur talk) *1 Par contre , je n'ai pas trop de temps à y consacrer... uniquement si ya pas d'autres volontaires Ni juge, ni politicien, ni policier, mais plutot enseignant Je ne considère pas les autres contributeurs comme des enfants Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le DWG peut toutefois encore refuser la candidature. Et il ne se gêneront pas pour trouver des arguments ! Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse traîner encore. Mon commentaire à leur adresser serait : Vous voulez tester ? alors nous sommes déjà prêt Faut pas faire retomber le soufflé ! En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose ni à sa candidature, ni à son élection mais il me semble que ça vaut le coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. Quoi que vous en pensez ? et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se propose ? Tu as fais une excellente médiation sur talk (les autres francophones aussi). Je soutiens l'initiative. Librement, *1 Et pour cause, j'ai résisté à l'envie de m'inscrire sur talk pour l'occasion ! -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
J'avais pas lu ça. Quelle ânerie ! Nulle part sur openstreetmap.fr on ne trouve ce genre d'incitation, par exemple. Le 21 sept. 2012 18:53, f.dos.san...@free.fr a écrit : Tiens ça doit être le cas que décrit Simon Poole [1] : les débutants sont incités à importer le bati au lieu d'aller sur le terrain [1] http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064221.html - Mail original - De: dd40cest...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 18:40:36 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports Bonjour, l'import du Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes est de mon fait. J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le travail des autres. J'essaie à présent de faire un reverter depuis JOSM, et je viens de procéder au retrait des 3 mise à jours de ces villages de ma campagne. Mais j'ai un doute sur la façon de valider cette mise à jour sur OSM. Dois-je uploader l'ensemble du calque restant ? Cordialement David - Mail original - De: Eric eric...@sfr.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 17:24:33 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports Un petit bout d'avancée aussi sur ce blocage http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 qui se finit par un : Please contact the French community about fixing these mistakes. cquest may be able to help you. ce qui ressemble à un début de délégation aux communautés locales. HS : Ce blocage intervient suite à une succession de changeset de type Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes. Je trouve la pratique de tout supprimer puis tout reimporter un peu violente et desagréable pour ceux qui ont éventuellement travaillé sur zone entretemps. J'ai pas trop analysé mais on dirait que, comme pour Eric, c'etait un bati initial n'ayant pas été travaillé depuis mais la pratique n'est pas à généraliser je trouve, meme si ca demande plus de travail de corriger. Le 21 septembre 2012 16:34, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bon, on avance. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale, les choses se sont un peu tassé et le DWG (enfin, Frederik Ramm) est prêt à tenter l'expérience de déléguer une partie de son boulot à une communauté locale. En gros, il avoue à demi-mot que les règles fixées par le DWG (dont le compte séparé) sont là pour faciliter leur travail qui est de nettoyer les mauvais imports ou de gérer les conflits entre personnes ou de droit (licences). Si on prend en charge ce travail (ce qui est déjà la cas, mais bon, ils semblent le découvrir), ils sont d'accord pour faire l'essai. Reste plus qu'à trouver un sub-DWG responsible pour la France. Voici le texte important (pour ceux qui ne veulent pas lire les 200 messages en anglais sur le sujet): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2012-September/064412.html Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le vendredi 21 septembre 2012 à 18:20 +0200, sly (sylvain letuffe) a écrit : Bonjour, Je propose de battre le fer quand il est chaud, et d'éviter que ce genre de chose ne s'éternise. Ça reste à confirmer, mais le DWG (l'instance OSM qui s'occupe en gros de bloquer et gérer les utilisateurs ayant commis des ajouts de données portant préjudice aux données, aux autres contributeurs, ou au projet de manière globale) est partante pour tester une délégation de cette activité sur la France à... des français de la communauté. Comme il serait malvenu, il me semble, de parachuter l'un ou plusieurs d'entre nous à ce poste, et encore moins d'y mettre tout le monde, je propose que nous nous mettions d'accord sur qui (j'en propose au moins 2) que nous puissions ensuite proposer au DWG. Les CVs doivent comporter les points suivants : - parler français (pour expliquer au gens pourquoi vous les avez bloquer) - parler anglais (pour se synchroniser avec le DWG) - Ne pas vouloir se poste pour le pouvoir - capacité d'écoute - polis - Ne pas s'emporter - avec du temps à y consacrer - pas des juges ni politiciens ni policiers ni des as de la gachette (au sens blocage du terme) - Mais plutôt des gardiens d'enfants ;) Ce sont là les mots de F. Ramm que je re-transcris ici au smiley près Bien sûr, nous pouvons aussi choisir ces personnes sur des critères qui nous sont propres, mais je trouverais correct de rejoindre un groupe en respectant au minimum leurs exigences qui me semblent surmontables. Notez que même si nous proposons, après accord sur qui, sur la procédure, le DWG peut toutefois encore refuser la candidature. Désolé si je semble proposer cela si rapidement mais 1) je doute que ça ne soit figé dans la pierre 2) ça n'est pas non plus un accès à un lanceur nucléaire et 3) des contributeurs français continuent à se faire bloquer, et j'ai peur que si nous ne montrons pas que nous sommes prêts, ça puisse traîner encore. Mon commentaire à leur adresser serait : Vous voulez tester ? alors nous sommes déjà prêt En première instance, Christian Quest s'était proposé et en moins de 10 minutes nous l'avions plus ou moins démocratiquement désigné. Je ne m'oppose ni à sa candidature, ni à son élection mais il me semble que ça vaut le coup d'en discuter et d'inclure un poil plus de gens sur cette décision. Quoi que vous en pensez ? tres bonne initiative de ta part et si ce que je dis n'ai pas trop débile, qui se propose ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] nouveau contributeur a aider
Tiens, ça me rappelle une discussion pas bien vieille sur le manque de transaction à l'upload. Je le jure, je n'y étais pour rien dans cette discussion Ah ben si :-p ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Peut-être qu'avant de se lancer dans des votes, pourrait on d'abord juger de la pertinence de la méthode que je propose puis attendre que les candidats se présentent ? Et vu que ça vote à l'arrache ;-) mais je suppose que tout le monde est d'accord que ce n'est que le vote du pré-tour. Je ne l'ai pas précisé, mais je me présente comme candidat ;-) Par contre, je ne vote pas pour moi mais pour pieren. Ou pour être précis, malgré le au moins 2 qui pouvait faire penser à 2 que j'ai indiqué précédemment, je propose de présenter au DWG 3 personnes. Et alors, dans l'ordre, je vote, pour l'instant : Pieren christian sly (ordre dans le sens ou je rappel que c'est prématuré de parler de nombre de poste) -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 21/09/2012 18:34, sly (sylvain letuffe) a écrit : Ca permettrait de plus facilement sensibiliser les non anglophone. Si F. Ramm, en accord avec le DWG confirme leur volonté de nous déléguer ce pouvoir, ce ne sera plus la peine car nous pourrons alors envoyer nous même, en bon français adapté au cas par cas (ou pas) le message de notre choix. Ca pourrait peut-être leur être utile dans le cas de problèmes à régler de manière rapide à des heures ou personne n'est dispo en france. Je ne pense pas que Christian Quest, s'il prend cette responsabilité, assurera une permanence 24/24 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le vendredi 21 septembre 2012 19:02:14, Ab_fab a écrit : J'avais pas lu ça. Quelle ânerie ! Surtout que j'ai ajouté quelques phrases sur la page wiki pour expliquer que l'intégration du cadastre n'était pas une partie de plaisir. Ne serait-ce que pour corriger les chevauchements. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] - 50 pourcent
Il à peut être quelque chose à faire à la source des données. C'est sans doute la meilleure solution. Il n'est pas possible d'intégrer les scripts de didier à celui qui génère le fichier osm ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Qui peut/doit voter ? Les membres de l'asso ? Toutes les personnes inscrites à cette ML ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Ca pourrait peut-être leur être utile dans le cas de problèmes à régler de manière rapide à des heures ou personne n'est dispo en france. En effet, c'est une bonne idée dans le cas des blocages urgents -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
On vendredi 21 septembre 2012, Stéphane Péneau wrote: Qui peut/doit voter ? Les membres de l'asso ? Toutes les personnes inscrites à cette ML ? Voilà une très bonne question à débattre. Je propose : Tout le monde peut voter. Et quand je dis tout le monde, je veux vraiment dire tout le monde (français, étrangers, sur liste, pas sur liste, compte osm, pas compte osm, tout le monde) Reste donc la question de comment prévenir qu'il y aura vote, s'il y a un vote, ben là par contre, on ne va pas envoyer un email à toute la terre, donc au final ça ne concernera que ceux qui on pu avoir accès à cette information, à nous de la rendre disponible de manière raisonnable. L'avantage c'est que ça touchera surtout les personnes impliquées, ce qui est un peu le but car il faut mieux savoir au moins un peu pour qui on vote -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org email perso : sylvain chez letuffe un point org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Voilà une très bonne question à débattre. Je propose : Tout le monde peut voter. L'avantage c'est que ça touchera surtout les personnes impliquées, ce qui est un peu le but car il faut mieux savoir au moins un peu pour qui on vote Je lis cette liste depuis un moment, y participe depuis moins longtemps, mais je serais bien incapable de dire qui me semble le mieux placé pour occuper ce poste. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 21/09/2012 18:40, dd40cest...@free.fr a écrit : Bonjour, l'import du Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes est de mon fait. J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le travail des autres. J'essaie à présent de faire un reverter depuis JOSM, et je viens de procéder au retrait des 3 mise à jours de ces villages de ma campagne. Mais j'ai un doute sur la façon de valider cette mise à jour sur OSM. Dois-je uploader l'ensemble du calque restant ? Cordialement David Bonjour, Oui, pour valider le revert, il faut envoyer l'upload. En fait, le revert consiste à faire une version n+1 de l'objet conforme à la version n-1. S'il y a d'autres questions, elles sont les bien-venues. (même si les gars continuent à papoter dans le thread d'à côté. J'espère qu'ils répondront) Bonne soirée et bon courage. -- Vincent aka FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 21/09/2012 17:55, Pieren a écrit : De toute façon, le bâti ne change pas tant que ça d'une année sur l'autre (sauf en cas de catastrophe naturelle, ce qui pourrait aussi justifier une exception). Pieren Bonsoir, Un peu, beaucoup, HS de ce fil! J'ai un bâtiment qui est en train d'être détruit et qui ne sera pas remplacé (physiquement). Je peux le supprimer maintenant ou j'attends encore que le rasage soit complet et de voir ce qui y sera fait en lieu et place? Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21/09/2012 19:34, sly (sylvain letuffe) a écrit : On vendredi 21 septembre 2012, Stéphane Péneau wrote: Qui peut/doit voter ? Les membres de l'asso ? Toutes les personnes inscrites à cette ML ? Voilà une très bonne question à débattre. Je propose : Tout le monde peut voter. Et quand je dis tout le monde, je veux vraiment dire tout le monde (français, étrangers, sur liste, pas sur liste, compte osm, pas compte osm, tout le monde) Dans les débats, l'idée que la communauté était ceux qui participent à la liste et au forum n'ai pas soulevé d'opposition de la part du DWG. Je trouve ça assez pratique : Il s'agit de proposer des candidats acceptables par le DWG. Reste donc la question de comment prévenir qu'il y aura vote, s'il y a un vote, ben là par contre, on ne va pas envoyer un email à toute la terre, donc au final ça ne concernera que ceux qui on pu avoir accès à cette information, à nous de la rendre disponible de manière raisonnable. Donc la liste et le forum. CQFD... L'avantage c'est que ça touchera surtout les personnes impliquées, ce qui est un peu le but car il faut mieux savoir au moins un peu pour qui on vote Et un petit délais. pour le les gens rentrent de Week-end... Mais il faut tenir les pieds au chaud à ceusses du DWG. Et leur annoncer sans tarder la procédure en cour. En résumé : +1 pour la méthode et champagne pour les candidats (C'est mon anniversaire...) Bonne soirée à vous. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Le 21/09/2012 18:19, Vincent Pottier a écrit : Le 21/09/2012 17:55, Pieren a écrit : De toute façon, le bâti ne change pas tant que ça d'une année sur l'autre (sauf en cas de catastrophe naturelle, ce qui pourrait aussi justifier une exception). Il reste le cas des imports faits a la mano et du temps où la formule de reprojection dans le plugin était approximative. (c'est à dire une bonne partie de Besançon :-( ) ou des cas de décalage du cadastre à un premier import et correction par la suite (alignement sur Bing, sur les repères géodésiques...). Il y a aussi le cas des communes qui font un remaniement du cadastre pour améliorer très largement la précision. Je ne sais pas si ce remaniement provient d'une décision de l'état ou des régions, ni ne sais si on en est au tout début ou à la fin, mais une recherche sur google avec les termes mairie remaniement cadastral donne beaucoup de résultats assez récents. Pour éviter la procédure destruction/création d'éléments, j'imagine bien un outil qui pourrait comparer le bati d'osm avec la nouvelle extraction du cadastre, et faire le lien entre ancien/nouveau batiment pour appliquer automatiquement la modification du batiment original. Il resterait à gérer manuellement les cas non ou mal détecté. En fait c'est très simple lorsqu'on ne programme pas :-) Mais bon, je dérive du sujet original... Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
Merci de ta réponse, car je ne voudrais pas refaire encore une erreur. Mais en tant que âne que veut pas aller sur le terrain, là n'est pas mon problème. Je peux aller sur le terrain, j'y travaille même ! (Gestion des routes départementales des Landes) Seulement, pour avoir une carte utile, il me faut la présence des bâtiments, et a part quelques coins, dans les Landes c'est le désert. Ensuite je vais sur le terrain pour apporter des indications supplémentaires. Merci Vincent de tes réponses. Mais en voulant upoader après le retrait de mes 3 contributions superposées (qui viennent d'upload annulés) avant l'envois JOSM m'indique que 79344 objet seront envoyés !!! Que faire ? Merci David - Mail original - De: Vincent Pottier vpott...@gmail.com À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Vendredi 21 Septembre 2012 19:51:15 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports Le 21/09/2012 18:40, dd40cest...@free.fr a écrit : Bonjour, l'import du Mise en place du bati grace au cadastre Benquet, après retrait des installation déjà présentes est de mon fait. J'essai de faire de mon mieux pour ne léser personne et surtout pas le travail des autres. J'essaie à présent de faire un reverter depuis JOSM, et je viens de procéder au retrait des 3 mise à jours de ces villages de ma campagne. Mais j'ai un doute sur la façon de valider cette mise à jour sur OSM. Dois-je uploader l'ensemble du calque restant ? Cordialement David Bonjour, Oui, pour valider le revert, il faut envoyer l'upload. En fait, le revert consiste à faire une version n+1 de l'objet conforme à la version n-1. S'il y a d'autres questions, elles sont les bien-venues. (même si les gars continuent à papoter dans le thread d'à côté. J'espère qu'ils répondront) Bonne soirée et bon courage. -- Vincent aka FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21/09/2012 19:34, sly (sylvain letuffe) a écrit : Reste donc la question de comment prévenir qu'il y aura vote, s'il y a un vote, ben là par contre, on ne va pas envoyer un email à toute la terre, donc au final ça ne concernera que ceux qui on pu avoir accès à cette information, à nous de la rendre disponible de manière raisonnable. L'avantage c'est que ça touchera surtout les personnes impliquées, ce qui est un peu le but car il faut mieux savoir au moins un peu pour qui on vote Tout ceci ne correspond pas du tout à l'idée que je me fais d'un vote**. C'est une consultation. Puisque je suis consultée, ma position est que votre idée de vous présenter à trois est bonne parce que c'est la votre, et que vous êtes d'accord pour vous y investir. Hélène **Ensuite, on pourra peut-être définir s'il faut faire un vote, et comment, et s'il faut s'engager à quelque chose si on est élu. Mais ça, c'est pour plus tard. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Pourquoi des élections? Je vais dans le sens de Vincent (voit d'Hélène). Si volontaires il y a, on va les trouver sur la liste. Ensuite, on discute ici même et on se met d'accord par consensus sur les personnes qu'on propose. En parallèle, on se met d'accord avec le DWG sur combien ils en veulent. Ça peut aussi être qu'on leur en propose 3 et qu'ils en retiennent 2. On peut aussi discuter de la durée de la mission, style 1 an non renouvelable, histoire de répartir la tache (avec décalage de 6 mois entre les deux personnes envoyées). Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Le 19/09/2012 14:17, Christian Quest a écrit : Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Je serai probablement à Paris le 28 ; vous accepteriez une pièce rajoutée ? Cahors, Pacherenc ou Madiran ? Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Cahors et Madiran, je connais bien. Mais , Pacherenc, je vais devoir l'ajouter à mon dictionnaire de dégustation. Pierre De : Hélène PETIT h...@free.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Vendredi 21 septembre 2012 15h25 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre Le 19/09/2012 14:17, Christian Quest a écrit : Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Je serai probablement à Paris le 28 ; vous accepteriez une pièce rajoutée ? Cahors, Pacherenc ou Madiran ? Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Dispensaire
Back to the terrain ;-) À Madagascar, on trouve des Centres de Santé de Base que je qualifierais de dispensaire. On y trouve du personnel médical et c'est là où on va consulter en premier (surtout si on ne peut pas se payer un médecin de ville). Il peut aussi y avoir des dispensaires privés gérés par des ONG. Certains dispensaires peuvent aussi être spécialisés par exemple en santé sexuelle et reproductive. Je cherche à tagger ça. Jusqu'à présent, je mettais amenity=hospital avec note=CSB. Mais je trouve ça un peu limite. J'ai trouvé une proposition limite compliquée : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Healthcare_2.0 J'ai regardé Tagwatch pour l'Afrique. Il n'y a pas grand chose qui émerge. Vous avez des propositions? Retour d'expérience d'Haiti? Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Abuse of authority: account blocks related to French cadastre imports
2012/9/21 dd40cest...@free.fr: Merci Vincent de tes réponses. Mais en voulant upoader après le retrait de mes 3 contributions superposées (qui viennent d'upload annulés) avant l'envois JOSM m'indique que 79344 objet seront envoyés !!! Que faire ? 1. Ne pas paniquer. 2. Examiner et essayer de comprendre (enfin, dans mon cas) Tu parles de 3 contributions. Mais dans ce que je regarde, je ne vois que 2 changesets qui ont d'abord créé des doublons (d'où les 4 exemplaires des même bâtiments mentionnés dans ton message de blocage par pnornam): http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13180810 avec 21976 noeuds, 4470 ways et 2 rel. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13180628 avec 21976 noeuds, 4470 ways et 2 rel. Après ça, tu as encore fais 2 changesets: le 13181126 avec Potlatch2 qui ne semble pas lié. Et : http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13181580 avec 21976 noeuds, 4470 ways et 2 rel. qui ressemble furieusement aux 2 premiers changesets. Résultat, les bâtiments sont maintenant en 6 exemplaires. On peut déjà conclure que tes uploads ont tous fonctionner avec succès. Si tu as eu des time-out, c'est que tu n'as peut-être pas suivi notre recommandation de faire l'upload par petits paquest (paramètres avancés dans le dialogue de l'upload, taille des chunks). Maintenant, la solution : au lieu d'effacer le bâti 6 fois et de re-transférer le bâti correct une 7e fois, je te propose d'annuler deux changesets (ce qui supprime 4 exemplaires) avec revert puis de supprimer manuellement un des deux exemplaires restant dans la base avec JOSM. Est-ce que quelqu'un s'en occupe déjà en ce moment ? Sinon je m'en charge. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21/09/2012 19:13, sly (sylvain letuffe) a écrit : Peut-être qu'avant de se lancer dans des votes, pourrait on d'abord juger de la pertinence de la méthode que je propose puis attendre que les candidats se présentent ? Et vu que ça vote à l'arrache ;-) mais je suppose que tout le monde est d'accord que ce n'est que le vote du pré-tour. Les primaires, c'est très tendance... Je ne l'ai pas précisé, mais je me présente comme candidat ;-) Par contre, je ne vote pas pour moi mais pour pieren. C'est de bon aloi. Toutefois, cela n'en fait pas une profession de foi pour autant. Je crois que : 1. c'est une responsabilité importante, surtout vis à vis de la Fondation et de ses ex-croissances/groupies de travail 1a. un suppléant, même non officiel, ne serait pas du luxe (n'est pas un luxe hors de portée de la qualité de la communauté francophone) 2. c'est une tâche (dans le sens ingrat) qui coûte du temps, il faut, en tant que communauté, penser dès maintenant aux pièces de rechange. Ne s'use que si l'on s'en sert et l'histoire récente démontre qu'il y a matière. 3. bref, l'idée est excellente, mais ne baclez pas la méthode : on est surveillé, sûrement (STP Philippe, sors de mon mail ;-)... pas sur le quoi qui semble en passe d'en acquis (merci aux fighters de la liste talk ; le (trop) peu que j'ai pu en lire m'a convaincu que nous comptions, désormais) mais sur le comment et donc .. 4. il me semble que l'engagement de tel ou tel doit se faire sur la base d'une guideline francophone qui n'a pas l'air d'être difficile à proposer mais dont la formalisation ne peut faire que du bien à tous (formalisation que l'on pourra brandir tel un crucifix à la tête de tous les vampires et autres bêtes malfaisantes). La diplomatie est un argument supplémentaire, parfois et efficace 5. il me semble encore que les mandataires locaux ou d'autres contributeurs avertis pourraient intervenir pour faire la médiation si nécessaire. Je veux dire par là que ces imports (pour le coup c'en sont réellement) foireux sont de la responsabilité de tous, pas seulement d'un seul représentant. Il ne doit pas se sentir investi d'une mission divine mais doit pouvoir compter sur sa fourmillière ; pas un moteur, mais plutôt une courroie de transmission (d'où la plupart des critères de F. Ramm) Encore bravo à ceux qui portent le combat. Denis, pas candidat mais veilleur à ses heures perdues ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Ca me va ! Le 19 septembre 2012 14:17, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Lieu à définir... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dispensaire
2012/9/21 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: Vous avez des propositions? Retour d'expérience d'Haiti? Pas d'idée à part celle de demander aux experts du groupe HOT (Humaniterian OSM Team ) ? http://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
2012/9/21 Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr: Je vais dans le sens de Vincent (voit d'Hélène). Si volontaires il y a, on va les trouver sur la liste. Ensuite, on discute ici même et on se met d'accord par consensus sur les personnes qu'on propose. En parallèle, on se met d'accord avec le DWG sur combien ils en veulent. Ça peut aussi être qu'on leur en propose 3 et qu'ils en retiennent 2. Euh, je crois qu'il y a un peu emballement, là. D'abord, rien ne dit que le DWG va recruter quelqu'un. Mais si c'est le cas, Christian s'est déjà présenté volontaire auprès d'eux à plusieurs reprises. Pour l'instant, on voit des messages du DWG comme celui-ci: http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 où Christian est désigné comme contact local. Cela ne veut pas dire qu'il deviendra membre du DWG et qu'il aura un pouvoir de blocage, mais c'est sans doute une première étape. Le DWG a précisé dans un autre fil de discussion qu'il recrutait par cooptation. C'est eux qui choisiront au final. L'avantage de Christian, c'est qu'il s'est rendu à un SOTM et a donc pu rencontrer certains des membres du DWG. C'est un gros avantage, ça met en confiance. Moi, je ne suis pas sûr d'être candidat. Il faut dire que je me suis déjà pas mal frité avec Frederik Ramm par le passé. Et puis, j'ai déjà beaucoup à faire. De toute façon, celui qui prendra le job aura besoin de toute notre assistance. Il ne faut pas croire que Christian, ou autre, va se taper tout le sale boulot seul. Celui qui aura le poste, je le vois plus comme représentant de la communauté fr auprès du DWG mais qui devra lui-même avoir une équipe derrière lui. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21/09/2012 23:08, Pieren a écrit : Euh, je crois qu'il y a un peu emballement, là. D'abord, rien ne dit que le DWG va recruter quelqu'un. Il y a tout de même eu des appels du pied... Mais si c'est le cas, Christian s'est déjà présenté volontaire auprès d'eux à plusieurs reprises. Pour l'instant, on voit des messages du DWG comme celui-ci: http://www.openstreetmap.org/user_blocks/248 où Christian est désigné comme contact local. Cela ne veut pas dire qu'il deviendra membre du DWG et qu'il aura un pouvoir de blocage, mais c'est sans doute une première étape. Le DWG a précisé dans un autre fil de discussion qu'il recrutait par cooptation. Certes. Mais, dans les discussions le rôle de la communauté locale a été évoqué moult fois, pas seulement par les irréductibles gaulois. D'où l'importance du vote/consultation proposé. Et, suivant la remarque d'Hélène, je pense qu'il faut parler de consultation en effet. La consultation/vote (j'ai inversé ;-) permet de légitimer côté français et rassurer sur la cohésion côté DWG. Et puis, ça permet aussi d'évoquer la suppléance. Si Christian a le bras dans le plâtre, qui appuie sur le bouton rouge ? C'est eux qui choisiront au final. L'avantage de Christian, c'est qu'il s'est rendu à un SOTM et a donc pu rencontrer certains des membres du DWG. C'est un gros avantage, ça met en confiance. De toute façon, celui qui prendra le job aura besoin de toute notre assistance. Je ne doute pas qu'elle se mette en place. Il ne faut pas croire que Christian, ou autre, va se taper tout le sale boulot seul. Celui qui aura le poste, je le vois plus comme représentant de la communauté fr auprès du DWG mais qui devra lui-même avoir une équipe derrière lui. Ou à ses côtés. Je préfère voir le profil des gens que le derrière. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Le 21 sept. 2012 à 18:45, Cyrille Giquello a écrit : ps: Merci Simon de m'honorer ainsi ;-) Faut pas croire qu'on aurait pas vu la magouille locale. ; - ) Tant qu'on a des candidats, prenons-les tous. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Excellente idée que Sylvain a. Je ne me présente pas car pas le temps et honnêtement il y a des gens plus qualifiés que moi. Je propose mes compétences linguistiques en cas de besoin toutefois. Clairement il y a besoin de quelqu'un de diplomate vu comment les deux camps sont figés. Sylvain me paraît être un excellent candidat à la fois compétent techniquement et impliqué dans la communauté française. Je pense aussi que l'on gagnerait à terme à avoir des tests plus approfondis osmose ou autre sur le sujet. Le développement d'un critère objectif sur l'addition des bâtiments me paraît aussi essentiel. Je pense qu' il va falloir voir sur le sujet des comptes au moins pour certains cas même si je ne suis pas convaincue au final. Emilie Laffray On Sep 21, 2012 11:49 PM, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr wrote: Le 21 sept. 2012 à 18:45, Cyrille Giquello a écrit : ps: Merci Simon de m'honorer ainsi ;-) Faut pas croire qu'on aurait pas vu la magouille locale. ; - ) Tant qu'on a des candidats, prenons-les tous. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSM parisienne de septembre
Ça me va aussi. Je serai sur Paris aussi On Sep 21, 2012 10:24 PM, Ab_fab gamma@gmail.com wrote: Ca me va ! Le 19 septembre 2012 14:17, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Est-ce que le vendredi 28 vous va ? Lieu à définir... -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquesthttp://openstreetmap.fr/u/christian-quest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap et iOS 6
Et aussi que sur certains produits. Le problème d'ios 6 serait un mélange de données teleatlas retraité par Apple. Emilie Laffray On Sep 21, 2012 10:16 AM, Pieren pier...@gmail.com wrote: Sans pouvoir vérifier, j'ai lu qu'OSM serait utilisé dans certaines zones peu cartographiées par TomTom, genre Pakistan, comme Flicker. On dirait que TomTom se déresponsabilise un peu du désastre en expliquant qu'ils ne fournissent que les données brutes. C'est marrant toutes ces plaintes qu'il y a des nuages sur les images aériennes. C'est pourtant à la mode, le cloud computing. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Elections? pour le Groupe de Travail des Données Français (GTDF) ?
Excellente initiative, merci Sly ! Au vu de ton engagement constructif sur talk, j'ajoute ma voix pour vous soutenir, Christian et toi, comme correspondants français auprès du DWG. Je suis d'accord qu'il faudrait au moins citer 2 personnes comme interlocuteurs, pour laisser Christian prendre des vacances :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La fondation knight attribue 575 000 $ pour l'amélioration de l'infrastructure OpenStreetMap
Frederik Ramm a posté sur josm-dev un lien sympathique à ce sujet, extrait du blog de Jochen Topf (en anglais): http://blog.jochentopf.com/2012-09-21-making-it-easier-to-add-data-to-openstreetmap.html Il y a aussi une petite couverture médiatique en France sur Numerama: http://www.numerama.com/magazine/23801_2-openstreetmap-leve-un-demi-million-de-dollars-pour-sa-cartographie-libre.html Le titre de la news est faux, tout comme la partie de l'article qui indique c'est l'OSMF qui a levé ces fonds, j'en ai fait part à l'auteur. A noter que comme d'habitude on lit tout et n'importe quoi dans les commentaires :D (le plus beau troll étant que iOS 6 s'appuie largement sur OSM et que c'est même grâce au soutien d'Apple que l'OSMF aurait levé ce demi-million de dollars xD) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
