Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Hello, Concernant l'adresse, j'applique la règle de Christian, sinon je ne sais plus où j'avais vu ca, mais sur les casernes de pompiers, j'utilise le le tag *addr:full=* avec l'adresse complète en langage naturel, c'est-à-dire "23 rue du Général de Gaulle XXYYY Trifouillis-les-Oies". Ca permet

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> > J'ai regardé le fichier CNC, je ne vois pas d'adresse dedans. Comment > ont-elles été ajoutées dans OSM ? > A la force de l'huile de coude des contributeurs en se basant sur diverses sources à notre dispo. Les données sont extraites d'OSM tous les jours via https://geodatamine.fr/dump/ puis

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Le 08/07/2020 à 17:42, Florian LAINEZ a écrit : Merci pour la prise de recul qui me paraît également nécessaire Christian. J'ai tout comme toi un problème avec l'info dupliquée qui pose indubitablement problème. Dans un monde idéal, l'adresse n'apparaîtrait qu'une fois et qu'une seule.

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> > Malheureusement le seul moyen d'y parvenir me semble être de créer des > relations > Non Tant pis pour les pompiers qui ne seront pas guidés vers l'issue de secours. > On a besoin d'avoir l'adresse principale, ensuite trouver l'issue de secours n'est pas trop le problème. Pour les ERP

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Merci pour la prise de recul qui me paraît également nécessaire Christian. J'ai tout comme toi un problème avec l'info dupliquée qui pose indubitablement problème. Dans un monde idéal, l'adresse n'apparaîtrait qu'une fois et qu'une seule. Malheureusement le seul moyen d'y parvenir me semble être

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Je suis 100% d'accord et j'applique ce qu'indique Christian. Le 08/07/2020 à 16:17, Christian Quest a écrit : En général ce qui me gêne c'est : - la duplication de l'information, - et pour dédupliquer le besoin de vérifier des tags en plus pour se dire que non, ce n'est pas ce que je

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

En général ce qui me gêne c'est : - la duplication de l'information, - et pour dédupliquer le besoin de vérifier des tags en plus pour se dire que non, ce n'est pas ce que je cherche (ça complique beaucoup la réutilisation des données, on a déjà eu le cas avec les "disused") Pourquoi

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Le mer. 8 juil. 2020 à 13:25, Florian LAINEZ a écrit : > OK, en effet Christian j'ai pris un mauvais exemple, mais la logique tient > toujours. > > Voici donc l'exemple de la mairie de Montrouge, constitué d'un > bâtiment avec 3 accès : > - le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/83237614

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Tant que "addr:role=contact" n'est PAS interprété comme une adresse de courrier mais bien comme une adresse géographique pour s'y rendre, ça marche. Pour le courrier (ou les autres communications à distance) je maintiens que ce n'est pas approprié, surtout s'il est externalisé: dans ce cas c'est

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

OK, en effet Christian j'ai pris un mauvais exemple, mais la logique tient toujours. Voici donc l'exemple de la mairie de Montrouge, constitué d'un bâtiment avec 3 accès : - le bâtiment https://www.openstreetmap.org/way/83237614 addr:role=contact - l'entrée principale

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> Oui mais non ;) > > En fait là tu décris des entrées, des accès... à un bâtiment ou un site, pas > à une "adresse". Le bâtiment/site peut en avoir plusieurs, il peut contenir > plusieurs POI, etc… > +1 >> Excellente proposition Jean-Yvon de créer un tag du type >>

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Oui mais non ;) En fait là tu décris des entrées, des accès... à un bâtiment ou un site, pas à une "adresse". Le bâtiment/site peut en avoir plusieurs, il peut contenir plusieurs POI, etc... Mélange des genres, non ? On parlait à la base de l'ajout de l'adresse postale à un POI, car pour

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Cela peut marcher à condition d'avoir une seule adresse; s'il y a des adresses différentes pour des rôles différents; il reste "contact:*=*" pour le courrier Sinon "addr::*" pour d'autres rôles avec "addr::role=;;..." pour mentionner les rôles associés, la clé "" pouvant être un des rôles

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Excellente proposition Jean-Yvon de créer un tag du type addr:role=contact;entrance;mailbox;registry;water;electricity;gas;FTTH;plaque J'ajouterai aussi emergency;delivery;visitors;customers;staff mais aussi user defined tellement il me semble que les possibilités sont nombreuses. Je plussoie

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Non je pense que addr:* est encore adapté quand la rue la plus proche n'est pas la bonne mais il faut indiquer une adresse du point lui-même (son adresse d'accès pour s'y rendre). Alors que contact:* c'est pour des adresses de contact (par courrier, mais PAS pour y aller physiquement: cette

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> Le 1 juil. 2020 à 19:20, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Christian R., non, adresse n'implique pas bâti. On a déjà évoqué sur la liste > le cas des lotissements où les nom de rue et les numéros sont fixées avant la > construction. Il y a aussi des cas limites intéressants comme

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Le 01/07/2020 à 17:49, Christian Quest - cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Voilà pourquoi on a toujours poussé pour séparer et ne pas mélanger. Entièrement d'accord sur le raisonnement. Maintenant si on regarde les règles en France il y a en fait un qualificatif en plus de l'adresse. "Type

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> Si il n'y a pas de addr:xxx déjà présent, il faudrait l'ajouter à sa place et > pas comme un effet de bord de tel ou tel import de POI. Ou prendre le temps de créer le point adresse et ne pas rajouter de contact:*  Je vois l'intérêt de contact:* quand l'adresse postale est différente du n° de

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Le 30/06/2020 à 23:18, Florian LAINEZ a écrit : @jérome @jean-yvon @Yves je suis très conscient des effets de bords que vous mentionnez et je suis embêté. A vrai dire je suis à deux doigts de suggérer d'abandonner totalement ces "contact:" à tout jamais. Je constate en effet que 9500

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

A mon avis si l'adresse de contact est la même que l'adresse de situation du commerce/service, il ne faut pas la renseigner. Le but est plutôt de renseigner une adresse postale d'un service externalisé (ou centralisé ailleurs, au siège d'une organisation multi-site, quand le "brand" ne suffit pas

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

B > Le 1 juil. 2020 à 08:16, Topographe Fou a écrit : > Personnellement et même si le raisonnement est fragile j'ai toujours perçu > les addr: comme des propriétés d'un objet, le tag "principal" qui fait la > nature d'un objet étant amenity ou shop ou building ou office ou... >> Désolé de

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

LeTopographeFou De: winner...@free.frEnvoyé: 30 juin 2020 11:30 PMÀ: talk-fr@openstreetmap.org; christian.qu...@gmail.com; v...@laposte.netRépondre à: talk-fr@openstreetmap.orgObjet: Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas Pour en rajouter une couche, quand on voit

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Pour en rajouter une couche, quand on voit la progression de la courbe des tags "contact:" liée aux adresses, elle est carrément flat : https://taghistory.raifer.tech/#***/contact:street/&***/contact:housenumber/&***/contact:postcode/&***/addr:street/&***/addr:housenumber/&***/addr:postcode/ Le

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

@jérome @jean-yvon @Yves je suis très conscient des effets de bords que vous mentionnez et je suis embêté. A vrai dire je suis à deux doigts de suggérer d'abandonner totalement ces "contact:" à tout jamais. Je constate en effet que 9500 contact:street sont en France sur les 10300 utilisés de par

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> On en déduira que quelqu'un a vérifié que le cinéma a été transformé en > toilettes^^. > > Ça ressemble plus à un nettoyage partiel. > +1 Ou trop rapide :D __ Yves___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Le 30/06/2020 à 15:22, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit : https://www.openstreetmap.org/relation/11186492 Les relations type=site sont à éviter : pas rendu, peuvent être remplacer par un polygone ou un multipolygone C'est curieux ? Relier des toilettes au bout d'un dédale de souterrain?

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> Sur les relations, je pense qu'il y a des choses à modifier comme > https://www.openstreetmap.org/relation/11186531 > et > https://www.openstreetmap.org/relation/11186492 > > Les relations

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Le mar. 30 juin 2020 à 09:13, Yves P. a écrit : > Yves : en France on veut l'unicité des points adresse. > > Oui, et je suis d'accord avec ça. > > L'idée de Florian est bonne, le résultat risque de l'être moins (cf. ton > explication et celle de Jérôme). > > Par rapport au cas du ciné sur le

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> Yves : en France on veut l'unicité des points adresse. > Oui, et je suis d'accord avec ça. L'idée de Florian est bonne, le résultat risque de l'être moins (cf. ton explication et celle de Jérôme). Par rapport au cas du ciné sur le bâtiment, je règle le problème en séparant le POI (ici le

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Ces contact:*=* c'est pour avoir un unique objet par adresse, le plus souvent un node qui représente seulement une adresse mais pas obligatoirement. Mais les addr:*=* des cinémas sont surement pour bon nombre d'entre elles déjà uniques donc les changer en contact:*=* fera disparaître des adresses

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

STOP ! Malgré ce qui précède je suis pour. Mais avec précautions. Je vais à nouveau de me faire avoir avec iD. Tu me diras qu'en utilisant iD il ne faut pas se plaindre après. Un cinéma était donné comme étant le chemin building=yes. Id propose de l'extraire. Sans toucher à la relation

Re: [OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

> Malgré cette limitation je compte respecter la décision (très > européano-centrée > ) de la > communauté Française et en conséquence changer sur tous les cinémas : > addr:housenumber -> contact:housenumber > addr:housename ->

[OSM-talk-fr] édition en masse sur les adresses des cinémas

Hello, On avance bien sur le référencement des cinémas en france et leur publication sur https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/cinemas-issus-dopenstreetmap et il est temps de s'occuper de leurs adresses. Comme beaucoup d'entre vous le savent, en france, une décision communautaire est de créer un