Un pas dans la bonne direction... à confirmer quand ce ne sera pas qu'une
recommandation, mais un fonctionnement par défaut des outils que Mapbox met
à la disposition de ses clients.
Le 11 mai 2014 02:21, Jean-Marc Liotier a écrit :
> Suite aux réactions, Mapbox a mis à jour ses recommandations
Pas les cartes qu'il héberge
Par exemple FourSquare (dans le "Hall of Fame" de MapBox) qui renvoie vers
http://mapbox.com/about/maps.
en cliquant le lien unique "© Mapbox © OpenStreetMap" visible
Ensuite OpenStreetmap est volontairement pas mis en avant (en gris collé à
coté d'un autre lien, bleu
Suite aux réactions, Mapbox a mis à jour ses recommandations
d'attribution Openstreetmap:
http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/218471
L'attribution complète est "© Mapbox © OpenStreetMap" et un lien
"Améliorez cette carte" menant à l'édition est conseillé. "©
OpenStreetMap" est désormai
Le 9 mai 2014 22:45, Jean-Marc Liotier a écrit :
> On 05/09/2014 10:12 PM, Christian Quest wrote:
> > Ce qui est gênant, c'est cette "recommandation" sur la méthode
> > d'attribution venant de quelqu'un quand même bien informé et
> > influent... en particulier auprès de ses clients.
> >
> > Elle
On 05/09/2014 10:12 PM, Christian Quest wrote:
> Ce qui est gênant, c'est cette "recommandation" sur la méthode
> d'attribution venant de quelqu'un quand même bien informé et
> influent... en particulier auprès de ses clients.
>
> Elle n'est pas conforme à l'esprit de l'ODbL.
> Elle ne va pas dans
Ce qui est gênant, c'est cette "recommandation" sur la méthode
d'attribution venant de quelqu'un quand même bien informé et influent... en
particulier auprès de ses clients.
Elle n'est pas conforme à l'esprit de l'ODbL.
Elle ne va pas dans l'intérêt d'OSM.
Ok, lorsqu'il y a peu d'espace disponibl
On 05/09/2014 07:45 PM, Christian Quest wrote:
> Ca continue... avec l'attribution cette fois-ci...
> http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21769
Et ici:
http://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/24y2en/duckduckgo_places_now_uses_openstreetmap/
- j'y prend partiellement le parti de
L'idée de planquer l'attribution est tout simplement débile, en effet, quid
des captures d'écran?
Et puis, comme dit dans le premier commentaire, c'est tout simplement une
violation de l'ODbL.
Vivement que l'on fasse comprendre à Mapbox que OSM n'est pas un projet
dans lequel ils peuvent se servir
Ca continue... avec l'attribution cette fois-ci...
http://www.openstreetmap.org/user/lxbarth/diary/21769
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
A noter aussi que la licence ODbL n'impose pas de reverser les données
enrichies dans OSM, mais seulement de les mettre sous une licence similaire
(share-alike) et ainsi de les rendre potentiellement réutilisables dans le
projet.
Perso, je ne voit pas ce qui coince dans la licence actuel
Au sujet de l'ODbL... de toutes nouvelles pages sur le wiki sont
disponibles pour préciser certains aspects de la licence.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_License/Community_Guidelines
Par exemple... qu'est-ce qui est "substantiel" ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Data_Lic
"Cela permet en effet a tous (y compris les "concurrents") de s'approprier
le travail sans retour obligatoire."
Exactement, pour moi c'est l'absence de "valeur", "d'idéal", ... Tu prends,
sans donner en retour, ni même reconnaître le travail des autres.
Pouvoir tout faire sans aucune limite et cont
Bonsoir,
On Sun, May 04, 2014 at 09:18:42PM +0200, Nicolas Dumoulin wrote:
> Bonjour,
>
> Je verrai aussi d'un mauvais œil que mes modestes efforts soient dilapidés au
> profit de sociétés qui ne jouent pas le jeu.
+1
Pour moi la suppression de la clause share-alike sera un argument pour me
re
Bonjour,
Je verrai aussi d'un mauvais œil que mes modestes efforts soient dilapidés au
profit de sociétés qui ne jouent pas le jeu.
Il est déjà un peu tard, mais si (et je dis "si") il y a vraiment opposition
entre deux parties de la communauté, il faudrait sérieusement réfléchir à un
fork.
Le
Jean-Baptiste Holcroft
wrote:
> La licence odbl qui est tant une protection qu'un levier dans l'évolution
> des données en général.
> Je ne vois aucun avantage à une notion de domaine public qui ne véhicule
> aucune valeur (au sens moral) ni n'impulse de dynamique.
Je suis pas d'accord avec cett
Le 4 mai 2014 18:12, "Jean-Baptiste Holcroft" a
écrit :
>
>
> Christian proposait des exceptions sur base d'échanges de données, mais
j'ai du mal à voir comment limiter une diffisuion des données OSM sous
d'autres licences par des organismes partenaires. Car cela reviendrait à
bypasser l'odbl. Que
La licence odbl qui est tant une protection qu'un levier dans l'évolution
des données en général.
Je ne vois aucun avantage à une notion de domaine public qui ne véhicule
aucune valeur (au sens moral) ni n'impulse de dynamique.
Même si on imagine qu'OSM sera une source de référence, si OSM n'a plus
--
Jean-Baptiste Holcroft
Le 4 mai 2014 13:30, Pierre-Alain Dorange a écrit :
> Jean-Marc Gailis
> wrote:
>
> > Le problème est, que comme dit précédemment, si on passe OSM dans le
> > domaine public, alors les grands acteurs des cartes (Bing, Here Maps,
> > Tomtom, Google Maps, Yahoo et j'en
Jean-Marc Gailis
wrote:
> Le problème est, que comme dit précédemment, si on passe OSM dans le
> domaine public, alors les grands acteurs des cartes (Bing, Here Maps,
> Tomtom, Google Maps, Yahoo et j'en passe) pourront alors "pomper" en toute
> tranquillité le contenu d'OSM sans nous reverser un
Le 4 mai 2014 12:14, Vincent Pottier a écrit :
> "Public domaine", c'est "partage" ou "appropriation par quiconque met la
> main dessus" ?
>
Dans e monde du logiciel et des données numériques, le "domaine public" ne
protège rien du tout contre l'appropriation. Les cas sont nombreux où même
les au
Ne pas confondre public domain pour des données ouvertes et domaine publique
pour un terrain. C'est des notions assez éloignées ...
On 4 mai 2014 12:14:24 UTC+02:00, Vincent Pottier wrote:
>Le 04/05/2014 10:22, Pierre-Alain Dorange a écrit :
>> Je suis pour que OSM passe en "Public Domain" a ter
Le 04/05/2014 10:22, Pierre-Alain Dorange a écrit :
Je suis pour que OSM passe en "Public Domain" a terme,
+1, dans 70 ans...
Le terme "public domain" est piégé.
Sur le territoire, il n'y a pas d'espace à tout le monde... L'espace
public est propriété de la commune, de l'État... qui le gère.
Oui et avec leur puissance commerciale, ils inonderont le web de leurs
services au point qu'ils deviendront incontournables et que même notre
travail futur sera inutilisé, voire méprisé.
On aura beau corriger ce qu'on veut, le web ne verra plus que ce que ces
grands acteurs **veulent bien** montre
Le problème est, que comme dit précédemment, si on passe OSM dans le
domaine public, alors les grands acteurs des cartes (Bing, Here Maps,
Tomtom, Google Maps, Yahoo et j'en passe) pourront alors "pomper" en toute
tranquillité le contenu d'OSM sans nous reverser un node, et sans même nous
citer et
Pieren wrote:
> Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou
> n'ont pas eu la chance d'aller au SOTM-US ni d'en voir les vidéos, je
> voudrais quand même les tenir au courant d'une attaque sans précédent
> sur la license d'OSM (c.a.d. ODbL), bref sur le mode de partage de
En fait OSM peut faire comme le fait Wikimedia Commons en acceptant
certaines autres licences (avec une double licence autorisant la
réciprocité et la non répudiation des droits sur les données importées chez
les uns et les autres pendant leur période de validité des licences
accordées).
Note: les
On pourrait toutefois imaginer un système où OSM accepte de concéder une
autre licence à un partenaire qui pourra intégrer une partie de nos
données, à condition que cette partie qui déjà founit ses données en
licence libre ou domaine public s'engage en retour à accorder une licence
ODbL à OSM sur
Pieren a écrit :
> Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou
> n'ont pas eu la chance d'aller au SOTM-US ni d'en voir les vidéos, je
> voudrais quand même les tenir au courant d'une attaque sans précédent
> sur la license d'OSM (c.a.d. ODbL), bref sur le mode de partage de
Bonsoir,
Christian Quest a écrit :
> Toutes les questions sur les données figurant dans OSM et provenant de
> sources en ODbL ne leur effleure même pas l'esprit.
C'est probablement le cas en effet alors que pour ma part, en lisant le
résumé de Pieren, ma première réflexion a été de me dire qu'un
Le 29 avril 2014 17:15, JB a écrit :
> Merci pour le résumé en quelques lignes, et également Christian pour les
> retours sur le SotM-US. Donc ce n'est pas qu'en France qu'on croise des
> gens qui n'en veulent pas (je ne jette pas la pierre à ceux qui en
> voudrait).
> C'est vraiment dommage que
Merci pour le résumé en quelques lignes, et également Christian pour les
retours sur le SotM-US. Donc ce n'est pas qu'en France qu'on croise des
gens qui n'en veulent pas (je ne jette pas la pierre à ceux qui en
voudrait).
C'est vraiment dommage que la conférence d'Alex Barth soit coupée à la
f
Le 29 avril 2014 16:49, Ab_fab a écrit :
> Bonjour,
>
> Est-il toujours possible de constituer un compte OSM en indiquant que ses
> contributions sont dans le domaine public ?
>
> Pour des cas très particuliers comme les adresses de NYC, un compte
> spécifique perso "Public Domain" pourrait-il pe
Bonjour,
Est-il toujours possible de constituer un compte OSM en indiquant que ses
contributions sont dans le domaine public ?
Pour des cas très particuliers comme les adresses de NYC, un compte
spécifique perso "Public Domain" pourrait-il permettre de contourner le pb ?
Le 29 avril 2014 15:31,
Merci pour ces éclaircissements. Voilà de quoi cogiter un peu... En
espérant qu'ils n'arriveront pas à leurs fins !
Nicolas
Le 29/04/2014 16:29, Christophe Merlet a écrit :
Lors du changement de licence, j'ai répété à l'envie que je trouvais
inacceptable de lier le changement de licence avec
2014-04-29 16:27 GMT+02:00 Christian Quest :
> La différence par rapport au changement de licence CC-BY-SA vers ODbL est
> que la base est désormais un tout, et donc si 1 contributeur actif est
> contre, ses contributions ne seront pas supprimées (mais elles peuvent
> l'être pour d'autre raison co
Le 29/04/2014 16:16, Nicolas Moyroud a écrit :
> Merci Pieren pour ce magnifique résumé. J'avais très mal saisi de quoi
> il s'agissait jusque là.
> Dans mon cas personnel en cas d'abandon de la clause Share-Alike,
> j'arrête totalement de contribuer à OSM. Petite question : en cas
> d'abandon de c
La procédure n'est pas super claire (cf article 3 des CT):
OSMF consent à n'utiliser ou sous-licencier votre Contenu que comme partie
de la base de données et seulement par le biais d'une ou des licences
suivantes : ODbL 1.0 pour la base de données et DbCL 1.0 pour les contenus
individuels de la
s sur OSM en
>français
>Envoyé le : Mardi 29 avril 2014 16h14
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"
>
>
>2014-04-29 16:07 GMT+02:00 THEVENON Julien :
>> Sauf si on fait un retour de correction a l administration au
Merci Pieren pour ce magnifique résumé. J'avais très mal saisi de quoi
il s'agissait jusque là.
Dans mon cas personnel en cas d'abandon de la clause Share-Alike,
j'arrête totalement de contribuer à OSM. Petite question : en cas
d'abandon de cette clause les contributeurs devront-ils donner leur
2014-04-29 16:07 GMT+02:00 THEVENON Julien :
> Sauf si on fait un retour de correction a l administration au moment ou on
> verifie les donnees avant de les integrer dans OSM.
> Il me semble que cette possibilite avait ete evoquee pour le cadastre.
Oui, c'est beau sur le papier. Mais dans les fait
Le 29 avril 2014 16:02, Tetsuo Shima a écrit :
> *Share-Alike:* If you publicly use any adapted version of this database,
> or works produced from an adapted database, you must also offer that
> adapted database under the ODbL.
>
> J'ai un peu de mal a comprendre en quoi le "share alike" est un p
français
>Envoyé le : Mardi 29 avril 2014 16h00
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"
>
>
>2014-04-29 15:55 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry :
>
>> - à j, OSM supprime la clause SA
>> - à j+1, n&#
2014-04-29 16:02 GMT+02:00 Tetsuo Shima :
> J'ai un peu de mal a comprendre en quoi le "share alike" est un problème? Il
> ne concerne que les donnée pas les applications qui s'en servent ou les
> dérivé de ces données?
>
> C'est juste le fait que ceux qui utilisent les donnée OSM et les modifient
+1 c etait les arguments que j avais developpe sur talk
>
> De : V de Chateau-Thierry
>À : Discussions sur OSM en français
>Envoyé le : Mardi 29 avril 2014 15h55
>Objet : Re: [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l
C'est la raison pour laquelle j'essaye de faire comprendre par exemple à
l'IGN que leur future licence pour la mise en opendata (réelle) de leurs
données devra être l'ODbL si ils veulent qu'on collabore et aussi limiter
l'effet balle dans le pied en nourrissant aveuglément leur concurrents.
Le sha
tilsieraient nos donnees
>> et donneraient une bien meilleure visibilite a OSM
>>
>> Julien
>>
>>
>> --------------
>> *De :* Pieren
>> *À :* talk-fr@openstreetmap.org
>> *Envoyé le :* Mardi 29 avril 2014 15h31
>> *Objet :* [OSM-talk-fr] "Share al
eraient nos donnees
> et donneraient une bien meilleure visibilite a OSM
>
> Julien
>
>
> ------------------
> *De :* Pieren
> *À :* talk-fr@openstreetmap.org
> *Envoyé le :* Mardi 29 avril 2014 15h31
> *Objet :* [OSM-talk-fr] "Share alike" ou &q
Merci pour ces infos.
Semble-t-il réalisable qu'un nouveau changement de licence ait lieu ?
Je n'étais pas contributeur au moment du passage à odbl. Un vote avait-il
eu lieu ?
PY
Le 29 avril 2014 15:31, Pieren a écrit :
> Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou
> n
On 29/04/2014 15:31, Pieren wrote:
Pour faire court, il s'agirait de supprimer la clause "share alike" de
la license pour basculer dans un modèle "public domain" (domaine
public, en bon français) [..]
GPL vs. BSD redux...
L'abandon de l'exigence 'Share Alike' par Openstreetmap permettrait
d'o
2014-04-29 15:55 GMT+02:00 V de Chateau-Thierry :
> - à j, OSM supprime la clause SA
> - à j+1, n'importe quel éditeur de BD géographiques fermées récupère tout le
> contenu
> qui l'intéresse dans OSM pour enrichir sa propre base
> Et au delà de j+1, chacun de ces éditeurs, fort de son saut quali
Merci Pieren pour le retour.
Je sors les popcorn...
Bruno
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
2014-04-29 15:37 GMT+02:00 THEVENON Julien :
> Il me semble qu une partie de la discussion a eu lieu sur Talk non ?
> Par contre le principcal argument developpe etait plutot si il n y avait pas
> de Share Alike alors des gens comme Google reutilsieraient nos donnees et
> donneraient une bien meill
Bonjour,
> De : "THEVENON Julien"
>
> Il me semble qu une partie de la discussion a eu lieu sur Talk non ?
> Par contre le principcal argument developpe etait plutot si il n y avait pas
> de Share
> Alike alors des gens comme Google reutilsieraient nos donnees et donneraient
> une bien
> meille
eure visibilite a OSM
>
> Julien
>
>
> --
> *De :* Pieren
> *À :* talk-fr@openstreetmap.org
> *Envoyé le :* Mardi 29 avril 2014 15h31
> *Objet :* [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"
>
> Pour
>
> De : Pieren
>À : talk-fr@openstreetmap.org
>Envoyé le : Mardi 29 avril 2014 15h31
>Objet : [OSM-talk-fr] "Share alike" ou "le partage à l'identique"
>
>
>Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou
>n&
Pour ceux qui ne suivent pas les listes de diffusion anglophones ou
n'ont pas eu la chance d'aller au SOTM-US ni d'en voir les vidéos, je
voudrais quand même les tenir au courant d'une attaque sans précédent
sur la license d'OSM (c.a.d. ODbL), bref sur le mode de partage de nos
données.
Pour faire
56 matches
Mail list logo
