Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le 01/08/2020 à 21:06, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : motorhome:conditional=no @ (dusk-dawn). OK j'ai mis ça. Et dupliqué avec caravans;conditional. L'esprit du panneau c'est a priori de ne pas y passer la nuit, ou en d'autres termes de "ne pas enchaîner sans bouger deux jours

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le dim. 2 août 2020 à 11:27, a écrit : > Le 02/08/2020 à 10:45, Philippe Verdy - ver...@gmail.com a écrit : > > Sauf que "dusk" et "dawn" sont aussi mal documentés et supportés. Et donc > pourquoi pas simplement "@night" au lieu des deux mots "@(dusk-dawn)" ? > > Parce que c'est ce qui est

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le 02/08/2020 à 10:45, Philippe Verdy - ver...@gmail.com a écrit : Sauf que "dusk" et "dawn" sont aussi mal documentés et supportés. Et donc pourquoi pas simplement "@night" au lieu des deux mots "@(dusk-dawn)" ? Parce que c'est ce qui est documenté ! Mais je suis d'accord, ça aurait pu être

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Sauf que "dusk" et "dawn" sont aussi mal documentés et supportés. Et donc pourquoi pas simplement "@night" au lieu des deux mots "@(dusk-dawn)" ? c'est vrai aussi que 20:00-08:00 c'est pas vraiment ça non plus pour indiquer la "nuit" dont la durée varie sans arrêt dans l'année, mais aussi n'est

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

S'il n'y a pas d'horaires c'est que ça varie suivant l'époque de l'année. De plus Mo-Su c'est tous les jours donc inutile de préciser. Donc plutôt : *motorhome*:conditional=no @ (*d**usk**-dawn*). Ceci dit je doute qu'un logiciel s'en serve mais comme c'est une information classique sur les

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Le 01/08/2020 à 17:12, Yves P. a écrit : La bonne clé pour les accès est motorhome OK je corrige déjà ça, merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

> Pour un parking fermé aux camping cars la nuit (pas d'horaire précis) j'ai > composé cet attribut : > > caravans:conditional=no @ (Mo-Su 00:00-08:00,20:00-24:00) > > Je ne suis pas sûr de moi, en plus JOSM n'aime pas trop. La bonne clé pour les accès est motorhome

[OSM-talk-fr] Parking fermé aux camping cars la nuit

Bonjour, Pour un parking fermé aux camping cars la nuit (pas d'horaire précis) j'ai composé cet attribut : caravans:conditional=no @ (Mo-Su 00:00-08:00,20:00-24:00) en essayant de suivre cette page de wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Restrictions_conditionnelles ce qui donne :

[Talk-GB] Parking Eagle using OSM...and looking to hire Co-Founders

In between presenting a talk about OSMUK at the Move 2020 conference back in February (oh, remember those days when you could gather in a room with other people!) our Brian Prangle made a few contacts. One of them was Parking Eagle. https://www.parkingeagle.com/ helps you to plan a route for an

Re: [OSM-talk-fr] parking

Les routes, tant qu'on les représente en filaire, peuvent avoir déjà une surface estimée correctement (on a le nombre de lanes, et possibilité aussi de taguer leur largeur et aussi d'ndiquer les transition et le numéro de voie de séparation du tracé et sa position à droite au centre ou à gauche).

Re: [OSM-talk-fr] parking

Le 10.03.20 à 12:25, Arnaud Champollion a écrit : > la surface en terre est bien collée à la route elle est côlé à la route (area:highway=* serrait collé au parking) mais le parking en terre ne va pas jusqu'au milieu de la largeur de la route (comme dirait La Palice si c'est le milieu de la

Re: [OSM-talk-fr] parking

Le 10/03/2020 à 12:15, Stéphane Péneau a écrit : Dans 1 cas, on "invente" une voie d'accès, et la représentation surfacique du parking est correcte. Dans l'autre, on fausse la surface du parking en l'agrandissant pour venir se coller à l'axe de la route. En même temps dans le deuxième cas, on

Re: [OSM-talk-fr] parking

Je ne suis pas trop fan de coller le parking à l'axe de la route. Malheureusement, je ne crois pas qu'il y a de solution parfaite lorsqu'on mélange du surfacique et du filaire. Dans 1 cas, on "invente" une voie d'accès, et la représentation surfacique du parking est correcte. Dans l'autre,

Re: [OSM-talk-fr] parking

Bonsoir, J'ai annulé ma modification. Romain Le lun. 9 mars 2020 à 16:23, Bernard Lefrançois a écrit : > Bonjour, > Je partage plutôt la vision de Jean-Yvon. > Sur ta dernière version: > - tu laisses un espace vide qui n'existe pas entre le parking et la route. > - tu crées à un emplacement

Re: [OSM-talk-fr] parking

il faut ajouter aussi que si la parking ne se fait que d'un côté de la route et pas les deux, la voie ne devrait pas passer au milieu de la surface de parking (en partageant ou pas des noeuds) mais le filaire de la route devrait être commun avec le filaire délimitant la surface de parking

Re: [OSM-talk-fr] parking

Bonjour, Je partage plutôt la vision de Jean-Yvon. Sur ta dernière version: - tu laisses un espace vide qui n'existe pas entre le parking et la route. - tu crées à un emplacement aléatoire une voie qui n'existe pas non plus. Lorsque je cartographie un parking, j'applique la règle suivante: - le

Re: [OSM-talk-fr] parking

J'ai proposé une autre version toute simple. Romain Le dim. 8 mars 2020 à 11:53, a écrit : > Oui voir : http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/ririahp > > L'erreur c'est d'avoir fait coller le parking au dessin de la route au > lieu de le faire coller au fil de la route : mélange

Re: [OSM-talk-fr] parking

Oui voir : http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/ririahp L'erreur c'est d'avoir fait coller le parking au dessin de la route au lieu de le faire coller au fil de la route : mélange représentation filaire/représentation surfacique. J'ai corrigé. Jean-Yvon Le 08/03/2020 à 08:36, Arnaud

[OSM-talk-fr] parking

Bonjour, Question suite aux contributions du groupe OSMDigne réuni hier après-midi. Quand on trace un parking comme surface, faut-il nécessairement ajouter une voie de type highway pour le connecter à la route ? Le cas se trouve ici : https://www.openstreetmap.org/#map=19/43.81467/6.24606

Re: [OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Le 19/02/2020 à 16:44, marc marc a écrit : Bonjour, Le 19.02.20 à 16:35, Vincent Bergeot a écrit : il y a souvent des parkings réservés aux bus aux seuls bus ou aux seuls bus touristique ? je vais poser la question de la signalétique effectivement mais cela doit être bus, je pense

Re: [OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Si on parle des parkings des aires d'autoroute, ce sont surtout des parkings pour tous véhicules longs (car, bus, camions, véhicules avec caravane ou remorque), généralement en épi entre deux allées; le parking peut éventuellement être utilisé aussi par les autres véhicules mais sont un peu plus

Re: [OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Bonjour, Le 19.02.20 à 16:35, Vincent Bergeot a écrit : > il y a souvent des parkings réservés aux bus aux seuls bus ou aux seuls bus touristique ? amenity=parking ou amenity=parking_space (selon que tu veux renseigner que tout le parking est réservé, ou une partie de celui-ci) access=no

[OSM-talk-fr] Parking réservé aux bus touristiques

Bonjour, dans les communes touristique, il y a souvent des parkings réservés aux bus. Le seul tag que je trouve est https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dtourist_bus_parking utilisé 16 fois selon taginfo. Je n'ai pas trouvé d'autres "manières" de faire, amenity=parking_space

Re: [OSM-talk-fr] Parking pour véhicules en free floating

Le dim. 16 févr. 2020 à 21:48, marc marc a écrit : > Le 16.02.20 à 20:59, Florimond Berthoux a écrit : > > bicycle_parking=floor > > il y a une discussion sur tagging à propos de l’ambiguïté de cette valeur : > pour certain c'est analogue à parking=surface : cela décrit un parking > extérieur

Re: [OSM-talk-fr] Parking pour véhicules en free floating

Le 16.02.20 à 20:59, Florimond Berthoux a écrit : > bicycle_parking=floor il y a une discussion sur tagging à propos de l’ambiguïté de cette valeur : pour certain c'est analogue à parking=surface : cela décrit un parking extérieur d'un niveau pour d'autre cela décrit que l'infra se comporte qu'un

[OSM-talk-fr] Parking pour véhicules en free floating

Bonjour, Il commence à pulluler à Paris des parkings pour vélo ou trottinette en free floating. https://drive.google.com/file/d/16Rr7zVjPCCHwW-rsrOmYafiGD7HacuVi/view?usp=sharing Comment tagguer ça ? Ma proposition : amenity=bicycle_parking bicycle_parking=floor capacity=8 dockless=designated

Re: [talk-au] parking and bike lane

Generally yes. There are a few different treatments. The two main ones are where the straight through cycle traffic remains to the left of a separated barrier. Best example I can think of is at Ian Parade near concord. https://www.mapillary.com/map/im/PR6ShOVEl-hNO91xjsDwLQ And there is also

Re: [talk-au] parking and bike lane

On Tue, 31 Dec 2019 at 19:42, Warin <61sundow...@gmail.com> wrote: > For safety I think you will find all bicycle lanes end before any > roundabout and restart after the roundabout.. helps stop cars exiting over > cyclists, well it is supposed to... > The exception to that could be 3 road

Re: [talk-au] parking and bike lane

The default for non-highways roads is bicycle=yes so even without any cycle tags the router should still take you though it, but that's a routing decision. Omitting bicycle infrastructure tags from the roundabout helps let you know that you need to merge with traffic to go though the roundabout.

Re: [talk-au] parking and bike lane

I agree that if there is nothing marked, however my question was rather from a continuity point of view. The roads into and out of the round about have cycle lanes. The cyclist needs to merge with the road traffic to pass through. Should the roundabout have cycle=designated or yes to ensure

Re: [talk-au] parking and bike lane

If there's nothing marked on the road in the roundabout, then you can just omit the cycle lane tag from the roundabout. On Sun., 29 Dec. 2019, 2:21 pm Graeme Fitzpatrick, wrote: > > Thanks > > Graeme > > > On Sat, 28 Dec 2019 at 16:52, David Wales wrote: > >> I prefer to use separate ways for

Re: [talk-au] parking and bike lane

I am an occasional editor who fixes the occasional mistake affecting cyclists. As a cyclist I am one of many cyclists equally baffled by bike lanes that start and end randomly. Maybe we are expected to teleport. One such type in my suburb is short sections (3metres) of lane marking with the

Re: [talk-au] parking and bike lane

Thanks Graeme On Sat, 28 Dec 2019 at 16:52, David Wales wrote: > I prefer to use separate ways for separate foot paths. > As do I. > On 28 December 2019 3:02:30 pm AEDT, Sebastian Spiess > wrote: >> >> >> I do welcome comments. In particular regarding how to go about the cycle >> way and

Re: [talk-au] parking and bike lane

Hi Andrew, thanks for all these hints. I probably should have read up on the tags a bit better. A case of too late mapping. I've followed your suggestions and added the tags up and downstream of the roundabout with this changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/78947187 I do welcome

Re: [talk-au] parking and bike lane

Hi Sebastian, 1. See https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lanes is says "Use the lanes =* key to tag how many traffic lanes there are on a highway ." and "Count excludes cycle lanes.". So in this case there are only 2 traffic lanes. So simply use:

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

A mon sens, un parking et une place de stationnement réservé sont deux choses différentes. Un parking (amenity=parking), c'est un ensemble de places de stationnement, dans un espace dédié à ça souvent avec une voie dédiée pour y circuler. Les places de stationnement le long des rues ne sont pas

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le 27/08/2019 à 17:51, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : ce sont 2 choses différentes :un parking d'une ou plusieurs places <> une/des places dans un parking de plusieurs places). Ce qui tu dis est plein de bon sens sauf que ça ne correspond pas à la définition donnée sur la page

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

On 27/08/2019 17:51, marc marc wrote: ce sont 2 choses différentes :un parking d'une ou plusieurs places Un node/polygone amenity=parking_space, parking_space=disabled ? isolé hors d'un amenity=parking ? <> une/des places dans un parking de plusieurs places). Pareil mais "inclus" dans

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le 27.08.19 à 17:41, Florimond Berthoux a écrit : > Le mar. 27 août 2019 à 15:53, marc marc a écrit : > > pour ma part je les renseigne comme amenity=parking, > parce que je considère que amenity=parking_space décrit > le détail interne d'un parking. > la proposition vôté dit à ce

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le mar. 27 août 2019 à 15:53, marc marc a écrit : > pour ma part je les renseigne comme amenity=parking, > parce que je considère que amenity=parking_space décrit > le détail interne d'un parking. > la proposition vôté dit à ce sujet : "one single parking space > that is not somehow connected to

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Le 26.08.19 à 19:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : > Sauf que selon la proposition validée : > Parking spaces always have to be grouped together in a relation selon ce qui est voté https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking une "parking d'une place" serrait

Re: [OSM-talk-fr] parking et parking_space

Bonjour, Je me suis dit la même chose récemment en voulant corriger une place de livraison d'une rue : comment taguer ça ? parking ? mais c'est pour les parkings de plusieurs places parking_space ? le nom me plait plus mais il faudrait l'associer à un parking, bizarre. Au final je l'ai passé en

[OSM-talk-fr] parking et parking_space

Bonjour, En lisant le wiki je m'aperçois que l'usage indiqué en anglais diffère de l'usage pratiqué en France. En effet il est indiqué : Key:amenity amenity parking_space

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

> Le 24 oct. 2018 à 17:26, Christian Rogel a > écrit : > > > A titre d’exemple supplémentaire, le Conseil départemental du Finistère vient > d’ouvrir son portail Opendata (je l’avais suggéré lorsque j’y travaillais, il > y a plus de 12 ans). > Il s’appuie sur GeoBretagne et une partie des

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

> Le 24 oct. 2018 à 10:15, Christian Quest a écrit : > > Discussion qui tombe à pic ! > > Blablacar va très prochainement publier un jeu de données national des aires > de covoiturage :) > Il y en a plus de 2000 répertoriées. A titre d’exemple supplémentaire, le Conseil départemental du

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

; > les covoiturages). > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=car_pooling > > à l'intérieur d'un amenity=parking dans ou à la place d'un parking > > normal selon que ce sont quelques places réservée ou tout le parking > > ___

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

t; les covoiturages). >>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=car_pooling >>> à l'intérieur d'un amenity=parking dans ou à la place d'un parking >>> normal selon que ce sont quelques places réservée ou tout le parking >>> __

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

quelques places réservée ou tout le parking ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

d'un parking normal selon que ce sont quelques places réservée ou tout le parking ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- PanierAvide Géomaticien & dévelop

Re: [OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

ges). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity=car_pooling à l'intérieur d'un amenity=parking dans ou à la place d'un parking normal selon que ce sont quelques places réservée ou tout le parking ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetm

[OSM-talk-fr] Parking/aire de covoiturage : comment les tagguer ?

Bonjour, Je ne trouve pas, dans le Wiki, de page expliquant clairement comment tagguer un parking/aire de covoiturage (un parking où des covoitureurs se donnent RDV, pour ensuite entre en ville dans la même voiture, les autres laissant la leur toute la journée sur le parking/l'aire de

Re: [OSM-talk-fr] Parking vélo dans un parking sous-terrain

Bonne idées Florimond ! :) djakk Le mer. 3 oct. 2018 à 13:51, marc marc a écrit : > Le 03. 10. 18 à 13:35, Florimond Berthoux a écrit : > > Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ? > > > Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé > > que

Re: [OSM-talk-fr] Parking vélo dans un parking sous-terrain

Le 03. 10. 18 à 13:35, Florimond Berthoux a écrit : > Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ? > Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est modélisé > que par un nœud alors j'ajouterais les tags: > amenity=parking > parking=underground > bicycle=yes

[OSM-talk-fr] Parking vélo dans un parking sous-terrain

Bonjour, Comment cartographier un parking vélo dans un parking sous-terrain ? Exemples parisiens : Lobau-Rivoli : https://fr.parkindigo.com/parking/lobau-rivoli-75040600 autres : https://fr.parkindigo.com/parkings-france/paris Je vois deux possibilités, soit le parking sous-terrain n'est

Re: [Talk-it] parking lanes

Ottimo, grazie per la segnalazione. Ciao, Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] parking lanes

appena visto: un overlay per i parking lanes: https://zlant.github.io/parking-lanes/#15/41.8907/12.5061 https://www.openstreetmap.org/user/acsd/diary/45026 Ciao, Martin sent from a phone___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 8 septembre 2017 à 17:23, marc marc a écrit : > je me suis demandé ce > qui interdit à un vélo de se garer sur un parking moto. > a mon avis rien. et donc probablement qu'un parking > dit "2 roues" n'est rien d'autre qu'un parking moto La forme des ancres moto

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Bonjour, il semble que je n'avais pas repondu à la liste : On Fri, Sep 08, 2017 at 03:23:09PM +, marc marc wrote: > Le 08. 09. 17 à 17:05, Nicolas Dumoulin a écrit : > > >> amenity=parking + motor_vehicle=no + mofa=yes + moped=yes + > >> motorcycle=yes > >> universel mais à mon avis

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

s le genre. > Pourquoi pas amenity=bicycle_parking + motorcycle=yes ou l'inverse. après l'envois de mon précédent email, je me suis demandé ce qui interdit à un vélo de se garer sur un parking moto. a mon avis rien. et donc probablement qu'un parking dit "2 roues&quo

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 08/09/2017 à 09:51, marc marc a écrit : 3 idées : amenity=bicycle_parking;motorcycle_parking probablement très mal supporté par les différents outils alors que c'est "normalisé" de séparer plusieurs champs avec des ";" la clé multiple est en effet risquée. amenity=parking + motor_vehicle=no

Re: [OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Le 08. 09. 17 à 08:50, Ralf Treinen a écrit : > Bonjour, > > comment tagger des parkings qui permettent des vélos et des motos > ("parking 2 roues") au même temps ? Les descriptions sur le wiki des tags > amenity=bicycle_parking et amenity=motorcycle_parking semblent > indiquer qu'ils sont pour

[OSM-talk-fr] parking pour vélos et motos

Bonjour, comment tagger des parkings qui permettent des vélos et des motos ("parking 2 roues") au même temps ? Les descriptions sur le wiki des tags amenity=bicycle_parking et amenity=motorcycle_parking semblent indiquer qu'ils sont pour des vélos/motos exclusivement. -Ralf.

Re: [OSM-talk] Mapping Parking Lots

On Tue, 12 Jan 2016 11:45:43 +1100, Warin wrote: > On 12/01/2016 11:22 AM, Mike Thompson wrote: > > I notice that some times just the part of a parking lot where cars > > may park is mapped [1]. In other cases the entire lot, including > > the lanes between rows of cars, has been mapped [2]. The

Re: [OSM-talk] Mapping Parking Lots

On Mon, Jan 11, 2016 at 6:22 PM, Mike Thompson wrote: > I notice that some times just the part of a parking lot where cars may > park is mapped [1]. In other cases the entire lot, including the lanes > between rows of cars, has been mapped [2]. > I find the latter to be

Re: [OSM-talk] Mapping Parking Lots

When i have time, i also add the ways in the parking lots, mostly because i know that here at telenav it`s generating a lot of false positive missing roads, that are in fact parking ways. The algorithm can filter somehow between missing roads and parking lots, based on the speed, but better, if i

Re: [OSM-talk] Mapping Parking Lots

On Tue, Jan 12, 2016 at 4:08 AM, Badita Florin wrote: > When i have time, i also add the ways in the parking lots, mostly because > i know that here at telenav it`s generating a lot of false positive missing > roads, that are in fact parking ways. > The algorithm can

Re: [OSM-talk] Mapping Parking Lots

sent from a phone > Am 12.01.2016 um 01:22 schrieb Mike Thompson : > > I notice that some times just the part of a parking lot where cars may park > is mapped [1]. In other cases the entire lot, including the lanes between > rows of cars, has been mapped [2]. The wiki

Re: [OSM-talk] Mapping Parking Lots

On 12/01/2016 11:22 AM, Mike Thompson wrote: I notice that some times just the part of a parking lot where cars may park is mapped [1]. In other cases the entire lot, including the lanes between rows of cars, has been mapped [2]. The wiki [3] doesn't specify which is preferred, but seems to

[OSM-talk] Mapping Parking Lots

I notice that some times just the part of a parking lot where cars may park is mapped [1]. In other cases the entire lot, including the lanes between rows of cars, has been mapped [2]. The wiki [3] doesn't specify which is preferred, but seems to suggest [2] is better. What do you think? Mike

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonsoir, Pour info, j'ai donc créé la discussion sur le wiki : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:hov Gautier On Wed, Nov 11, 2015 at 8:06 PM, Jérôme Seigneuret wrote: Le 11 novembre 2015 15:21, Axelos a écrit : Gautier wrote >

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonjour, Pour la valeur de park_ride, je ne comprend pas la valeur "hov". Le wiki dit : - valeur : "yes/no;bus;train;tram;metro;ferry" - description : "Parc relais . Les valeurs précisent des moyens de transports qui y sont connectés. Dans le

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Le 11 novembre 2015 15:21, Axelos a écrit : > Gautier wrote > > Pour la valeur de park_ride, je ne comprend pas la valeur "hov". Le wiki > > dit : > > - valeur : "yes/no;bus;train;tram;metro;ferry" > > - description : "Parc relais > Comme je disais c'est une

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Salut, Le lundi 9 novembre 2015 20:08:01 Gautier a écrit : > Nicolas Dumoulin, sur le forum, m'a proposé la solution > http://www.openstreetmap.org/way/128277712 à savoir : Je reposte ici mon dernier message où je donne l'origine de mon choix d'époque :

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonjour, J'ai fait une proposition: amenity=parking (ou parking_space) park_ride =hov name=Aire de Covoiturage access=hov Je vous invite à voir le contenu du tag hov Je pense qu'il faudrait aussi

[OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

Bonsoir, Je me permet de copier une question que j'ai posé sur le forum (http://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2=2338=9737#p9737), en espérant qu'une solution soit trouvée : Il existe de plus en plus de parkings dédiés au covoiturage, mais je n'ai rien trouvé pour cartographier ces

Re: [OSM-talk-fr] Parking/Aire de covoiturage

J'en ai fait avec amenity=car_sharing mais j'avais rien trouvé à l'époque. Voilà ma proposition: amenity=parking (ou parking_space) park_ride =hov name=Aire de Covoiturage access=hov Le 9 novembre 2015 20:08, Gautier a écrit

[OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

Bonjour, existe t-il une possibilité de taguer un parking dont les emplacements sont uniquement réservés au bus ? Vous souhaitant un bon dimanche. Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

A priori il faut ajouter : parking:condition:vehicles=bus Trouvé à partir de ce lien : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane#Specifying_the_parking_conditions_.28terms.29 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane#Specifying_the_parking_conditions_.28terms.29 Le 05/07/2015

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

J'ai regardé sur taginfos. parking:condition:vehicles http://taginfo.openstreetmap.org/keys/parking%3Acondition%3Avehicles=bus 2 occurrences. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/bus=yes et access http://taginfo.openstreetmap.org/keys/access=no

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

Merci pour ces éclaircissements. Donc, si j'ai bien compris, dans ce cas de figure d'une zone de parking réservée aux bus, je peux taguer l'objet de la sorte : amenity:parking, access:no, bus: yes. Et pour aller un peu plus loin, si cette zone réservée accueille uniquement des bus dédiés aux

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane#Specifying_the_parking_conditions_.28terms.29 Je ne crois pas que ça corresponde. Je verrais plutôt access=no et bus=yes au niveau de la place. Cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access -- Yves

Re: [OSM-talk-fr] Parking avec emplacement uniquement réservé au bus

Je viens de jeter un œil sur Overpass, au travers de ton lien, et effectivement il me semble que cela pourrait correspondre à mon cas de figure. C'est à dire une zone réservée au bus mais qui ne fait pas partie d'un réseau de transports de voyageurs. http://overpass-turbo.eu/s/agt Et si je

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

distinguer quand même 2 cas peut-être : - la route qui passe au dessus d'un bâtiment (genre un gros pont de voie rapide) - la route qui est posée sur le bâtiment (genre dernier étage de parking aérien) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

quand même 2 cas peut-être : - la route qui passe au dessus d'un bâtiment (genre un gros pont de voie rapide) - la route qui est posée sur le bâtiment (genre dernier étage de parking aérien) Xavier. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Le pont qui passe au dessus d'un bâtiment devrait avoir un bridge=yes... pas l'autre, non ? Le 18/05/2015 11:46, Xavier Cremaschi a écrit : Mmm peut-être. Il faut layer(highway)layer(bâtiment), et distinguer quand même 2 cas peut-être : - la route qui passe au dessus d'un bâtiment (genre un

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Le 17 mai 2015 12:06, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com a écrit : Le 17/05/2015 11:42, Francescu GAROBY a écrit : D'ailleurs, c'est 2 fois la même URL que tu nous as indiqué. Et si je mets layer=1 sur les 2 ways (l'autre est la 30486944*7*), je n'ai pas d'erreurs, avec JOSM. Et ce,

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

ça vaudrait la peine d'ajouter building=roof ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Droof -- Jean-Baptiste Holcroft Le 18 mai 2015 09:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le 17 mai 2015 12:06, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com a écrit : Le 17/05/2015

[OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Bonjour, je ne trouve pas d'info sur comment tagger une route construite sur le toit d'un bâtiment. On peut faire passer une route : * par dessus avec bridge=yes * ou dedans avec tunnel=building_passage ou covered=building_passage, si quelqu'une peut m'expliquer la nuance d'ailleurs je

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Et pourquoi ne pas mettre au parking et aux voies qui le parcourent un layer supérieur à celui du bâtiment, justement ? Francescu Le 17 mai 2015 11:12, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com a écrit : Bonjour, je ne trouve pas d'info sur comment tagger une route construite sur le toit d'un

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Je reprends : lien 1 : ce parking http://www.openstreetmap.org/#map=19/43.59150/7.10407 osmose lève une erreur sur : http://www.openstreetmap.org/way/22392937 http://www.openstreetmap.org/way/22392939 lien 2 : ce parking http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.60402/7.09013

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

Oui, mais pas les 2 ways dont tu nous as donné les liens... Francescu Le 17 mai 2015 11:31, Xavier Cremaschi omega.xav...@gmail.com a écrit : C'est le cas, le parking a layer=1, ce qui lève une erreur dans osmose. Le 17/05/2015 11:25, Francescu GAROBY a écrit : Et pourquoi ne pas mettre

Re: [OSM-talk-fr] Parking sur un toit

D'ailleurs, c'est 2 fois la même URL que tu nous as indiqué. Et si je mets layer=1 sur les 2 ways (l'autre est la 30486944*7*), je n'ai pas d'erreurs, avec JOSM. Et ce, que le parking n'ait pas de layer ou en ait un avec une valeur inférieure (ou égale) à celle des 2 ways. Francescu PS : si tu

[OSM-talk-fr] Parking

Bonjour, à tous Je suis confronté à un petit problème, comment différencier un parking payant avec horodateur , d'un parking payant fermé avec barrières. J'ai le cas d'une zone de parking avec les 2 modes de payement l'un à coter de l'autre. J'ai taguer l'intégralité de la zone en amenity=parking

Re: [OSM-talk-fr] Parking

Bonjour Le 24/02/2014 12:10, aurélien BONDU a écrit : comment différencier un parking payant avec horodateur amenity=parking + fee=yes , d'un parking payant fermé avec barrières. chemin fermé : amenity=parking + fee=yes chemin : highway=service + service=parking_aisle + barrier=lift_gate

[Talk-de] Parking map mit brauchbarer (Lade-)Geschwindigkeit?

Hallo, ich hab mal ne Frage zur Ladegeschwindigkeit der Parking Map unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking_Map bzw. http://parking.openstreetmap.de/: Ist diese immer so langsam beim Laden? Ich hab mehrmals innerhalb der letzten Tage versucht mit der Karte zu arbeiten, die Geschwindigkeit

Re: [Talk-it] Parking

Già tanti lo usano due volte perchè si veda la P. Purtroppo tanti si fanno la mappa personale invece di seguire le regole del wiki. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Parking-tp5780747p5780806.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.

Re: [Talk-it] Parking

O, come capita a me, che uno aggiungo l'area e mi dimentico di togliere il nodo :-( 2013/10/9 bredy bredy...@yahoo.it Già tanti lo usano due volte perchè si veda la P. Purtroppo tanti si fanno la mappa personale invece di seguire le regole del wiki. -- View this message in context:

Re: [Talk-it] Parking

2013/10/9 Mario Pichetti mario.piche...@gmail.com Rilevo molto frequentemente questo : Il tag amenity http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity=parkinghttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparkingpuò essere applicato sia a aree che a nodi, però ogni parcheggio deve essere

Re: [Talk-it] Parking

Il 09/10/2013 16:18, Martin Koppenhoefer ha scritto: si, al meno che non parliamo di una casella di posta o di una fontanella è sempre meglio un area che un nodo. ciao, Martin +1 -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list

[Talk-it] Parking

Rilevo molto frequentemente questo : Il tag amenity http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:amenity=parking http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dparking può essere applicato sia a aree che a nodi, però ogni parcheggio deve essere taggato _*una volta sola*_ _o come area o come

  1   2   >