[Talk-se] Vänern syns inte..
Vänern i Mapfactor Navigator syns inte. Fel på sjön eller appen? ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Ändringsset: 52111741
Hej Såg att en byggnad i Göteborg har oturligt ändrats (enligt mig fel). Jag tror inte det är pga av någon elak anledning utan bara pga inte kännedom om hur buildings 3d funkar. https://www.openstreetmap.org/changeset/52111741#map=19/57.70132/11.91397 Jag vet inte riktigt hur man kan gå till väga för att reverta ändringen men någon annan kanske har koll. Jag har lagt till en kommentar på ändringssettet i fråga. -- MvH Tobias Johansson E-Post: tj7712...@gmail.com ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kan någon förklara det här?
Jag önskar jag kunde säga att den hjälpte. Men inte som jag ser det i det fallet jag skickade eftersom man får två klasser som svar enligt de vedertagna reglerna. Personligen tycker jag det vore lättare om man gick på klassificeringen från trafikverket så man får en korrekt data i OSM. Vill man skilja på europavägar och riksvägar som i praktiken håller samma klass, då vore det väl bättre att dela riksvägar (1-99) som inte är europavägar och primära länsvägar (100-499) med samma tag highway=primary. Då sabbar man inte till det så mycket när man slipper att flytta ner klassifierade vägar till en lägre klass. Om man nu tänker envisas med att konstruera ett eget system för att få plats med europavägar som en egen klass så borde det väl finnas någon i denna mailinglista som känner till vem eller hur iD-editorn översätts så det inte skapar en sån himla förvirring. Den 31 mars 2015 23:32 skrev Sven Arvidsson s...@whiz.se: On Tue, 2015-03-31 at 22:47 +0200, Tobias Johansson wrote: http://postimg.org/image/xhuu2yag9/full/ Enligt min tolkning: Bild 1 är en oklassificerad väg. Bild 2 är som bäst en tertiär väg. Bild 3 är en sekundär väg som enligt de vedertagna reglerna skall vara en väg mellan tätort och större väg. Väg 127 skall vara en primär väg då den enligt de vedertagna reglerna skall klassas som primär om det är huvudvägen mellan centralorter. I detta fall är både Sävsjö och Vetlanda centralorten i respektive kommun. Trafikverket och folket som bor i trakten känner vägen som den primära vägen mellan de två orterna. Detta är tydligen helt fel eftersom folk tar bort ändringarna i detta och många andra liknande fall. Därför undrar jag nu om någon kan på ett logiskt sätt förklara vad det är man baserar klassificeringen på? Vet inte om det hjälper dig, men det finns en gammal diskussion om detta: http://comments.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.se/1850 (Något svårläst, gmane snubblar över HTML-mailen) -- Cheers, Sven Arvidsson http://www.whiz.se PGP Key ID 6FAB5CD5 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Kan någon förklara det här?
http://postimg.org/image/xhuu2yag9/full/ Enligt min tolkning: Bild 1 är en oklassificerad väg. Bild 2 är som bäst en tertiär väg. Bild 3 är en sekundär väg som enligt de vedertagna reglerna skall vara en väg mellan tätort och större väg. Väg 127 skall vara en primär väg då den enligt de vedertagna reglerna skall klassas som primär om det är huvudvägen mellan centralorter. I detta fall är både Sävsjö och Vetlanda centralorten i respektive kommun. Trafikverket och folket som bor i trakten känner vägen som den primära vägen mellan de två orterna. Detta är tydligen helt fel eftersom folk tar bort ändringarna i detta och många andra liknande fall. Därför undrar jag nu om någon kan på ett logiskt sätt förklara vad det är man baserar klassificeringen på? ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Skolor
Man skulle ju kunna lägga in det i offical_name (minns inte exacta namnet på taggen) eller liknande så finns datan där om någon är intresserad. Den 27 mars 2015 13:28 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com: Detta fick mig att fundera.. i OSM heter alla Vittraskolan hos Skolverket är det istället Vittra Funäs/Gbg/Solna osv. Att döpa skolorna till Vittraskolan är lite som att döpa alla kommunala skolor i Stockholm till Sisab. Det är väl inte intressant att ha med namnet Vittra Funäs i OSM ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Import av Örebro kommuns öppna GIS
Det diskuterades lite på taggnings-listan 2012. Bifogar en länk till den (se [Tagging] A leisure tag for bathe https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-March/009542.html) https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2012-March/subject.html har inte läst det själv men mindes att det diskuterats tidigare. MvH Tobias Den 5 november 2014 10:50 skrev Claes Holmerson claespost-...@yahoo.se: Den 4 november 2014 20:52 skrev Erik Lundin e...@lists.lun.nu: Hej, Enligt svenska wikisidan taggas badplats (efter vissa diskussioner) leisure=beach. natural=beach bara för fysisk strandmiljö oavsett badplats. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Bathing Jag hittar inte någon direkt diskussion om taggning av svenska badplatser nu, men vet att jag har funderat på det innan. Taggen leisure=beach ser ut att vara ett förslag, men den svenska versionen av sidan Bathing [1] verkar vara en inte helt uppdaterad översättning av den engelska [2]. Den senare nämner taggen amenity=public_bath [3] som taggningsalternativ. Denna tagg (eventuellt kombinerat med bath:type=open_air) verkar väl lämpligare för de flesta svenska badplatser? Då kommer man bort från begreppet beach, vilket i min mening fungerar dåligt när man vill beskriva en typisk svensk badplats. Jag håller med. Jag tycker att det är lämpligt att använda en generell tag såsom amenity=public_bath, och komplettera med en tag som beskriver vilken typ av bad det är, typ inomhus simhall, utomhus bassäng, utomhus strand, utomhus klippbad osv, i de fall det är känt. Jag har lekt med tanken att kontakta folkhälsomyndigheten som samlar in kommunernas data om vattenkvalitet vid badplatser för att höra om den kan tillgängliggöras för OSM. Örebro-fallet har en delmängd av detta, men alltså med simhallar och utebad blandat. Bäst då med en tagg som omfattar alla typer av bad. Mvh Claes ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Karta SVT
Hej Var precis inne på SVT's karttjänst för valresultat. http://valresultat.svt.se/1.html Klickade fram till min valkrets och noterade att jag tyckte jag kände igen utseendet. Och mycket riktigt så stod det en liten notis under kartan om OSM :). MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ordningen på ways och stops i en rutt-relation?
Hej Jag har lagt alla stops och platformar först och sedan rutten. Gick in och kollade på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport och där står faktiskt inte att man skall göra det ena eller det andra, men texten står skriven så det ser ut som att Andreas har rätt och jag fel. Dock i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport(originalförslaget) så står det After all the stops all the used ways should be inserted into the relation with an empty role. The ways should be inserted beginning with the way at the initial stop position and ending with the way at the terminal stop position. vilket tyder på det omvända. Kort sagt den aspekten är lite tvetydig. (men om man har lagt allt i rätt ordning så är det ju lätt att fixa i josm att flytta alla stops+platformar antingen upp eller ner). När Andreas skriver Numera ska det vara en relation per riktning, vilket bara ger svårigheter ... så anser jag bara är fel för jag tycker det både är enklare att få in rätt och se rätt t. ex. (ta bort ordet bara så håller jag med) :). MvH Tobias Den 30 juli 2013 10:12 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Vägarna för sig och hållplatserna (tillsammans med respektive plattform) för sig. Jag brukar lägga vägarna först, men vet inte om det spelar någon roll. 2013/7/30 bengt bäverman be...@baverman.se Skall vägarna och hållplatserna blandas i rätt ordning eller skall vägarna i ordning vara för sig och hållplatserna i ordning vara för sig? /B ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Ordningen på ways och stops i en rutt-relation?
Jepp därav mina tre punkter. Och jag har ingen invändning på det som står där. Invändningen var att det lät som att de svårigheterna var det enda som kommit till och inga förbättringar :). Så det var inte att säga att du inte hade rätt utan mer att det inte kanske var hela sanningen :). Sen bedömmningen om merarbetet är värt vad det ger? Jag tycker det. Du kanske inte gör det? :) MvH Tobias Den 30 juli 2013 11:52 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Notera att meningen fortsätter efter svårigheter :) /Andreas 2013/7/30 Tobias Johansson t...@mensa.se Hej Jag har lagt alla stops och platformar först och sedan rutten. Gick in och kollade på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport och där står faktiskt inte att man skall göra det ena eller det andra, men texten står skriven så det ser ut som att Andreas har rätt och jag fel. Dock i http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Public_Transport(originalförslaget) så står det After all the stops all the used ways should be inserted into the relation with an empty role. The ways should be inserted beginning with the way at the initial stop position and ending with the way at the terminal stop position. vilket tyder på det omvända. Kort sagt den aspekten är lite tvetydig. (men om man har lagt allt i rätt ordning så är det ju lätt att fixa i josm att flytta alla stops+platformar antingen upp eller ner). När Andreas skriver Numera ska det vara en relation per riktning, vilket bara ger svårigheter ... så anser jag bara är fel för jag tycker det både är enklare att få in rätt och se rätt t. ex. (ta bort ordet bara så håller jag med) :). MvH Tobias Den 30 juli 2013 10:12 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Vägarna för sig och hållplatserna (tillsammans med respektive plattform) för sig. Jag brukar lägga vägarna först, men vet inte om det spelar någon roll. 2013/7/30 bengt bäverman be...@baverman.se Skall vägarna och hållplatserna blandas i rätt ordning eller skall vägarna i ordning vara för sig och hållplatserna i ordning vara för sig? /B ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Nybörjarmanual - skärmbild
Var precis inne på sidan och tyckte den såg ren och pedagogisk ut. Hittade nog (är inte så jätteduktig på svenska ;) ) ett par grammatiska fel och stavfel: Sidan 1.Konto: Under första rubriken Skapa konto står det redigera karta, låter bättre med redigera kartan, Under rubriken Bekräfta redigeringen står det öppna bekräftelsemailen antar att det är ett så öppna bekräftelsemailet Sidan 2. Taggar: Under sista rubriken Kartdetaljer står det vissa sak ska taggar tror jag blir bättre viss sak skall taggas Sedan tänkte jag att en förbättring skulle kunna vara att på sidan 1. Konto där det står Börja med att ta dig till OpenStreetMaps webbplats göra OpenStreetMaps webbplats till en länk dit. Samma sak på sida två under kapitlet map features. Sist har jag två funderingar på innehållet: 1. En linje beskrivs som att den inte får ha gemensam start och ändpunkt för då blir det en area. Det är ju lite fel att säga t.ex. en rondel kan ha samma start och ändpunkt och ändå inte behandlas som en area untan det styrs av taggarna. Mitt förslag är att ta bort det under linjen och under kapitlet för area säga att en linje med samma start och slutpunkt kan behandlas som en area. (detta kanske är lite onödigt men anars kanske en del när de börjar rita börjar dela upp rondeller i en massa segment när det inte behövs..). 2. Under taggar står det att elementen behöver ha en eller flera taggar. Detta stämmer typ. Fast inte om de tillhör ett högre element(de flesta noder i vägar är ju tagglösa och även linjer i hus med hål i så sitter ju oftast buildingtaggen på en relation istället) (återigen kanske onödigt att ta upp så här tidigt men kanske ändra ordet behöver till kan och sen inte nämna mer om när de inte behöver det?) MvH Tobias P.s. Hoppas du inte tar detta jag skrivit negativt, jag försöker bara ge lite feedback om vad jag tycker och jag tycker du/ni har gjort ett mycket bra jobb d.s. Den 23 juli 2013 20:36 skrev Peter Kindström peter.kindst...@abc.se: Hej! Och tack Joakim för skärmbilden! Jag lade upp den och hoppas den är tillräckligt rätt. Kan du annars kasta upp källkoden för sidan på t.ex. Github så man lätt kan fixa patchar för stavning och sånt? ;) Ja, min tanke är att lägga upp sidorna pǻ Github. Jag har redan konto där och dessutom är sidorna gjorda i Markdown, d.v.s en textfil med lite enkel formattering (Markdown Syntaxhttp://daringfireball.net/projects/markdown/syntax ). Tills vidare har jag gjort länkar direkt till markdown-filerna plus skapat en e-pub-fil (bara för jag hittade ett program som enkelt konverterade Markdown - E-pub. :-) ) Titta på Om-sidan. // Peter Kindström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] KartläggaSkärgården eller kustområden
Hej Jag vill säga att jag har skickat ett mail till mailto: d...@osmfoundation.org angående detta. Mest för att få ett snabbt och definitivt svar på detta innan för mycket har ändrats. Jag vill även påminna om vissa saker som nämnts i tidigare konversation från min (och ett par andra) sida: 1. place=island / islet är en abstrakt tagg. Den renderas inte som land. 2. I fallet då det är en ö i en sjö så använder man en relation av multipolygons-typ vilken tar bort vattnet frön sjön som har taggen natural=water. (stora delar av mälaren är en sjö i osm. Jag har inte full koll på vart det är hav och sjö för jag bor på den andra kusten. 3. Om ön ligger i havet behövs även en tagg natural=coastline och det är viktigt att riktningen på way-en går motsols runt landmassan. Det som kan kännas frustrerande är att natural=coastline renderas inte som andra taggar utan istället från en shapefil. Denna shapefil skapas förnärvarande väldigt sällan. (förhoppningsvis kommer det bli bättre med tiden). Jag är själv lite frustrerad över de då jag ritat/förfinat många öar på västkusten, men ser inte det som en anledning att tagga vad jag anser felaktigt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:place%3Disland http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dland MvH Tobias Den 24 maj 2013 00:49 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Jag vill bara säga att jag håller med Joakim ochg Kalle i denna fråga. Natural=land borde tas bort inte utökas. MvH Tobias Den 23 maj 2013 23:47 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Problemet är väl att natural=land är ett hack som användes innan multipolygonrelationer fanns. Börjar man köra med det istället för mer vedertagna sätt att kartlägga öar (natural=coastline om de är ute i havet eller som inner i en multipoly relation i sjöar) så kommer det nog att se ut som arkipelagen runt Stockholm är rätt gles. T.ex. MapBox renderar inte natural=land http://support.mapbox.com/discussions/mapbox-tiles/767-naturalland-rendering /Joakim On 23 maj 2013, at 23:35, Erik Johansson erjo...@gmail.com wrote: Detta är en lokal fråga för Sveriges kust, vi är ganska unika med våra öar, även om man bara räknar större öar så har vi rätt många. Openstreetmap utvecklas ständigt saker och ting ändras, alltså bara för att något står på wiki:n behöver det inte vara sant. Natural=land fungerar utmärkt rent praktiskt, uppdateras på sekunden i Mapniklagret, men natural=coastline uppdaterades senast i februari. Natural=land fungerar som en vanlig area, medans coastline gör det knepigt att ändra i Stockhomls skärgård, och nu finns Bing bilder för hela skärgården så är det absout intressant att kunna göra dessa redigeringar utan att vänta i 5 månader. Alltså behöver jag använda natural=land. Så om ni har några praktiska problem med detta, så säg gärna till. Det är så lätt att bara prata teori, allt ovan är empiriskt. 2013/5/23 Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=land samt http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#How_to_enter_the_datasäger jag nog nej till något sådant projekt. Tycker även att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16251983bör revertas. /Joakim On 23 maj 2013, at 21:21, Erik Johansson erjo...@gmail.com wrote: Tack för svaren Jag ändrade en hel del öar i Stockhomls södra skärgård till natural=land från coastline. Jag har inte upptäckt några bekymmer, intressant nog så klagar JOSM på att man måste ha en speciell riktning på natural=land, men det vilket håll som helst går bra för Mapnik. Om inget problem uppstår kommer jag att ändra till natural=land på alla i Stockholms skärgård. Vad sägs om att byta till natural=land på alla öar längs Sveriges kust? On Sun, May 19, 2013 at 3:50 PM, Johan Jönsson joha...@goteborg.cc wrote: user:skippern har jobbat en del med sjönära kartläggning. som en del av openseamap så har han gjort ett försök att översätta de standardiserade sjökortssymbolerna. Ta gärna en titt på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Skippern/INT-1 för inspiration. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo
Re: [Talk-se] KartläggaSkärgården eller kustområden
Jag vill bara säga att jag håller med Joakim ochg Kalle i denna fråga. Natural=land borde tas bort inte utökas. MvH Tobias Den 23 maj 2013 23:47 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Problemet är väl att natural=land är ett hack som användes innan multipolygonrelationer fanns. Börjar man köra med det istället för mer vedertagna sätt att kartlägga öar (natural=coastline om de är ute i havet eller som inner i en multipoly relation i sjöar) så kommer det nog att se ut som arkipelagen runt Stockholm är rätt gles. T.ex. MapBox renderar inte natural=land http://support.mapbox.com/discussions/mapbox-tiles/767-naturalland-rendering /Joakim On 23 maj 2013, at 23:35, Erik Johansson erjo...@gmail.com wrote: Detta är en lokal fråga för Sveriges kust, vi är ganska unika med våra öar, även om man bara räknar större öar så har vi rätt många. Openstreetmap utvecklas ständigt saker och ting ändras, alltså bara för att något står på wiki:n behöver det inte vara sant. Natural=land fungerar utmärkt rent praktiskt, uppdateras på sekunden i Mapniklagret, men natural=coastline uppdaterades senast i februari. Natural=land fungerar som en vanlig area, medans coastline gör det knepigt att ändra i Stockhomls skärgård, och nu finns Bing bilder för hela skärgården så är det absout intressant att kunna göra dessa redigeringar utan att vänta i 5 månader. Alltså behöver jag använda natural=land. Så om ni har några praktiska problem med detta, så säg gärna till. Det är så lätt att bara prata teori, allt ovan är empiriskt. 2013/5/23 Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Med tanke på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural=land samt http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dcoastline#How_to_enter_the_datasäger jag nog nej till något sådant projekt. Tycker även att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/16251983bör revertas. /Joakim On 23 maj 2013, at 21:21, Erik Johansson erjo...@gmail.com wrote: Tack för svaren Jag ändrade en hel del öar i Stockhomls södra skärgård till natural=land från coastline. Jag har inte upptäckt några bekymmer, intressant nog så klagar JOSM på att man måste ha en speciell riktning på natural=land, men det vilket håll som helst går bra för Mapnik. Om inget problem uppstår kommer jag att ändra till natural=land på alla i Stockholms skärgård. Vad sägs om att byta till natural=land på alla öar längs Sveriges kust? On Sun, May 19, 2013 at 3:50 PM, Johan Jönsson joha...@goteborg.cc wrote: user:skippern har jobbat en del med sjönära kartläggning. som en del av openseamap så har han gjort ett försök att översätta de standardiserade sjökortssymbolerna. Ta gärna en titt på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Skippern/INT-1 för inspiration. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Församlingar
Jag är emot. Jag anser att församlingar i Sverige är en reiligös gräns och inte en administrativ (statlig) gräns. Anser inte att vi borde lägga in den eftersom den inte passar in med övriga administrativa gränser heller (pga att den inte är en statlig gräns). Har inget emot att församlingar läggs in men anser att de inte borde vara boundary administrative (och definitivt inte admin_level=?). Anser även att landskap inte borde läggas in som boundary=administrative som också gjorts nånstans. Detta skulle kanske läggas in som boundary=historic/cultural/tourist (värdena gissade jag från wikipedias artikel :) )?). Jag tror att om vi börjar blanda in icke-administratvia gränser i admin-stukturen så blir det ännu svårare för människor som inte vet hur den ser ut i Sverige att förstå hur den ser ut.. MvH Tobias Den 22 maj 2013 01:34 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Hej, Vad räknas församlingar (en: parish) som och hur ska relationerna taggas? Hittade det nämligen inte på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=administrative samt att jag inte vet om frågan är tidigare behandlad här i forumet. Tittar man på vad som är gjort så här långt i församlingsväg så är Västernorrlands län klart, samt delar av Blekinge län. Dessa relationer har taggats med boundary=administrative, border_type=parish och admin_level=8 (nivå tidigare oanvänd enligt ovanstående länk). Vilka argument för och emot denna taggning finns det? /Johan ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Församlingar
Kollade på http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=boundary#values kanske boundary=religious_administrationhttp://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=religious_administrationär bättre och kanske boundary=local_authorityhttp://taginfo.openstreetmap.org/tags/boundary=local_authorityför landskap eller civil.. Har ingen koll på vad de använts till. MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Trasiga multipolygoner
Tycker inte den skall vara boundary=administrative. Kanske boundary=parish? Den 21 maj 2013 10:41 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Hej, Felen i Karlskrona kommun bottnar i att det inte är slutna administrative boundaries. Kan åtgärda det ikväll efter jobbet. När jag ändå petar med dem så undrar jag om någon har förslag på hur församling ska taggas? boundary=administrative border_type=parish Ska admin_level=* finnas med? /Johan 2013/5/21 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se 2013/5/21 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se: Jo, det blir lite falsklarm kring gränserna såg jag. T.ex. kan pajalaborna luta sig tillbaka, jag tror alla felen där berodde på diverse saker som sträcker sig in i Finland men som blivit avklippta i Geofabrik-extraktet jag utgick ifrån. Och jag inser inte heller riktigt vad som är fel med Vellinge-polygonen; ST_BuildArea i PostGIS går bet på den, men jag ser inte varför nu... Ah, felet i Vellinge verkar vara väg 102924621, följande tre noder (noll-baserat index): 27 12.9238237 55.4070672 28 12.9238238 55.4070672 29 12.9238235 55.4070672 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kartlägga Skärgården eller kustområden
Det är för att den är en del av en multipolygon. Dvs den ligger inte i havet utan i en natural=water :) MvH Tobias Den 18 maj 2013 00:03 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com: place=island rendrar som en ö utan coastline iaf i Mälaren: http://www.openstreetmap.org/browse/way/3407583 Jag brukar bara tagga större båtklubbar med leisure=marina, bara för att man har en man_made=pier/jetty så blir det inte en marina. IMHO. Just i detta fall valde jag att sätta natural=bay; name=Fiskehamn, men det är ju en naturhamn så jag gissar man borde tagga det på något vis. 2013/5/17 Karl Wettin karl.wet...@kodapan.se: Jag valde i slutändan place=island + natural=coastline för allt när jag karterade skärgården runt Fjällbacka. I början körde jag på islet för öar mindre än att de hade plats för flera bostäder, men eftersom det inte finns någon egentlig definition för hur en islet skiljer sig från island och namn på islets aldrig verkade renderas på standardkartan valde jag att byta till island även för de minsta flunen. Jag vet att man inte skall kartera för renderingen, men i detta fallet kändes det helt ok. Grund markerade på ekonomiska kartan (ett plus med fyra punkter, se exempelvis http://osm.kodapan.se/#zoom=18lat=58.609205lon=11.260449) har jag taggat som subsea:reef. kalle 17 maj 2013 kl. 16:10 skrev Johan Emilsson: Kom gärna med korrigeringar uddar natural=cape vikar natural=bay berg natural=peak + ele=* (hittar inget bra för kullar och andra mindre höjder) kobbar place=islet holmar place=islet hamnar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse=harbour ängar Om du tänker på betesmark så kör jag på landuse=meadow i vildväxta fall natural=grassland 2013/5/17 Tobias Johansson t...@mensa.se Har letat efter natural=island och hittar det ingenstans? Hittade natural=land som användes tidigare men inte skall användas längre. Som jag ser det så är det natural=coastline för alla öar i havet (dvs inte i en natural=water). Man kan även lägga till place island/islet om man läser wikin, jag brukar inte göra det, hur är det med er andra? Vad gäller andra features: vikar använder jag natural=bay jag tror inte det görs någon skillnad på en bukt/vik i engelskan. hamnar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbor antar att du menar det jag sätter leisure=marina på. berg natural=peak är det bästa jag känner till för det. uddar ?? place=locality? kobbar/holmar Kanske place=islet?? MvH Tobias Den 17 maj 2013 13:35 skrev Martin Norbäck Olivers mar...@norpan.org: Man behöver bara använda coastline för riktigt stora öar som annars riskerar att få för många punkter i en polygon eller att helt hamna utanför en renderingsruta. Den 17 maj 2013 12:10 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com: Jag undrar om man verkligen måste kartlägga öar i Stockholmsskärgård som natural=coastline, räcker det inte med natural=island? Någon som vet vad det är för uppdateringsfrekvens på kustlinjer och öar, för att komma in på Mapnik? Sedan sist är det någon som har bra termer och taggar för att namnge uddar vikar berg (inte höga men över 10m) kobbar holmar hamnar ängar -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kartlägga Skärgården eller kustområden
Har letat efter natural=island och hittar det ingenstans? Hittade natural=land som användes tidigare men inte skall användas längre. Som jag ser det så är det natural=coastline för alla öar i havet (dvs inte i en natural=water). Man kan även lägga till place island/islet om man läser wikin, jag brukar inte göra det, hur är det med er andra? Vad gäller andra features: vikar använder jag natural=bay jag tror inte det görs någon skillnad på en bukt/vik i engelskan. hamnar http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harbor antar att du menar det jag sätter leisure=marina på. berg natural=peak är det bästa jag känner till för det. uddar ?? place=locality? kobbar/holmar Kanske place=islet?? MvH Tobias Den 17 maj 2013 13:35 skrev Martin Norbäck Olivers mar...@norpan.org: Man behöver bara använda coastline för riktigt stora öar som annars riskerar att få för många punkter i en polygon eller att helt hamna utanför en renderingsruta. Den 17 maj 2013 12:10 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com: Jag undrar om man verkligen måste kartlägga öar i Stockholmsskärgård som natural=coastline, räcker det inte med natural=island? Någon som vet vad det är för uppdateringsfrekvens på kustlinjer och öar, för att komma in på Mapnik? Sedan sist är det någon som har bra termer och taggar för att namnge uddar vikar berg (inte höga men över 10m) kobbar holmar hamnar ängar -- /emj ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Rätt sätt att mappa sjö?
Så nu fixade jag till gömmarskogen. den var bruten på ett par ställen. passade på att göra om den så den följer residentalområdet och sjön samt kopplade loss landusen från ett par vägar så det är enkalre att se vad som är vad. MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Places / Tätorter och Småorter
Se tidigare svar för småorter. :). Angående tätorter förstår jag inte riktigt? I princip varenda tätort över en 10.000 har nog slagits ihop med andra tätorter tidigare (har inte kollat på specifik statestik men tror nog detta stämmer). Det fina är ju att det finns åtminstånde två olika taggar man kan använda på olika delar av tätorter dvs. place=suburb/neighbourhood . Så att ha en entitet för själva tätorten som dessa delar tillhör ser jag inte som något problem? MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Places / Tätorter och Småorter
Jo. detta har varit en fråga som jag även fått på irc. Och efter en del diskussion så håller jag nog med att det kan vara bra om hamlet också kan vara mindre orter som inte räknas som småort. Inte främst prg. det du säger men för att det ofta kan vara väldigt dåliga namn och svårt att från sattellitbilder förstå vad de menar för plats med sina namn. (hedkärra (norra delen) och hedkärra (södra delen) togs upp som exempel..). Så jag är villig att acceptera hamlet på andra orter än småorter. Hur låter det? MvH Tobias Den 23 april 2013 23:35 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Tobias Johansson skrev 2013-04-23 20:26: Hej Jag funderar lite på taggarna place=city/town/village/hamlet Jag föreslår att tätorter borde användas för de tre första och småorter för den sista. Utöver det skulle jag även föreslå att inget som inte är tätort eller småort borde taggas med dessa taggar. Bifogar definitionen på tätort och småort här (från wikipedia). https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort Jag håller nog inte med här, när det finns en tydlig ort som har massa hus och tydliga skyltar när man kör in i den, borde vi ha de taggade även om det är mindre än 50 åretrunt boende. Tydligt exempel är för mig http://sv.wikipedia.org/wiki/Edshultshall vi bör gå på vad som finns på marken, och finns det orts skyltar vore det konstigt om vi inte hade dem i kartan. http://goo.gl/maps/48HCp Att gå över till den som är mindre än hamlet, isolated_dwelling, för en ort med 50 talet hus känns mer konstigt. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Places / Tätorter och Småorter
Dock för att förtydliga detta gäller place=hamlet och inte place=village som bara borde vara tätorter trots att det kan verka ointuitivt då man ofta kallar det för by på svenska.. MvH Tobias Den 24 april 2013 12:56 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Jo. detta har varit en fråga som jag även fått på irc. Och efter en del diskussion så håller jag nog med att det kan vara bra om hamlet också kan vara mindre orter som inte räknas som småort. Inte främst prg. det du säger men för att det ofta kan vara väldigt dåliga namn och svårt att från sattellitbilder förstå vad de menar för plats med sina namn. (hedkärra (norra delen) och hedkärra (södra delen) togs upp som exempel..). Så jag är villig att acceptera hamlet på andra orter än småorter. Hur låter det? MvH Tobias Den 23 april 2013 23:35 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Tobias Johansson skrev 2013-04-23 20:26: Hej Jag funderar lite på taggarna place=city/town/village/hamlet Jag föreslår att tätorter borde användas för de tre första och småorter för den sista. Utöver det skulle jag även föreslå att inget som inte är tätort eller småort borde taggas med dessa taggar. Bifogar definitionen på tätort och småort här (från wikipedia). https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort Jag håller nog inte med här, när det finns en tydlig ort som har massa hus och tydliga skyltar när man kör in i den, borde vi ha de taggade även om det är mindre än 50 åretrunt boende. Tydligt exempel är för mig http://sv.wikipedia.org/wiki/Edshultshall vi bör gå på vad som finns på marken, och finns det orts skyltar vore det konstigt om vi inte hade dem i kartan. http://goo.gl/maps/48HCp Att gå över till den som är mindre än hamlet, isolated_dwelling, för en ort med 50 talet hus känns mer konstigt. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Places / Tätorter och Småorter
Hej Jag funderar lite på taggarna place=city/town/village/hamlet Jag föreslår att tätorter borde användas för de tre första och småorter för den sista. Utöver det skulle jag även föreslå att inget som inte är tätort eller småort borde taggas med dessa taggar. Bifogar definitionen på tätort och småort här (från wikipedia). https://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort https://sv.wikipedia.org/wiki/Sm%C3%A5ort Jag har för att förenkla detta testat att rendera lite olika fel som finns nu om vi skulle vilja följa detta: http://minkarta.no-ip.org/orter Klicka på +:et uppe till höger för att se de olika lagren jag gjort hitills. Ingen SCB-Kod tätort : Innebär att tätorten inte har någon tag ref:se:scb= något man kan hitta för alla tätorter i Sverige här: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/T%C3%A4torter Färgerna är som så: place=city e röd place=town e gul och place=village e blå. Ingen SCB-Kod småort : Innebär att tätorten inte har någon tag ref:se:scb=S något man kan hitta för alla småorter i Sverige här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_sm%C3%A5orter_i_Sverige_2010 Fel SCB-Kod tatort: Innebär att taggen ref:se:scb är fylld med något som inte är fyra tecken långt (vilket jag tror alla tätorter skall ha) Färgerna är som så: place=city e röd place=town e gul och place=village e blå. (det finns inget med detta fel än) Fel SCB-Kod smaort: Innebär att taggen ref:se:scb är fylld med något som inte är ett S med fyra efterföljande tecken (vilket jag tror alla småorter skall ha) De flesta av dessa fel är pga att det är en tätort som (enligt detta förslaget) felaktigt taggats med place=hamlet och borde då bytas till place=village. (Jag är medveten om att mina renderingar e ganska fula och det kanske är lite dumt att skriva över namnet på orten med en stor färgad blobb som inte är det minsta genomskinlig men detta är något jag kan arbeta på.) (och om vi antar förslaget kanske detta borde flyttas till hyddaservern) Exact hur vi skall definiera vad som är city/town/village tycker jag inte ingår i detta förslaget och är en annan diskussion som vi kan fundera på senare? En rendering som borde behövas till är en som renderar tätorter och småorter som förekommer mer än en gång också.. (hur man nu skall lösa det) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/T%C3%A4torter Är en sida där man manuellt behöver gå in och visa vilka tätorter som finns/inte finns. Funderar på att se om vi kan göra en lista på de som inte finns automagiskt istället? Och även kanske två renderingar på hur stor andel av tätorterna/småorterna som finns inlagda renderar kommunerna i olika färger.. (även detta ger mig frågan: hur gör jag det tro ;) ) MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Göteborg - Addressdata
Hej Jag har tittat lite på det här med addresser i Göteborg. Dock tycker jag att addresser inte är det roligaste att lägga in och jag tror fler med mig håller med om det, så för att göra det lite roligare i GBG (hoppas jag) har jag satt upp detta projektet på mapcraft: talk-se@openstreetmap.org Det visar hur klart Göteborg är gentemot Göteborgs Kommuns egna addressregister. http://www4.goteborg.se/prod/G-info/statistik.nsf/ (gå in på geografi--addressregister). Jag kollar mot detta vilka addresser som finns inlagda en gång i veckan (har jag tänkt iaf. det involverar lite manuellt jobb) och uppdaterar mapcraft. Jag har även en fil som säger per primärområde vilka addresser som saknas. Denna skulle ju vara mycket värd för att se vad man missat/inte känner till när man tycker ett område är klart. Dock vet jag inte vad copyright/katalogskydd säger så jag kommer kontakta kommunen och hoppas att det är ok att distrubiera den filen. Det finns ett antal svagheter i min kontroll: 1. Den stödjer inte addr:interpolation tyvärr så dessa räknas inte med. 2. Om man lagt in flera nummer i addr:housenumber=2,4,6 (t.ex.) så hittar den inte heller dessa. 3. Kommunens databas har med projekterade hus. 4. Kommunens databas har med addresser som inte används (hus i korsningar har två eller fler addresser). 5. Vet ingen mer men något finns säkert.. 1 och 2 hoppas jag kunna lösa.. Men det kommer bli senare. Jag tänkte ta en bild på statusen varje vecka och lägga upp nånstans (inte säker var än) så att vi kan se hur det utvecklar sig och kanske en animation efter ett år. Hoppades att det skulle göra att motivationen skulle öka för att lägga in addresser. :). MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Göteborg - Addressdata
Fel länk http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/165? Den 28 november 2012 22:24 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Jag har tittat lite på det här med addresser i Göteborg. Dock tycker jag att addresser inte är det roligaste att lägga in och jag tror fler med mig håller med om det, så för att göra det lite roligare i GBG (hoppas jag) har jag satt upp detta projektet på mapcraft: talk-se@openstreetmap.org Det visar hur klart Göteborg är gentemot Göteborgs Kommuns egna addressregister. http://www4.goteborg.se/prod/G-info/statistik.nsf/ (gå in på geografi--addressregister). Jag kollar mot detta vilka addresser som finns inlagda en gång i veckan (har jag tänkt iaf. det involverar lite manuellt jobb) och uppdaterar mapcraft. Jag har även en fil som säger per primärområde vilka addresser som saknas. Denna skulle ju vara mycket värd för att se vad man missat/inte känner till när man tycker ett område är klart. Dock vet jag inte vad copyright/katalogskydd säger så jag kommer kontakta kommunen och hoppas att det är ok att distrubiera den filen. Det finns ett antal svagheter i min kontroll: 1. Den stödjer inte addr:interpolation tyvärr så dessa räknas inte med. 2. Om man lagt in flera nummer i addr:housenumber=2,4,6 (t.ex.) så hittar den inte heller dessa. 3. Kommunens databas har med projekterade hus. 4. Kommunens databas har med addresser som inte används (hus i korsningar har två eller fler addresser). 5. Vet ingen mer men något finns säkert.. 1 och 2 hoppas jag kunna lösa.. Men det kommer bli senare. Jag tänkte ta en bild på statusen varje vecka och lägga upp nånstans (inte säker var än) så att vi kan se hur det utvecklar sig och kanske en animation efter ett år. Hoppades att det skulle göra att motivationen skulle öka för att lägga in addresser. :). MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Hej Anser att det korrekta namnet skall användas. (dvs vad du kallar den långa formen). MvH Tobias Den 11 november 2012 21:59 skrev Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: Hej Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här på listan på nytt så att alla kan tycka till. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
Hej Tycker att det korrekta namnet skall användas Foos kommun(och i vissa fall Foo kommun). Dock finns det som sagt en del kommuner som tycker om att kalla sig för nåt annat, det tycker jag inte skall uppmuntras (Där jag bor är också en sådan kommun.. arrggh...). Men om det är det bästa kompromisslösningen att alltid använda det som står på skyltarna så kan jag acceptera det för då blir en 90% korrekt iaf. MvH Tobias Den 12 november 2012 07:42 skrev Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2012/11/12 Anders Arnholm and...@arnholm.se Bengt Bäverman skrev 2012-11-12 06:46: Är den smarta kompromissen att ena oss om att alltid skriva det som står på skyltarna? Då undviker vi det krig du pratar om dessutom fölljer vi det som stod i en tidigare länk? Alla blir glada (eller i alla fal mindre sura). Än bättre lösning än Wikipedia imho :D Det är sant, när Wikipedia illustrerar var i Sverige en kommun ligger så gör man det med en karta där kommun-ändelsen inte finns med https://sv.wikipedia.org/wiki/Lunds_kommun Men hur en karta ritas är egentligen ointressant, det är upp till varje enskild kartskapare. Mapnik är bara ett exempel på hur en karta kan ritas. Det vill säga så länge informationen finns där. Och om man skulle ha den långa formen i både name- och official_name-taggen så skulle det bli en mera informationsfattig databas och en enskild kartskapare skulle inte längre ha den möjligheten att välja. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Svenska kommuner
hehe smurf Den 12 november 2012 08:53 skrev Mattias Lindblad o...@matli.net: Du kan flytta mitt namn till För-listan. Om man tycker att det gör databasen fattigare att inte ha med populärnamnet så är det väl fritt fram att ta med detta som loc_name, short_name eller alt_name, vilken som nu känns vettigast. //Mattias 2012/11/11 Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Denna användare är jag (inte så svårt att lista ut om man läser den beskrivande changeset kommentaren ;)). Jag ändrade namnen på de kommuner som inte redan hade … kommun som name tag _FÖRUTOM_ kommuner i Stockholms län. Senast detta diskuterades på mailinglistan så sammanställde Tobias följande lista på för och emot: För byte till kommun: Tobias Johansson (Jag :) ) Kristofer Malmström Simon Josefsson Joakim Fors Karl Wettin Andreas Vilén Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för (men jag är ju likt alla lite partisk)) Christoffer Holmstedt Mattias Lindblad Mot Martin Holmgren Markus Lindholm Erik Johansson Det som även kom fram i i förra diskussionen var att ingen riktigt tyckte att konsensus hade uppnåtts men att ett namnbyte lokalt/i närområdet till Foo kommun var OK. I.o.m. att jag och några till har jobbat med att göra kommungränser mer detaljerade och i övrigt rätta till data i Skåne så att Nominatim ska fungera bättre så har jag för länge sedan döpt om alla kommuner i Skåne till t.ex. Lunds kommun, Sjöbo kommun, Lomma kommun etc. Det som talar för en sådan namngivning är att kommunen faktiskt heter så (detta framfördes som ett tungt argument i förra diskussionen). Detta namn står även på skyltar vid kommungränserna. Nominatim fungerar även bättre när kommunen inte heter samma sak som en eventuell stad/tätort i kommunen. I mitt changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13824373 lämnade jag enkom kommunerna i Stockholms län orörda då jag förstod att de flesta som opponerade sig kom därifrån. Konsensus i Skåne och runt Göteborg är däremot att det ska vara fullständiga namnet. /Joakim On 11 nov 2012, at 21:59, Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com wrote: Hej Jag råkade notera idag att en användare har under en tid bytt namn på svenska kommuner från den korta formen till den långa, t.ex. från Kiruna till Kiruna kommun. Frågan hade diskuteras här på listan för en tid sedan, men utan att man då kom fram till konsensus i frågan. Så jag tog och ändrade tillbaka så som det varit tidigare, dvs. korta formen i name-taggen och långa formen i official_name-taggen. Och tänkte samtidigt lyfta frågan här på listan på nytt så att alla kan tycka till. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Hej Jag tycker att vi borde försöka att följa deras önskemål framöver av den enkla anledningen att de har faktiskt varit ganska trevliga hitills (vad jag sett) jämfört med vad de kunnat gjort om de velat. Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Sedan om deras önskemål ger något i nationell säkerhet, det kan ju diskuteras. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Sedan är det ju så att det som tas bort faktiskt finns kvar ändå vad jag förstått. De skulle ju behöva något liknande redaktionbotten för att kunna ta bort hela historiken. Men att följa listan tycker jag att vi borde göra. (jag kommer göra det iaf.) MvH Tobias Den 22 oktober 2012 11:56 skrev Lars Aronsson l...@aronsson.se: On 10/21/2012 02:19 PM, Erik Lundin wrote: Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig om? Jag är inte alls övertygad om att vi bör följa deras krav. Under andra världskriget lärde man sig att viktiga anläggningar måste förläggas i bergrum. Och nu när nätet finns kanske försvarsmakten måste lära sig att det som ska vara hemligt, det får man se till att hålla osynligt. Vi gör nog totaltförsvaret en tjänst om vi öppet redovisar allt som syns, snarare än att krångla till det och rensa bort objekt som alla vet måste hållas hemliga. Sanningen ska göra eder fria. -- Johannes 8:32 http://runeberg.org/bibeln/43_08.html -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
OT förövrigt tycker jag att skylten för skyddsobjekt skulle bytas till denna :) http://www.kb.se/bilder/Samlingarna/Affischer/beredskap/image010.jpg Den 22 oktober 2012 12:48 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Jag tycker att vi borde försöka att följa deras önskemål framöver av den enkla anledningen att de har faktiskt varit ganska trevliga hitills (vad jag sett) jämfört med vad de kunnat gjort om de velat. Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Sedan om deras önskemål ger något i nationell säkerhet, det kan ju diskuteras. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Sedan är det ju så att det som tas bort faktiskt finns kvar ändå vad jag förstått. De skulle ju behöva något liknande redaktionbotten för att kunna ta bort hela historiken. Men att följa listan tycker jag att vi borde göra. (jag kommer göra det iaf.) MvH Tobias Den 22 oktober 2012 11:56 skrev Lars Aronsson l...@aronsson.se: On 10/21/2012 02:19 PM, Erik Lundin wrote: Det måste vara ett delikat problem Lantmäteriet har. Hur kan de hindra kartläggning av objekt om de inte vill tala om vilka objekt det rör sig om? Jag är inte alls övertygad om att vi bör följa deras krav. Under andra världskriget lärde man sig att viktiga anläggningar måste förläggas i bergrum. Och nu när nätet finns kanske försvarsmakten måste lära sig att det som ska vara hemligt, det får man se till att hålla osynligt. Vi gör nog totaltförsvaret en tjänst om vi öppet redovisar allt som syns, snarare än att krångla till det och rensa bort objekt som alla vet måste hållas hemliga. Sanningen ska göra eder fria. -- Johannes 8:32 http://runeberg.org/bibeln/43_08.html -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
Den 22 oktober 2012 13:14 skrev Lars Aronsson l...@aronsson.se: On 10/22/2012 12:48 PM, Tobias Johansson wrote: Jag ser gärna att av flera anledningar att det kan vara bra att ha vänner där.. Vänskapsargumentet förstår jag verkligen inte. Du måste nog konkretisera vilken nytta vi har av LMV. Om de hade släppt sina kartor fria, hade vi aldrig behövt anstränga oss med OpenStreetMap. Ok. Tycker det är konstigt att du frågar efter konkreta saker när denna tråden handlar om just en av dem. De har givit oss ett tillstånd de inte hade behövt göra. Detta kanske inte spelar så stor roll för oss som läser denna tråden för tror de flesta av oss redan lagt in saker.. Men det kan ju definitivt hjälpa för att rekrutera nya kartläggare. (hela grejen med att lägga in en brasklapp om att fast du skall veta att det är olagligt när man försökt rekrutera tidigare kan säkert skrämt bort en och annan. Nummer två. De har tillgång till en massa data. De är helt riktigt som du säger att de inte delar med sig den änsålänge. Men viss data kan vi ju hoppas på blir fri. Kolla på finland tex. Nummer tre. Det vi fått hitills är ett uppskov/tillstånd (hjälp mig här) på tre år, detta under tiden som lagen skall ses över. Om du inte tror det är bättre att ha dem som vänner under denna tiden istället för ovänner så vet jag inte om denna konversationen kan leda nånstans. De är våra konkurrenter, som dessutom tar våra skattepengar för att bekämpa oss. Ja.. Eller nej. Vi jobbar ju inom samma område, men att tro att vi konkurerar om samma kunder håller jag inte med om änsålänge faktiskt. Men detta är en annan fråga. Vad gäller att ta bort saker, tror/tycker jag att det är bättre att lmv själva kollar på det eftersom de är de som har hela bilden. Jag ser framför mig att LMV går in i OSM och raderar objekt lite godtyckligt för att de är hemliga, men vi kan tyvärr inte berätta vilka objekt som är hemliga, och sedan säger de till sina betalande kartkunder att OSM är ju så ofullständigt att det kan man aldrig lita på. Jag betraktar det som vandalism, och om det händer så måste vi blockera LMV:s möjlighet att redigera. Att LMV både är utförare och granskare, är lika dumt som att Televerket var samtidigt Telia och PTS. -- Lars Aronsson (l...@aronsson.se) Aronsson Datateknik - http://aronsson.se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Lantmäteriverket har gett OSM tillstånd att föra databas och publicera kartor
hmm visste inte att det fanns någon FRA-byggnad i OSM. Detta skall ju vara jättehemligt. Den 18 oktober 2012 19:48 skrev Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2012/10/18 joha...@goteborg.cc: Hej, jag har blivit kontaktad av Lantmäteriverket som vill delge oss beslutet att de ger oss tillstånd att föra databas och även publicera kartor över Sverige, så länge som vi inte tar med några skyddsobjekt. Det där låter problematiskt. Skulle OSM behöva radera t.ex. följande objekt från databasen http://www.openstreetmap.org/browse/way/23523478 /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Projekt: Svenska beskickningar
Tycker nog Embassy of Sweden räcker. Dock vad gäller språk för okvalname så har jag definitivt inga preferenser och vet inget. Men kanske borde vara språket som används som primärt språk i landet. (sen kan man ju hävda att alla ambassader ligger i Sverige och konsulat i värdlandet (tror det är så rent tekniskt?) men då tycker jag nog det börjar gå lite överstyr..) MvH Tobias Den 17 oktober 2012 10:25 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Det håller jag med om. Förde in det i exemplet på wikin. Vad ska den okvalificerade name-taggen vara om det förekommer flera officiella språk? Sen ställer jag mig lite undrande till om man ska döpa ambassaderna till Embassy of Sweden eller Embassy of Sweden in Zimbabwe. Kan kännas lite som kaka på kaka med det sistnämnda då ambassaden i regel befinner sig i landet som det är ackrediterat till. Kommer säkerligen dyka upp undantag senare. Kan tänka mig att konsulaten i Hong Kong / Macau utgör något sådant då de faller under Kina. Men å andra sidan så står det Embassy of Sweden in Zimbabwe på Swedenabroad. Tror till och med Embassy of Sweden in Harare, Zimbabwe. /Johan 2012/10/16 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com 2012/10/16 Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Det kan vi göra. Någon som känner sig manad till att lägga till det? Saxat från svaret från UD så står det ...men du bör göra en källhänvisning till swedenabroad., det vill säga inget krav. Men vi kan utgå från att ha ambitionen att tagga varje nod/way/relation med source=swedenabroad. I slutänden så är det inte så bedrövligt betungande arbete att lägga till den taggen. En tanke kring det här, om man ska vara konsekvent så borde väl den okvalificerade name-taggen vara på värdlandets språk, då samtliga utländska ambassader i Sverige har en name-tagg som är på svenska. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Projekt: Svenska beskickningar
Vi skall ju ange swedenabroad som källa. Skall vi sätta det på varje nod? eller kan vi lägga in det här: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Sweden för att göra en övergripande källhänvisning (oavsett vad vi gör borde det nog läggas in nåt där?) MvH Tobias Den 15 oktober 2012 23:11 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Sådär ja. Nu har jag tagit mig tiden till att lägga upp en projektsida (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Beskickningar). Fyller på i mån av tid. Såg redan nu att Sveriges ambassad i Guatemala skiljer sig mellan befintlig nod i OSM med UD's uppgifter. Vilken tar prioritet i detta fall? /Johan 2012/10/13 Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org Jag kan vispa ihop en ny projektsida för beskickningarna på wikin enligt följande fält: osm-id (om den redan finns), land, stad, adress, typ (konsulat, ambassad, annat) och hemsida. I sådana fall utgår jag från listan Ambassader och konsulat per stad på http://www.regeringen.se/sb/d/5615 . En snabb sammanställning av samtliga så handlar det om runt 500 stycken. Bo: Det var olyckligt måste jag säga. Hade räknat kallt med att de skulle finnas koordinater till samtliga. Kunde kanske antagit det när jag bad om en komplett databas i ett mer lätthanterligt format och fick ett negativt svar tillbaka om att en sådan sammanställning inte finns på UD. mvh, Johan E 2012/10/13 Bo Lindbergh b...@stacken.kth.se Hur är det med fullständigheten? Jag hittar t.ex. detta: span class=coords input type=hidden class=latitude value= / input type=hidden class=longitude value= / input type=hidden class=address value=Consulate+of+Sweden+Wilkinson%26+Wilkinson+Chambers+Lucas+Street+P.O.Box+800+St+George%27s+Grenada%2c+W.I. / /span d.v.s. bara adress och inga koordinater. /Bo Lindbergh ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Projekt: Svenska beskickningar
Hej Känns som om det är för få för helautomatistera? Och en del ambasader kan ju redan finnas.. Kanske sätta upp ett kapitel på sweden-projektsidan där man kan markera vilka begynnelsebokstäver som är klara eller nåt. Så kan man ta en bokstav och lägga in alla från den bokstaven, så blir det inte så mycket jobb per person? MvH Tobias Den 12 oktober 2012 18:27 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Hejsan gott folk! Jag har efter mejlkorrespondens med svenska UD fått tillstånd att använda informationen enligt ODBL på swedenabroad.com under förutsättningen att källan swedenabroad anges. Det jag skulle vilja göra med informationen där ifrån är att föra in samtliga ambassader, konsulat etc., dvs. amenity=embassy, i OSM. Det är nämligen så att under contact på varje ambassadsida så finns det adress samt koordinater till respektive beskickning. Koordinaterna kommer inte ifrån google maps, vilket kan enkelt konstateras genom att exempelvis titta på svenska ambassaden i Pyongyang på där google maps saknar allt som har med kartinformation att göra (http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Pyongyang/Kontakt/Ambassaden/). Vad jag skulle behöva hjälp med är att göra en web scraping för att fånga upp adress och koordinatfält. Undviker helst handvevande om det kan automatiseras. Någon som skulle vilja hjälpa mig? Andra tankar? Med vänlig hälsning, Johan Emilsson ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Quarocopter
Kul grej, men tänkte du för flygbilder då eller? Tror inte denna är ett bra val i så fall för den kontrolleras med wi-fi så när du börjar komma lite långt ifrån så förlorar du kopplingen.. Här är en film som säger lite mer om den, kolla runt 6min om du funderar på flygbilder :). http://www.youtube.com/watch?v=oic23ug_6RA MvH Tobias 2012/9/28 Kristoffer Malmström mit...@gmail.com: Kanske detta vore något för OSM'are? :D http://www.dustinhome.se/product/5010642377/parrot-ar-drone-v2-0-green-ios-android/#intcmp=productbox6_startpage3_WeekendRush_5010642377_120928 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] OSM-träff i Lund inkommande lördag (22/9)?
Jo jag e nog intresserad. kör bil från gbg då. Den 19 september 2012 23:52 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Hejsan! Någon som är sugen på att träffas i Lund inkommande lördag (22 sep) kl 19:00 (+ akademisk kvart ;)) för att bara prata lite OSM, kartlägga en del och kanske dricka en öl? Jag tänkte att Gräddhyllan borde fungera som mötesplats då de har wifi, öl samt relativt lugna lokaler. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Motionsspårskarta
* Lägger till höjdskuggning som borde varit på min lista från början. Snyggt med skidspårkartan. Skall nog kolla lite på hur han gjort för pop-upboxarna mycket bra idé. (jo surface är något jag i lång förlängning tänkt lägga in (typ asfalt=23% grus=62% barmark=15% belysning 60%). I JOSM är det enkelt att koipera en relation. Välj relationen och klicka en kanpp under den som ser ut som två pappersark med en pil emellan (den är i förnstrat relations). MvH Tobias Den 27 juli 2012 08:06 skrev Micke mia...@hotmail.com: Hej! Ser riktigt bra ut! Gillar att man hyfsat tydligt ser hur en slinga går även där flera går tillsammans. Även streckade spår var trevligt! Borde detta dokumenteras i Wikin på något sätt? Som jag sa tidigare så skulle jag nog vilja ändra till distance då det känns dumt att introducera en till tag med snartlik betydelse. Men använder du length under utvecklingen nu och ändrar sen så har jag inget emot det. Det finns en liknande karta för skidspår som jag tycker är bra. http://osm.virtuelle-loipe.de/loipemap/?zoom=14lat=60.39174lon=15.60135la yers=B000TTF Det jag gillar med den är höjdskuggning, samt att man kan klicka på ett spår och få upp beskrivning av spåret, belysning, spåravgift, stil (klassisk eller skate), samt uppgiven längd (=distance) plus beräknad längd i OSM. För löpning skulle kanske surface istället för stil passa bättre. Jag har lagt in en massa skidspår och de flesta av dem är ju spår för löpning på sommaren. Vet någon om man enkelt kan kopiera skidrelationen och bara byta ut route=ski till route=running? Mvh Anders -Ursprungligt meddelande- Från: Tobias Johansson [mailto:t...@mensa.se] Skickat: den 26 juli 2012 21:05 Till: Magnus Österlund Kopia: talk-se Ämne: Re: [Talk-se] Motionsspårskarta Hej Dags för ver. 0.2 av min motionsspårsrenderare. Ser ganska lik ut men är väldigt anorlunda hur jag gör allt (den gör det lättare för mig än ver 0.1). Ändringa 1. Den största ändringen är att den nu renderar det längsta spåret längst ner och sedan kortare längre upp. Detta sköts med length-taggen och måste vara i meter änsålänge. Efter att jag lagt in length på de flesta spår i Sverige för att testa så var en vaken människa snäll nog att nämna att det finns en tagg distace på routes. Kommer nog använda den längre fram men för tillfället length. 2. Tjockleken sätts av length olika intervaller får olika tjocklek enligt en tabell. 3. Man kan nu lägga in två färger i colour-taggen såsom #FF;#00 så renderas den streckat. http://minkarta.no-ip.org/?zoom=14lat=57.69803lon=12.06913layers=B0FTF0 4. Den använder automatiskt de färger som står i colour-taggen (tidigare var jag tvungen att manuellt lägga in en färg första gången jag såg den användas). 5. Har nu registrerat en no-ip-domän för att slippa ip-addressen http://minkarta.no-ip.org . Saker jag skulle vilja fixa 1. Att kunna använda vilken enhet på längden som helst (nästan iaf.) Tror jag nog kan lösa det med att pre-processera sweden.osm med sed på nåt sätt... 2. Lägga in namn på sträckorna. Funderar på att försöka rendera en svart blob med text på för att berätta vilket spår som är vilket, har lite idéer men vet inte om det kommer funka. 3. Rendera spåren sida vid sida istället för ovanpå varandra. Ingen aning om hur jag kan göra detta förslag motages gärna. MvH Tobias Den 2 juli 2012 23:11 skrev Magnus Österlund magnusolsso...@gmail.com: Förstår ditt argument att slippa omärkta leder. Problemet är t.ex. mindre elljusspår på mindre orter där det bara finns en led att följa. Det är mycket tydligt var leden finns, så det behövs inte olika färger för att märka upp leden. Colour är i dessa fall oralevent, och det är officiella tydliga leder. Men om det blir problem med för många omärkta inofficiella leder kanske man får sätta attributet colour ändå för att det ska synas, men det känns lite fel. Den 2 juli 2012 17:47 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej igen Själv programmerare från länge sedan (länge sen jag gjorde nåt allvarligt dock) så jag vet vad du menar. colour verkar användas mycket mer än color i osm. Dock så använder JOSM color som standard, vilket förgrymmar mig lite... Att rendera spår utan färg har jag funderat på. Lägger nog in det ikväll.. Anledningen att det inte fanns är att jag är rädd att andra kommer lägga in omärkta löpspår, och jag vill egentligen på min karta bara ha skyltade löpspår. Så att man som turist kan se vart det finns löpspår man kan springa utan att behöva karta och kompass :). MvH Tobias Den 2 juli 2012 15:14 skrev Magnus Österlund magnusolsso...@gmail.com: aaa, en sådan lite detalj som påverka så mycket. Jag tittade flera gånger och kunde inte se felstavningen. Lite frustrerande med att den stavningen används, som programmerare är jag van att det alltid är color som används. Så jag har gjort det felet själv några gånger, och vi är nog inte de enda som gör det felet
Re: [Talk-se] Motionsspårskarta
hmm. Kollade lite på Hälsosåret's motionsspår. Tror det finns en del som inte är skyltade där. Tänker tex på det i skatås. Verkar vara en blandning av 8km och 2,5km spåret. Men mig vetterligen finns det inga skyltar att följa för ett sådant spår. Kan ju ha fel dock.. http://www.halsansstig.se/ Har också motionsspår. dock är dessa mest tänkta får gång tror jag men tycker de kan läggas in som route running pga deras längd? (ett gjort det på ett av dem). http://loparguiden.se/ har också mycket information men tror även de lider av omarkerade spår. (trots att de har en policy som jag överensstämmer väldigt mycket med) Kriteriet för spår som finns i databasen och som läggs upp är att de ska vara uppmärkta på ett eller annat sätt, dvs gå att följa utan gps, karta eller lokalkännedom. MvH Tobias Den 27 juli 2012 11:05 skrev Johan Emilsson johan.emils...@eupi.org: Hej, Trevligt initiativ du har påbörjat! På tal om motionsspår så hade det varit intressant att få ut Hälsospåret's motionsspår (http://www.halsosparet.se/hittaspar.aspx). Jag kan tänka mig att kontakta dem för att se om det är möjligt att få ut dem. Några tips hur man kan initiera en sådan dialog? Med vänlig hälsning, Johan Emilsson 2012/7/27 Tobias Johansson t...@mensa.se * Lägger till höjdskuggning som borde varit på min lista från början. Snyggt med skidspårkartan. Skall nog kolla lite på hur han gjort för pop-upboxarna mycket bra idé. (jo surface är något jag i lång förlängning tänkt lägga in (typ asfalt=23% grus=62% barmark=15% belysning 60%). I JOSM är det enkelt att koipera en relation. Välj relationen och klicka en kanpp under den som ser ut som två pappersark med en pil emellan (den är i förnstrat relations). MvH Tobias Den 27 juli 2012 08:06 skrev Micke mia...@hotmail.com: Hej! Ser riktigt bra ut! Gillar att man hyfsat tydligt ser hur en slinga går även där flera går tillsammans. Även streckade spår var trevligt! Borde detta dokumenteras i Wikin på något sätt? Som jag sa tidigare så skulle jag nog vilja ändra till distance då det känns dumt att introducera en till tag med snartlik betydelse. Men använder du length under utvecklingen nu och ändrar sen så har jag inget emot det. Det finns en liknande karta för skidspår som jag tycker är bra. http://osm.virtuelle-loipe.de/loipemap/?zoom=14lat=60.39174lon=15.60135la yers=B000TTF Det jag gillar med den är höjdskuggning, samt att man kan klicka på ett spår och få upp beskrivning av spåret, belysning, spåravgift, stil (klassisk eller skate), samt uppgiven längd (=distance) plus beräknad längd i OSM. För löpning skulle kanske surface istället för stil passa bättre. Jag har lagt in en massa skidspår och de flesta av dem är ju spår för löpning på sommaren. Vet någon om man enkelt kan kopiera skidrelationen och bara byta ut route=ski till route=running? Mvh Anders -Ursprungligt meddelande- Från: Tobias Johansson [mailto:t...@mensa.se] Skickat: den 26 juli 2012 21:05 Till: Magnus Österlund Kopia: talk-se Ämne: Re: [Talk-se] Motionsspårskarta Hej Dags för ver. 0.2 av min motionsspårsrenderare. Ser ganska lik ut men är väldigt anorlunda hur jag gör allt (den gör det lättare för mig än ver 0.1). Ändringa 1. Den största ändringen är att den nu renderar det längsta spåret längst ner och sedan kortare längre upp. Detta sköts med length-taggen och måste vara i meter änsålänge. Efter att jag lagt in length på de flesta spår i Sverige för att testa så var en vaken människa snäll nog att nämna att det finns en tagg distace på routes. Kommer nog använda den längre fram men för tillfället length. 2. Tjockleken sätts av length olika intervaller får olika tjocklek enligt en tabell. 3. Man kan nu lägga in två färger i colour-taggen såsom #FF;#00 så renderas den streckat. http://minkarta.no-ip.org/?zoom=14lat=57.69803lon=12.06913layers=B0FTF0 4. Den använder automatiskt de färger som står i colour-taggen (tidigare var jag tvungen att manuellt lägga in en färg första gången jag såg den användas). 5. Har nu registrerat en no-ip-domän för att slippa ip-addressen http://minkarta.no-ip.org . Saker jag skulle vilja fixa 1. Att kunna använda vilken enhet på längden som helst (nästan iaf.) Tror jag nog kan lösa det med att pre-processera sweden.osm med sed på nåt sätt... 2. Lägga in namn på sträckorna. Funderar på att försöka rendera en svart blob med text på för att berätta vilket spår som är vilket, har lite idéer men vet inte om det kommer funka. 3. Rendera spåren sida vid sida istället för ovanpå varandra. Ingen aning om hur jag kan göra detta förslag motages gärna. MvH Tobias Den 2 juli 2012 23:11 skrev Magnus Österlund magnusolsso...@gmail.com: Förstår ditt argument att slippa omärkta leder. Problemet är t.ex. mindre elljusspår på mindre orter där det bara finns en led att följa. Det är mycket tydligt var
[Talk-se] Bli betalad för att kartlägga
tomtom har en tävlig där man kan kartlägga paradiset vad jag kan hitta kan vi nog även lägga in vad vi hittar i OSM. Bara denna veckan kvar nu. Om jag vinner behöver jag fyra duktiga kartläggare som kan hänga på? Om alla anmäler sig kanske vi kan vinna :D. http://map-paradise.tomtom.com detta skulle vara speciellt roligt eftersom http://news.slashdot.org/story/12/05/29/019213/tomtom-flames-openstreetmap MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Motionsspårskarta
Jepp route running. Och sedan får man vänta nån dag. Kör vanligtvis en uppdatering av databasen dagligen. (borde nog automatisera det... (har gjort ett script så jag antar att det bara är att slänga in i CRON..) Den 27 juli 2012 00:38 skrev Sven Arvidsson s...@whiz.se: On Thu, 2012-07-26 at 23:10 +0200, Peter Svensson wrote: Hur taggar man ett motionsspår? Detta var tydligen inte tillräckligt för att komma med på din karta: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/269485 Hej, Jag tror det krävs route=running. Vore det en bra idé att lägga in det som rekommendation under http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Sv:Map_Features#Elljussp.C3.A5r -- Cheers, Sven Arvidsson http://www.whiz.se PGP Key ID 760BDD22 ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Antagligen Göteborgs mest kända rondell t. ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/8110827 MvH Tobias Den 25 juli 2012 14:12 skrev bengt bäverman be...@baverman.se: Finns det verkligen icke-runda rondeller? Jag kan inte påminna mig att jag sett någon. vänligen Bengt Den 24 juli 2012 21:05 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Ja, det var ju inte meningen att trampa på några tår. Det finns massvis av tillfällen då det är korrekt att tagga residential i små ytor. Som Tobias säger ska man ju dock inte tagga både landuse och building, plus som sagt de fall där byggnader har taggats med landuse av något skäl. Fler idéer till sådant som inte direkt är fel men kan behöva kollas upp är icke-runda rondeller och byggnader som avviker något litet från att vara rätvinkliga. Alla rondeller ska inte vara runda, och det finns gott om hus som inte är rätvinkliga, men jag tror ändå att man kan plocka några feltaggade av att kolla upp det åtminstone. Ett annat problem som jag har noterat är folk som taggar villaträdgårdar som landuse=grass, bara för att få en grön bakgrund. Detta måste väl vara fel? /Andreas 2012/7/24 Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Jag vet inte vad som är fel eller inte i detta fallet. Ville mest se om jag kunde göra en karta när trådstartaren skrev sitt första mail. Har dock kollat min query i databasen och den ger ungefär 5500 resultat så det är ju en del att gå igenom om man vill göra det. Dock de röda byggnaderna=building=yes och landuse=residential är la fel sätt att tagga? Dock vet jag inget som blir fel av att tagga så så att fixa det känns kanske lite lågprioriterat? MvH Tobias Den 23 juli 2012 10:45 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Joakim Fors skrev 2012-07-23 10:13: Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet dä Fritidshus, torp och annat som inte är aktiva lantbruk borde om jag fattat det rätt vara landuse=residential. An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheeds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them. These areas are often fenced in. (american english: barnyard) Farmyard passar inte alls på villor och torp ute i skogen som Sverige är fullt av. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Postnummer
Hej Sitter här och väntar på att mina ändringar på löprundor skall falla igenom till geofabriks filer så jag kan fixa min rendering för ver. 0.2 av motionsspår. Då började jag fundera på andra renderingar tex postnummers-areor. För att förbereda detta tittade jag lite på vad som finns inlagt i osm, främst för att hitta fel. Gjorde en sökning av postnummer som inte är fem eller sex tecken långt (en del skriver med mellanslag en del utan). Fick då fram 120noder och 2 vägar och 91 polygoner med fel. Dessa fel (i uppskattad antalsordning) är: 1. Både postnummer och postort i addr:postcode. Jag tycker att vi borde dela upp det och lägga postorten i addr:city, så är det gjort i alla andra fall (det är tusentals fall vi pratar om som är uppdelade). 2. addr:postcode och addr:city är växlade så postnummret är i city och postort i postcode. Detta är gjort på ett gäng i Hälsingborg (borde kanske kolla upp av vem och kolla att han/hon gör annorlund framöver?). 3. addr:postcode=0 finns ett gäng i kalmar om vi inte vet postnummer borde vi inte strunta i att lägga in postcode? Eller är det något för nomiatim? 4. S- eller SE- som prefix. Detta är ju helt korrekt (iallafall SE-) men känns som överflödig information eftersom landsgränserna finns i osm? 5. Vägnamn i postcode. väldigt få fall. 6. Ett eller två siffror i postkod, En handfull element tror det är addr:housenumber som det borde vara egentligen. (för det saknas på dem) 7. Box-address i postnummer (inte box-postnummter utan box XXX) Skall det stå i addr:housenumber? Vet faktiskt inte med boxaddresser hur gör vi med sådana? (de är väl egentligen inte geografiskt knutna mer än till postort?). Eftersom det är bara 200 entiteter vi pratar om och det är många typer av fel så kan jag ändra dessa manuellt, men ville se om vi är överens om att detta är fel och ok att jag ändrar? p.s. Vad tycker ni skall det vara mellanslag med eller inte? (jag tycker med tror jag) MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Hej Jag vet inte vad som är fel eller inte i detta fallet. Ville mest se om jag kunde göra en karta när trådstartaren skrev sitt första mail. Har dock kollat min query i databasen och den ger ungefär 5500 resultat så det är ju en del att gå igenom om man vill göra det. Dock de röda byggnaderna=building=yes och landuse=residential är la fel sätt att tagga? Dock vet jag inget som blir fel av att tagga så så att fixa det känns kanske lite lågprioriterat? MvH Tobias Den 23 juli 2012 10:45 skrev Anders Arnholm and...@arnholm.se: Joakim Fors skrev 2012-07-23 10:13: Jag tycker nog det är korrekt att tagga ensamstående hus gårdsplan som landuse=residential. Det är snarare landuse=farmyard som är ett specialfall om det bedrivs (jordbuks)verksamhet dä Fritidshus, torp och annat som inte är aktiva lantbruk borde om jag fattat det rätt vara landuse=residential. An area of land with farm buildings like farmhouse, dwellings, farmsteads, sheeds, stables, barns, equipment sheds, feed bunkers, etc. plus the open space in between them and the shrubbery/trees around them. These areas are often fenced in. (american english: barnyard) Farmyard passar inte alls på villor och torp ute i skogen som Sverige är fullt av. ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Jag gjorde en snabb test i min testrendering. http://83.233.132.52/?zoom=7lat=57.86097lon=15.30018layers=B0FT0 La den på binglagret för jag orkade inte skapa ett nytt lager än. Symbolerna dyker upp där den projecerade arealen är mindre än 25.000kvm. Detta pga av att den projecerade arean finns lätt att tillgå. Dock är den projecerade arean i Mercartor-proj bara exact nära ekvatorn. och blir mer fel längre norrut. Jämnförde kommunareor verklig och projecerad i mercartor. KommunVerklig Projecerad Faktor Kiruna2x10xy10 1,48x10xy11 7,5 Jönköping 1,9x10xy9 6,8x10xy9 3,5 Malmö 1x10xy9 1,6x10xy8 6,25 Varför det inte blev linjärt vet jag inte. Kanske utbredningen av arean spelar roll (på bredden genemot höjden)? Oavsett tyckte jag en faktor på 5 borde ge ungefär 5.000 kvm som du efterfrågade... MvH Tobias Den 20 juli 2012 12:50 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har upptäckt att det förekommer att lantgårdar (landuse=farmyard) taggas som bostadsområden (landuse=residential). Kan någon kunnig robotsöka igenom databasen för Sverige efter landuse=residential på mindre än, säg, en halv hektar (5000 kvm)? Sveriges minsta tätort till ytan är enligt Wikipedia omkring 10 hektar, och även där man taggar markanvändning per kvarter bör väl de flesta kvarteren överstiga den ytan. Kanske blir det en del falska alarm, men det känns som om det kan vara värt besväret om man på något sätt kan filtrera ut resultat till utanför tätort. För övrigt har jag i och för sig sett att byggnader taggas på det här sättet, så man får ju två flugor i en smäll... /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Bostadsytor och lantgårdar
Uppdaterade den lite. Nu är blåa hus samma som innan medan röda hus är de polygoner som har både landuse=residetial och building=yes. Den 20 juli 2012 15:04 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Jag gjorde en snabb test i min testrendering. http://83.233.132.52/?zoom=7lat=57.86097lon=15.30018layers=B0FT0 La den på binglagret för jag orkade inte skapa ett nytt lager än. Symbolerna dyker upp där den projecerade arealen är mindre än 25.000kvm. Detta pga av att den projecerade arean finns lätt att tillgå. Dock är den projecerade arean i Mercartor-proj bara exact nära ekvatorn. och blir mer fel längre norrut. Jämnförde kommunareor verklig och projecerad i mercartor. KommunVerklig Projecerad Faktor Kiruna2x10xy10 1,48x10xy11 7,5 Jönköping 1,9x10xy9 6,8x10xy9 3,5 Malmö 1x10xy9 1,6x10xy8 6,25 Varför det inte blev linjärt vet jag inte. Kanske utbredningen av arean spelar roll (på bredden genemot höjden)? Oavsett tyckte jag en faktor på 5 borde ge ungefär 5.000 kvm som du efterfrågade... MvH Tobias Den 20 juli 2012 12:50 skrev Andreas Vilén andreas.vi...@gmail.com: Jag har upptäckt att det förekommer att lantgårdar (landuse=farmyard) taggas som bostadsområden (landuse=residential). Kan någon kunnig robotsöka igenom databasen för Sverige efter landuse=residential på mindre än, säg, en halv hektar (5000 kvm)? Sveriges minsta tätort till ytan är enligt Wikipedia omkring 10 hektar, och även där man taggar markanvändning per kvarter bör väl de flesta kvarteren överstiga den ytan. Kanske blir det en del falska alarm, men det känns som om det kan vara värt besväret om man på något sätt kan filtrera ut resultat till utanför tätort. För övrigt har jag i och för sig sett att byggnader taggas på det här sättet, så man får ju två flugor i en smäll... /Andreas ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Motionsspårskarta
Hej
Skatåsspåren som var inlagda (av mig också händelsevis) hade jag taggat
color istället för colour. Detta har jag åtgärdat nu, och ikväll skall jag
nog köra en uppdatering av min postgre-databas så de förhoppningsvis dyker
upp. Kanske skall ordna så min renderare inte bryr sig om det står colour
eller color.
Med vänlig hälsning, Tobias
Den måndagen den 2:e juli 2012 skrev Magnus Österlund:
Jag tycker det ser snyggt ut, bra jobbat. Saknas dock löparspåren i Skatås
utanför Göteborg. Kan inte se varför inte de renderas.
Relationerna är:
1822651
1822652
1822649
1822650
Den 1 juli 2012 11:56 skrev Tobias Johansson t...@mensa.sejavascript:_e({},
'cvml', 't...@mensa.se');
:
Hej
Har exprementarat lite med det här att rendera kartor.
Har satt upp en liten webbserver här hemma på min dator.
http://83.233.132.52/
(var snälla att inte utnyttja denna address ni får, jag kanske inte
har stängt allt jag borde stängt på den. IP-säkerhet är inte min
starkaste sida.)
Jag renderar från en postgre-db med en något modifierad .style import
(lagt till colour på _line).
Sen letar jag efter route=running och att colour' '. Och renderar
sedan de färger jag hittat. Bredden på linjen sätts av ordningen på
färgen. Änsålänge går det ju bra eftersom det bara finns 9 färger i
databasen men blir nog problem om fler lägger in flera färger :). Får
se om jag kan lösa det nån dag på nåt annat sätt. (gör lite manuellt
jobb på stilsheeten också..).
Databasen uppdateras inte automatiskt. Så vi får se när jag löser in
en ny databas, detta är mest experiment som kanske kan kvala in på en
framtida OSM-server i Sverige som vi talat om tidigare :)
MvH Tobias
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org javascript:_e({}, 'cvml',
'Talk-se@openstreetmap.org');
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Motionsspårskarta
Hej igen Själv programmerare från länge sedan (länge sen jag gjorde nåt allvarligt dock) så jag vet vad du menar. colour verkar användas mycket mer än color i osm. Dock så använder JOSM color som standard, vilket förgrymmar mig lite... Att rendera spår utan färg har jag funderat på. Lägger nog in det ikväll.. Anledningen att det inte fanns är att jag är rädd att andra kommer lägga in omärkta löpspår, och jag vill egentligen på min karta bara ha skyltade löpspår. Så att man som turist kan se vart det finns löpspår man kan springa utan att behöva karta och kompass :). MvH Tobias Den 2 juli 2012 15:14 skrev Magnus Österlund magnusolsso...@gmail.com: aaa, en sådan lite detalj som påverka så mycket. Jag tittade flera gånger och kunde inte se felstavningen. Lite frustrerande med att den stavningen används, som programmerare är jag van att det alltid är color som används. Så jag har gjort det felet själv några gånger, och vi är nog inte de enda som gör det felet heller. Bra att du lägger in lite feltolerans. Men kan du inte även lägg in rutter som inte har någon colour inlagd (antingen för att det inte finns eller för att mapparen inte känner till färgen). Även sådana löpaspår är intressanta att rendera. //Magnus Den 2 juli 2012 14:19 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Skatåsspåren som var inlagda (av mig också händelsevis) hade jag taggat color istället för colour. Detta har jag åtgärdat nu, och ikväll skall jag nog köra en uppdatering av min postgre-databas så de förhoppningsvis dyker upp. Kanske skall ordna så min renderare inte bryr sig om det står colour eller color. Med vänlig hälsning, Tobias Den måndagen den 2:e juli 2012 skrev Magnus Österlund: Jag tycker det ser snyggt ut, bra jobbat. Saknas dock löparspåren i Skatås utanför Göteborg. Kan inte se varför inte de renderas. Relationerna är: 1822651 1822652 1822649 1822650 Den 1 juli 2012 11:56 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Har exprementarat lite med det här att rendera kartor. Har satt upp en liten webbserver här hemma på min dator. http://83.233.132.52/ (var snälla att inte utnyttja denna address ni får, jag kanske inte har stängt allt jag borde stängt på den. IP-säkerhet är inte min starkaste sida.) Jag renderar från en postgre-db med en något modifierad .style import (lagt till colour på _line). Sen letar jag efter route=running och att colour' '. Och renderar sedan de färger jag hittat. Bredden på linjen sätts av ordningen på färgen. Änsålänge går det ju bra eftersom det bara finns 9 färger i databasen men blir nog problem om fler lägger in flera färger :). Får se om jag kan lösa det nån dag på nåt annat sätt. (gör lite manuellt jobb på stilsheeten också..). Databasen uppdateras inte automatiskt. Så vi får se när jag löser in en ny databas, detta är mest experiment som kanske kan kvala in på en framtida OSM-server i Sverige som vi talat om tidigare :) MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Spök-areor
Raderade den som dyker upp i ale och göteborg i din lista. (ändrade i listan nedan för att reflektera vad jag gjort.) Och varning, om ni sätter igång att radera dessa areor. ladda in all information i områderna (eller runt varje nod iaf) för den arean delade noder med en hel del annat. 2012/6/27 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se: Då jag höll på med något helt annat, konstaterade jag att det i Sverige verkar finnas 303 ways som har area=yes, inga andra taggar och inte finns med i någon relation. Här är Hela Listan, grupperad på kommun. Kolla din hemkommun och städa någon regnig dag? :-) (Med reservation för att det är något fel på min databas, men de stickprov jag kollat har stämt i alla fall.) wayid | ?column? | tags ---++--- 157392087 | Ale | area=yes (raderad) 104295132 | Alvesta | area=yes 104370420 | Borgholm | area=yes 104370603 | Borgholm | area=yes 104370864 | Borgholm | area=yes 104371008 | Borgholm | area=yes 104370993 | Borgholm | area=yes 104371081 | Borgholm | area=yes 104370695 | Borgholm | area=yes 104371069 | Borgholm | area=yes 104371050 | Borgholm | area=yes 104370840 | Borgholm | area=yes 104370668 | Borgholm | area=yes 104370508 | Borgholm | area=yes 104371012 | Borgholm | area=yes 104370681 | Borgholm | area=yes 104370740 | Borgholm | area=yes 104370694 | Borgholm | area=yes 104371019 | Borgholm | area=yes 104370830 | Borgholm | area=yes 104371046 | Borgholm | area=yes 104371163 | Borgholm | area=yes 104370972 | Borgholm | area=yes 104370702 | Borgholm | area=yes 103306243 | Bromölla | area=yes 103306077 | Bromölla | area=yes 103306116 | Bromölla | area=yes 103306203 | Bromölla | area=yes 103306456 | Bromölla | area=yes 103306286 | Bromölla | area=yes 103306340 | Bromölla | area=yes 103306152 | Bromölla | area=yes 104295320 | Bromölla | area=yes 104295084 | Bromölla | area=yes 102447199 | Emmaboda | area=yes 99556392 | Emmaboda | area=yes 102448444 | Emmaboda | area=yes 102448113 | Emmaboda | area=yes 102447872 | Emmaboda | area=yes 102448036 | Emmaboda | area=yes 102447460 | Emmaboda | area=yes 102447424 | Emmaboda | area=yes 102447225 | Emmaboda | area=yes 99556414 | Emmaboda | area=yes 102448513 | Emmaboda | area=yes 102448432 | Emmaboda | area=yes 102447452 | Emmaboda | area=yes 102447441 | Emmaboda | area=yes 99556342 | Emmaboda | area=yes 102448740 | Emmaboda | area=yes 102448522 | Emmaboda | area=yes 102448055 | Emmaboda | area=yes 102447280 | Emmaboda | area=yes 99555773 | Emmaboda | area=yes 99555766 | Emmaboda | area=yes 102448568 | Emmaboda | area=yes 102448085 | Emmaboda | area=yes 102448059 | Emmaboda | area=yes 102447995 | Emmaboda | area=yes 99556433 | Emmaboda | area=yes 102448234 | Emmaboda | area=yes 102448102 | Emmaboda | area=yes 102447273 | Emmaboda | area=yes 102448199 | Emmaboda | area=yes 102447374 | Emmaboda | area=yes 102447241 | Emmaboda | area=yes 102448214 | Emmaboda | area=yes 102447552 | Emmaboda | area=yes 102447379 | Emmaboda | area=yes 102447290 | Emmaboda | area=yes 102447437 | Emmaboda | area=yes 99556080 | Emmaboda | area=yes 99556456 | Emmaboda | area=yes 99555797 | Emmaboda | area=yes 102447389 | Emmaboda | area=yes 157392087 | Göteborg | area=yes (raderad) 103709908 | Högsby | area=yes 103709974 | Högsby | area=yes 103709581 | Högsby | area=yes 103710035 | Högsby | area=yes 99222755 | Kalmar | area=yes 92379293 | Kalmar | area=yes 99222909 | Kalmar | area=yes 92379251 | Kalmar | area=yes 103306238 | Karlshamn | area=yes 102972951 | Karlshamn | area=yes 102972981 | Karlshamn | area=yes 102973046 | Karlshamn | area=yes 102971347 | Karlshamn | area=yes 103039596 | Karlshamn | area=yes 103306001 | Karlshamn | area=yes 102972060 | Karlshamn | area=yes 102731544 | Karlskrona | area=yes 102731036 | Karlskrona | area=yes 102731362 | Karlskrona | area=yes 102731745 | Karlskrona | area=yes 102730616 | Karlskrona | area=yes 102730707 | Karlskrona | area=yes 102731268 | Karlskrona | area=yes 102731114 | Karlskrona | area=yes 102731163 | Karlskrona | area=yes 102731392 | Karlskrona | area=yes 102852278 | Karlskrona | area=yes 102730768 | Karlskrona | area=yes 101624667 | Karlskrona |
Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden.
Den 13 juni 2012 11:08 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Men det står ju att man inte får parkera 2. Fordon får inte parkeras på någon annan plats än särskilt anordnade parkeringsplatser Man får inte parkera. Men om det är ordnat en parkeringsplats får man självklart parkera. Men då ska det ju taggas parkeringsplats i OSM också. Inte om det är parkeringsplatser längs gatan. (iaf har det inte varit så tidigare). Men jag tror vi har samma uppfattning i frågan vi bara definierar innebörden i man får inte parkera oilka :) Jag tycker fortfarande att oavsett skylt så är vi bättre tjänade av att tagga living_street om området har den karaktären. Men det är ju upp till var och en att bedöma. Ser ett antal fel i detta. Men kommer bara ta mina största problem. I gångfartsområde får vi inte cykla snabbare än gångtrafikanter, dock får du det i många av de fallen du skulle definiera som gårdsgata tror jag. Så cykelrouting skulle bli fel i de fallen. Och hur skiljer vi på en upplevd gårdsgata och det som kallas gåfartsområde? Skall vi skapa en ny tagg för gåfartsområde som har samma skylt som den engeska sidan för living_street? Känns som bäddat för problem? MvH Tobias Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 10:52 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Och man får som står i lagtext parkera i gåfartsområde (antar att det är det du menar med gårdsgata för dess skylt var väldigt lik den som nu gäller för gåfartsområde). ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden.
Den 13 juni 2012 14:05 skrev Petri Salmela petri...@hotmail.com: Jag lutade lite mer åt footway. Kommer ihåg en diskussion i ett annat ämne om att gärna välja det alternativ som vägen i första hand används till och i det här fallet är det ju gångar till tex portuppgångar där det vanligtvis är bommar in till gårdarna dit endast de boende har tillgång och således inte är en allmän väg på samma sätt. Fast då skulle även service=driveway funka eftersom det är på ett sätt en garageuppfart men en väldigt gemensam sådan. Funkar ju.. Men ponera att jag bor i skogen på en väg med bara mitt hus. Detta hus ligger 1km från huvudvägen och jag brukar gå ut till den för att ta bussen till jobbet varje dag. Skall den då klassas som highway=footway för den används mest till det trots att det är en vanlig bilväg? :D (djävulens advokat? jepp det är jag det) Skylten för gångfartsområde har jag i alla fall sett användas i fall där vägen leder in till en parkeringsplats mitt i ett sk miljonprogramsområde och då är det ju en mer allmän väg. /Petri Date: Wed, 13 Jun 2012 10:10:29 +0200 From: christian.as...@gmail.com To: talk-se@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden. Hej. Jag tycker att man bör använda highway=footway eller liknande. Dom som bor i området och därmed är de som kan tänkas köra in med bil vet om att man kan det, medan ruttplaneringsverktyg inte leder trafik på dessa vägar. Ett alternativ kanske kan vara highway=service med access=private. Mvh Christian On 06/12/2012 07:16 PM, Tobias Johansson wrote: Den 12 juni 2012 19:01 skrev Markus Lindholmmarkus.lindh...@gmail.com: Jag skulle nog rösta på highway=service och använda highway=living_street enbart om det är skyltat som sådan. /Markus Antar att du menar denna skylt: http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag/Vagmarken/Anvisningsmarken/Gangfartsomrade/ Håller med. delvis. Har inte bestämt mig riktigt vad jag tycker. highway=service blir det ju en massa av i så fall. Och eftersom dessa vägar mest används som gång och cykelväg ser jag en fördel med att ha de taggade som sådana (tror det blir mer universellt förstått av gemene man då.) Men som sagt jag är kluven. Dock inte om att bara gåfartsområde borde klassas som highway=living_street det anser jag stark. :) MvH Tobias 2012/6/12 Petri Salmelapetri...@hotmail.com: Hej! Ämnet är alltså gårdsgator i hyreshusområden/miljonprogramsområden. Främst är det dessa områden som är byggda i en fyrkant, med en väg som går runt och förbi portgångarna. Jag har själv använt highway=living_street men börjar undra lite om man verligen skall använda det eftersom eventuella navigatorer kanske vill leda in folk på dessa vägar. Gårdsgatorna används i dessa områden jag tänker på endast för i- och urlastning, ej för parkering. Jag har sett varianter på både highway=footway samt highway=service+service=driveway där den senare kanske känns mer riktigt i så fall. /Petri ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden.
Den 13 juni 2012 14:33 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Nu läste jag originalmeddelandet och det verkar ju som att det faktiskt är gångfartsområden. Då ska dom definitivt taggas så. Att tagga annorlunda bara för att navigatorerna inte ska leda fel är verkligen att göra våld på verkligheten. Det läser inte jag :). För att förtydliga vad jag menar lägger jag till en länk här https://maps.google.se/maps?hl=svll=57.720319,11.905175spn=0.001143,0.002411t=hz=19layer=ccbll=57.720352,11.905256panoid=fiQ5kTnR-PoqXkXdPOIeNgcbp=12,184.52,,0,19.32 Jag antog att det är sådana vägar som går innanför bommarna på bilden som han menar? (dvs inte cykelgångvägen som går närmast). Dessa är inte gångfartsområden utan privata vägar som ägaren definierar vad som är tillåtet (tror jag iaf. kanske finns vissa gränser om det inte finns staket eller liknande som hindrar allmänheten från att ta sig in dit). Och det är dessa som jag anser det väldigt fel att mappa som living_street. (om vi inte gör en ny tagg för riktiga gångfartsområden). Och det blev verkligen en filosofisk fråga det där om parkeringen...självklart får man parkera om det finns parkeringsplatser. Men det normala är att man får parkera på vanliga gator, men det är alltså förbjudet att parkera på gångfartsområden. Om det inte är parkeringsplats. Men då är det ju parkeringsplats där. Jo men jag läser som att man aldrig får parkera där. Likt det är på motorvägar, där får du aldrig parkera efter vägen oavsett om det finns parkeringsplats eller inte (nu finns det ju inga parkeringsplatser efter motorvägarna just pga. detta men som sagt vi tolkar bara uttrycket olika) :) MvH Tobias Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 12:12 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Den 13 juni 2012 11:08 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Men det står ju att man inte får parkera 2. Fordon får inte parkeras på någon annan plats än särskilt anordnade parkeringsplatser Man får inte parkera. Men om det är ordnat en parkeringsplats får man självklart parkera. Men då ska det ju taggas parkeringsplats i OSM också. Inte om det är parkeringsplatser längs gatan. (iaf har det inte varit så tidigare). Men jag tror vi har samma uppfattning i frågan vi bara definierar innebörden i man får inte parkera oilka :) Jag tycker fortfarande att oavsett skylt så är vi bättre tjänade av att tagga living_street om området har den karaktären. Men det är ju upp till var och en att bedöma. Ser ett antal fel i detta. Men kommer bara ta mina största problem. I gångfartsområde får vi inte cykla snabbare än gångtrafikanter, dock får du det i många av de fallen du skulle definiera som gårdsgata tror jag. Så cykelrouting skulle bli fel i de fallen. Och hur skiljer vi på en upplevd gårdsgata och det som kallas gåfartsområde? Skall vi skapa en ny tagg för gåfartsområde som har samma skylt som den engeska sidan för living_street? Känns som bäddat för problem? MvH Tobias Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 10:52 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Och man får som står i lagtext parkera i gåfartsområde (antar att det är det du menar med gårdsgata för dess skylt var väldigt lik den som nu gäller för gåfartsområde). ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden.
Tänkte jag kanske skulle lägga till exempel på skyltade vägar också .. Exempel på gågata https://maps.google.se/maps?hl=svll=57.870881,11.980891spn=0.001104,0.002411t=hz=19layer=ccbll=57.870864,11.980892panoid=zPKUh3fuHvRyFFy_t0tdQgcbp=12,93.06,,0,10.11 Exempel på gåfartsområde (eller gårdsgata beroende på ålderna av fotot på google) https://maps.google.se/maps?hl=svll=57.709031,11.966712spn=0.001115,0.002411t=hz=19layer=ccbll=57.709031,11.966712panoid=dXbXPl9_-Wxm1iJwZ6BJJgcbp=12,283.88,,0,19.32 Den 13 juni 2012 14:54 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Den 13 juni 2012 14:33 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Nu läste jag originalmeddelandet och det verkar ju som att det faktiskt är gångfartsområden. Då ska dom definitivt taggas så. Att tagga annorlunda bara för att navigatorerna inte ska leda fel är verkligen att göra våld på verkligheten. Det läser inte jag :). För att förtydliga vad jag menar lägger jag till en länk här https://maps.google.se/maps?hl=svll=57.720319,11.905175spn=0.001143,0.002411t=hz=19layer=ccbll=57.720352,11.905256panoid=fiQ5kTnR-PoqXkXdPOIeNgcbp=12,184.52,,0,19.32 Jag antog att det är sådana vägar som går innanför bommarna på bilden som han menar? (dvs inte cykelgångvägen som går närmast). Dessa är inte gångfartsområden utan privata vägar som ägaren definierar vad som är tillåtet (tror jag iaf. kanske finns vissa gränser om det inte finns staket eller liknande som hindrar allmänheten från att ta sig in dit). Och det är dessa som jag anser det väldigt fel att mappa som living_street. (om vi inte gör en ny tagg för riktiga gångfartsområden). Och det blev verkligen en filosofisk fråga det där om parkeringen...självklart får man parkera om det finns parkeringsplatser. Men det normala är att man får parkera på vanliga gator, men det är alltså förbjudet att parkera på gångfartsområden. Om det inte är parkeringsplats. Men då är det ju parkeringsplats där. Jo men jag läser som att man aldrig får parkera där. Likt det är på motorvägar, där får du aldrig parkera efter vägen oavsett om det finns parkeringsplats eller inte (nu finns det ju inga parkeringsplatser efter motorvägarna just pga. detta men som sagt vi tolkar bara uttrycket olika) :) MvH Tobias Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 12:12 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Den 13 juni 2012 11:08 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Men det står ju att man inte får parkera 2. Fordon får inte parkeras på någon annan plats än särskilt anordnade parkeringsplatser Man får inte parkera. Men om det är ordnat en parkeringsplats får man självklart parkera. Men då ska det ju taggas parkeringsplats i OSM också. Inte om det är parkeringsplatser längs gatan. (iaf har det inte varit så tidigare). Men jag tror vi har samma uppfattning i frågan vi bara definierar innebörden i man får inte parkera oilka :) Jag tycker fortfarande att oavsett skylt så är vi bättre tjänade av att tagga living_street om området har den karaktären. Men det är ju upp till var och en att bedöma. Ser ett antal fel i detta. Men kommer bara ta mina största problem. I gångfartsområde får vi inte cykla snabbare än gångtrafikanter, dock får du det i många av de fallen du skulle definiera som gårdsgata tror jag. Så cykelrouting skulle bli fel i de fallen. Och hur skiljer vi på en upplevd gårdsgata och det som kallas gåfartsområde? Skall vi skapa en ny tagg för gåfartsområde som har samma skylt som den engeska sidan för living_street? Känns som bäddat för problem? MvH Tobias Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 10:52 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Och man får som står i lagtext parkera i gåfartsområde (antar att det är det du menar med gårdsgata för dess skylt var väldigt lik den som nu gäller för gåfartsområde). ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden.
Återigen det finns inget lagligt begrepp på gårdsgata. Det skrev jag som första svar. Beskrivningen han gav var med en väg som går runt och förbi portgångarna och det jag fick upp i huvudet var just detta därför jag varit så emot att tagga det som living_street (exempel är alltid bra för att förtydliga visar det sig :) ). Så jag antog inget han inte skrev enligt mig. Jag läste beskrivningen och detta var det jag såg framför mig! Läs lagtexten vad gäller motorvägar, det finns inget undantag för parkeringsplatser. Det gör det för gåfartsområde. Varför skulle undantaget vara listat om det inte behövts? Vad gäller Skyltar går före allmänna regler. är motorvägar skyltade så det är ingen allmän regel utan en skylt som informerar/styr rättigheter/skyldigheter. Vad gäller för just dessa gator som jag fick exempel på här skulle jag faktiskt säga highway=residential. Om det inte finns några skyltar som säger något annat. MvH Tobias Den 13 juni 2012 15:12 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Men det där är ju verkligen inte gångfartsområde och det är inte det han skriver heller. Han skriver att det ÄR gårdsgata. Läs originalmeddelandet igen. Du antar ju saker som han inte skriver. Dom där som du visar är ju typ highway=service,access=no,foot=yes. Inte gångfartsområde/gårdsgata, som ju är typ highway=residential,access=yes,maxspeed=7,parking=no...och om man har ett område som är jämförbart med detta, alltså inte bommar el. dyl så tycker jag att man kan tagga det som living_street. Eller välja att lägga på en massa andra taggar. Och skulle det finnas markerade parkeringsplatser på motorvägen, nog skulle du få parkera där. Skyltar går före allmänna regler. Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 14:54 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Den 13 juni 2012 14:33 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Nu läste jag originalmeddelandet och det verkar ju som att det faktiskt är gångfartsområden. Då ska dom definitivt taggas så. Att tagga annorlunda bara för att navigatorerna inte ska leda fel är verkligen att göra våld på verkligheten. Det läser inte jag :). För att förtydliga vad jag menar lägger jag till en länk här https://maps.google.se/maps?hl=svll=57.720319,11.905175spn=0.001143,0.002411t=hz=19layer=ccbll=57.720352,11.905256panoid=fiQ5kTnR-PoqXkXdPOIeNgcbp=12,184.52,,0,19.32 Jag antog att det är sådana vägar som går innanför bommarna på bilden som han menar? (dvs inte cykelgångvägen som går närmast). Dessa är inte gångfartsområden utan privata vägar som ägaren definierar vad som är tillåtet (tror jag iaf. kanske finns vissa gränser om det inte finns staket eller liknande som hindrar allmänheten från att ta sig in dit). Och det är dessa som jag anser det väldigt fel att mappa som living_street. (om vi inte gör en ny tagg för riktiga gångfartsområden). Och det blev verkligen en filosofisk fråga det där om parkeringen...självklart får man parkera om det finns parkeringsplatser. Men det normala är att man får parkera på vanliga gator, men det är alltså förbjudet att parkera på gångfartsområden. Om det inte är parkeringsplats. Men då är det ju parkeringsplats där. Jo men jag läser som att man aldrig får parkera där. Likt det är på motorvägar, där får du aldrig parkera efter vägen oavsett om det finns parkeringsplats eller inte (nu finns det ju inga parkeringsplatser efter motorvägarna just pga. detta men som sagt vi tolkar bara uttrycket olika) :) MvH Tobias Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 12:12 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Den 13 juni 2012 11:08 skrev Martin Norbäck mar...@norpan.org: Men det står ju att man inte får parkera 2. Fordon får inte parkeras på någon annan plats än särskilt anordnade parkeringsplatser Man får inte parkera. Men om det är ordnat en parkeringsplats får man självklart parkera. Men då ska det ju taggas parkeringsplats i OSM också. Inte om det är parkeringsplatser längs gatan. (iaf har det inte varit så tidigare). Men jag tror vi har samma uppfattning i frågan vi bara definierar innebörden i man får inte parkera oilka :) Jag tycker fortfarande att oavsett skylt så är vi bättre tjänade av att tagga living_street om området har den karaktären. Men det är ju upp till var och en att bedöma. Ser ett antal fel i detta. Men kommer bara ta mina största problem. I gångfartsområde får vi inte cykla snabbare än gångtrafikanter, dock får du det i många av de fallen du skulle definiera som gårdsgata tror jag. Så cykelrouting skulle bli fel i de fallen. Och hur skiljer vi på en upplevd gårdsgata och det som kallas gåfartsområde? Skall vi skapa en ny tagg för gåfartsområde som har samma skylt som den engeska sidan för living_street? Känns som bäddat för problem? MvH Tobias Hälsningar Martin Den 13 juni 2012 10:52 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Och man får som står i lagtext parkera i gåfartsområde (antar att det är det du menar med gårdsgata för dess skylt var väldigt lik den som nu gäller för
Re: [Talk-se] Min första ändring - Blev det rätt?
Den 13 juni 2012 19:31 skrev bengt bäverman be...@baverman.se: Det är ett problem med openstreetmap att man går både efter GPS och efter kartor som Bing. Kartorna säger ju sig kunna skilja upp till 20 meter med verkligheten och GPS:ernas faktiska noggrannhet skiljer sig rätt mycket beroende på antal satelliter etc. Problemen uppstår i området där dessa två metoder möter varandra. Det ger i praktiken skeva kartor här och där. Utan GPS-spår skulle vi inte klara oss där satellitbilderna inte har tillräcklig upplösning. Skulle vi bara gå på GPS och inte tillåta satellitbilder så skulle mycket av världen inte vara med i openstreetmap idag. Slutsatsen är väl att göra så bra det går. +1 /B Den 11 juni 2012 22:24 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Multipla egna GPS spår tagna längs kännspaka riktmärken är nog det som gäller. T.ex. flera gånger vid olika tidpunkter längs mitten på två vägar som korsas så får man rätt bra referens. Bing kan kasta sjukt mycket på vissa ställen… lite mindre på andra. :) /Joakim On 11 jun 2012, at 22:04, Christoffer Holmstedt wrote: Jo, det tog lång tid =) Jag funderade lite på det där med offset tidigare verkar som det mesta är ritat efter Bing. Sprang en löprunda tidigare med GPS, en Garmin Forerunner 610...har mellan 3 och 5 meters noggranhet men var en bra bit utanför Bing kartan. Vad är det som används som referens när man ritar OSM kartan...egna GPS spår eller efter Bing kartan? Här finns GPX spår från tidigare idag http://www.christofferholmstedt.se/osm/gpx/vasteras-20120611.gpx Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 11 juni 2012 20:12 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 11 jun 2012, at 16:53, Christoffer Holmstedt wrote: Eftersom detta är min första ändring tänkte jag dubbelkolla med er som har rutin om jag tänkte rätt med ändringen och om det blev rätt i OSM. Changeset på http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11865266 Det jag upptäckte var en cykelbana i markplan var ihopkopplad med en cykelbana som går på en bro ett tiotal meter ovanför. Det som gör det lite speciellt är att det är en bro för cyklar under en bro för bilar och cyklar. Så de större ändringarna jag gjorde är som följer. 1) Gjorde om motorvägsbron och tillhörande cykelbanor till layer=2 från layer=1 2) Cykelbron under motorvägen satte jag layer=1 på. 3) Flyttade den nedre bron en aning för att förtydliga att det är två separata broar. Dock vill jag ju ha den så trovärdigt placerat som möjligt men svårt att avgöra exakt vart den är utan att gå dit och fotografera/anteckna någon relation till ett objekt som är synligt från flygfoton då större delen av området verkar vara anpassat efter Bing kartor. Något jag har missat? Tycker det ser bra ut jag. Verkar som du väntat länge på att göra en. :) Ser att det finns lite andra vägar där i trakten som kunde städas upp och rätas ut. En hel del cykelvägar också som korsar andra vägar utan att det finns en nod där de korsar gemensam med den andra vägen. Ganska liten förskjutning på Bing så påverkar väl inte så farligt men inte helt fel att ändå rita nya saker med korrekt offset. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Min första ändring - Blev det rätt?
Jo jag började göra något liknanade. la loggern ovanpå brevlådor här i GBG en kvart-20min ett par gånger. Fast det ran lite ut i sanden. (brevlådor finns ju på många platser och är förhållandevis små men sysns på flygfoto.) Kom väl fram till de två (eller var det tre) mätningar att gps'ns nogranhet var sämre än flygfotot. Eller så var flygfotot inte felpositionerat utan felskalat. Fick fl position x meter ost på en brevlåda och x m väst på en brevlåda 300m därifrån typ.. fyi. loggern jag använder är en qstarz xtreme recorder MTK-chip. Så numer går jag faktiskt mer på bing än gps.. Kanske fel men men... MvH Tobias Den 13 juni 2012 22:17 skrev Mattias Lindblad o...@matli.net: I mitt hemområde har jag noggrant (så bra det nu blir genom att medelvärdesbilda från några halvtimmesmätningar vid skilda tillfällen med konsument-GPS) mätt in några tydligt synliga punkter som jag kan justera in Bing-bilderna efter. (Kommunlantmäteriet vill tyvärr ha betalt för att dela med sig av koordinater till deras referenspunkter.) Men det löser ju bara problemet för mig och på hemmaplan. Det stora problemet i allmänhet är nog dels att det är lite krångligt att justera bilderna och framförallt att många inte ens inser att bilderna kan ligga en rejäl bit fel. Det har väl spånats lite på lösningar för automatiserad bildjustering, men jag tror inte att det har mynnat ut i något fungerande än så länge. Det är synd. 2012/6/13 bengt bäverman be...@baverman.se: Det är ett problem med openstreetmap att man går både efter GPS och efter kartor som Bing. Kartorna säger ju sig kunna skilja upp till 20 meter med verkligheten och GPS:ernas faktiska noggrannhet skiljer sig rätt mycket beroende på antal satelliter etc. Problemen uppstår i området där dessa två metoder möter varandra. Det ger i praktiken skeva kartor här och där. Utan GPS-spår skulle vi inte klara oss där satellitbilderna inte har tillräcklig upplösning. Skulle vi bara gå på GPS och inte tillåta satellitbilder så skulle mycket av världen inte vara med i openstreetmap idag. Slutsatsen är väl att göra så bra det går. /B Den 11 juni 2012 22:24 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Multipla egna GPS spår tagna längs kännspaka riktmärken är nog det som gäller. T.ex. flera gånger vid olika tidpunkter längs mitten på två vägar som korsas så får man rätt bra referens. Bing kan kasta sjukt mycket på vissa ställen… lite mindre på andra. :) /Joakim On 11 jun 2012, at 22:04, Christoffer Holmstedt wrote: Jo, det tog lång tid =) Jag funderade lite på det där med offset tidigare verkar som det mesta är ritat efter Bing. Sprang en löprunda tidigare med GPS, en Garmin Forerunner 610...har mellan 3 och 5 meters noggranhet men var en bra bit utanför Bing kartan. Vad är det som används som referens när man ritar OSM kartan...egna GPS spår eller efter Bing kartan? Här finns GPX spår från tidigare idag http://www.christofferholmstedt.se/osm/gpx/vasteras-20120611.gpx Med vänlig hälsning -- Christoffer Holmstedt Den 11 juni 2012 20:12 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 11 jun 2012, at 16:53, Christoffer Holmstedt wrote: Eftersom detta är min första ändring tänkte jag dubbelkolla med er som har rutin om jag tänkte rätt med ändringen och om det blev rätt i OSM. Changeset på http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11865266 Det jag upptäckte var en cykelbana i markplan var ihopkopplad med en cykelbana som går på en bro ett tiotal meter ovanför. Det som gör det lite speciellt är att det är en bro för cyklar under en bro för bilar och cyklar. Så de större ändringarna jag gjorde är som följer. 1) Gjorde om motorvägsbron och tillhörande cykelbanor till layer=2 från layer=1 2) Cykelbron under motorvägen satte jag layer=1 på. 3) Flyttade den nedre bron en aning för att förtydliga att det är två separata broar. Dock vill jag ju ha den så trovärdigt placerat som möjligt men svårt att avgöra exakt vart den är utan att gå dit och fotografera/anteckna någon relation till ett objekt som är synligt från flygfoton då större delen av området verkar vara anpassat efter Bing kartor. Något jag har missat? Tycker det ser bra ut jag. Verkar som du väntat länge på att göra en. :) Ser att det finns lite andra vägar där i trakten som kunde städas upp och rätas ut. En hel del cykelvägar också som korsar andra vägar utan att det finns en nod där de korsar gemensam med den andra vägen. Ganska liten förskjutning på Bing så påverkar väl inte så farligt men inte helt fel att ändå rita nya saker med korrekt offset. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org
Re: [Talk-se] Gårdsgator i hyreshusområden.
Den 12 juni 2012 19:01 skrev Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: Jag skulle nog rösta på highway=service och använda highway=living_street enbart om det är skyltat som sådan. /Markus Antar att du menar denna skylt: http://www.transportstyrelsen.se/sv/Vag/Vagmarken/Anvisningsmarken/Gangfartsomrade/ Håller med. delvis. Har inte bestämt mig riktigt vad jag tycker. highway=service blir det ju en massa av i så fall. Och eftersom dessa vägar mest används som gång och cykelväg ser jag en fördel med att ha de taggade som sådana (tror det blir mer universellt förstått av gemene man då.) Men som sagt jag är kluven. Dock inte om att bara gåfartsområde borde klassas som highway=living_street det anser jag stark. :) MvH Tobias 2012/6/12 Petri Salmela petri...@hotmail.com: Hej! Ämnet är alltså gårdsgator i hyreshusområden/miljonprogramsområden. Främst är det dessa områden som är byggda i en fyrkant, med en väg som går runt och förbi portgångarna. Jag har själv använt highway=living_street men börjar undra lite om man verligen skall använda det eftersom eventuella navigatorer kanske vill leda in folk på dessa vägar. Gårdsgatorna används i dessa områden jag tänker på endast för i- och urlastning, ej för parkering. Jag har sett varianter på både highway=footway samt highway=service+service=driveway där den senare kanske känns mer riktigt i så fall. /Petri ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Vad har hänt med GBG's hamn
Tittade på den och jag tyckte också det såg bra ut. Bra jobbat. :) MvH Tobias Den 4 juni 2012 19:37 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Jag gjorde slag i saken och återställde kustlinjen som hade blivit borttagen: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11794325 Kan kanske lönas att någon annan tar en koll också så den sitter fast i alla ändar också även om det såg ut att ha blivit OK. Ska kusten flyttas sådär pass mycket så bör man ha koll på vad man gör samt gärna ha diskuterat det här på listan också som det gjordes med Mälaren t.ex.. Finns även en hel del klurigheter längre in i hamnen där man måste bygga multipolygoner och annat skoj om det ska konverteras till waterway=riverbank. Tur att Tobias upptäckte det så snabbt och hoppas den inte hann med i någon omgenerering av vattenmassor. Inte snyggt när man får fyrkantiga landmassor ute vid kusten. ;) /Joakim On 4 jun 2012, at 19:25, Henrik Rosvall wrote: Antagligen därför min skoterledskarta inte kan rendera havet vid Göteborg... http://skoterleder.org/?zoom=9lat=57.64155lon=11.84418layers=B0TF Tidigare var det in kille som råkade radera delar av kusten vid inloppet till Göteborg så att min karta också spårade ur... han trodde att det bara var ändringar som han såg när han raderade massa saker i OSM... hjälpte honom att backa tillbaka då, det var inte så mycket ändringar. Nu tycks det vara värre, har dock inte haft tid och möjlighet att kolla på detta problem. /Henrik R Den 3 juni 2012 20:41 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Jag anser att http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11745779 åtminstone bör få en partiell revert för att återställa http://osm.mapki.com/history/way.php?id=24257482 Sen måste man väl kolla så det inte är sönder efter reverten också samt se till att det inte sker pånytt. /Joakim On 3 jun 2012, at 19:57, Tobias Johansson wrote: Hej Började kolla lite på Älsnabben och Älvsnabbare (kollektivtrafiksfärjor i GBG's hamn. Upptäckte då att det inte finns någon hamn i OSM längre. hela natural=coastline verkar vara borttagen innanför älvsborgsbron. Antar att detta kan ses som korrekt men borde man då inte lagt till någon way för vatten? Kommer inte hela GBG's hamn nu bli land på kartor strax? Sedan kan man fråga sig om det är så bra att flytta ut natural=coastline så långt för många kartor använder väl bara det och inte andra vatten-element när man zoomar ut lite? MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Vad har hänt med GBG's hamn
Hej Började kolla lite på Älsnabben och Älvsnabbare (kollektivtrafiksfärjor i GBG's hamn. Upptäckte då att det inte finns någon hamn i OSM längre. hela natural=coastline verkar vara borttagen innanför älvsborgsbron. Antar att detta kan ses som korrekt men borde man då inte lagt till någon way för vatten? Kommer inte hela GBG's hamn nu bli land på kartor strax? Sedan kan man fråga sig om det är så bra att flytta ut natural=coastline så långt för många kartor använder väl bara det och inte andra vatten-element när man zoomar ut lite? MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Snygg karta
Aha oki. av ditt första mail antog jag att drift av Apache httpd+mod_tiles+Mapnik+PostGIS skulle ingått. Tolkade dig fel där antar jag.Sen att få ihop 25-50k på någon vecka låter imponerande.. Men jag kan inte mycket om konceptet. :). Jag hjäper gärna till med detta där jag kan. Men jag (likt många här på talk-se tror jag) är mer en tekniker än designer så för att göra något snyggt kan jag nog inte hjälpa så mycket med :). MvH Tobias Den 31 maj 2012 19:44 skrev Karl Wettin ka...@kodapan.se: Jag tycker du tar lite för många steg framåt nu. Innan man börjar fundera på organisation runt det hela så bör man nog försöka hitta resurser som faktiskt kan lösa de inledande problemen, framförallt någon som är bra på att hacka i Mapniks osm.xml och includes som kan berätta hur mycket pengar de vill ha för jobbet. Jag gissar på 25k-50kSEK. Man behöver heller inte ha någon delad infrastruktur. Egentligen ställer det bara till med massa mer problem, exempelvis vem som skall garantera upptid och hantera när det blir problem. Jag skulle utgå från, om det ens blir av, att var och en kommer få drifta sin egen Apache httpd+mod_tiles+Mapnik+PostGIS. Då är allt man crowdfundar ihop pengar till den där konsulten som är bra på att göra stylesheets. Allt annat blir ett senare problem man inte behöver tänka på just nu. Naturligtvis ser jag gärna att målet är delad infrastruktur. Har heller inget emot en organisation runt det hela men att fibbla med det kommer skrämma bort och suga musten ur många. För övrigt utlyser Vinnova just nu 4? miljoner kronor för öppna data projekt. Om någon kan tänka sig att fylla i deras statusrapporter ett par timmar om dagen :-) i utbyte mot finansiering är det en väg. Troligen får man reda till hösten om de vill bidra och själva pengarna någon gång till julen. Jag tror att crowdfunding kan lösa det på någon vecka efter att man hittat konsulten. kalle 31 maj 2012 kl. 18:57 skrev Tobias Johansson: Jag håller med om att det är intressant. Dock anser jag (beror väl lite på hur mycket pengar vi pratar om) att om vi skall gå in med pengar så borde vi (för att kunna hålla koll på vart pengar går osv.) skapa någon typ av förening. En typ av OpenStreetMap Foundation Sweden dock vet jag inte riktigt om vi är tillräckligt många och organiserade än för att skapa nåt sånt? Den form jag tänker mig i så fall skulle vara en ideell förening? Den 31 maj 2012 18:35 skrev Peter Kindström peter.kindst...@abc.se: Hej! Jag och ett par andra som tröttnat på Googles hot och Cloudmades nerprioritering av icke betalande projekt har snackat om att crowdfunda ihop till att hyra in en konsult som kan fixa en snygg Mapnik stylesheet, samt nog för att hantera drift något år. Ett par TB disk räcker gott och väl för att rendrera hela Sverige i detalj så det blir snorsnabbt. Tanken är alltså att fokusera på Sverige. Resten av världen kan man sköta via CPU i realtid och naturligtvis skall Mapnisk stylesheeten vara öppen om någon annan vill använda den. +1 Kanon-intressant initiativ! En snygg OSM-karta har jag saknat länge! Jag tror det skulle dra till sig fler vanliga användare som vi kanske kan locka in i kartritandets värld! Vi borde kanske också försöka få pengar via Wikimedia, kanske deras Gemenskapens projekt? Jag har provat lite hos Cloudmade (http://www.infolagret.se/sigtunakartan/) men de har som sagt seg leverans av kartan och visar inte start- och landningsbanor på flygplatser. (Hittar ni Arlanda?) Jag kan inte så mycket programmering eller Mapnik stylesheets, men vill gärna stötta och hjälpa till på något sätt. // Peter Kindström ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Mer tätorter
Hej och bra gjort La till Säve och Surte i listan. Har även lagt till tag för tätortsnummer i OSM eftersom du kört listan. :) Säve skapade jag för en tid sedan. Men då exprementerade jag och gjorde den som en closed way eftersom den är förhållandevis klara gränser (omgiven av lantbruk.). Hur ser vi på detta? MvH Tobias Den 31 maj 2012 13:28 skrev Karl Wettin ka...@kodapan.se: 30 maj 2012 kl. 18:08 skrev Karl Wettin: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Tätorter Nu är den klar. Eller, den innehåller åtminstone alla tätorter även om det inte finns node till allt. I veckan kommer jag försöka gå igenom de orter där det inte är säkert vilken node som gäller. Kanske leta reda på noder som jag inte hittat. Efter det skriver jag en snurra som trycker in ref:se:scb som tag. Och nu har jag tryckt in ref:se:scb-taggar i de 1648 orter med bestämd node i listan. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Stads-undersökning
Hej Jag har startat en högst ovetenskaplig undersökning på facebook om vad en stad är i Sverige. http://www.facebook.com/questions/10150833296106356/?qa_ref=qd Detta har ju givetvis delvis med att göra taggning i OSM i förlängningen. Så om ni inte bojkottar fb svara gärna och dela gärna med era vänner osv. för att få en så bred bas som möjligt. MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Mer tätorter
Så om jag la till en nod för surte http://www.openstreetmap.org/browse/node/1771110692 i ale kommun (kollade lite i listan i kommuner nära mig för att se vad som saknades) skall jag lägga in denna i listan eller har du någon snurra som kommer göra det? (saknar kanske folkmängd i din tabell. men hade en tabell från wikipedia uppe samtidigt så jag löste det.) Sen tänkte jag också på arean. (om du ändå gjort en snurra.) Denna finns ju också att tillgå i SCB's data. Om den skulle läggas in i de fall (som nästan alla om inte alla) tätorten är en nod, skulle man kunna rendera dessa som cirklar när man zoomade ut så får vi en lite intressantare översiktskarta som inte bara är vit :). (måste få igång min egna rendering av kartan nån dag.. har fått igång en egen mapnikrendering men sen att skapa ett eget schema för hur det skall se ut..) MvH Tobias Den 30 maj 2012 18:08 skrev Karl Wettin ka...@kodapan.se: 30 maj 2012 kl. 17:10 skrev Karl Wettin: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Tätorter Nu är den klar. Eller, den innehåller åtminstone alla tätorter även om det inte finns node till allt. I veckan kommer jag försöka gå igenom de orter där det inte är säkert vilken node som gäller. Kanske leta reda på noder som jag inte hittat. Efter det skriver jag en snurra som trycker in ref:se:scb som tag. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Tätortskoder
Den 29 maj 2012 16:46 skrev Robert Helgesson rob...@rycee.net: Vad är problemet med ref:scb=* eller ref:se:scb=* som jag föreslog tidigare? Vad jag kan se så tilldelas tätortskoden också av SCB så samma tagg-nyckel (ref:se:scb) borde funka för län, kommun och tätort. Det ger ett mer enhetligt system och reflekterar den tilldelande myndigheten. Dessutom funkar det bra tillsammans med andra kodsystem, exempelvis NUTS (ref:nuts=*). +1 och det förtydligar vad en tätort är enligt mig :) Robert On 2012-05-29, Karl Wettin ka...@kodapan.se wrote: Är inte det väldigt inkonsekvent med tanke på KNKOD och lnkod (som i sig är ganska inkonsekventa med versaler och gemener)? Jag är dock helt och hållet för en se:-tag då det gör det lättare att plocka ut information om enbart Sverige. Fast kanske är det bara jag som missat att det finns något enkelt sätt att begränsa en fråga till ett land. Skulle exempelvis även gärna sett att det var se:lansnummerkod och se:kommunnummerkod. Som ni ser tycker jag även om svenska språket då det minimerar möjligheterna till att bli lost in translation. kalle 29 maj 2012 kl. 14:00 skrev Markus Lindholm: se:urban_area_code ? /Markus On 29 May 2012 10:30, Karl Wettin ka...@kodapan.se wrote: Hallå i ögat, jag tänkte stoppa in tätortskoder. Vad tycker ni den taggen skall heta? kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kollektivtrafik i Sverige
Den 21 maj 2012 20:21 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 21 maj 2012, at 20:05, Robert Helgesson wrote: Hej Tobias! Grymt jobb! Tycker det ser jättebra ut och kommer funka bra som samling av information kring kollektivtrafik i Sverige. Håller med. Bra skrivet och strukturerat. Tror att sista poängen bland sidans mål (Eventually create a search engine for public transport between arbitrary A and B in Sweden) inte riktigt hör hemma där. En sådan tjänst bör vara en separat grej, om någon gör en sådan tjänst så bör den förstås länkas från projekt-sidan. Efter diskussionerna ([Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund) så har jag gjort en stor uppdatering av http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Public_transport De största uppdateringarna är: 1. Gjorde om tabellerna (alla har förändrats för att alla skall vara enhetliga mer eller mindre (PT-Kolummnen finns inte med där inga relationer skapats)). Bra, ser inga problem med tabellerna och detta enklare format blir nog trevligare att jobba med i praktiken. 2. Skrev om taggningsguide. Fanns lite information där jag inte satte mig in i och den fick således finnas kvar (det är den i engelska). Taggningsguiden ser bra ut. Att ha med importance-taggen på rutterna är en bra idé. Bakåtkompatibilitet med hjälp av highway=bus_stop är given. Att behålla bakåtkompatibilitet med railway=platform är en bra poäng men jag vet inte om highway=platform är utspridd nog att vi behöver behålla den; den används i alla fall i väldigt liten omfattning i Lund. Kanske inte används så mycket men jag tycker den bra kan vara med i.o.m. att public_transport=platform inte renderas på standard Mapnik lagret medan highway=platform gör det. Så det blir både tagging for the renderer och taggning för bakåtkompatibilitet. :) Hittat ett problem med highway=platform. det är när platformen delar utrymme med en highway=footpath. Misstänker att om man delar den och bara har highway=platform kanske en del gång-routings-verktyg kan få problem? Att skapa två vägar så nära varan känns bara dumt? Kanske räcker att sätta foot=yes? Några tankar? 3. Gjorde om strukturen så att istället för att gruppera på område så gjorde jag det per företag. Änsålänge spelar det nog mindre roll men jag tror det kan bli enklare att hitta så (tror de flesta tänker på företagesnamnet och inte geografin när man tänker vem skall jag kartlägga eller nåt sånt. typ..). För min del kvittar det nog, använder ändå Ctrl+F i browsern :-) Robert ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Fixa administrativa gränser
Oki. Efter lite sökande hittade jag en undelete-plugin för JOSM. Den 27 maj 2012 11:10 skrev Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej Allt snack om kommungränser osv. fick mig att vilja ordna till gränser i GBG kommun. Vi har två administrativa nivåer under kommun (egentligen tre men den sista är ganska oviktig tycker jag). Det är stadsdelsnämnder (adm. 9) och primäroråden (adm. 10). Jag la in dessa från ett ganska lågupplöst underlag som jag fick tillåtelse av GBG's kommun förra året. Dock så (lite antagligen på att namnen är traditionella namn) har dessa delvis tagits bort så jag undrar om jag kan återkalla gamla ways på något sätt t.ex. http://www.openstreetmap.org/browse/way/106386172 för att fixa det igen. När jag gjorde dessa relationer var jag ganska noga med att inte dela noder med någon riktig struktur eftersom de då skulle vara enkla att ändra på om gränserna drogs om. En återkall av ändringsset är nog inte bra för det är nog mindre jobb att rita om gränserna gentemot att lägga tillbaka alla addresser han la in i samma ändringsset. Så vad vet ni om detta? MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Pendeltågen Bålsta-Nynäshamn i Stockholm
Den 27 maj 2012 11:43 skrev bengt bäverman be...@baverman.se: Hejsan Inspirerad av den nya ordningen på kollektivtrafiken i Sverige kollade jag lite på pendeltågslinjen J35 utanför Stockholm och jag förstår inte riktigt hur själva sträckningen skall sättas ihop till ways och relations. Hej trevligt att ha med någon från huvudstaden i diskussionen också. :) (eller i närhetan iaf.) Tittar man på just J35 så kommer alla sträckor i oordning i relationen. Norrgående och södergående blandas. Skall det vara en enda relation för både den södergående och den norrgående trafiken eller skall det vara en relation norrut och en söder ut och en som håller ihop dessa. Denna relation är säkert gjord enligt det gamla systemet (blev ofta rörigt i relationerna). Så vad jag skulle gjort i detta fallet är att skapa två nya relationer, en för norrgående och en för södergående. Gjort klar dessa två enligt det nya systemet (dessa är alltså type=route). När dessa är klara ta bort alla medlemmar i den gamla relationen för J35 och lägg till de två relationer du skapat. Gör sedan om den gamla relationen till en type=route_master (bara ändra på taggen asså). Tittar man sedan på tunnelbanan så är de individuella spåren inte utritade, utan man låtsas att de går på samma räls. Det är bara sträckningen som är intressant. De olika sträckornas och hållplatserna kommer sedan i en rätt slumpmässig ordning i relationen. Nån som vet hur det skall vara egentligen? Som jag förstått det i det gamla systemet la man hållplatserna där de kom efter sträckan så att säga. men det gör det som sagt lite rörigt (speciellt om båda riktingarna är i samma relation som det var då). Så det nya är att lägga stop_position och platform längst upp i relationen i den ordningen de kommer och sedan hela dragningen nedanför (då ser det fint sammankopplat ut i josm :) ). Hoppas jag svarat lite. Titta gärna lite på de exempel som jag la upp på kollektivtrafikssidan. :) Och när du är klar med J35 kanske lägga upp den för att få ett exempel från stockholm.. :) MvH Tobias vänligen Bengt ps http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Public_transport#Commuter_Trains_.28Pendelt.C3.A5g.29 ds ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Skickat från min iPhone 25 maj 2012 kl. 10:52 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 25 maj 2012, at 10:38, Tobias Johansson wrote: Den 25 maj 2012 10:21 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 24 maj 2012, at 23:39, Martin Holmgren wrote: 24 maj 2012 kl. 22:41 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote: Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren d95ma...@gmail.com: Hej Karl! Välkommen till OSM-communityn. :-) Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva kartrenderingen (name, tror jag). På kartan vill man ju att bara kortformen (i ditt exempel Tingsryd) skall stå utskriven. Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan.. Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås). Håller med, heter kommunen Tingsryds kommun så är det väl det som gäller som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar kommunen och inte staden. Gissar att vi pratar om olika saker? Jag syftade på den nod med taggen place=city etc. som man kan sätta i mitten av en tätort, medan jag antar att ni pratar om den area med boundary=administrative som läggs längs kommungränsen? I så fall tycker jag det känns rätt att det står Tingsryds kommun (vilket också skrivs ut längs gränslinjen om man zoomar in tillräckligt långt). Vidhåller dock fortfarande att det över mittpunkten bör stå enbart Tingsryd. Bygger mitt resonemang delvis på vad som står här: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place Jepp, är boundary relationen för kommungränsen som bör ha name=Lunds kommun medan noden för staden Lund har name=Lund. +1 Kom på att man på samma gång kan uppdatera så de ways som utgör gränsen har rollen outer i relationen. Förr hade de ingen roll men iaf wikin är ändrad nu och där rekommenderas rollen outer (eller inner om man har krånglig kommungräns på vissa ställen :D) Sen kan man iofs trixa till det och köra me boundary relation för staden också Jo. fast det räcker väl med att göra en way och inte relation i det fallet för tätorter (tycker om att särskilja för att för att inte blanda ihop med gamla städer som avskaffats i Sverige) har ju inte så ofta gräns direkt mot andra tätorter? Sen vet jag att SCB (statistiska centralbyrån) gör kartor över dessa gränser vart femte år (har jag för mig) men dessa är copyrightskyddade så kopiera inte dem! (har dpck inte frågat dem om OSM skulle kunna få informationen så om någon vill så kanske vi kan få använda den?) http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort Lite info om tätort och deftioner. Tänkte att det krävs både en väg och att den sitter som outer i en boundary relation, sen får man placera en nod utan taggar på lämpligt ställe i staden och ha den som label i relationen. Om man nu vill göra det riktigt avancerat vill säga. Tänkte nog att tätorter inte behövde en administrativ gräns. Mig veterligt finns det ingen speciell administration bara för att det är en tätort?(kan ha fel) Utan bara ha en place=city osv. På en closed way? Dock har du en poäng med node som lable.. Skulle väl i princip gå att syntetisera denna gräns m.h.a. addr:city och is_in taggar på objekt. Kan dock vara lite för glest med såna för att det ska bli riktigt bra i detta avlånga och glest bebodda land. :D Har funderat på detta lite själv. Fast använda building=* och sedan lägga en radie på 200m leta efter fler byggnader osv. Addr:city har jag tolkat som svenska postort? (kanske fel) och då har väl hela kommunen samma? (inte säker på detta heller?) (separat från kommungränsen förstås ;)) och plocka in en label nod[1] samt administrative_center[1]. Samma sak kan även göras för kommungränsen (boundaryn) där man sätter stadsnoden som administrative_center i relationen. Men det är kanske en annan diskussion. :) Nu blev det avancerat :). Men +1 där med. (vet dock inte om någon renderare eller likande använder administrative_center än? Inte som jag vet men det knyter iaf ihop saker rent logiskt. Sen får jag rätt mig själv då rollen heter admin_centre och inte något annat. /Joakim ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Eftersom landskapen inte har någon administrativ betydelse längre funderar jag på hur de skall taggas? boundery=historical boundary=turist (används uppenbarligger i kultur och turistsammanhang)? Sen tycker jag det är dumt att vi har projektsidor som gäller för landskap och en del som gäller för län och en del för kommun och en del för tätorter.. Änsålänge är det ju inget problem men dessa områden överlappar ju ofta så det blir ju en dubbel dokumentation för samma område. (personligen tycker jag projektsidorna borde vara län och kommun för där har vi samma gränser och en tydlig uppdelning som även används för administration i Sverige). Men nu börjar vi kanske komma offtopic igen.. :) (starta en landskapstråd?) MVH T Den 26 maj 2012 10:41 skrev Henrik Lundqvist h.lundqv...@gmail.com: Har shapefiler från LM över landskap vilka säkert inte tillåts användas till OSM, men det lär väl betyda att de är väldefinierade. Mvh Henrik Den 26 maj 2012 10:24 skrev Kristoffer Malmström mit...@gmail.com: Ok, något som kanske ska läggas till då? Markus Lindholm skrev 2012-05-26 10:06: 2012/5/26 Kristoffer Malmström mit...@gmail.com: Finns det några relationer för t.ex. Uppland, Gästrikland, Hälsingland, mfl. ? Vi har ju för Norrland, Svealand och Götaland, men har inte hittat något för landskapen. Det finns inga boundary-relationer för landskap, inte mig veterligen. Är deras gränser ens väldefinierade? På http://tools.geofabrik.de/osmi/ (välj View: Boundaries) kan man kolla vad som finns. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Aha.. Menade ju Jag vill inte säga... :). Men tror du fattade det :) Den 25 maj 2012 19:54 skrev Mattias Lindblad o...@matli.net: Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för (men jag är ju likt alla lite partisk)) Christoffer Holmstedt Mattias Lindblad Det vill jag visst det! :) Jag tycker absolut att rätt värde på name-taggen är Lunds kommun, och motsvarande. Det är ju det som är det korrekta namnet på kommunen. Men jag är medveten om att det är väldigt olika på olika håll vilken term man använder. I mina hem-hem-trakter så tror jag t ex inte att några vagnhäradsbor någonsin skulle gå med på att de bor i Trosa, men däremot skulle de väl (motvilligt) erkänna att de bor i Trosa kommun. Å andra sidan är jag ibland i Järfälla, och skulle nog aldrig få för mig att säga Järfälla kommun. Äsch, vid närmare eftertanke och lite läsning på OSM-wikin så är jag inte längre lika säker på att det går att bestämma generellt. Det kanske snarare bör vara så att man använder det namn som folk i gemen använder för att benämna kommunen som värde på name-taggen, och sätta det officiella namnet som official_name i de fall det skiljer sig. Men om vi måste enas om ett gemensamt sätt för alla kommuner så ligger min röst på det officiella namnet. //Mattias //Mattias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Mapping party i Lund/Malmö
Är ju från GBG och funderat på att försöka dra ihop något här.. Men det var inte det jag ville säga utan att jag (för att få träffa lite andra OSM:arne) nog kan tänka mig en liten utflykt till Lund. (men vid konvertering av kollektivtrafik så kommer jag nog konvertera i GBG när ni håller på med Lund :) ) MvH Tobias Den 25 maj 2012 15:03 skrev Karl Wettin ka...@kodapan.se: Finns det månne något intresse av ett mapping party i Lund eller Malmö snart? Lund är kanske lite för väl kartlagt för att det ska räcka åt alla. ;) Malmö har däremot många nya detaljer att bjuda på i.o.m. alla byggen som pågår där. Fattas även en hel del POIs i och utanför centrum i Malmö. Jag kan tänka mig att hjälpa till med mappning av husnummer i Malmö. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-se] Singelnoder som way
Hej jag brukar använda: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometrylon=14.36224lat=59.63651zoom=6overlays=single_node_in_way För att fixa lite då och då. Har försökt hålla Sverige rent från detta felet. Brukar ladda in området kolla runt vad den en-nodsvägen har för taggar/relationer osv. Tidigare kunde det dyka upp kanske 2-3 sådana här fel i Sverige på en månad (en ungefärlig känsla). Men på sistånde har de blivit mycket vanligare. Tidigare var oftast vägen en del av en relation och då gissade jag på att det var personer som fick nåt fel när de försökte ta bort hela vägen (att den påverkade en relation) och inte visste vad det innebar men kunde ta bort nod för nod till vägen var borta och därför det felet uppstod. Nu verkar det inte så längre. Kollade på en del av dessa. t.ex. i GBG's hamn. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometrylon=11.90916lat=57.69823zoom=17opacity=0.59overlays=single_node_in_way Som skapades av ändringsset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/11678372 Noterade efter ett par ändringsset att det verkar som de kommer från Potlatch 2. Någon som kan Potlatch2 bra och känner till detta problemet hur det kan uppstå osv.? (eftersom det verkar vara ett större problem nu än tidigare). MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Besluts-system inom Online-communitys
Nja. funderade på att använda det ordet.. Men håller inte riktigt med. Som jag ser det innebär meritokrati att din ställning/inflytande styrs av vad du gjort tidigare och dess utfall (dvs dina meriter från tidigare diskussioner/förändingsförslag typ). I detta fallet är det ju oviktigt vad du gjort innan och bara viktigt hur mycket du gör nu, en sorts operarikrati (precis egenpåhittat ord från latin operari=arbete). Sen ser jag att en stor skillnad mellan mjukvaru-projekt och OSM är att i OSM blir det nog (tyvärr) mycket mer tyckande (säger inte att tyckande inte finns i mjukvaruprojekt bara att det nog är mindre). Och jag har inget problem med att ta beslut. (har jobbat på både volvos och volvos utvecklingsavdelningar så jag vet hur jobbigt det när man inte får beslut). Det är det jag menar med att det skulle behövas tas fram ett effektivt (men enligt mig demokratiskt) system för att ta beslut :) . Systemet vi har nu ger som du säger konsensus tillslut. Men jag tror det oftast inte beror på att den förlorande sidan har accepterat det utan bara givit upp och i värsta fall lämnat projektet. Risken för detta skulle (återigen bara enligt mig) minska om vi hade ett erkänt (erkänt som i att alla respekterade att det var det beslutande systemet) demokratiskt system med en klar och tydlig beskrivning vad och hur beslut skall tas. Jag tror helt enkelt att det skulle minska slitningar inom communityn. Jag vill även säga att systemet vi har nu fungerar nog faktiskt bättre i Sverige än i många andra länder för jag vill tro att vi brukar hålla en hövligare ton och lyssna på andras åsikter :). (kan också vara för att vi är färre :P ) MvH Tobias Den 26 maj 2012 16:12 skrev Karl Wettin ka...@kodapan.se: 5 cents: Det ser ut som att både du och Lars skriver att öppna projekt styrs med meritokrati. Som gammal Apache-apa påstår jag att det är ett utmärkt system, även om deras är en ganska officiell form av det medan det här ter sig vara lite mer de facto. Jag är snabb att erkänna det är lite skillnad mellan kartprojekt och mjukvaruprojekt då det senare ofta handlar om flera veckors arbete för en detalj. Folk med lika mängd cred i ryggen kommer alltid stångas fram och tillbaka men det är bara bra då den som tar sig tid att faktiskt genomföra något får ett bra underlag. Det är bättre att det finns något halvkasst än att det inte finns alls. Och det är precis detta jag uppfattar som sker här och nu. Det är något positivt som leder till framsteg. Det är bra att folk tar beslut och gör något. Det tvingar fram förbättringar. Till slut nås konsensus. kalle 26 maj 2012 kl. 13:06 skrev Tobias Johansson: Hej. Skapade en ny tråd för det kan komma en del inlägg på detta kanske.. För att först tydligt deklarera vad jad anser så refererar jag till ett citat från Winston Churchill : Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time. 1. Det jag ville framföra i mitt mail tidigare var att det var inget konsensus-beslut. Att säga att den allmäna opinonen lutade åt att döpa om hade jag dock sett som fullt ok (och även tillräcklig anledning att ändra). Men ordet konsensus är ett väldigt laddat ord och borde enligt mig endast användas då ett sådant beslut verkligen tagits (vilket du mycket riktigt poängterade skulle kunna ta år i ditt arbete (angående wikipedia men definitivt skulle kunna appliceras på OSM eller t.o.m. mer på OSM då nästan alla beslut som efterfrågas är just gällande guidelines). Konsensus är ett rörligt mål i alla kollaborativa projekt Inte enligt mig. däremot krav för att få göra systemförändrigar eller något likande kan jag tänka mig. Men som jag skrev, inte konsensus för det har faktiskt en faktisk betydelse. 2. Det du beskriver som problem med röstningen är ett problem med alla demokratier: a) I Sverige kostar det inget för att få rösträtt. Det finns dock en del krav där ålderskravet jag tror är det viktigaste. Det finns även krav på OSM. Du måste vara medlem för att kunna rösta t. ex. . b) Även i Sverge så får du faktiskt ändra dig mellan valen (även om många inte verkar tro det :) ). c) Detta är ett problem för att vi har lågt valdeltagande eller i Sverige t.o.m. få potentiella väljare. Alla dessa tre delar (a-c) går att åtgärda förutom möjligen få potentiella väljare men det skall väl lösa sig av sig själv hoppas vi väl?(dvs. fler svenska användare :) ). A. Anser jag att ju lägre krav för rösträtt desto bättre ur demokratisk synvinkel. Dock ett krav utöver att vara en användare skulle kunna vara att man behöver rösta på ett visst antal frågor per år (men rösten skall även kunna vara att avstå för att öka valdeltagandet men inte ställa krav på att sätta sig in i alla frågor). B. Att ändra sig är
Re: [Talk-se] Kollektivtrafik i Sverige
Skapade lite taggmingsexempel på wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Sweden/Public_transport kolla och kom gärna med kommentarer. Har jag tänkt fel nånstans? Lägg gärna till några typer från lund eller någon annan också. MvH Tobias Den 24 maj 2012 15:09 skrev Robert Helgesson rob...@rycee.net: Så kolla på det och kom med konstruktion kritik. Jag skall gå och lägga mig och kolla på tv nu. :) Kom att tänka på att taggarna start_date=* och end_date=* eventuellt vore smidiga att ha direkt i rutt-relationerna. End_date skulle då förstås matcha Giltig till-kolumnen i wiki-tabellerna. Robert [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:start_date [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:end_date ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Besluts-system inom Online-communitys
Den 26 maj 2012 17:49 skrev Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2012/5/26 Tobias Johansson t...@mensa.se: Hej. Skapade en ny tråd för det kan komma en del inlägg på detta kanske.. ... Så min åsikt är att vi borde göra allt vi kan för att skapa en någorlunda fungerande demokrati för sådant här i OSM, för dagen då en elit utses med makt att bestämma skulle jag säga är början till slutet för OSM. Men om vi lyckas skapa en fungerande demokrati kanske vi bara nått slutet på början.. Vem ska ha rösträtt i OSM? Alla som skapar ett konto? Skrev lite om det i första mailet men i princip ja. Hur ska man hindra människor från att skapa flera konton? Det är som sagt en system-fråga. Alla demokratier behöver system som omöjliggör (eller åtminstånde försvårar omöjligt blir det väl tyvärr aldrig) valfusk. Jag vet inte vad det finns för olika tillgängliga lösningar men i Sverige har vi ju te.x. bank-id osv som används till deklaration. Vet inte om det finns någon kostnad förenad med att använda det systemet. MvH Tobias Det är nog ingen slump att de flesta nätbaserade samarbetsprojekt är mer eller mindre meritokratier eller do-ocracy (vad det nu kan heta på svenska). /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Den 25 maj 2012 09:06 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com: 2012/5/24 Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: Hej Tycker inte att man ska ändra på name taggen, däremot kan man lägga till official_name=Tingsryds kommun +1 Jag tycker det är viktigast att det ser bra ut, det ser inte bra ut med name=Tingsryd kommun. Så när det handlar om att rendra på kartan och i adresser, alltså faktiskt användning av datan. Där emot kanske frågan är varför vi låter kommun gränser rendras på kartan alls, det är en ganska meningslös information (IMHO), men jag kan vara förstörd av att bo i Stockholm. Håller delvis med. Skulle gärna ha ett/flera overlay-lager med alla olika administativa gränser. Detta skulle inte se snyggare ut om det stog kommun efter tingsryd: http://www.openstreetmap.org/?mlat=56.544011682272mlon=14.9742767214775zoom=14 Jag tycker faktiskt det. För att förtydliga att det är kommunen som avses och att inte tätorten tingsryd ligger ute i skogen :). ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Den 25 maj 2012 10:21 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 24 maj 2012, at 23:39, Martin Holmgren wrote: 24 maj 2012 kl. 22:41 skrev Joakim Fors joa...@joakimfors.org: On 24 maj 2012, at 17:34, Tobias Johansson wrote: Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren d95ma...@gmail.com: Hej Karl! Välkommen till OSM-communityn. :-) Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva kartrenderingen (name, tror jag). På kartan vill man ju att bara kortformen (i ditt exempel Tingsryd) skall stå utskriven. Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan.. Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås). Håller med, heter kommunen Tingsryds kommun så är det väl det som gäller som name-tag. Jag säger t.ex. inte att jag åker till Lund och då menar att jag åker till Lunds kommun eller att något ligger i Lund och då menar kommunen och inte staden. Gissar att vi pratar om olika saker? Jag syftade på den nod med taggen place=city etc. som man kan sätta i mitten av en tätort, medan jag antar att ni pratar om den area med boundary=administrative som läggs längs kommungränsen? I så fall tycker jag det känns rätt att det står Tingsryds kommun (vilket också skrivs ut längs gränslinjen om man zoomar in tillräckligt långt). Vidhåller dock fortfarande att det över mittpunkten bör stå enbart Tingsryd. Bygger mitt resonemang delvis på vad som står här: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place Jepp, är boundary relationen för kommungränsen som bör ha name=Lunds kommun medan noden för staden Lund har name=Lund. +1 Sen kan man iofs trixa till det och köra me boundary relation för staden också Jo. fast det räcker väl med att göra en way och inte relation i det fallet för tätorter (tycker om att särskilja för att för att inte blanda ihop med gamla städer som avskaffats i Sverige) har ju inte så ofta gräns direkt mot andra tätorter? Sen vet jag att SCB (statistiska centralbyrån) gör kartor över dessa gränser vart femte år (har jag för mig) men dessa är copyrightskyddade så kopiera inte dem! (har dpck inte frågat dem om OSM skulle kunna få informationen så om någon vill så kanske vi kan få använda den?) http://sv.wikipedia.org/wiki/T%C3%A4tort Lite info om tätort och deftioner. (separat från kommungränsen förstås ;)) och plocka in en label nod[1] samt administrative_center[1]. Samma sak kan även göras för kommungränsen (boundaryn) där man sätter stadsnoden som administrative_center i relationen. Men det är kanske en annan diskussion. :) Nu blev det avancerat :). Men +1 där med. (vet dock inte om någon renderare eller likande använder administrative_center än? MvH Tobias ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Kan hålla med om att inget konsensusbeslut har tagits i dess wikipedia-definition. (jag var tvungen att slå upp för att vara säker på vad ett konsensusbeslut var. Känns som ett ord jag använt utan att ha full koll på vad det betyder :) ). Dock gjorde jag en partisk och vinklad lista på de personer som varit involverade i debatten. och fick följande resultat: (om jag skrivit fel på någon så ursäktar jag oerhört mycket, det jag ville var att se antalet personer på varje sida tillskilnad från antal kommentarer på olika sidor (vilket kan ibland skilja ganska markant)). För en förklaring till : Jag vill inte föra någons talan utan bara summera åsikter... För byte till kommun: Tobias Johansson (Jag :) ) Kristofer Malmström Simon Josefsson Joakim Fors Karl Wettin Andreas Vilén Vill inte säga antingen för eller emot för jag kan tolka deras uttalande åt båda hållen (dock tycker jag att även de lutar mot för (men jag är ju likt alla lite partisk)) Christoffer Holmstedt Mattias Lindblad Mot Martin Holmgren Markus Lindholm Erik Johansson Så demokratiskt sett verkar det finnas fler personer som stödjer försidan. MvH Tobias Den 25 maj 2012 16:49 skrev Markus Lindholm markus.lindh...@gmail.com: 2012/5/25 Joakim Fors joa...@joakimfors.org: Tycker konsensus har lutat mot att ha t.ex. name=Lunds kommun, name=Tingsryds kommun etc på boundary relationen för kommungränsen. Tycker inte det uppstått någon sådan konsensus, men det kan bero på att jag är med dem som tycker att det ska vara name=Stockholm och official_name=Stockholms kommun. Tycker också det är trist att vissa editerar databasen på en gång för att lägga dit sin egen uppfattning. Den språkliga uppfattningen om vad som är mest korrekt varierar säkert i olika delar av landet och beroende på i hurdan kommun man lever i. Men det vore att föredra trots allt om det var på ett och samma sätt i hela Sverige. Och om man har både name=Stockholm och official_name=Stockholms kommun i databasen så är båda varianterna där och det är upp till den som använder sig av kartdatat att välja vilkendera som passar bäst från ett tillfälle till ett annat. /Markus ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] namngivning av kommuner och län
Den 24 maj 2012 17:29 skrev Martin Holmgren d95ma...@gmail.com: Hej Karl! Välkommen till OSM-communityn. :-) Jag har inte själv kikat på just kommun-/länsnamngivning, men något att undvika är att ändra den tag som ligger till grund för själva kartrenderingen (name, tror jag). På kartan vill man ju att bara kortformen (i ditt exempel Tingsryd) skall stå utskriven. Fast jag tycker nog att det skall stå Tingsryd kommun på kartan.. Eftersom många kommuner har en tätort med samma namn (tex. Borås). Men, det verkar finnas taggar avsedda att användas för officiella namn (official_name), så komplettera gärna med detta. Kommunnummer och länskoder låter också som en god idé att kartera. Kanske nat_ref är en vettig tag för det ändamålet? Har inte lusläst den, men kika på den här wikisidan, där jag hittade taggarna som omnämns ovan: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sv:Map_Features Mvh, Martin 24 maj 2012 kl. 16:55 skrev Kristoffer Malmström mit...@gmail.com: Jag tycker det låter toppen, kan dock inte svara för vad andra tycker. :) / Kristoffer Karl Wettin skrev 2012-05-24 16:54: Hej alla, jag är noob med OSM. Ber om ursäkt om detta är något som redan har diskuterats tidigare, kunde inte hitta något när jag sökte runt. Kommunerna i OSM har namngetts exempelvis Tingsryd i stället för det officiella Tingsryds kommun. Samma sak verkar gälla län. Finns det någon anledning till detta? Blir ni arga om jag uppdaterar alla posterna? Skulle det i stället eller kanske även vara intressant om jag augmenterade med taggar som kommunnummer och länskoder? Det skulle göra det lättare för folk att hitta rätt även om man inte håller med OSM vad namnet är. kalle ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Kartskåpet: Generalstabskartan och häradskartor
Hej
Jag höll på med kollektivtrafik i förra veckan. Då kollade jag lite på
transpot-lagret som är så fint. Förutom i norra Sverige, dock menar
jag inte saknad kartläggning utan att höjdrenderingen av SRTM inte
existerar där. Vilket jag tycker är synd.. Då mindes jag diskussionen
här om generalstabskartorna och kollade på en av dem och se den hade
höjdkurvor :). Jag har därför under helgen hållit på och gjort massa
test fram och tillbaka läst om olika projektioner hit och dit.
Komplicerade saker det här för en amatör som mig. Men nu har jag nog
tillslut fått in en karta. Nummer ett längst upp i norr.
https://docs.google.com/open?id=0B2Rv0TdhLeUyWEZYMnduNjM1Wnc
Har skapat ett antal zoom-levels som finns som tiles i filen. Har
skapat tre till men för att hålla nere filstorleken så laddar jag inte
upp dem än. Borde bara vara att packa upp och öppna slippymap.html för
att se det.
Man kan även konfigurera josm och använda tiles'en som bakgrund. Skapa
bara ett tms-image layer med strängen
tms:katalog du lagt filerna i/{zoom}/{x}/{y}.png
/ skall nog vara \ på en windowsmaskin?
om man kollar på longitud och latitud angivelserna så ligger denna
karta nu korrekt. men om vi jämför med gräns/flygfoto/annan geometri i
osm så verkar det vara en förskjutning i x-led. Så frågan lyder: Är
all annan geometri fel? Eller var mätfelet så stort för 110 år sen?
Sen är det ju även så (har jag lärt mig när jag gjort detta) att
projeceringen som används av OSM inte direkt är optimal långt upp i
norr eller längst ner i syd.
Kommer inte än gå in på proj-strängar hit och dit. men kommer försöka
göra något med fler av kartorna (det är förövrigt olika projektioner
för olika generalstabskartor. 1 i södra verket och ett gäng olika i
norra verket.
MvH Tobias
Den 21 mars 2012 13:34 skrev Erik Johansson erjo...@gmail.com:
2012/3/21 Ture Pålsson t...@lysator.liu.se:
Den 20 mars 2012 16:50 skrev Lars Aronsson l...@aronsson.se:
En diskussion inom Wikipedia gjorde mig uppmärksam på att Stockholms
universitetsbibliotek har gjort högupplösta inscanningar (600 dpi)
av generalstabskartan (topografiska) och häradskartor (ekonomiska)
fritt tillgängliga i öppna filformat,
http://kartavdelningen.sub.su.se/kartrummet/kartskapet.htm
Longituden är räknad från Stockholms observatorium, 35°43'19,5 ost
från Ferro... någon som har en färdig PROJ.4-sträng för det? :-)
Projektions arkeologi.. :-/
Eftersom de tydligen fungerar i Google Earth (har inte testat) så
borde de ju redan vara hjälpligt konverterade till tiles. Någon som
vet hur man får tag i dessa tiles?
Ett flertal av kartorna är koordinatsatta med hjälp av www.georeferencer.org.
Via en kmz-fil öppnas kartorna i Google Earth.
--
/emj
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
Re: [Talk-se] Visualisera busstrafik i Lund
Den 10 maj 2012 20:48 skrev Robert Helgesson rob...@rycee.net: Skulle du kunna utveckla lite på vad du tycker fattas i public_transport-systemet? Inte saknas direkt. Fick leta lite i mina minnesförråd men de problem jag hittade var: 1. Änsålänge renderas inte stationsnamn på transportmap-lagret på osm's sida vilket är synd och egentligen inte är ett problem så mycket som olyckligt. 2. I Göteborg har alla hållplatser (vad jag vet) olika lägen, dvs om det är en busshållplats på två sidor av vägen så heter de tex Eketrägatan Läge A och Eketrägatan Läge B (dumt val av hållplats då eketrägatan är en knutpunkt men det är de namnet jag kommer på just nu hoppas ni förstår ändå). Så om man på Stationsrelationen sätter namnet Eketrägatan och stop-postionsnoderna Läge A resp. B (vilket jag tycker skulle vara mest logiskt) blir ruttrelationerna svårarbetade då noderna som ingår kommer heta Läge A/b osv. svårt att identifiera vilka hållplatser som är med. Iallafall i JOSM. Så jag skrev in hela namnet i stop-noderna eketrägatan Läge A osv. dock ser jag ett problem om någon vill rendera hållplatskartor då det antagligen kommer stå hela namnet på dem vilket gör dem svårlästa. Annars tycker jag det var ett bra system och jag vill ju inte ändra på det utan mer är lite rådvill hur bästa metoden för att kartlägga detta i GBG skulle vara? Är det likadant i Lund? Vad tycker ni bästa metoden skulle vara? MvH Thod ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
