Martin Koppenhoefer schrieb:
Residential ist also für Ortsumrisse wirklich ungeeignet.
ja, residential ist ungeeignet. Ortsgrenzen zu Mappen ist aber
trotzdem sinnvoll.
Für den Anfang aber immer noch besser als gar nichts.
Hauptsach man sieht erstmal wo besiedeltes Gebiet ist(auch
Moin,
Markus schrieb:
landuse=residential
ist (soweit ich das bisher verstanden habe)
a) ein Ersatz für noch nicht eingetragene Häuser
b) eine Unterstützung für den Renderer, damit er auf niedrigeren
Zoomstufen die Umrisse der Ortschaften als Fläche darstellen kann.
Auch wenn a)
Georg Feddern schrieb:
finde ich durchaus einleuchtend.
Dann ergibt sich bei mir aber ein weiteres Problem:
Ich mappe im ländlichen Bereich, sprich Dorf.
Dort befinden sich im Ortskern immer noch ein paar Bauernhöfe mit
direktem Zugang zu den umliegenden Ackerflächen.
Zur Orientierung:
Hallo.
Am Montag 15 Juni 2009 08:38:21 schrieb Georg Feddern:
PS:
Und ja, die südlich und nördlich wegführenden Tracks sind öffentlich,
ortsverbindend und ausgeschildert, aber keineswegs unclassified-würdig! ;-)
Ich sehe jetzt keine Anforderung, die eine unclassified erfüllen müsste um
einer
Georg Feddern schrieb:
Moin,
Markus schrieb:
landuse=residential
ist (soweit ich das bisher verstanden habe)
a) ein Ersatz für noch nicht eingetragene Häuser
b) eine Unterstützung für den Renderer, damit er auf niedrigeren
Zoomstufen die Umrisse der Ortschaften als
René Falk schrieb:
Ortschaften als Umriß darzustellen, ist sehr schwierig, da es dafür
keine klar erkennbare Grenze gibt.
Die Ortseingangs-/-ausgangsschilder stehen meistens nicht an der
Ortsgrenze.
Gemeindegrenzen schließen auch Gebiete außerhalb von Ortschaften ein.
Stadtteile können durch
Georg Feddern schrieb:
Bisher habe ich aufgrund des eigenständigen landuse=farmland die
Bauernhöfe aus dem residential-Bereich ausgeklammert.
Mittlerweile gibt's farmyard für die Fläche des Hofes.
Gruß Mueck
___
Talk-de mailing list
Bei Mischnutzung würde ich keine residential setzen. Residential ist
meiner Auffassung nur für eine reine Wohngegend da.
Was wirklich nur bei Wohngebieten auf der grünen Wiese oder
Plattenbausiedlungen passt. So eingeschränkt kann man die Landuses gleich
sein lassen. Es gibt soviele
Mirko Küster schrieb:
So eingeschränkt kann man die Landuses gleich
sein lassen. Es gibt soviele unterschiedliche Mischformen das man die
garnicht erfassen kann. Eine klare genaue Abgrenzung geht nicht. Hier muss
man mit Mehrheitsverhältnis vorgehen. Wo mehrheitlich Leute wohnen ist
Am 14. Juni 2009 15:00 schrieb Markus liste12a4...@gmx.de:
Hallo Mats,
landuse=residential
ist (soweit ich das bisher verstanden habe)
a) ein Ersatz für noch nicht eingetragene Häuser
jein, wobei es sicher besser als gar nichts ist, kann man von Ersatz
nicht sprechen, es ist eine
Am 15. Juni 2009 08:38 schrieb Georg Feddern ne...@bavarianmallet.de:
Moin,
Markus schrieb:
landuse=residential
Dann ergibt sich bei mir aber ein weiteres Problem:
Ich mappe im ländlichen Bereich, sprich Dorf.
Dort befinden sich im Ortskern immer noch ein paar Bauernhöfe mit
direktem
Am 15. Juni 2009 10:08 schrieb René Falk li...@falconaerie.de:
Bei Mischnutzung würde ich keine residential setzen. Residential ist
meiner Auffassung nur für eine reine Wohngegend da.
+1
Vielleicht noch hier
und da ein kleines Einzelhandelsgeschäft, ein Handwerksbetrieb oder
Bauernhof als
ja, bzw. eigentlich die Umrisse der residential-areas. Es wird zwar in
OSM auch in vielen Gegenden so gehandhabt, dass man den kompletten Ort
als residential bezeichnet, aber schöner (richtiger) wäre es, die
einzelnen Bereiche zu unterscheiden (Wohngebiete (bzw. deren
verschiedene Typen
Am 15. Juni 2009 14:34 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
Bei Mischnutzung würde ich keine residential setzen. Residential ist
meiner Auffassung nur für eine reine Wohngegend da.
Was wirklich nur bei Wohngebieten auf der grünen Wiese oder
Plattenbausiedlungen passt. So
Am 15. Juni 2009 18:35 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
ja, bzw. eigentlich die Umrisse der residential-areas. Es wird zwar in
OSM auch in vielen Gegenden so gehandhabt, dass man den kompletten Ort
als residential bezeichnet, aber schöner (richtiger) wäre es, die
einzelnen
MatsH schrieb:
Ich bin recht viel damit beschäftigt, Bebauung recht detailiert
einzutragen. Sollte ich dennoch die Gebiete, in denen die Wohnhäuser
überwiegen, als landuse=residential taggen?
Der Benutzer sieht ja an der Anzahl der Gebäude, dass hier scheinbar
eine Wohnsiedlung steht. Aber
Hallo Mats,
landuse=residential
ist (soweit ich das bisher verstanden habe)
a) ein Ersatz für noch nicht eingetragene Häuser
b) eine Unterstützung für den Renderer, damit er auf niedrigeren
Zoomstufen die Umrisse der Ortschaften als Fläche darstellen kann.
Auch wenn a) durch Deine Arbeit
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Salt_Pond
--
sly
Sylvain Letuffe li...@letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil
Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz
oder dem Autobahngruenstreifen.
Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie
bereits angemerkt ggf. auch
Torsten Leistikow schrieb:
Johannes Haller schrieb:
Differenzieren tue ich:
landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für
Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide)
Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es
durch einen der drei o. g. Werte.
Johannes Haller schrieb:
Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil
Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz
oder dem Autobahngruenstreifen.
Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch landuse=farm, oder wie
bereits angemerkt ggf.
Ergänzung: Laut
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2322
ist es mal wieder die JOSM-Macht, die für die Verbreitung des farmland
sorgt. Aber noch (Tagwatch) führt farm mit 80%. ;-)
Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es
durch einen der drei o. g. Werte.
Hallo,
Gerhard Schmidt schrieb:
Evtl wäre es sinnvoll mall eine Datenbank
georeferenzierten Bildern aufzubauen damit man die Informationen aus dem
Luftbildern abgleichen kann
Ist das nicht genau das, was man mit
http://www.openaerialmap.org/
machen kann?
Gruß,
Stefan
Johannes Haller schrieb:
Differenzieren tue ich:
landuse=farmyard (für das Hofgelände)
landuse=farmland (für Ackerland)
landuse=grass (für Dauergrünland/Weide)
Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es durch
einen der drei o. g. Werte.
Hi,
In den MapFeatures
On Wed, Apr 08, 2009 at 10:57:17AM +0200, Gerhard Schmidt wrote:
landuse=farm ist eigentlich der alte tag der durch landuse=farmland und
landuse=farmyard abgelöst wurde. also Entweder landuse=farm für alles oder
landuse=farmland für die felder und landuse=farmyard für den Bauernhof.
Dazu
Johannes Haller schrieb:
Wobei das farmland eventuell noch nicht von allen Renderern unterstützt
wird, als nicht wundern, wenn die Karte etwas weisser wird. ;-)
Mapnik rendert es seit eingen Wochen:
http://openstreetmap.org/?lat=51.41782lon=7.406zoom=15layers=B000FTF
Ok, dann sollte man
Von: Gerhard Schmidt schm...@ze.tum.de
Torsten Leistikow schrieb:
Johannes Haller schrieb:
Differenzieren tue ich:
landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für
Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide)
Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde,
Am 8. April 2009 04:06 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Torsten Leistikow schrieb:
Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil
Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz
oder dem Autobahngruenstreifen.
Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich
Chris-Hein Lunkhusen schrieb:
Ich bin mal gespannt, ob JOSM die Presets und Validations wieder
ändert, falls das Proposal abgelehnt wird. ;-)
Da sich JOSM keinen Deut darum schert, ob es fuer ein Feature ueberhaupt
ein Proposal gibt/gab, wuerde es mich doch stark wundern, wenn es sich
darum
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern
detaillierter verwenden. Ich weiß aber nicht, welches Schema
angebrachter ist, deshalb bitte ich um Vorschläge.
Untergeordnete Werte von landuse=farm wären beispielsweise:
animal crop
↓
Frank Sautter schrieb:
malenki schrieb:
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern
schau dir mal bitte landuse=farmyard
Dieses ist bekannt und wird meinem Verständnis nach für die Bauernhöfe
- Gebäude-Ensemble - verwendet.
und landuse=farmland an
Dort wird
Philipp Klaus Krause schrieb:
malenki schrieb:
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern
detaillierter verwenden.
Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo
im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts,
Waldwege sind im
Claudius Henrichs schrieb:
Am 07.04.2009 13:05, Johannes Haller:
Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig.
Wo im einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts,
und im Sommer darauf Raps. Wo heute die Melkkühe weiden, steht
Morgen das Schlachtvieh.
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern
detaillierter verwenden.
Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, es ändert sich ja ständig. Wo im
einen Sommer Weizen angebaut wurde, wächst im Winter nichts, und im
Sommer darauf Raps. Wo heute die Melkkühe weiden, steht
malenki schrieb:
Da ich viel in ländlicher Gegend mappe, würde ich das Tag gern
schau dir mal bitte landuse=farmyard und landuse=farmland an
grüße
frank
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Johannes Haller schrieb:
Differenzieren tue ich:
landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für
Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide)
Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es
durch einen der drei o. g. Werte.
Tja, so kann es gehen:
angemerkt ggf. auch landuse=meadow.
+1
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On Tue, Apr 07, 2009 at 06:29:13PM +0200, Torsten Leistikow wrote:
Tja, so kann es gehen: landuse=grass entferne ich, wo ich es finde, weil
Grass keine Nutzung ist. Grass waechst genauso auf dem Fussballplatz
oder dem Autobahngruenstreifen.
Die Nutzung der Flaeche ist fuer mich immer noch
Torsten Leistikow schrieb:
Johannes Haller schrieb:
Differenzieren tue ich:
landuse=farmyard (für das Hofgelände) landuse=farmland (für
Ackerland) landuse=grass (für Dauergrünland/Weide)
Das alte landuse=farm entferne ich, wo ich es finde, und ersetze es
durch einen der drei o. g.
landuse=industrial
type=auto_wrecker
but maybe tagging
industrial=auto_wrecker would be better?
I dont see a way to add it to the wiki, as it seems to be
locked.
I'm not sure where you're trying to add it, but Map Features, the
landuse template and the Key:landuse page don't seem to be
Sam Vekemans wrote:
Hi,
Im looking at the key=landuse value=industrial, and wondering how i
can use it for tagging things like an Auto wrecker - an area set
aside for the disposal or recycling of wrecked vehicles so perhaps
tagging it as
landuse=industrial
type=auto_wrecker
but maybe
Le 25 mars 09 à 09:31, Lester Caine a écrit :
landuse should be a primary key - so people who do not need the fine
detail can still render properly.
I'd do that too, beeing backward compatible is really a plus and it
doesn't limit us either...
Yann
Hi,
Im looking at the key=landuse value=industrial, and wondering how i
can use it for tagging things like an Auto wrecker - an area set
aside for the disposal or recycling of wrecked vehicles so perhaps
tagging it as
landuse=industrial
type=auto_wrecker
but maybe tagging
On Thu, Mar 12, 2009 at 1:06 PM, alessio klava...@gmail.com wrote:
Nella seconda parte della risposta hai centrato il mio problema: ho una
superficie con (indicativamenete) un 80% di farm, un 15% di Residential e un
5%
di altre tipologie di superfici, sparse un po' ovunque e discontinue tra
On giovedì 12 marzo 2009 13:17:12 Federico Cozzi wrote:
Puoi risparmiare nodi (e un po' di tempo) se usi le relation di tipo
multipolygon: dopotutto hai già tutte le way (i perimetri) disegnati.
Per ciascun'area grande (cioè che contiene altre aree) crei una
relation di tipo multipolygon:
Hi all,
Ik zag bij een casual inspectie dat bosgebieden bij de AND-import zijn
geimporteerd als natural=wood, in plaats van landuse=forest.
Dat strookt wat mij betreft niet met de beschrijvingen op de betreffende
wikipagina's, en ook niet met het gebruik bij onze oosterburen. Zie
Hm, ik zie dat ik dit ook niet erg consequent gebruik.
En dan zijn er natuurlijk nog bosgebieden die spontaan in nieuwe
natuurgebieden ontstaan. Zou je dan weer als natural=wood kunnen benoemen,
is immers nooit aangelegd. Zoals Gert al schrijft is het een lastige grens
met een groot grijs gebied
Openstreetmap.nl (alias: cetest)
P Before printing, think about the environment.
Van: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org
] Namens Martijn van Exel
Verzonden: Monday, February 09, 2009 1:43 PM
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: [OSM-talk-nl
Dankeschön!
Eine andere Frage:
Kann es sein, dass landuse=industrial bei mapnik mit sehr ähnlichen
Farben wie landuse=residential gerendert wird?
Ich erkenne leider kaum einen Unterschied...
http://openstreetmap.com/?lat=48.14099lon=11.42141zoom=16layers=B000FTF
MfG,
Markus
Claudius Henrichs
Am 06.02.2009 11:33, Markus Sperl:
Hallo!
Ok, also habe ich den tag richtig interpretiert. Leider ist aber damit
noch nicht meine originäre Frage beantwortet:
Wäre es möglich anzuregen, dass diese Flächen bei Mapnik / Osmarender
auch als solche dargestellt werden?
Das ist nämlich noch
Hallo!
Ok, also habe ich den tag richtig interpretiert. Leider ist aber damit
noch nicht meine originäre Frage beantwortet:
Wäre es möglich anzuregen, dass diese Flächen bei Mapnik / Osmarender
auch als solche dargestellt werden?
Das ist nämlich noch nicht der Fall.
Vielen Dank,
M. Sperl
Markus Sperl wrote:
Dankeschön!
Eine andere Frage:
Kann es sein, dass landuse=industrial bei mapnik mit sehr ähnlichen
Farben wie landuse=residential gerendert wird?
Ich erkenne leider kaum einen Unterschied...
http://openstreetmap.com/?lat=48.14099lon=11.42141zoom=16layers=B000FTF
Markus Sperl schrieb:
Hallo!
Wäre es möglich dass (sowohl bei Mapnik wie auch Osmarender) der
landuse=railway Tag in irgendeiner Weise gerendert wird?
Für was ist das gedacht? Gelände im Bahnbesitz oder nur da wo Schienen
liegen - lagen - oder liegen werden?
Garry
Ich verwende diesen Tag für Bahngelände.
(Rangierbahnhöfe, Ausbesserungswerke, Werkstätten etc.)
Laut Map Features ist er dafür auch gedacht (*Fläche*, die Gleise oder
Bahnhöfe umgibt. ) ...oder gibt es dafür andere Lösungen?
Ein Industriegebiet ist so etwas in meinen Augen nicht...
Als
Markus Sperl schrieb:
Ich verwende diesen Tag für Bahngelände.
(Rangierbahnhöfe, Ausbesserungswerke, Werkstätten etc.)
Laut Map Features ist er dafür auch gedacht (*Fläche*, die Gleise oder
Bahnhöfe umgibt. ) ...oder gibt es dafür andere Lösungen?
Ein Industriegebiet ist so etwas in meinen
Garry schrieb:
Markus Sperl schrieb:
Ich verwende diesen Tag für Bahngelände.
(Rangierbahnhöfe, Ausbesserungswerke, Werkstätten etc.)
Dafür war es auch genau gedacht.
Laut Map Features ist er dafür auch gedacht (*Fläche*, die Gleise oder
Bahnhöfe umgibt. ) ...oder gibt es dafür andere
Hallo!
Wäre es möglich dass (sowohl bei Mapnik wie auch Osmarender) der
landuse=railway Tag in irgendeiner Weise gerendert wird?
Momentan gibts nur weiße Löcher...
http://www.informationfreeway.org/?lat=48.15590801762328lon=11.426233815879614zoom=17layers=BF000F
MfG,
markus
Am 28. Januar 2009 20:59 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Wed, Jan 28, 2009 at 12:35:15AM
CET]:
Commercial ist der Bedeutung
nach so eine Art tag für (Haupt-)geschäftszentrum, also das, was man in
deutschen Städten meist mit
Moin,
Daher wurde als Lösung dann farmyard für die Gebäude und farmland für das
Land erfunden. Wie verbreitet das jetzt ist, ist mir aber nicht bekannt.
Offiziell (Wiki) gibt es farm (acker) und farmyard (gebäude).
Lieber ein inoffizielles irgendwas als nix. :)
Ich setze gern mal
Chris-Hein Lunkhusen chris66...@gmx.de [Thu, Jan 29, 2009 at 10:42:15AM CET]:
Hier gibts das offizielle landuse=village_green. ;-)
Das ist ein Dorfanger und wieder was anderes als Weideland.
--
Johannes Hüsing There is something fascinating about science.
Moin,
relativ frisch in den Mapfeatures ist auch landuse=meadow.
Fuer landwirtschaftliche Nutzflaechen nehme ich aber trozdem lieber
landuse=farm, egal ob es nun Wiese, Weide oder Acker ist. Denn das
aender sich mitunter ja auch (ok, dann koennte man ja auch den OSM
Eintrag wieder aendern).
Moin moin.
Torsten Leistikow schrieb:
Moin,
relativ frisch in den Mapfeatures ist auch landuse=meadow.
Fuer landwirtschaftliche Nutzflaechen nehme ich aber trozdem lieber
landuse=farm, egal ob es nun Wiese, Weide oder Acker ist. Denn das
aender sich mitunter ja auch (ok, dann koennte man
Hallo,
Torsten Leistikow schrieb:
relativ frisch in den Mapfeatures ist auch landuse=meadow.
Fuer landwirtschaftliche Nutzflaechen nehme ich aber trozdem lieber
landuse=farm, egal ob es nun Wiese, Weide oder Acker ist. Denn das
aender sich mitunter ja auch
meadow hört sich akzeptabel an.
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Wed, Jan 28, 2009 at 12:35:15AM
CET]:
Commercial ist der Bedeutung
nach so eine Art tag für (Haupt-)geschäftszentrum, also das, was man in
deutschen Städten meist mit Fußgängerzone im Stadtzentrum verbindet.
Hm, ich hätte Eschborn,
Hallo,
seit einiger Zeit bin ich dabei, neben Straßen und Fahrrad- bzw.
Fußwegen auch die allgemeine Landnutzung zu erfassen. Wälder sind ja
mittlerweile recht gut dokumentiert, aber wie ist das eigentlich mit den
ganz normalen landwirtschaftlich genutzten Flächen. Bisher war ich der
Meinung, daß
Am 28.01.2009 um 21:53 schrieb Holger Wemken:
Und wenn ja, ist landuse=grass für Wiesen/Weiden zur
landwirtschaftlichen Nutzung? Was ich gut finden würde, denn eine
Unterscheidung zwischen Ackerland und Weideland fände ich gerade hier
im
Norden recht sinnvoll.
natural=grass
Hallo.
Am Mittwoch, 28. Januar 2009 schrieb Holger Wemken:
wie ist das eigentlich mit den
ganz normalen landwirtschaftlich genutzten Flächen. Bisher war ich der
Meinung, daß es eigentlich nur landuse=farm gibt:
Das Problem mit farm ist, dass es eine ganze Weile lang parallel
für
Am 28. Januar 2009 00:12 schrieb Holger Wemken holger.wem...@ewetel.net:
ich denke in OSM ist das bisher am besten mit industrial aufgehoben.
habe gerade noch mal nachgeschaut, in JOSM wird ein Gewerbegebiet mit
commercial über die Vorlagen eingetragen - obwohl das doch überwiegend
Büros
Il 23/01/2009 17:55, Alberto Nogaro ha scritto:
Ho corretto sulla pagina dei tag per l'importazione del Friuli Venezia
Giulia i tag landuse=farmland in landuse=farm (tag riportato sulle Map
Features) pensando che ci fosse stato un errore involontario.
[...]
Non so più cosa fare: lascio
solo una proposta.
Non so più cosa fare: lascio landuse=farm o è meglio che rimetta il
landuse=farmland?
Alberto
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2009/1/8 Francesco de Virgilio fradev...@gmail.com
Per indicare un albero storico di Terlizzi (BA), Sdonk ha ben pensato di
fare una cosa del genere, che potrebbe essere riciclata per gli scopi
di Simone:
natural=tree
name:botanical=Eucalyptus
type=Eucalipto
non mettrei un tag italiano
Per indicare un albero storico di Terlizzi (BA), Sdonk ha ben pensato di
fare una cosa del genere, che potrebbe essere riciclata per gli scopi
di Simone:
natural=tree
name:botanical=Eucalyptus
type=Eucalipto
Carlo Stemberger wrote:
Il 08/01/2009 01:11, Simone Cortesi ha scritto:
lavorando
On Thu, Jan 8, 2009 at 2:42 AM, Carlo Stemberger
carlo.stember...@gmail.com wrote:
secondo me, mettere landuse=forest + wood=deciduous non è sufficiente.
Oggettivamente parlando, il pioppeto è una coltivazione (non si tratta
di un bosco/foresta); dal punto di vista
On Thu, Jan 8, 2009 at 11:04 AM, Federico Cozzi f.co...@gmail.com wrote:
On Thu, Jan 8, 2009 at 2:42 AM, Carlo Stemberger
carlo.stember...@gmail.com wrote:
secondo me, mettere landuse=forest + wood=deciduous non è sufficiente.
Oggettivamente parlando, il pioppeto è una coltivazione (non si
On Thu, Jan 8, 2009 at 11:11 AM, Simone Cortesi sim...@cortesi.com wrote:
infatti, è esattamente cosi', sono foreste...colvivate.
quindi aggiungereste un type:botanical=Populus ?
Qui:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/life
(che è una proposta abbandonata) si propone
Il 08/01/2009 01:11, Simone Cortesi ha scritto:
lavorando alla conversone dei dati del friuli venezia giulia, mi sono
accorto che non esistono tag specifici per i tipi di
coltivazione/bosco_gestito
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CRTN_Friuli_Venezia_Giulia#VEGETAZIONE
ad esempio: come
Marco Trevisan (Treviño) ha scritto:
Elena of Valhalla ha scritto:
On Tue, Nov 11, 2008 at 7:40 PM, vincivis [EMAIL PROTECTED] wrote:
Si, è per le aree o al massimo per un nodo (fuori dalla strada), ma se dici
che non c'è una greenfield, penso si possa pulire.
mah, la strada era una normale
Elena of Valhalla ha scritto:
On Tue, Nov 11, 2008 at 7:40 PM, vincivis [EMAIL PROTECTED] wrote:
Si, è per le aree o al massimo per un nodo (fuori dalla strada), ma se dici
che non c'è una greenfield, penso si possa pulire.
mah, la strada era una normale strada che attraversa un po' di paesi
Niccolo Rigacci wrote:
On Tue, Nov 11, 2008 at 07:09:33PM +0100, Elena of Valhalla wrote:
Sto dando un'occhiata ad una strada che ho percorso a sud est di
Firenze: la SP 34 di Rosano e tra i suoi tag ho notato landuse =
greenfield:
Conosco bene la strada e conosco anche i mapper,
On Tue, Nov 11, 2008 at 7:40 PM, vincivis [EMAIL PROTECTED] wrote:
Si, è per le aree o al massimo per un nodo (fuori dalla strada), ma se dici
che non c'è una greenfield, penso si possa pulire.
mah, la strada era una normale strada che attraversa un po' di paesi
sto notando ora che anche sulla
On Tue, Nov 11, 2008 at 07:09:33PM +0100, Elena of Valhalla wrote:
Sto dando un'occhiata ad una strada che ho percorso a sud est di
Firenze: la SP 34 di Rosano e tra i suoi tag ho notato landuse =
greenfield:
Conosco bene la strada e conosco anche i mapper, sicuramente e'
un errore di
Hai provato a contattare il mapper?
I mapper coinvolti nelle strade citate sono, se non ho perso nessuno:
Treviño, Simone Piccardi e Niccolo (quest'ultimo solo sui nodi)
contatto tutti?
direi di si, cmq OSM è anche un progetto in movimento, secondome non
si deve chiedere per ogni tag la
Il giorno 11 novembre 2008 19.09, Elena of Valhalla
[EMAIL PROTECTED] ha scritto:
Sto dando un'occhiata ad una strada che ho percorso a sud est di
Firenze: la SP 34 di Rosano e tra i suoi tag ho notato landuse =
greenfield: c'e` un motivo particolare per metterlo, o lo si puo`
togliere?
Torsten Leistikow schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich bleibe bei meinem Statement, dass eine Fläche nicht gleichzeitig
Wald und Industriegebiet ist. Wenn irgendwo Bäume in einem
Industriegebiet wachsen, wird das dadurch noch lange nicht zum Wald.
Wobei man sich auch nicht vergessen
Am 22. Oktober 2008 22:50 schrieb Garry [EMAIL PROTECTED]:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Dann muss ich vorher definieren, was alles als Industriegebiet
betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu?
1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet. Wo Wald ist, ist
maximal
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich bleibe bei meinem Statement, dass eine Fläche nicht gleichzeitig
Wald und Industriegebiet ist. Wenn irgendwo Bäume in einem
Industriegebiet wachsen, wird das dadurch noch lange nicht zum Wald.
Wobei man sich auch nicht vergessen darf, dass wir momentan zwar ein
Am 26. Oktober 2008 18:18 schrieb Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED]:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich bleibe bei meinem Statement, dass eine Fläche nicht gleichzeitig
Wald und Industriegebiet ist. Wenn irgendwo Bäume in einem
Industriegebiet wachsen, wird das dadurch noch lange nicht zum
Martin Koppenhoefer schrieb:
naja, dem würde ich insofern widersprechen, als es mich ggf. durchaus
interessiert, ob in diesem Wohngebiet/Friedhof/etc. Bäume oder Wald
stehen oder nicht. Auch ist es durchaus interessant, ob es sich um eine
Hochhaussiedlung oder eine Villengegend handelt (wobei
Hallo Karl,
bäume in parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw.
Ja, das fehlt mir auch.
In meiner Gegend gibts oft ein Wegkreuz, das von drei riesigen Linden
umgeben ist, manche davon schon uralt, einige auch als Naturdenkmal.
Also zur Orientierung im Gelände bestens geeignet,
Hi,
Am 23. Oktober 2008 10:30 schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]:
bäume in parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw.
Ja, das fehlt mir auch.
In meiner Gegend gibts oft ein Wegkreuz, das von drei riesigen Linden
umgeben ist, manche davon schon uralt, einige auch als
Hallo Tim,
Siehe dazu auch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:natural%3Dtree
das ist mir ja wirklich peinlich: die Ergänzungen dort sind von mir...
(ich habs in den unüberschaubaren Tiefen des Wiki mal wieder nicht
gefunden - drum plädiere ich ja seit Monaten für eine zentrale DB für
Hi,
Am 23. Oktober 2008 12:08 schrieb Markus [EMAIL PROTECTED]:
Siehe dazu auch http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:natural%3Dtree
das ist mir ja wirklich peinlich: die Ergänzungen dort sind von mir...
(ich habs in den unüberschaubaren Tiefen des Wiki mal wieder nicht
gefunden - drum
Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED] writes:
Allerdings muss ich gestehen, dass ich selber keine Mischform kenne:
teilweise waldartiger Friedhof und teilweise ein Friedhof, wie du ihn
kennst und beides direkt aneinander angrenzend. Aber ich gehe doch stark
davon aus, dass sich sowas in
Karl Eichwalder schrieb:
Das wäre sehr einfach zu lösen, wenn man endlich akzeptieren würde, dass
bäume (natural=wood) nicht nur im wald (landuse=forest), sondern auch in
parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw. gibt.
Wobei natural=wood nach vorherrschender Ansicht nicht
Martin Koppenhoefer schrieb:
Dann muss ich vorher definieren, was alles als Industriegebiet
betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu?
1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet. Wo Wald ist,
ist maximal ein geplantes Industriegebiet. In jedem Fall ist es
Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED] writes:
Karl Eichwalder schrieb:
Das wäre sehr einfach zu lösen, wenn man endlich akzeptieren würde, dass
bäume (natural=wood) nicht nur im wald (landuse=forest), sondern auch in
parks, auf stadtnahem freizeitgelände, auf friedhöfen usw. gibt.
Wobei
Hallo Martin,
Du sprichst über zwei Ebenen:
a) wie die Daten in OSM reinkommen und gespeichert werden
b) wie sie aus der DB verwertet werden
zu b):
vorher definieren, wann etwas Industriegebiet ist
gehört der Wald darin dazu?
Solche Definitionen sind notwendig, um später
Dann muss ich vorher definieren, was alles als Industriegebiet
betrachtet werden soll: gehört der Wald darin dazu?
1. es gibt eben keinen Wald in einem Industriegebiet. Wo Wald ist, ist
maximal ein geplantes Industriegebiet. In jedem Fall ist es Wald.
die Arbeitersiedlung
auch?
2.
Norbert Kück schrieb:
Garry schrieb:
Das muss vom Renderer aber unterstützt werden, sonst sieht man auch
wieder nichts davon - besser
also wirklich zwei nicht überschneidende Flächen anlegen dann hat jeder
was davon.
Mapnik und Osmarender zeigen Multipolygon perfekt. Andere
Norbert Kück schrieb:
Thomas Drebert schrieb:
Hallo
ich habe hier ein großes Industriegebiet welches mit landuse:industrial
getagt ist, in diesen Gebiet ist nun aber auch eine kleine Fläche
Wohngebiet, ein landuse:residental im Induastriegebit bringt aber keine
Anzeige des
801 - 900 di 996 matches
Mail list logo
