Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Fabio Azevedo]

Pessoal,

Eu lá entendo o ponto de vista de cada um. Mas o Rodrigo me fez pensar num
problema: ao usarmos esse critério objetivo, podemos estar colocando em
cheque um de nossos pilares: o do ponto de vista de neutro. Não quero que
nossa versão offline possua mais conteúdo sobre partidos políticos do tipo
A do que sobre partidos do tipo B. Um artigo sobre esse filme é quase uma
propaganda. For fim, acompanho o raciocínio do Vini.

Sei que isso é pano para manga, mas devemos admitir que o Argenton tem um
ponto e nós todos, um problema.

Fabio

Em 30 de junho de 2012 01:16, Vinicius Siqueira escreveu:

>  Pessoal,
>
> Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates
> teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete
> a mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem
> não pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a
> estudar o paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em
> que vivemos. Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito.
>
> Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas.
>
> O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um "artigo bom"
> na Wikipédia não é "o" problema da lista, ele só simboliza o quanto essa
> lista precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por
> exemplo, que o artigo "Pornografia" esteja nela, este sim é informativo e
> educacional, mas um filme pornográfico em específico não interessa a
> ninguém, exceto àqueles que pretendem assisti-lo ou algo parecido.
>
> Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas,
> obviamente não é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o
> potencial educativo da pornografia, isso não passa nem perto da minha
> intenção ao participar deste debate.
>
> Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome
> estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que
> estejamos preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero.
> Outro importante ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a
> necessidade, também, de revisarmos a qualidade de todos os artigos que
> serão distribuídos.
>
> Att,
> Vinicius
>
> ------
> Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300
> From: raylton.so...@gmail.com
>
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>
> Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como
> reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: "Não é a
> pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não
> compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano
> morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um
> discurso hipócrita."
>
>
> Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira 
> escreveu:
>
>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção
> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo
> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido,
> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto,
> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para
> qualquer parte.
>
> Att,
> Vinicius
>
> --
> From: jolo...@gmail.com
> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>
>
> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
> Os artigos tem fontes?
>
> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que
> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô.
> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
> L

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

A Wikipédia está crescendo em acesso no Brasil e já é o 12º site, segundo o
Alexa, e usando seu próprio raciocínio, não é à toa que está crescendo e
não é à toa que é o único site sem fins lucrativos entre os 20 mais
acessados. Eu realmente não vejo problema com um monte de digimons, desde
que tenham qualidade. Não tenho competência para julgar o que é necessário
ou não, e o próprio conceito de necessidade é subjetivo. Para mim, carro,
telefone celular e televisão não são necessários, mas tem gente que não
vive sem eles. Se uma galera se mobilizou para destacar tantos artigos
deste tema, isso mostra que o tema é extremamente importante para eles, e
deve ser importante para outros também, então o mínimo que podemos fazer é
incluir estes artigos. E se não for interessante, basta ao usuário não ler.
Ninguém será obrigado a ler todos os artigos da versão offline, não vai
cair na prova, e não vai ser cobrado pelo chefe. Já tive várias
enciclopédias de papel ou CD, e todas elas tinham páginas de coisas que não
me interessavam, mas que deviam interessar a outras pessoas. Isso nunca foi
problema, era só passar a página e ir para algo mais legal.

Concordo com você em incluir a lista no programa educacional, um dos
subconjuntos inclusive é de artigos relacionados ao conteúdo escolar do
Ensino Médio. Essa é uma sugestão prática e perfeitamente viável. Também
concordo com a ideia do Névio, só não sei como faria para selecionar o
conteúdo geral (não-educacional). Já o conjunto educacional, acho que dá
para implantar facilmente. Planos de trabalho, mutirões de avaliação são
boas ideias, mas acho que podemos discuti-las quando houver algo mais
concreto. Você acha fácil, eu acho difícil, então be bold, monte os grupos
e me faça quebrar a cara. Aliás, pelo regulamento que fizemos, a avaliação
manual prevalece sobre a avaliação automática. Ou seja, nem precisaria
alterar nada, é só colocar a mão na massa. Sobre o grant, pergunte ao
Mateus.

Mas posso perguntar o motivo da ansiedade em resolver isso tudo agora?
Parece-me que há coisas mais urgentes, com data acertada inclusive.

CB

Em 1 de julho de 2012 10:45, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Então a seu ver se eu fizer 3 mil artigos de pokemon e digimon de
> qualidade 5 ou 6, tudo bem a gente faz isso?
>
> A meu ver tem que selecionar 5 mil necessários, se eles tem qualidade ou
> não, ai é um problema nosso e da Wikimedia Portugal. Em verdade, se nem
> temos 5 mil artigos de qualidade, e dentro da temática que buscamos, como
> poderíamos avançar com programas de divulgação da Wikipedia, ou incentivo a
> seu uso, ou angariar novos voluntários? Não é a toa que a Wikipedia é o 17°
> site no país em comparação a ser o 6° no mundo, atrás basicamente dos
> buscadores, que no Brasil há só dois... ela não tem conteúdo de qualidade
> para oferecer. Selecionar 5 mil só por que têm qualidade técnica não é
> razão.
>
> Acho que temos que selecionar 5 mil e fazer vários trabalhos para que eles
> sejam exemplos. Criar um plano de trabalho com a Wikimedia PT e com a
> WP-pt, para que daqui 6 meses/1 ano, eles, 5 mil, estejam em qualidade 5 ou
> 6, para daí pensar em uma Wikipedia lusófona. E desses 5 mil, uns 1 mil
> dedicado ao Brasil ou 1 mil dedicado a Portugal, ou seja, 4 mil comuns aos
> dois, e 1 mil para o país em questão. Uma coisa que o Névio levanta e eu
> acho salutar, é perguntar para fora, e isso a WMPt e a WMBr seriam
> responsáveis, não sei como, nem quanto demoraria ou custaria, mas podemos
> pensar, certo?
>
> Alias eu só inclui eles, mas esse é um trabalho que a WMF tem que ter
> muito interesse, pois o foco deles é claramente a Wikipedia, então acho que
> poderíamos incluir ai também a WMF, e propor também para que o Programa
> Educacional (esqueci de novo o nome) deles foquem em parte desses 5 mil.
> Alias, eles quem trouxeram essa ideia, e têm os contatos. Nada mais justo
> chamá-los para o bolo.
>
> E eu entendo Castelo, não foi sustentável, mas também não foi ouvido
> muitos, e tudo bem na época havia uma necessidade de fazer as coisas com
> velocidade, agora não é o caso. Podemos pensar em mutirões de avaliação,
> não penso em uma equipe fixa, mas várias atividades de avaliação. Acho até
> legal convidar aquelas pessoas que são anti-wikipedia, para sentarem o ca
> nos artigos e depois de arrumado teria um trabalho de divulgar que os erros
> que eles levantaram, ou eles estavam errados, ou foram corrigidos...
>
> Normalmente eu não acho necessário programar algo, ainda mais com
> voluntários que o comprometimento é baixo, sim isso é verdade, mas não
> custa tentar. E essa é uma das reclamações que eu mais ouço, de que nós não
> somos organizados, eu não acho isso, eu acho que nosso caos é bem
> organizado, mas como vamos trabalhar com outros grupos, que não trabalham
> nessa lógica, vamos facilitar o convívio. Beleza?
>
>
> A propósito, como ficou o grant? (sem surtar CB)
>
>
> 
>
> E alias, não teríamos problemas de thread se

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Não é matemática simples, porque não há 5 mil até o momento. Da lista
inicial, cerca de 2 mil estão em condições de ir à versão offline, então há
espaço pra caramba. Dá para colocar até 2 mil monumentos sem se preocupar.
Aliás, pode colocar mais artigos na lista à vontade. Daí terá que tirar os
que estão em má qualidade e para sobrar 5 mil, a lista pode ter 10 mil, 20
mil, etc.

Sobre a avaliação de qualidade de conteúdo, não se esqueça de pensar em
quem vai avaliá-los. Se for utilizar critérios de avaliação que não possam
ser automatizados, aproveite para levantar também sugestões para formar o
time de avaliadores em quantidade necessária para a tarefa. Sem isso, acho
inviável.

Não entendi a questão da diferenças de conceitos de artigos bons e
destacados. Só há um conceito de bom e um conceito de destacado.

Artigo bom:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_bom%3F
Os 309 artigos bons:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_bons

Artigo destacado:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_em_destaque%3F
Os 461 artigos destacados:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_destacados

CB


Em 30 de junho de 2012 19:22, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do
> prazo, e simplesmente por isso.
>
> Alguém discorda dessa afirmação?
>
> Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às
> vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser
> diferente do conceito do grupo seletor. Assim como outros conceitos, não
> estou dizendo quem é melhor, nem que um grupo está errado. Assim como o
> Wikiprojeto de música tem seus critérios, poderiam critérios de qualidade
> técnica para os artigos do Wikiprojeto...
>
> Mais um ponto, os critérios de qualidade adotado pela WP-pt, são de
> qualidade técnica. A gente também tem que ter uma preocupação com conteúdo,
> pois é um cartão de visitas, tem que ter conteúdo de todos os tipos, tem
> mas tem que ter conteúdo que seja útil para o público, duvido que alguns
> daqueles artigos que eu levantei seria pesquisados, um filme que nem foi
> vendido no Brasil, só foi vinculado pela internet para cá, esse não o nosso
> público, pois quem baixou dvd pela internet consegue entrar na Wikipedia.
> Outro é um general que atuou na segunda guerra...
>
> temos que fechar 5 mil, não é censura, é critério, se for colocar 10
> monumentos, teremos que tirar 10 artigos, é matemática simples.
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Névio,

Isso seria partir da premissa de que o conteúdo é educacional, o que me
parece ser a base desta confusão. A versão offline não foi pensada para
computadores de escolas, mas sim para computadores a serem vendidos em
lojas comuns, destinados ao público em geral (adultos, inclusive). O MEC
faria uma lista geral?

De repente a solução seria fazer duas versões: uma educacional e outra
geral. A primeira para uma eventual distribuição em escolas (o que nunca
foi combinado, até aqui) e outra para o público em geral, que seria a
primeira estendida. Neste caso, concordo que o MEC poderia definir os
artigos desta lista. Ou as secretarias estaduais de educação em conjunto
(com um tema por estado, tipo Biologia do 1º ano do Ensino Médio, já daria
para envolver todos os estados). É que não existe mais uma "grade" definida
nacionalmente. O MEC apenas publica parâmetros nacionais, sobre os quais os
estados é que definem o conteúdo escolar a ser ensinado ali, o que pode
diferir de um estado para outro. Os parâmetros não são listas, são como
objetivos. Não existe, portanto, uma lista do MEC do conteúdo a ser
ensinado em todas as escolas. Mas existe algo bem parecido com isso nos
estados, que são os programas curriculares, definindo o que será ensinado
em cada ano.

Escolar: elaborada pelo MEC/secretarias estaduais, a partir dos PCN.
Geral: Escolar + outros artigos (essenciais, cultura
brasileira/lusófona/latina, destacados, etc.)

Mas para isso seria necessário ter gente disposta a elaborar essas versões,
e a cuidar de toda a parte chata, e não apenas sugeri-las. Caso não exista
isso, acho melhor mantermos o projeto inicial, que dá menos trabalho e não
está ruim. Qualquer artigo que esteja faltando nas listas pode ser
acrescentado à versão final desde que haja interesse em melhorá-lo até que
se torne um artigo bom. Nesta semana, incluí o Tarzanides, que foi
escolhido artigo bom e é sobre histórias em quadrinhos. Ele nunca esteve em
lista nenhuma, não foi escolhido por nós.

CB

Em 30 de junho de 2012 12:12, Nevio  escreveu:

> Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a
> encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul
> iniciou noMin Educacao O que acha?
>
> Enviado de meu  iPhone
>
>
> Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco 
> escreveu:
>
> Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
> minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
> atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
> por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
> poderia ajudar, mas enfim, já está respondido.
>
> Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que
> este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode
> discuti-lo na discussão da própria lista.
>
> CB
>
> Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão 
> <
> nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:
>
>> Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
>> Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
>> também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
>> é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
>> Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
>> wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
>> essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
>> pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
>> Att, Névio
>> Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton 
>> <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>>> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
>>>
>>>
>>> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
>>> falei que colocaria um porn também.
>>>
>>> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
>>> mais peso para os leitores.
>>>
>>> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso
>>> para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar
>>> como foco.
>>>
>>> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
>>> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
>>>
>>> Vou crer que não leu.
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>> ___
>>> WikimediaBR-l mailing list
>>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>>  
>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>>
>>>
>>
>>
>> --
>> {+}Nevinho
>> Venha para o Movimento Colaborativo 
>> http://sextapoetica.com.br !!
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>>  WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>>  
>> https://lists.wikimedia.org/m

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Nevio]

Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a  
encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul  
iniciou noMin Educacao O que acha?


Enviado de meu  iPhone


Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco  
 escreveu:


Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era  
para mim, minha dúvida é porque achei que isso já estava  
respondido várias mensagens atrás. Estou só explicando que às  
vezes não dá para entender a sequência por conta desta falha do  
sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário poderia ajudar, mas  
enfim, já está respondido.


Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo  
que este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no a 
ssunto pode discuti-lo na discussão da própria lista.


CB

Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão m> escreveu:
Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se re 
fere. Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio 
. Me parece também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Ne 
sse caso, insisto, é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto 
 me parece desgastante. Muito melhor, na mninha opinião, seria termo 
s deixado de lado o wikicentrismo que inultilmente tenho alertado qu 
anto a isso e entregarmos essa prolongada seleção de artigos a quem  
tem autoridade institucional e pressuposto conhecimento de causa. Gr 
ande abraço

Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton > escreveu:

Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?


Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário 
 e falei que colocaria um porn também.


Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas  
com mais peso para os leitores.


E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem  
peso para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poder 
iam estar como foco.


Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os 
 artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...


Vou crer que não leu.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l




--
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!

___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l


___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim,
minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens
atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência
por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário
poderia ajudar, mas enfim, já está respondido.

Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que
este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode
discuti-lo na discussão da própria lista.

CB

Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão <
nevinhoalar...@gmail.com> escreveu:

> Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
> Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
> também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
> é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
> Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
> wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
> essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
> pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
> Att, Névio
> Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
>>
>>
>> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
>> falei que colocaria um porn também.
>>
>> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
>> mais peso para os leitores.
>>
>> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para
>> a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como
>> foco.
>>
>> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
>> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
>>
>> Vou crer que não leu.
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
>
> --
> {+}Nevinho
> Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Ok. Discordo de censura, não importa o nome que queira dar a isso. Artigos
bons e destacados devem estar na versão final, sejam de futebol,
celebridades, músicas boas/ruins, ou filmes de qualquer gênero. Como disse,
o artigo sobre o filme não é o filme. Não tem que ter imagens do filme ou
os diálogos. Não é uma descrição do que se observa no filme e nem uma
sinopse. É um artigo enciclopédico, que pode falar sobre os aspectos
técnicos, elenco, investimentos, repercussão, desempenho comercial, entre
muitas outras coisas. Não é imoral e nem nos cade definir o que é imoral,
pois não somos os guardiões da moralidade. Por isso, Emanuelle ou Who's
Nailin' Paylin' são exatamente a mesma coisa: artigos enciclopédicos.
Melhore o artigo da Emanuelle que ela vai para a lista.

Sobre as demais sugestões, eu acho que você não entendeu, mas vou explicar:
combinamos de montar uma lista por temas. Há uma lista de artigos
relacionados ao currículo escolar (PCN), outra lista dos 1000 artigos
essenciais (lá do Meta), outra lista das biografias mais importantes de
brasileiros (já existente, e segundo publicações diversas), outra lista dos
artigos mais visitados (que separamos entre brasileiros e estrangeiros para
evitar desproporção), e os artigos bons e destacados, *de qualquer
assunto*. Esses critérios foram discutidos em conjunto, em reuniões abertas
para todos, e anunciadas com antecedência. Quem quis participar,
participou, e o resultado foi o consenso dos participantes. Não foi
unanimidade, e nenhuma proposta seria unânime. Toda seleção é imperfeita.
Toda vez que você cita algum artigo bom como falha da lista, você só me dá
motivo para te sugerir transformar outro artigo, sobre algo que você gosta,
em artigo bom. Qualquer - repito, *qualquer* - artigo pode ir para a versão
offline, bastando ser bom ou destacado. É só melhorar um artigo sobre o que
quer que seja que ele entra, desde que esteja na qualidade 5 ou 6. Já os
que estão nas demais listas entram na versão offline se estiverem em
qualidade 3 ou superior. Ou seja, não precisam ser bons ou destacados, têm
um caminho mais fácil. Estamos estimulando sua inclusão.

Concordo com a inclusão dos patrimônios oficiais (materiais e imateriais) e
com alguma revisão nas listas. Em função dos limites combinados, não pude
incluir todos os povos (230) ou línguas indígenas (180) que ocorrem no
Brasil. E nem todos os países do mundo, embora a maioria esteja lá. Também
concordo com incluir mais artigos sobre bens culturais de outros países.
Coloque suas sugestões lá na wiki e acompanhe as discussões.

Mas de qualquer forma, qualquer conversa sobre isso deveria ser acompanhada
de conversas sobre o que cada um se compromete a fazer. É muito fácil dar
palpite - tira esse, coloca aquele - mas quem vai avaliar os artigos? Quem
vai manter as listas? Quem vai fazer o quê? Quando? Isso é fundamental. É
por isso que prefiro que a lista para o Wiki Loves Monuments seja uma lista
pré-definida do IPHAN, da Unesco, etc, com intervenção mínima da gente,
"terceirizando" esta responsabilidade para quem tem competência para tal e
guardando nossa energia para o que é de nosso métier.

CB

Em 29 de junho de 2012 22:50, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Isso é erro do sistema do email, sei lá pq ele sai da thread
>
> mas esse email:
> http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/2012-June/011581.html
>
> E eu estou falando com você, Castelo.
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[nevio Carlos de alarcão]

Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere.
Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece
também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto,
é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante.
Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o
wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos
essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e
pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço
Att, Névio
Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
>
> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
> falei que colocaria um porn também.
>
> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
> mais peso para os leitores.
>
> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para
> a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como
> foco.
>
> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
>
> Vou crer que não leu.
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
{+}Nevinho
Venha para o Movimento Colaborativo http://sextapoetica.com.br !!
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Vinicius Siqueira]

Pessoal,

Não vamos trocar a finalidade concreta dessa discussão por debates 
teóricos/dialéticos. Pornografia é educação? Miséria é obscena? Não compete a 
mim julgar, o que posso ter é somente uma opinião que não importa a quem não 
pedi-la a mim. Existem escolas de pensadores que se dedica(ram) a estudar o 
paradoxo da sociedade pornográfica e ao mesmo tempo puritana em que vivemos. 
Não vou perder meu tempo formulando teses a respeito.

Eu chamo a atenção não por puritanismo, mas por questões práticas.

O artigo do filme pronográfico que entrou na lista por ser um "artigo bom" na 
Wikipédia não é "o" problema da lista, ele só simboliza o quanto essa lista 
precisa de uma revisão humana, arbitrária. Eu acho importante, por exemplo, que 
o artigo "Pornografia" esteja nela, este sim é informativo e educacional, mas 
um filme pornográfico em específico não interessa a ninguém, exceto àqueles que 
pretendem assisti-lo ou algo parecido.

Se nós pretendemo fazer uma discussão com finalidades concretas, obviamente não 
é certo que estejamos presos ao debate varejista sobre o potencial educativo da 
pornografia, isso não passa nem perto da minha intenção ao participar deste 
debate.

Se vamos distribuir esse material para alguém, lembremos que o nosso nome 
estará vinculado a ele. E se o vendemos por ser educativo, é bom que estejamos 
preocupados em distribuir uma lista de artigos desse gênero. Outro importante 
ponto levantado pelo Otavio (até mais importante) é a necessidade, também, de 
revisarmos a qualidade de todos os artigos que serão distribuídos.

Att,
Vinicius

Date: Fri, 29 Jun 2012 17:04:44 -0300
From: raylton.so...@gmail.com
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como reflexão, 
talvez infundada mas achei validada nesse contexto: "Não é a pornografia que é 
obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não compreendermos isto, que 
não há nenhuma razão para que um único ser humano morra de fome, então todo o 
discurso sobre a moralidade pública será um discurso hipócrita."



Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira  escreveu:





Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é 
distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos 
algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o 
início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para 
fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo 
computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente 
que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte.


Att,
Vinicius

From: jolo...@gmail.com
Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org

Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
Os artigos tem fontes?

E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que 
a Internet oferece, merece uma medalha...




Jo

Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco  
escreveu:


É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. 
"Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo 
artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme 
não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro 
filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o 
projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade 
de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, 
comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich Lehmann-Willenbrock é também 
um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum 
judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na 
lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 
2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou 
destacado.





Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não 
gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela 
entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a 
marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a 
marcação.





Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo 
aviso.

CB

Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton 
 escreveu:




Alias
http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You




qc?

2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 


Estou vendo dúvidas aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas







de fevereiro sem 

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Você está falando com quem?
Suas mensagens estão sempre fora da thread, não dá para saber a quem está
respondendo, e a esta altura, ninguém mais sabe a que "meu e-mail" você se
refere.

CB

Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente?
>
> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e
> falei que colocaria um porn também.
>
> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com
> mais peso para os leitores.
>
> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso para
> a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar como
> foco.
>
> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os
> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer...
>
> Vou crer que não leu.
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

Futebol eh educativo? Vamos tira-lo tb? Vamos abortar o aborto? Polemica
por polemica, muito antes de filmes porno, teriamos q tirar artigos sobre
politica ou religiao,  e barrar o campeonato brasileiro de 1987. Vale
lembrar que um artigo sobre um filme nao eh o filme. Quem le artigos sobre
drogas nao eh, necessariamente, usuario ou traficante. E a versao offline
eh apenas uma enciclopedia offline, e nao uma versao infantil e nem escolar.

CB

Em sexta-feira, 29 de junho de 2012, Marco Aureliopc<
marcoaureli...@gmail.com> escreveu:
> Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso
> contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um
> debate educacional.
>
> Em 29/06/12, João escreveu:
>> Pornografia é altamente educativo, Vini.
>>
>> Jo
>>
>> Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira
>> escreveu:
>>
>>>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a
intenção
>>> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
>>> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
>>> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o
modelo
>>> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e
>>> rápido,
>>> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita.
>>> Portanto,
>>> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir
>>> para
>>> qualquer parte.
>>>
>>> Att,
>>> Vinicius
>>>
>>> ----------
>>> From: jolo...@gmail.com
>>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP
offline?
>>>
>>>
>>> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
>>> Os artigos tem fontes?
>>>
>>> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
>>> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>>>
>>> Jo
>>>
>>> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
>>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
>>> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e
combinamos
>>> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
>>> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver
sentindo
>>> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5
>>> que
>>> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou
>>> pornô.
>>> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas,
>>> fascistas,
>>> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
>>> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
>>> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e
>>> colocá-lo
>>> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já
>>> faz
>>> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela
entra
>>> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>>>
>>> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
>>> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade
>>> que
>>> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
>>> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
>>> removi a marcação.
>>>
>>> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
>>> pelo aviso.
>>>
>>> CB
>>>
>>> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>>
>>> Alias
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>>>
>>> qc?
>>>
>>>
>>> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>>
>>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>>
>>>
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>>>
>>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>>> perguntas, eu até, assim que possível 

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Otavio Louvem]

Conteúdo eliminado (caracterizado como dicionário) e que existe no
wikicionário:

___

Ritmo
Sequencia de atitudes ou atividades na mesma sintonia
Sintonia
___

E da lista, podemos fazer qualquer outra seleção mas são dois problemas
distintos:1) escolher outra lista arbitrária e 2) Melhorar os artigos para
que tenham uma qualidade mínima para fazerem parte do conteúdo offline.

Abs,
Otavio

Em 29 de junho de 2012 18:10, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Alias
> http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toada&action=edit&redlink=1
>
> (...) !!!
>
> que comunidade é essa!!!
>
>
>
> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle (
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não
>> estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros
>> graças a essa série.
>>
>> Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora
>> não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons
>> conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do
>> IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa
>> lista:
>>
>>1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9
>>2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa
>>3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula
>>4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho
>>5.
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora
>>6.
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi
>>7. ...
>>
>> Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não
>> tenhamos também...
>>
>> Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos
>> nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi
>> muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba,
>> mulata e Rio, mas  gente também sabe o que dos nossos vizinhos
>> Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba...
>>
>> Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de
>> 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por
>> aquelas baboseiras.
>>
>>
>> Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre
>> filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos
>> genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o
>> que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um
>> bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem
>> cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios.
>>
>> Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter "Ai se eu te
>> pego", "Chorando Se Foi" ou "Samara" (
>> http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que
>> eu não tenho apresso algum, mas é "lixo" nosso não de fora. Cadê Funk
>> carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ...
>>
>> Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso,
>> pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia,
>> eu quero que tenha tudo, e de tudo.
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>


-- 
Abs,
Otavio
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Marco Aureliopc]

Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso
contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um
debate educacional.

Em 29/06/12, João escreveu:
> Pornografia é altamente educativo, Vini.
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira
> escreveu:
>
>>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção
>> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
>> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
>> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo
>> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e
>> rápido,
>> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita.
>> Portanto,
>> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir
>> para
>> qualquer parte.
>>
>> Att,
>> Vinicius
>>
>> --
>> From: jolo...@gmail.com
>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>>
>>
>> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
>> Os artigos tem fontes?
>>
>> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
>> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>>
>> Jo
>>
>> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
>> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
>> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
>> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
>> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5
>> que
>> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou
>> pornô.
>> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas,
>> fascistas,
>> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
>> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
>> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e
>> colocá-lo
>> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já
>> faz
>> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
>> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>>
>> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
>> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade
>> que
>> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
>> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
>> removi a marcação.
>>
>> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
>> pelo aviso.
>>
>> CB
>>
>> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Alias
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>>
>> qc?
>>
>>
>> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>>
>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
>> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais
>> do
>> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
>> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>>
>> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin?>
>>
>> beleza ter um nazista
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>>
>> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>>
>> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância al

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Marco Aureliopc]

Deve ser contextualiza estes temas polêmicos na educação, caso
contrario terão obrigatoriamente sua remoção, por não agregar a um
debate educacional.

Em 29/06/12, João escreveu:
> Pornografia é altamente educativo, Vini.
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira
> escreveu:
>
>>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção
>> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
>> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
>> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo
>> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e
>> rápido,
>> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita.
>> Portanto,
>> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir
>> para
>> qualquer parte.
>>
>> Att,
>> Vinicius
>>
>> --
>> From: jolo...@gmail.com
>> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
>> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
>> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>>
>>
>> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
>> Os artigos tem fontes?
>>
>> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
>> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>>
>> Jo
>>
>> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
>> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>>
>> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
>> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
>> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
>> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
>> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5
>> que
>> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou
>> pornô.
>> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas,
>> fascistas,
>> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
>> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
>> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e
>> colocá-lo
>> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já
>> faz
>> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
>> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>>
>> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
>> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade
>> que
>> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
>> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
>> removi a marcação.
>>
>> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
>> pelo aviso.
>>
>> CB
>>
>> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
>> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>>
>> Alias
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>>
>> qc?
>>
>>
>> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>>
>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
>> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais
>> do
>> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
>> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>>
>> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin?>
>>
>> beleza ter um nazista
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>>
>> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>>
>> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância al

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Alias
http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Toada&action=edit&redlink=1

(...) !!!

que comunidade é essa!!!



2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Quer a realidade pura, se fosse Emmanuelle (
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Emmanuelle), eu muito provavelmente não
> estaria falando algo. Pois teve toda uma geração de calos brasileiros
> graças a essa série.
>
> Nós fizemos uma seleção rápida, pois era necessária naquela época, agora
> não temos motivos para manter essa seleção. Que tal colocarmos bons
> conteúdos culturais, principalmente os brasileiros, sabe aquela lista do
> IPHAN que mencionou sobre patrimônios imateriais? Não estão estão na nossa
> lista:
>
>1. http://pt.wikipedia.org/wiki/Baiana_do_acaraj%C3%A9
>2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Yaokwa
>3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Tambor_de_Crioula
>4. http://pt.wikipedia.org/wiki/Viola-de-cocho
>5.
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Modo_de_fazer_renda_irlandesa_em_Divina_Pastora
>6.
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Express%C3%B5es_Orais_e_Gr%C3%A1ficas_dos_Waj%C3%A3pi
>7. ...
>
> Fora os materiais ( que eu não to achando a lista), mas fácil que não
> tenhamos também...
>
> Além de patrimônios dos hermanos que acho interessante também pensarmos
> nisso, alguém aqui sabe um cantor paraguaio? Algum ritual chileno? Já vi
> muito calango reclamando que gringo só conhece Pelé, carnaval, samba,
> mulata e Rio, mas  gente também sabe o que dos nossos vizinhos
> Colômbia=coca, Venezuela=coca + Chavez, Paraguai= Larissa e muamba...
>
> Vocês que gostam tanto do Iberocoop, poderiam estar pedindo a seleção de
> 10 artigos de cada país que os representam culturalmente, e substituir por
> aquelas baboseiras.
>
>
> Alias, não é uma questão de censura, eu acho ridículo falar sobre
> filme/atriz/ator pornô sem gente pelada... o mesmo vale para órgãos
> genitais ou com peso sexual, sem ilustrar, o mesmo vale para sexo e tudo o
> que envolve, não é questão de censura, é questão de critérios. Ali temos um
> bem industrial estadunidense, que está, possivelmente, no lugar de um bem
> cultural brasileiro... nesse ponto eu falo, opa, vamos ter mais critérios.
>
> Outra coisa, não estou sendo elitista, eu preferiria ter "Ai se eu te
> pego", "Chorando Se Foi" ou "Samara" (
> http://www.youtube.com/watch?v=Xavjzj2DwmI para quem ainda não viu), que
> eu não tenho apresso algum, mas é "lixo" nosso não de fora. Cadê Funk
> carioca na nossa lista? O Sertanejo universitário? ...
>
> Não sou nacionalista, mas ta ruim essa lista... e só estou falando isso,
> pois temos um número x de artigos, se fosse como a realidade da Wikipedia,
> eu quero que tenha tudo, e de tudo.
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[João]

Pornografia é altamente educativo, Vini.

Jo

Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira escreveu:

>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção
> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo
> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido,
> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto,
> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para
> qualquer parte.
>
> Att,
> Vinicius
>
> --
> From: jolo...@gmail.com
> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>
>
> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
> Os artigos tem fontes?
>
> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que
> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô.
> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo
> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz
> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>
> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que
> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
> removi a marcação.
>
> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
> pelo aviso.
>
> CB
>
> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Alias
> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>
> qc?
>
>
> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
> Estou vendo dúvidas aqui:
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>
> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>
> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin?>
>
> beleza ter um nazista
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>
> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>
> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>
> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho
> que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>
> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim
> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve
> de nada...
>
> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Raylton P. Sousa]

Não levem como ofensa pelo amor de J'ah. Mas cito José Saramago como
reflexão, talvez infundada mas achei validada nesse contexto: "Não é a
pornografia que é obscena, é a fome que é obscena. E enquanto nós não
compreendermos isto, que não há nenhuma razão para que um único ser humano
morra de fome, então todo o discurso sobre a moralidade pública será um
discurso hipócrita."


Em 29 de junho de 2012 16:06, Vinicius Siqueira escreveu:

>  Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção
> é distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental
> filtrarmos algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme
> pornográfico. Desde o início da criação dessa lista eu critiquei o modelo
> cego que se adotou para fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido,
> mas a seleção feita pelo computador jamais poderia ser perfeita. Portanto,
> eu recomendo veementemente que se faça uma revisão antes de distribuir para
> qualquer parte.
>
> Att,
> Vinicius
>
> --
> From: jolo...@gmail.com
> Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
> To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?
>
>
> Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
> Os artigos tem fontes?
>
> E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com
> tudo que a Internet oferece, merece uma medalha...
>
> Jo
>
> Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco <
> michelcastelobra...@gmail.com> escreveu:
>
> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que
> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô.
> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo
> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz
> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>
> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que
> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
> removi a marcação.
>
> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
> pelo aviso.
>
> CB
>
> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
> Alias
> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>
> qc?
>
>
> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
> Estou vendo dúvidas aqui:
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>
> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>
> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F<http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin?>
>
> beleza ter um nazista
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>
> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>
> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>
> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho
> que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>
> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
> preconceito algum, mas o problema

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Vinicius Siqueira]

Eu acho legítima a preocupação do Rodrigo e acrescento que se a intenção é 
distribuir a Wikipédia offline para fins educacionais, é fundamental filtrarmos 
algumas coisas dessa lista, como, por exemplo, o filme pornográfico. Desde o 
início da criação dessa lista eu critiquei o modelo cego que se adotou para 
fazê-la. Certamente era o modo mais fácil e rápido, mas a seleção feita pelo 
computador jamais poderia ser perfeita. Portanto, eu recomendo veementemente 
que se faça uma revisão antes de distribuir para qualquer parte.

Att,
Vinicius

From: jolo...@gmail.com
Date: Fri, 29 Jun 2012 15:18:47 -0300
To: wikimediabr-l@lists.wikimedia.org
Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
Os artigos tem fontes?

E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo que 
a Internet oferece, merece uma medalha...



Jo

Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco  
escreveu:


É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista. 
"Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo 
artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste filme 
não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum outro 
filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a integrar o 
projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não vejo necessidade 
de se evitar biografias de nazistas, fascistas, estalinistas, maoístas, 
comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich Lehmann-Willenbrock é também 
um artigo bom e a sugestão é a mesma: se estiver sentindo a falta de algum 
judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo em nível 5 que ele também entra na 
lista. A propósito, a Anne Frank já faz parte da lista, mas está com qualidade 
2. Melhore as fontes que ela entra na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou 
destacado.




Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não 
gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela 
entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu a 
marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a 
marcação.




Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo 
aviso.

CB

Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton 
 escreveu:



Alias
http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You




qc?

2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 


Estou vendo dúvidas aqui:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas






de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos 
minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em fazer 
essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas perguntas, eu 
até, assim que possível posso responder o que eu sei, que sinceramente é pouco, 
mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do meu interesse, e está em 
plataforma que eu acompanho só para responder em meu trabalho de OTRS, ou seja, 
não olho páginas vigiadas...






Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F

beleza ter um nazista





http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock

beleza ter mais uma música que não tem peso algum
http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29





http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29

beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma





http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca

Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho que 
já é um pouqinho de demais. Sabe?





Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho 
preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim 
educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve de 
nada...






Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma

-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com




+55 11 7971-8884



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com


+55 11 7971-8884



___

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





___

WikimediaBR-l mailing list

WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l





___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l  
  ___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[João]

Concordo com o Castelo, o conteúdo da Wikipédia não é censurado.
Os artigos tem fontes?

E francamente, o garoto que preferir ver pornografia na Wikipédia, com tudo
que a Internet oferece, merece uma medalha...

Jo

Em 29 de junho de 2012 12:34, Castelo Branco
escreveu:

> É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da
> lista. "Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos
> que todo artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o
> artigo deste filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo
> falta de algum outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que
> ele passa a integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô.
> Também não vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
> estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
> Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
> estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo
> em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz
> parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
> na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.
>
> Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você
> não gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que
> ela entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém
> incluiu a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já
> removi a marcação.
>
> Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado
> pelo aviso.
>
> CB
>
> Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:
>
>> Alias
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>>
>> qc?
>>
>>
>> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>>
>>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>>
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>>>
>>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>>> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
>>> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
>>> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
>>> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>>>
>>> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F
>>>
>>> beleza ter um nazista
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>>>
>>> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>>>
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>>>
>>> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
>>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>>>
>>> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu
>>> acho que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>>>
>>> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
>>> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim
>>> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve
>>> de nada...
>>>
>>> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
>>>
>>> --
>>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>>> rodrigo.argen...@gmail.com
>>> +55 11 7971-8884
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>> ___
>> WikimediaBR-l mailing list
>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>>
>>
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Castelo Branco]

É por isso mesmo que usamos critérios objetivos para a composição da lista.
"Who's Nailin' Paylin'" é um artigo bom (qualidade 5) e combinamos que todo
artigo bom estaria na lista. A Wikipédia não é censurada e o artigo deste
filme não ocupa o lugar de nenhum outro. Se estiver sentindo falta de algum
outro filme, basta melhorá-lo e colocá-lo em qualidade 5 que ele passa a
integrar o projeto offline, não importa se é comédia ou pornô. Também não
vejo necessidade de se evitar biografias de nazistas, fascistas,
estalinistas, maoístas, comunistas ou quaisquer outros "istas". Heinrich
Lehmann-Willenbrock é também um artigo bom e a sugestão é a mesma: se
estiver sentindo a falta de algum judeu, é só melhorar o artigo e colocá-lo
em nível 5 que ele também entra na lista. A propósito, a Anne Frank já faz
parte da lista, mas está com qualidade 2. Melhore as fontes que ela entra
na lista, nem precisa chegar a artigo bom ou destacado.

Here We Go Again e Hard (canção) são artigos bons. Mesma coisa, se você não
gosta destas músicas, paciência. Melhore uma música que lhe agrade que ela
entra na lista. O I Never Told You não faz parte do projeto. Alguém incluiu
a marca na discussão, mas o artigo não está em nenhuma lista. Já removi a
marcação.

Sobre as outras dúvidas, pode deixar que eu as respondo hoje. Obrigado pelo
aviso.

CB

Em 29 de junho de 2012 05:42, Rodrigo Tetsuo Argenton <
rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu:

> Alias
> http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You
>
> qc?
>
>
> 2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 
>
>> Estou vendo dúvidas aqui:
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>>
>> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
>> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
>> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
>> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
>> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
>> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
>> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>>
>> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F
>>
>> beleza ter um nazista
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>>
>> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>>
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>>
>> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
>> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>>
>> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu
>> acho que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>>
>> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
>> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim
>> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve
>> de nada...
>>
>> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
>>
>> --
>> Rodrigo Tetsuo Argenton
>> rodrigo.argen...@gmail.com
>> +55 11 7971-8884
>>
>
>
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>
> ___
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l

Re: [Wikimedia Brasil] Garotada linda, esqueceram na WP offline?

[Rodrigo Tetsuo Argenton]

Alias
http://pt.wikipedia.org/wiki/I_Never_Told_You

qc?

2012/6/29 Rodrigo Tetsuo Argenton 

> Estou vendo dúvidas aqui:
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Projetos/Wikip%C3%A9dia_Offline#D.C3.BAvidas
>
> de fevereiro sem respostas, eu já me traí e editei na Wikipedia a poucos
> minutos para arrumar um erro, mas acho que quem tem ou teve interesse em
> fazer essa discussão lá na Wikipedia deveria estar respondendo essas
> perguntas, eu até, assim que possível posso responder o que eu sei, que
> sinceramente é pouco, mas não vou ficar acompanhando, já que não é mais do
> meu interesse, e está em plataforma que eu acompanho só para responder em
> meu trabalho de OTRS, ou seja, não olho páginas vigiadas...
>
> Outra coisa, em voluntário pervertido me mostrou isso:
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Who%27s_Nailin%27_Paylin%3F
>
> beleza ter um nazista
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Lehmann-Willenbrock
>
> beleza ter mais uma música que não tem peso algum
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Hard_%28can%C3%A7%C3%A3o%29
>
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Here_We_Go_Again_%28can%C3%A7%C3%A3o_de_Demi_Lovato%29
>
> beleza ter um jogar de futebol que tem relevância alguma
> http://pt.wikipedia.org/wiki/Dar%C3%ADo_Conca
>
> Mas um filme pornozão que, para nós, não tem relevância alguma, ai eu acho
> que já é um pouqinho de demais. Sabe?
>
> Eu sou super a favor de que filme pornô é uma forma de arte, não tenho
> preconceito algum, mas o problema é tirar um artigo que poderia ter um fim
> educacional e colocar no lugar um artigo de filme pornô que para nós serve
> de nada...
>
> Acho que poderia rolar uma nova listagem não? Com calma
>
> --
> Rodrigo Tetsuo Argenton
> rodrigo.argen...@gmail.com
> +55 11 7971-8884
>



-- 
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argen...@gmail.com
+55 11 7971-8884
___
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l