Hallo Gary. Vorab: Du erinnerst dich, ich kenne dein Programm und dessen Arbeitsweise. Und ich finde das eine sehr gute Sache. :-)
Am Samstag, 13. Dezember 2008 schrieb Gary68: > meinst du, dass highway=road ausgenommen werden sollte? Das ist mit dem aktuellen Programm schwer machbar. > stufe n: neues programm, dass wirklich die qualität in verschiedenen > dimensionen bewertet. das müsste man aber erst genau austüfteln. dazu > benötigt man auch referenzdaten. das lasse ich mal auf uns zukommen. > prüfungen auf straßenverzeichnisse gibt es ja auch schon partiell. Ich würde Vorschlagen, ein unabhängiges, neues Programm zu machen, das die Vorkommen von highway=road geografisch "gruppiert" und in Relation zu den restlichen Straßen setzt. Also dass man sagt: Hier sind über 30% der Straßen vom typ "road", also ist dort ebenfalls nicht ausreichend gemapped. Meine Aussage sollte nur sein, dass dein bisheriges unmapped-places-Programm eben nicht merkt, wenn jemand nur stumpf vom Luftbild abgezeichnete highway=road einträgt und daher in der Oberpfalz voraussichtlich bald nicht mehr viel bringt. Dafür braucht man ein anderes Programm. Gruß, Bernd -- Es nützt der Freiheit nichts, dass wir sie abschaffen, um sie zu schützen. - Wolfgang Thierse
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
