On Sat, 10 Jan 2009 06:57:22 +0100, Gary68 <[email protected]> wrote: > Mit der automatischen Erkennung der Größe der Orte habe ich so meine > Probleme, aber das könnt ihr in den Karten ja sehen. Die Quote ist schon > gut, könnte aber besser sein. > Also tragt für eure Orte Wege ein, die den Ort umschließen und korrekt > getaggt sind. Siehe die Wiki-Seite.
Weil ich das gerade sehe möchte ich gerne mal eine Diskussion über unser aktuelles Taggingschema für "places" anregen: Und zwar wird ja momentan ein "place" normalerweise mit einem einzelnen Node getaggt und dann evtl. noch ein Weg um das Gebiet gelegt, der i.d.R. aber keinen Namen bekommt. Für die Auswertung in Software fände ich es aber viel praktischer, wenn man gleich den Weg, der den Bereich umschließt, taggen würde. Bei vielen kleinen Orten könnte man das wohl noch mit dem Weg für's landuse=residential zusammenfallen lassen sofern man keine genauren Grenzen des Ortes hat. Wenn man wirklich mal den Text an eine bestimmte Stelle rücken will, gibt es ja die Label-Relation[1] (die mittlerweile auch von Osmarender unterstützt wird). Mit diesem Schema ließe sich z.B. für eine Navi-Software ganz einfach eine Liste aller Straßen im Ort erstellen, ohne kompliziert und fehleranfällig das place-Node zu irgendwelchen Areas zuordnen zu müssen. Was haltet ihr davon? Wenn dieser Vorschlag Zustimmung findet, würde ich mich darum kümmern, die Renderer so anzupassen, dass das korrekt angezeigt wird. Gruß, Hermann [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Label _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
