Hallo, Radfahrer sind mit nichten Volltrottel. Aber mit der Begründung können wir auch alle anderen highway-Taggs streichen. Alle Menschen können vor Ort ja sehen, was es für ein Weg ist.
Ein allgemeiner Tagg, der spezialisiert wird ist deutlich aussagekräftiger als ein spezialtagg, den jeder so auslegt, wie er ihn braucht. Für den einen ist cycleway ein Weg mit blauem Schild, für den anderen ein Weg, der sich zum Radfahren eignet und wiederum ein anderer nimmt halt cycleway, weil er ihn selber mit dem Rad erfasst hat, manch einer sieht im cycleway einen 2m breiten Asphaltweg. Wie soll man daraus eine sinnvolle Information ableiten? Das einzige (kleinster Nenner) wäre ein Weg abseits der Straßen, den man mit dem Rad befahren kann. Durch eine nähere Beschreibung wird der Weg eindeutiger und es lassen sich sinnvolle Schlüsse ziehen. Bspw. wie die Oberfläche ist oder wie breit der Weg ist, wer da alles lang darf uvm. Wie würdest du einen unbeschilderten Weg eintragen, der kein Track ist? Cycleway, footway oder briddleway und vorallem mit welcher Begründung? Viele Grüße, aighes -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Fahrrad-Access-Map-tp5181903p5202315.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
