Am 3. November 2010 14:21 schrieb Garry <[email protected]>: > Am 03.11.2010 00:44, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: >> Modellflug-gelände / -startplatz habe ich auch >> noch nie mit einem regulären Flugplatz zusammen gesehen. Es werden > > Beispiele dafür gab es in der letzten Diskussion. Durch entsprechende > zeitliche Regelungen ist das möglich.
OK, es ist alles möglich, aber nur weil nachts (oder sonst wann) Modellflieger ein Fluggelände nutzen können, heisst das ja nicht, dass sich an der grundsätzlichen Einstufung etwas ändert. Genauso wie auch die Tatsache, dass es auf dem Friedrichshafener Verkehrsflughafen auch Segelflugzeuge gibt nichts daran ändert, dass es sich um einen Verkehrsflughafen handelt. Ich will die Segelflieger ja nicht unterschlagen, aber für die Bedeutung eines Fluggeländes ist eher das größte starten/landen könnende Verkehrsmittel entscheidend, als das kleinste. > Es wird doch sonst in OSM immer ganz gross geschrieben dass zu taggen was > vorhanden ist, > wo ist jetzt hier das Problem? Sämtliche Eigenschaften der Landebahn > beschreiben und gut ist. damit muss es eben noch nicht gut sein. Man könnte auch ein Taggingschema haben, wo man nichtmal eine Landebahn zu mappen braucht, um schonmal ne grobe Ahnung davon zu vermitteln, um welche Art Flughafen es sich handelt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
