Le 19 août 2011 10:03, Philippe Pary <[email protected]> a écrit : > Salut, > > Le 19/08/2011 09:14, Nicolas Dumoulin a écrit : > La 1 est une forme très classique. Elle impose un > président/trésorier/secrétaire ainsi que l'existence d'un bureau. > Elle met en place une gouvernance claire avec un « chef » dans la > personne du président, un bureau plein de pouvoir et un CA qui est là > pour épauler. > > La 2 n'impose qu'un trésorier. > Elle permet d'établir une présidence collégiale. Elle permet également > de fonctionner classiquement. > L'idée de collégialité est d'avoir une répartition par zone géographique > et que les décisions nationales soient concertées.
La répartition par zone géographique peut aussi se faire avec la 1. Il suffit de positionner des représentants, délégués, vice-président à, ce que voulez d'autres, par zone. Concernant la composition du CA et les limites par entreprise, je ne suis pas très favorable à cette limite, mais il faudrait préciser des entreprises ayant un intérêt dans l'objet de l'association. Pas question de limites sur de grandes entreprises sans lien avec OSM. Fred _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
