För er som inte följer den internationella listan så kan jag sammanfatta vad som sades där efter att jag tog upp det hela: I USA använder man redan superrelationer för interstate highways just av detta skäl, och de flesta tyckte att det var vettigt att använda det även på denna sidan av atlanten. Någon enstaka tyckte att relationer inte behövdes överhuvudtaget, utan att det borde räcka med ref=* taggen, men denne blev snabbt motargumenterad av andra.
Så när jag får tid över kommer jag att börja göra mindre relationer och sätta samman dem i superrelationer. Föreslagsvis får nuvarande relationer bli superrelationerna, och man infogar mindre relationer (och då plockar bort motsvarande ingående vägar) allt eftersom underrelationerna blir klara. Då återstår bara frågan om hur många nivåer vi ska ha. E 45 -> E 45 Sweden -> E 45 Västerbottens län -> E 45 Vilhelmina kommun Eller ska vi skippa län-steget? Konrad Den 24 augusti 2010 23:09 skrev Konrad Skeri <[email protected]>: > [...] > > Kom att tänka på att det har nämnts, men jag tror inte det är taget i > bruk, att börja nyttja superrelationer för vägar. Det är lite > irriterande att göra ändringar i lappland och sedan få en konflikt när > man uppdaterar bara för att någon gjort en ändring av E 45 nånstans i > Italien. Så man löser konflikten och försöker uppdatera bara för att > få en ny konflikt för att någon ändrat på E 45 i Danmark. > Lösningen är att göra en relation för E 45 Sorsele kommun, E 45 > Storuman kommun, E 45 Vilhelmina kommun... och sedan gör man en > relation E 45 Sweden där alla dessa ingår för att slutligen göra en E > 45 vars medlemmar är E45 Sweden, E 45 Denmark, E 45 Germany... > En klart fördelaktig lösning, men jag tror inte den har > internationellt stöd än. Tror jag ska ställa frågan på internationella > talk-listan nu när jag kom att tänka på det. > > /Konrad > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
