Hej! Nu är jag ännu nyare än Peter men jag tycker att mer än en relation per län verkar bli väldigt plottrigt. Vad gäller de utländska relationerna får vi väl kanske vänta och anpassa oss efter vad man kommer överens om på den europeiska maillistan men vi kan ju börja fixa för Sverige i alla fall.
Jag tycker Peters förslag verkar vettigt. /Gabriel Fjellander 2010/8/27 Peter Kindström <[email protected]> > > Hej! > > Då är vi igång med början till E 20 Västra götalands län > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1149351 > > Vi andra hade hela 2 timmar på oss att tycka till. Under "normal" > arbetstid... ;-) :-) > > Jag är faktiskt nyfiken på varför vi över huvud taget behöver dela in > E-vägarna i under-relationer inom Sverige? Jag kanske inte är > tillräckligt erfaren ännu... > > Men hur hanterar vi då länsvägar (under 500) etc? Ska de också delas in > per län? Och jag tror inte det är så smart att ha en "regel" som säger > att man /kan/ dela in efter kommun, då kommer vi få olika i olika delar > av landet! Kanske inte gör något? > > Hur gör vi med Europavägar utanför Sverige? Har vi inte idag relationer > som sträcker sig över riksgränsen också? > > Vänta en liten stund till med ändrandet! Vi behöver bestämma, och kanske > dokumentera, hur vi ska göra så att alla gör lika, t.ex: > - Bara Europavägar & länsvägar 99-500 berörs? > - En relation per län > - En "superrelation" per väg inom Sverige > > > /Peter Kindström > (Som vill ha ordning och reda) > > > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se >
_______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
