Den 29 augusti 2010 19:33 skrev Peter Kindström <peter2...@infolagret.se>: > Hej! >> Då det inte var destruktiva irreversibla ändringar och det dessutom >> redan används på flera andra håll i världen drog jag igång rätt >> snabbt. > > Inga problem! Bara du kan tänka dig ändra tillbaka om vi gemensamt > kommer överens om att göra på annat sätt... ;-) > > > Jag köper definitivt argumenten för att dela in vägar i länsdelar som > minsta del. Däremot tycker jag vi rekommenderar att INTE dela in vägar i > kommun-relationer just nu. Sen kan ju den som är duktig och har behovet > alltid göra det ändå. Ok? >
Jag tror det vad det jag menade, men jag kanske inte uttryckte mig så. Rekommendationen en relation per län och sedan är det upp till de (över-)ambitiösa att vara ännu mer detaljerad tycker jag låter vettig. > > En fundering jag har är dock om superrelationer blir så bra, detta > hittade jag på wikin om dem > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Mapping_practice): > * Current renderers (like the CycleMap) don’t support > super-relations, so they don’t show the ref and the network tag > of a super-relation. Currently, all these tags have to be added > to all part relations, which is a lot of work (especially as the > parts need to have the different refs of all the routes they > belong to). > * Tools and analyzers (like the OSM Relation Analyzer, especially > the GPX export function) don’t support super-relations yet. This > makes it hard to analyze a route as a whole (which is important > for example to calculate how much of a route has already been > mapped). De här två punkterna är samma sak och är samma problem som Cash-korten på slutet av 90-talet. Inga butiker accepterade cash-korten för att så få kunder hade sådana kort, och inga kunder skaffade korten för att så få butiker accepterade dem. För bara drygt ett år sedan så stödde inte CycleMap enkla relationer över huvud taget, utan accepterade bara att man satte en rcn_ref-tagg direkt på varje vägsegment. Kartrenderare och analysverktyg anpassar sig efter hur datat utvecklas, inte tvärtom. (På internationella talk-listan dyker det nu och då upp frågan om varför någon karta inte visar en viss tag/funktion och svaret är alltid att det inte finns tillräckligt många sådana i kartdatan än för att någon programmerare ska orka bry sig.) > * Super-relations can become very confusing when a relation > belongs to multiple super-relations or a way belongs to multiple > relations. In that case it is no longer deterministic from which > relation a certain relation or way will receive its tags. > Tja... Om man sätter "E 20 Skara kommun" i både "E 20 Västra götalands län", "E 20 Örebro län" och "E 4 Västerbottens län" så förstår jag om man blir konfunderad, men då har man ju gjort fel. I en hierarkisk struktur det är frågan om så finns bara en överordnad relation. > >> Om vi inte känner för att ändra utanför Sverige så är det ju enklast >> om de får ligga kvar i topprelationen (ex. låt E 6 innehålla alla >> vägavsnitt i Norge samt relationen E 6 Sverige.) > > Vet Konrad/någon vilka Europavägar detta gäller, som vi inte bör ändra > alltså? > För alla europavägar skulle jag göra som så att jag låter befintlig relation vara kvar, men man plockar bort de segment som ligger i Sverige och lägger de i en egen relation "E ?? Sweden" och sedan lägger man den relationen som medlem i den ursprungliga. Det är alltså fortfarande fritt fram att ändra även om relationen går utanför Sverige. Jag gjorde ett exempel: Här är relationen E 12 som sträcker sig från Mo i Rana i Norge via Sverige till Helsingfors i Finland. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/26791 Förutom alla vägar i Norge och Finland innehåller den nu relationen E 12 Sverive http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1153560 som i sin tur innehåller relationer för de olika kommunerna med undantag för Vännäs kommun där vägarna är lagda i E12 Sverige-relationen. I det här fallet gjorde jag aldrig en relation för län eftersom hela sträckningen genom Sverige går genom Västerbottens län. > > Till sist också frågan om vem/någon som kan tänka sig göra dessa > ändringar på befintliga Europavägar - från en relation per väg till en > relation per län plus en superrelation? > Jag kan tänka mig sitta när jag har tid och inte har nåt viktigare att göra i OSM. > Finns det ingen som vill ta på sig arbetet, tycker jag vi väntar med att > göra några ändringar alls för att inte hamna mitt i. Då tycker jag det > finns annat, viktigare att lägga krut på så länge!?! > > > /Peter Kindström > /Konrad _______________________________________________ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
