Jag har heller ingen stark åsikt, men diskuterar gärna. Nej, kommunsteget behövs nog egentligen inte. Det är väl upp till de lokala mapparna hur ambitiös man vill vara. Det är ju inte supernoga att vägarna synkas exakt efter kommun/länsgränser. Att dela efter län är nog tillräckligt för att göra ändringskonflikter tillräckligt ovanliga, men tar man med kommunnivån så blir relationen mer lättöverskådlig när man ska ändra den för att lägga in en nybyggd rondell på rätt plats i listan.
Så vi kan ju använda oss av båda nivåerna, och sedan är det upp till var och en huruvida man orkar använda kommunnivån, eller om man nöjer sig med länsnivån. Konrad Den 27 augusti 2010 09:47 skrev Simon Josefsson <[email protected]>: > Konrad Skeri <[email protected]> writes: > >> För er som inte följer den internationella listan så kan jag >> sammanfatta vad som sades där efter att jag tog upp det hela: >> I USA använder man redan superrelationer för interstate highways just >> av detta skäl, och de flesta tyckte att det var vettigt att använda >> det även på denna sidan av atlanten. Någon enstaka tyckte att >> relationer inte behövdes överhuvudtaget, utan att det borde räcka med >> ref=* taggen, men denne blev snabbt motargumenterad av andra. >> >> Så när jag får tid över kommer jag att börja göra mindre relationer >> och sätta samman dem i superrelationer. Föreslagsvis får nuvarande >> relationer bli superrelationerna, och man infogar mindre relationer >> (och då plockar bort motsvarande ingående vägar) allt eftersom >> underrelationerna blir klara. >> >> Då återstår bara frågan om hur många nivåer vi ska ha. >> E 45 -> E 45 Sweden -> E 45 Västerbottens län -> E 45 Vilhelmina kommun >> Eller ska vi skippa län-steget? > > Jag funderar snarare på om verkligen kommun-steget behövs? Blir det > inte jobbigt att synka efter exakt var kommun-gränserna går? Jag tänker > även på när kommun-gränser ändras, de verkar lite mer föränderliga än > andra geografiska indelningar. > > Jag har ändrat delar av E-vägar ett antal gånger och har inte råkat ut > för några save-conflicter (men jag kör iofs mest potlatch vilket gör att > edit-tiderna blir korta). Att dela in dem i komun-delar för att undvika > save-konflikter känns lite väl ambitiöst. Sedan kanske det finnas andra > anledningar till kommun-indelning, men jag vet inte vad det skulle vara? > > Obs, jag har ingen stark åsikt i frågan, mest för diskussionens > skull. ;-) > > /Simon > _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
