Konrad Skeri <[email protected]> writes: > För er som inte följer den internationella listan så kan jag > sammanfatta vad som sades där efter att jag tog upp det hela: > I USA använder man redan superrelationer för interstate highways just > av detta skäl, och de flesta tyckte att det var vettigt att använda > det även på denna sidan av atlanten. Någon enstaka tyckte att > relationer inte behövdes överhuvudtaget, utan att det borde räcka med > ref=* taggen, men denne blev snabbt motargumenterad av andra. > > Så när jag får tid över kommer jag att börja göra mindre relationer > och sätta samman dem i superrelationer. Föreslagsvis får nuvarande > relationer bli superrelationerna, och man infogar mindre relationer > (och då plockar bort motsvarande ingående vägar) allt eftersom > underrelationerna blir klara. > > Då återstår bara frågan om hur många nivåer vi ska ha. > E 45 -> E 45 Sweden -> E 45 Västerbottens län -> E 45 Vilhelmina kommun > Eller ska vi skippa län-steget?
Jag funderar snarare på om verkligen kommun-steget behövs? Blir det inte jobbigt att synka efter exakt var kommun-gränserna går? Jag tänker även på när kommun-gränser ändras, de verkar lite mer föränderliga än andra geografiska indelningar. Jag har ändrat delar av E-vägar ett antal gånger och har inte råkat ut för några save-conflicter (men jag kör iofs mest potlatch vilket gör att edit-tiderna blir korta). Att dela in dem i komun-delar för att undvika save-konflikter känns lite väl ambitiöst. Sedan kanske det finnas andra anledningar till kommun-indelning, men jag vet inte vad det skulle vara? Obs, jag har ingen stark åsikt i frågan, mest för diskussionens skull. ;-) /Simon > Konrad > > > Den 24 augusti 2010 23:09 skrev Konrad Skeri <[email protected]>: > >> [...] >> >> Kom att tänka på att det har nämnts, men jag tror inte det är taget i >> bruk, att börja nyttja superrelationer för vägar. Det är lite >> irriterande att göra ändringar i lappland och sedan få en konflikt när >> man uppdaterar bara för att någon gjort en ändring av E 45 nånstans i >> Italien. Så man löser konflikten och försöker uppdatera bara för att >> få en ny konflikt för att någon ändrat på E 45 i Danmark. >> Lösningen är att göra en relation för E 45 Sorsele kommun, E 45 >> Storuman kommun, E 45 Vilhelmina kommun... och sedan gör man en >> relation E 45 Sweden där alla dessa ingår för att slutligen göra en E >> 45 vars medlemmar är E45 Sweden, E 45 Denmark, E 45 Germany... >> En klart fördelaktig lösning, men jag tror inte den har >> internationellt stöd än. Tror jag ska ställa frågan på internationella >> talk-listan nu när jag kom att tänka på det. >> >> /Konrad >> > > _______________________________________________ > Talk-se mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se _______________________________________________ Talk-se mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
