És a intektort kihagyva a történetből a Cat6-os kábel egyik végét a TP-Linkre dugva a másik végén a Cat6-nak más eszköz működik rendesen?

Illetve a injektort ha átviszed próbaképpen egy hosszabbítóval a AP mellé akkor mi a helyzet?


--

NIIF-es Cisco AP-k kb 45-50m injektor -- AP távolság körül kezdtek el szórakozni. Világított, SSID-t szórt, de nem lehetett csatlakozni hozzá. Injektort mellé téve ment rendesen. Végig Cat6 egy szál kábel volt az injektor és az AP között (NIIF Cisco router -- PoE injektor -- Patchpanel -- Cat6 45m -- RJ45 fali ajlzat -- 30 cm Cat6 patch -- AP volt a felállás) A kábelen bármilyen más eszközt rádugva patchpanelen átkötve (injektort kivéve, másik alhálóba) gigabiten repültek az adatok igen tempósan.


2016. 09. 16. 12:04 keltezéssel, Ambróz Zoltán írta:
+1, amit meg nem probaltam: a TP-Link-UAP kozti Cat.6 vezetek vegerol mas 
eszkozzel nem probaltam kapcsolodni, csak az UAP-pal. Viszont vonalvizsgaloval 
mar ketszer is mertuk (igaz az csak a galvanikus erintkezest meri).
(Be vallom oszinten, hogy az eredeti feltetelezesem az volt, hogy a belso halo 
fele az UAP megkoveteli/szereti a gigas csatlakozast, vagy nem hajlando x 
eszkozon keresztul csatlakozni, vagy mas olyan nyug, amit a manual nem ir le, 
viszont aki sokat dolgozott mar veluk, az tud rola.)

--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin

_______________________________________________
Techinfo mailing list
Techinfo@lista.sulinet.hu
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/

válasz