On 2017-07-03 14:41, Dominique Chabord wrote: > Le 3 juillet 2017 à 12:55, Cédric Krier <[email protected]> a écrit : > > > > > Et bien c'est juste le périmètre de la loi qui change pas les > > contraintes. Or on a déjà réglé les quelques points pour les quelles > > Tryton n'était pas conforme (ex: la possibilité de modifier une écriture > > postée). > > Sur cet exemple, c'est une condition pour autoriser la comptabilité > sur Tryton, mais c'est pas en rapport avec ce que l'administration > appelle l'enregistrement des données de paiement.
Si Tryton enregistre des paiements se sera avec cette object donc il doit être conforme. > > Donc oui on est prêt à attester que Tryton (standard) est conforme à > > cette loi mais évidement la demande pour ces attestations ne sera pas > > très grande car ce ne sera utile que pour les personnes qui > > l'utiliseront comme caisse. Or Tryton n'a pas vraiment les > > fonctionnalités attendues pour un tel usage, et il y a probablement des > > contraintes supplémentaires. > > > Tryton est il réellement conforme au règlement des caisses ? > (clotûre quotidienne, signature et archivage quotidiens, etc...) Comme je l'ai dit, je n'ai pas lu (s'il y en a une) de norme sur le règlement des caisses. Donc je ne peux pas dire. > Si on atteste Tryton, cela risque de faire croire que Tryton peut être > substitué à une caisse certifiée. Je ne le crois pas. Si on atteste, on atteste que les conditions définies dans cette loi et rien d'autre. -- Cédric Krier - B2CK SPRL Email/Jabber: [email protected] Tel: +32 472 54 46 59 Website: http://www.b2ck.com/ -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes tryton-fr. Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/20170703134810.GI3534%40kei.
