Le 3 juillet 2017 à 15:48, Cédric Krier <[email protected]> a écrit :
> > Si Tryton enregistre des paiements se sera avec cette object donc il > doit être conforme. Je n'y crois pas, mais je peux me tromper. Ca sera une bonne nouvelle. > >> > Donc oui on est prêt à attester que Tryton (standard) est conforme à >> > cette loi mais évidement la demande pour ces attestations ne sera pas >> > très grande car ce ne sera utile que pour les personnes qui >> > l'utiliseront comme caisse. Or Tryton n'a pas vraiment les >> > fonctionnalités attendues pour un tel usage, et il y a probablement des >> > contraintes supplémentaires. >> > >> Tryton est il réellement conforme au règlement des caisses ? >> (clotûre quotidienne, signature et archivage quotidiens, etc...) > > Comme je l'ai dit, je n'ai pas lu (s'il y en a une) de norme sur le > règlement des caisses. Donc je ne peux pas dire. On ne parle que de ça, c''est ce fameux article de la LF2016 et tu y trouveras cloture quotidienne, signature et archivage quotidiens, etc... > >> Si on atteste Tryton, cela risque de faire croire que Tryton peut être >> substitué à une caisse certifiée. Je ne le crois pas. > > Si on atteste, on atteste que les conditions définies dans cette loi et > rien d'autre. Bon, je ne comprends pas, mais tant mieux. -- Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes tryton-fr. Cette discussion peut être lue sur le Web à l'adresse https://groups.google.com/d/msgid/tryton-fr/CAHZrxK4JndPuOOVMtPqoJXjkiFEOg4NjuvpF_HLRjzFU%2BLaPkQ%40mail.gmail.com.
