----- Mensaje original ----
> De: Pablo -Frias <[EMAIL PROTECTED]>
> Para: Linux User Group Tucumán (Argentina) <[email protected]>
> Enviado: martes 11 de noviembre de 2008, 23:51:32
> Asunto: Re: [Tucuman-lst] Filosofía
>
> >
> > El problema es que lo desarrollado bajo licencia GPL no podés usarlo sin
> > poner tus programas bajo licencia GPL o hacer algún tipo de artimaña
> > sobre la distribución.
> >
> > Eso no es soft libre. Es soft gratuito pero no libre. (Antes de
> > rebatirme esto, que me muestren un ejemplo de soft no gratuito con
> > licencia GPL)
> >
> > Es decir, si yo hago un desarrollo privado y te dejo usar mi soft y mis
> > fuentes incluso incluir parte de mi código en tu código con solamente
> > dos restricciones:
> > 1) Que me pagues un Royalty.
> > 2) Que los términos de tu licencia hereden los míos.
> >
> >
> > Entonces la única diferencia entre mi soft propietario y el GPL es el
> > Royalty.
> > Conclusión: GPL es soft gratuito, no libre. (Y ojo que es gratuito por
> > costumbre, no por obligación)
> >
>
> Esto ya lo explique en otro hilo. Para que el software sea libre es
> necesario que respete las 4 libertades, es una condición necesaria y
> suficiente. La licencia GPL cumple con esa premisa, ergo el software
> licenciado bajo GPL es software libre.
>
> El texto de la GPL es uno de los más claros que pueden leerse en
> cuanto a licencias, aunque el original esta en inglés (y es el
> legalmente valido) pueden encontrarse en internet la traducción
> correspondiente. Especificame que parte de la licencia no respeta la 4
> libertades del software libre.
Estimados:
Si bien apoyo el SL y el OS desde que tuve conocimientos elementales, creo que
hoy por hoy tanto el SP como el SL tienen alguna necesidad de
convivir....razones sobran y que las diga yo no seria nada nuevo.
Ahora...creo que muchas veces se toman posiciones segun el lugar donde me
encuentro...es decir...hay muchas situaciones donde migrar lleva necesariamente
un gran esfuerzo que quizas los beneficios lamentablemente quienes toman las
decisiones no los consideran importantes (esto puedo afirmarlo desde mi
experiencia en pequeñas, medianas y grandes organizaciones).
Sobre las licencias....hay tantas como opiniones tenemos en nuestro grupo yo
incluso solo conozco las mas populares (en cuanto a libertades y restricciones
no en cuanto a denominacion).
Creo que este hilo da un lindo pie a que generemos una reunion sobre debates de
las licencias. Entiendo la utopia de algunos deseando que desaparezca el
ventanas...ya el tiempo y el roce les ira mostrando que tenemos un larguisimo
camino. Para debatir sobre esto, recomiendo tentar a dos peso pesados....Adrian
Ali y Andres Rusconi (che lo de pesos es por la historia sobre sus espaldas en
este movimiento). Ellos tienen sus actividades, pero estimo que con un poco de
rompebolismo los reunimos para sentarnos a chalar y aprender (Eduardo Caillava
dame una mano para convencerlo a Andres!!).
Bueno, solicitaria que tratemos de ser un poco mas sintetico en las respuesta
asi permitimos seguir mejor el hilo a quienes solo participan leyendo.
Saludos.
Mauricio.
Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/
_________________________________
Lista de correo - L U G Tucumán
http://www.lugtucuman.org.ar
