Hola a todos: Leyendo la charla en posturas, creo que depende mucho de la forma que se mire Mi punto de vista es:
1) El software libre es una "filosofa" donde los programas útiles deben tener las 4 libertades osea, sin restricciones. 2) El open source, mas bien es una concepción "pragmática" de donar trabajo a bien de la humanidad. Solo a fin utilitarios. 3) El soft propietario debe co-existir como las otras posturas, porque lamentablemente sin emprendimientos privados, dandote ventajas corporativas de tu competencia, ninguna empresa invirtiera en software. Conclusión, creo que las universidades y fundaciones como GNU o Mozilla (y demás con licencias variantes de GPL) deben hacer soft libre El resto de los programadores u organizaciones que no quieren participar en fundaciones y realiza un trabajo al cual no quiere lucrar, lo debe poner como open Source. Y las empresas desarrollar su soft o contratar a terceros, para desarrollar programas exclusivamente para tener ventajas de sus vecinos. Aquí se gen eraria soft propietario , pero para un mercado "reducido" de clientes específicos. llamado Software a medida.
_________________________________ Lista de correo - L U G Tucumán http://www.lugtucuman.org.ar
