Hvala za izrečeni opomin, g. Robert Ludvik!
1. Poskusil se bom navodil držati, ni pa vrag, da istočasno ugovarjam
njihovi popolnosti.
1. a) Sami se ne držite zadeve - oprostite, zatorej odprite novo nit -
thread, sicer si boste (sami) zrušili avtoriteto. Ne rečem, da sem brez
napak ali pa da ste morda vi. Ampak, na njih se tudi učimo.
2.) In če se vam je spoštovana članica Colnerjeva pritožila zavoljo
sporočila iz 16.1.2010, ko sem ji poslal besedilo, da je opravičilo
sprejeto (Apology accepted), bo pač dobivala zasebna sporočila v obliki,
ki si jo želi. Kolikor vem, je toliko fer, da bi o tem obvestila prej
mene kot vas.
3. Njej sem se prek seznama pritožil (resda napak, to bi moral storiti
zasebno in ne tako kot to stori admin), ker me motijo razni HTML vstavki
(konkretno okvirji in še mnogo drugega, kar si zasluži obravnavo v redu).
Zadevo sva medsebojno razčistila dan, dva kasneje (15.1./16.1.), si
izmenjala zasebni sporočili in ne vem čemu se še vtikate (razen zavoljo
prizadetega ega mogoče in ugleda skupnosti - bolj verjetno). Skregana pa
nisva, od/do tega je tako daleč, kot je do nam najbližjega ozvezdja Alfa
Centauri. Relativno torej - z astronomskega stališča sva skregana, med
nama gledano pa ne, ker svetloba do astronomov na oddaljenih ozvezdjih
pač pride nekaj milijonov, milijard ali celo bilijonov let kasneje.
Stvar zgodovine torej.
On 17. 01. 2010 09:55, Robert Ludvik wrote:
Jože Klepec pravi:
Še mojih pet centov,
Jože, z vsem spoštovanjem do vaših prizadevanj po razjasnjevanju,
razčlenjevanju, raziskovanju ipd. prosim, da se na dopisnem seznamu
vsi vedemo spoštljivo. Za izhodišče si lahko vsi preberemo "bonton" z
LUGOS-ove strani Wiki, ki ga povzemam:
Bonton
* ne provocirajte in se ne pustite sprovocirati;
* ne citirajte preveč in ne premalo. Citat naj vsebuje vsaj "sled"
To napako priznam: Citiranja premalo, saj sem rezal cca. 95% svojega
sporočila, da sem popravil pomanjkljiv prevod. In sled je tam ostala.
problema in naj zavzema le kakšno tretjino sporočila;
* ne citirajte ali komentirajte brez utemeljitve;
Tu bi priporočal, naj se tudi drugi držijo navedb virov, ergo, naj
"pritrdijo" spletni naslov, pri knjigah pa vsaj kratico naslova s
stranjo, letom in datumom izida.
Če kakšnega komercialista moti citiranje in navajanje knjig "njegove"
založbe, si naj zapomni, da tako dobre plačane reklame ne bo imel nikjer.
* sporočilo naj ima čim krajšo in informativno zadevo - "subject";
* pogovori o stvareh, ki z OOo nimajo nobene veze, ne spadajo na
...nobene (vsebinske) zveze..., če dovolite popravek
dopisni seznam;
* pomagajte drugim, če le morete. Odgovori v stilu "RTFM" NISO pomoč;
* uporabljajte presledke med odstavki;
* odgovore pošiljajte ali na dopisni seznam ali pa avtorju
sporočila. Ne obema HKRATI;
Meni se tu zdi napaka reda dopisnega seznama. Nikakor ne gre za
privatno, temveč za javno dopisovanje. To, da je kaj "poletelo" v
privatne sfere & hkrati na seznam, je definitivno napaka in jo sprejmem
na svoja pleča. Ampak tega med mojimi odposlanimi sporočili ni videti.
Če želite, lahko dobite pisno pooblastilo za vpogled transakcij na SiOLu
za kritične dni (12-16.1.2010, naslovi users AT sl.openoffice.org, in
info AT colner.org; drugih izhodnih naslovov za te dni po mojem vedenju
ni.). Tole pravilo bi jaz sam spremenil na to varianto:
* dogovore pošiljajte _izključno_ na dopisni seznam, avtorju sporočila
pa le z njegovim izrecnim privoljenjem.
Nikoli obema HKRATI.
Tako bi malo bolje upoštevali (varstvo) zasebnost(i).
* podpis ("signature") naj bo čim krajši;
* zahvale pošljite na zasebni e-poštni naslov in NE na dopisni seznam;
* držite se pravil.
Lep pozdrav
Robert Ludvik
Še nekaj predlogov pravil:
- Omejitev velikosti in tipov prilog (zdrava pamet to pozna, ampak...),
morda celo ukinitev vsega razen tekstualnih, OOo dokumenta in kakšne
slike do res zmerne velikosti. Tu mislim na skripte.
- Medsebojne spore naj člani seznama najprej uredijo prek seznama, nato
prek zasebne pošte in šele nato prek administratorja.
- Kakršnakoli sprememba pravil seznama naj se javno objavi na seznamu
vsaj pol leta pred spremembo in se naj o njej glasuje na seznamu vsaj
tri mesece (90 dni) po koncu diskusije, ki naj traja vsaj 30 dni. Isto
velja za menjavo administratorja in predloge za novega administratorja.
In še en predlog, ki ni pravilo - morda bi seznam preselili na oblikovno
nekaj povsem drugega in opustili obliko poštnega seznama. Tako bi
(bistveno) lažje obvladovali sporočila med člani.
In se opravičujem, če sem bil (tudi) tokrat dooolg.
S spoštovanjem,
Jože Klepec
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
